Форум » Что это за гриб? » РОГАТИКИ, желеобразные и пр. грибы неопознанной принадлежности - 2 » Ответить
РОГАТИКИ, желеобразные и пр. грибы неопознанной принадлежности - 2
ariona: Продолжение Начало темы здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000426-000-320-0 По просьбе уважаемых форумчан в этот раздел можно ставить для определения непластинчатые грибы, с отнесением которых к той или иной классификации участник сомневается. Не страшно, если сюда попадут аско- и дискомицеты, даже миксомицеты. Но желательно все же грибы-рогатики (коралловидные, пращевидные и пр), дрожалки, эксидии и т.п. Ссылка на тему Рогатики из Удмуртии от Владимира ник theria http://mycoweb.fastbb.ru/?1-3-40-00000399-000-0-0 And, давайте своих рогоносцев!
theria: TVS пишет: Может быть тогда он? Очень похож на Dacrymyces capitatus из этого Сообщения (click here)
TVS: theria Спасибо. Наконец-то радикал фотки показывает. Похоже.
TVS: Exidia truncata
Ким: Нашел подходящую тему Ползла по мху, веточкам, листьям, на гнилом валеже. Есть идеи? Перестарался с контрастностью: программу одну осваиваю. Прошу прощения.
TVS: Cyphellopsis anomala (Merismodes anomala)? Необычно как-то растут, на общем распростертом основании.
ariona: Фото не мои, но хочется узнать. Прибалтика, отмершее лиственное дерево(точно не известно) Вроде похож на Tremella mesenterica, но что-то с такой фактурой не встречала. Обычно консистенция желейная у них, при засухе корочковидная. На снимке 4 гриб с обратной стороны этого же ствола, но одно и то же ли это - загадка для меня. Погода с плюсовой температурой
mvkarpov: Tremella mesenterica похожа сама на себя. Между высохшими корочками и "желе" есть ведь и переходные варианты - когда желе подсыхает, но ещё не корочка. Наверное это и есть такой случай. Правда непрозрачность как то слишком высокая.
Alex: Tremella mesenterica - микопаразит. Паразитирует обычно на пениофорах
ariona: mvkarpov пишет: Правда непрозрачность как то слишком высокая. Вот это именно смущает. А еще какая-то фактура узорчатая поверхности Alex пишет: Tremella mesenterica - микопаразит. Паразитирует обычно на пениофорах Вот это для меня новость Пениофора вообще не часто у нас встречается
alex_fungi: Род Tremella почти на 100% мико- и лихенофильный. Имеется всего несколько видов Tremella, которые значатся как сапротрофы на древесине (Tremella mesenterica, Tremella foliacea ...). Учитывая общую тенденцию я не удивлюсь, если окажется, что на самом деле они тоже паразитируют на каком-то малозаметном грибе. Однако я никогда не встречал информации о паразитизме Tremella mesenterica на Peniophora. Более того, многочисленные образцы этого вида были обнаружены мною без каких-либо признаков развития Peniophora. Мне этот вопрос очень интересен. Пожалуйста, дайте ссылку на публикации, где сообщается о паразитизме Tremella mesenterica на Peniophora. Заранее благодарен.
herkkusieni: alex_fungi Вот например: http://www.jstor.org/pss/3760718 It was demonstrated that T. mesenterica is, at least in vivo, a mycoparasite of the corticiaceous homobasidiomycete Peniophora laeta. Перевод: Было показано, что T. mesenterica, по крайней мере in vivo, является микопаразитом кортициоидного гомобазидиомицета Peniophora laeta.
theria: alex_fungi Информация о паразитизме Tremella mesenterica на видах рода Peniophora имеется на известном сайте "MushroomExpert.Com" (click here), а также в ряде публикаций (click here), (click here).
alex_fungi: СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ИНФОРМАЦИЮ
SALAVAT: Новгородская область, 27.10.2009. Что за рогатики? Длина самого крупного почти 18 см, толщина в верхней части 1 см, в нижней 0,5 см. Внутри полый.
SALAVAT: Новгородская область, 23.10.2009. На валежной осине. Сначала решил, что это Clavaria fragilis, но она не на древесине должна расти Консистенция переваренной вермишели.
ZAE: SALAVAT пишет: Что за рогатики? Полагаю, что на фото http://jpe.ru/1/max/091209/0o7yv0wrsr.jpg Macrotyphula fistulosa (син. Clavariadelphus fistulosus).
Alex: SALAVAT Ramariopsis kunzei Рамариопсис Кунце
SALAVAT: ZAE Я опять с Вами не соглашусь Слишком они большие и "толстые" для Macrotyphula fistulosa и росли на корнях лиственного дерева (ива?). У меня образец засушен - можно кому-нибудь отправить Alex Но Ramariopsis kunzei на почве (опаде) должен расти. Может какая-нибудь Lentaria?
TVS: SALAVAT А какого это размера? http://jpe.ru/1/max/091209/0v16ccj2y7.jpg
SALAVAT: TVS Татьяна, не измерял - примерно около 2 см в высоту.
theria: SALAVAT пишет: Что за рогатики? Длина самого крупного почти 18 см, толщина в верхней части 1 см, в нижней 0,5 см. Нормальный размер для Macrotyphula fistulosa (=Clavariadelphus fistulosus). Бывает и больше - до 30 см (click here)
SALAVAT: theria Да, действительно, только все равно форма смущает - отнесу, пожалуй, в БИН, если возьмут Правда, надо его еще с дачи привезти
Alex: SALAVAT пишет: Ramariopsis kunzei на почве (опаде) должен расти. Иногда может расти на валеже http://en.wikipedia.org/wiki/Ramariopsis_kunzei#cite_note-MushroomExpert.Com-3
ZAE: SALAVAT пишет: ZAE Я опять с Вами не соглашусь. Слишком они большие и "толстые" для Macrotyphula fistulosa и росли на корнях лиственного дерева (ива?). Алаверды! И я опять (в данном случае, вместе с ув. theria) с Вами не соглашусь. Если Вас смущают размеры найденных рогатиков, то макротифулы могут быть просто грандиозными. См. http://www.mycokey.org/result_textsearch.shtml?action=refresh&6356 : Fruitbody simple, very slender ... 30-400 mm high and 1-15 mm broad. Что до произрастания на древесине, то для видов рода Macrotyphula и это не противопоказано. См. там же: on leaf litter and wood; sometimes on suspended woody substrates. SALAVAT пишет: отнесу, пожалуй, в БИН, если возьмут И это правильно. Кто, как не специалисты помогут рассеять наши предположения и сомнения.
TVS: Phleogena faginea? А это?
Смирнов Л.: Все она, родимая. Бывает от почти белого - через розоватый - до серого и коричневого цвета.
ZAE: TVS Полагаю, что на обеих фотографиях – Phleogena faginea. См., например: http://www.grzyby.pl/gatunki/Phleogena_faginea.htm http://www.mushroomobserver.org/name/show_name?_js=on&_new=true&id=14987 http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=176674 Дополнение от 16:19 Пока подбирал иллюстративный материал, ув. Смирнов Л. опередил. Приоритет за ним.
TVS: Смирнов Л. ZAE Спасибо. Удивил на второй фотке "второй этаж".
Смирнов Л.: Второй этаж только теперь разглядел. Великолепно! Однако наличие второй головы еще не меняет пол монстра... Словом, новое слово в фагинеях - за TVS. Что касается иллюстративного материала, то он очень хорош. Я, например, уже много раз находил флеогены, но всегда на чистых стволах. Никакой микофагии и микофилии не замечал. А тут такое каннибальство...
ariona: TVS Вот это интересно http://photofile.ru/photo/tvs-svet/96216454/113863867.jpg Это не микофагия, даже и не каннибальство, но здорово!
SAE: Рогатик, напоминающий клавикорону. На опушке, на берёзовом валежном стволе. Начало августа.
ZAE: SAE пишет: Рогатик, напоминающий клавикорону. Посмотрите в сторону Artomyces pyxidatus. На http://www.mushroomexpert.com/artomyces_pyxidatus.html приведено и описание спор.
SAE: ZAE Для сравнения - Artomyces pyxidatus. Пока под старым именем - Clavicorona pyxidata. http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Clavicorona_pyxidata_ и её споры - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SAE/Clavicorona_pyxidata_spores500_SAE_20061016.jpg Споры определяемого рогатика крупнее, кончики почти не ветвятся, с возрастом появляется красновато-коричневое окрашивание.
ZAE: SAE пишет: Споры определяемого рогатика крупнее, кончики почти не ветвятся, с возрастом появляется красновато-коричневое окрашивание. Споры А меня, как раз смутили размеры спор на http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SAE/Clavicorona_pyxidata_spores500_SAE_20061016.jpg Как мне показалось, размеры и форма спор данного экземпляра вполне соответствуют таковым на: http://www.mushroomexpert.com/artomyces_pyxidatus.html - Spores 4-5 x 2-3 µ; elliptical, with a tiny apiculus; very minutely pitted; amyloid. http://www.grzyby.pl/gatunki/Clavicorona_pyxidata.htm - Spores ellipsoid, hyaline, finely verrucose, 4-5 x 2-2.5 µm. Форма и окраска Разнообразие формы кончиков и окраски можно увидеть в галлерее Artomyces pyxidatus на http://www.nahuby.sk/atlas-hub/Artomyces-pyxidatus/Korunovec-svietnikovity/Korunokyjka-svicnovita/ID984 Впрочем, я не настаиваю на том, что данная клавикорона является Clavicorona pyxidata.
SAE: ZAE пишет: Разнообразие формы кончиков и окраски можно увидеть в галлерее Artomyces pyxidatus на http://www.nahuby.sk/atlas-hub/Artomyces-pyxidatus/Korunovec-svietnikovity/Korunokyjka-svicnovita/ID984 Во всех случаях отчётливое ветвление под углом, близким к прямому, чего нет на определяемом образце. Размеры спор - для клавикороны - 2-2,5*4-4,5 мкм, что соответствует информации с http://www.mushroomexpert.com/artomyces_pyxidatus.html См. фото с более адекватным мерным отрезком. А у определяемого гриба споры крупнее - 4-4,5*6-7 мкм.
ZAE: SAE Убедили. Artromyces pyxidatus "снимается". Кстати, а мы забыли о книжечке Е.Дунаева и Т.Барсуковой "Рогатиковые грибы Подмосковья": http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/96eb87c7-ab07-436c-9fba-f86b4af8b4e7/clavaria.pdf И был еще ключ по определению родов рогатиковых грибов Северной Европы в переводе Е. Попова.
theria: SAE пишет: Рогатик, напоминающий клавикорону. Общий вид плодовых тел и фотографии спор не противоречат моим представлениям о Ramaria stricta.
SAE: ZAE пишет: Кстати, а мы забыли о книжечке Е.Дунаева и Т.Барсуковой "Рогатиковые грибы Подмосковья": http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/96eb87c7-ab07-436c-9fba-f86b4af8b4e7/clavaria.pdf И был еще ключ по определению родов рогатиковых грибов Северной Европы в переводе Е. Попова. Да не то что забыли... Коллективный разум лучше определяет, чем индивидуум, вооружённый книжками (сужу по себе). theria Посмотрев картинки (очень вариабельная окраска - http://images.google.ru/images?sourceid=navclient&ie=UTF-8&hl=ru&rlz=1T4ADBF_ruRU349RU349&q=Ramaria+stricta), прихожу к такому же выводу. Кстати, обратите внимание на фото спор - ссылка ведёт на оч.интересный ресурс. А почему на сайте представлены фото только светлой Ramaria stricta? http://mycoweb.narod.ru/fungi/Ramaria_stricta.html
SAE: Субстрат - трупик гусеницы У подножия старого пня.
ZAE: SAE пишет: Субстрат - трупик гусеницы http://i079.radikal.ru/1001/8e/f16d8608f828.jpg - А может еще и продублировать в теме "Грибы насекомых"?
ariona: SAE Что за прелесть у пня? Хоть какие версии? Алексу в гуттацию!
kut: SAE, а у второго, что у пня, пластинки просматриваются или нет на втором снимке? Или это молодой Sparassis (там их несколько видов есть)?
SAE: На фото что-то просматривается, но при взятии образца и добывании из него спор пластинки как-то не бросались в глаза. Действительно, может в зачаточном состоянии? Чуть погодя выложу фото спор.
ariona: kut SAE Нет, это иллюзия пластинок. У меня тоже подозрение на спарассис, но знаю только 2, вроде не они
SAE: Выложил споры http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000646-000-20-0#014 Размышляем.
ZAE: SAE У спарассисов (Sparassis) споры, вроде, большего размера: http://www.mushroomexpert.com/sparassis_spathulata.html - spores 5-7 x 4-5 µ (S. crispa) or 6-8 x 5-6 µ (S. spathulata); smooth; broadly elliptical; inamyloid. Clamp connections present (S. crispa) or absent (S. spathulata). http://www.grzyby.pl/gatunki/Sparassis_crispa.htm Spores ellipsoid, smooth, 4.5-6 x 3.5-4.5 µm. Добавление от 11:25 Никогда и нигде не видел, не слышал о гуттации у спарассисов. А не могут ли это быть молодые мерипилусы гигантские (Meripilus giganteus)? См., например: http://www.morelmushroomhunting.com/meripilus_giganteus.htm
SAE: ZAE Смотрим размер спор у мерипилусов. Увы, они ещё крупнее (6*5 мкм) + ссылка показала мне фотографии, которые до боли напомнили мне неопознанные грибочки, к которым мы вернёмся чуть позже и в другой теме.
ZAE: SAE пишет: ссылка показала мне фотографии, которые до боли напомнили мне неопознанные грибочки Мерипилуса "не додавил" (споры не успел посмотреть), т.к. был на время отлучен от компьютера. Но, судя по ремарке, в результате поиска будет определен другой гриб из корзины SAE.
theria: На коре хвойных пород (ель, пихта) периодически нахожу вот такие мелкие (до 2 см) "мармеладные" грибы. Интересно, что это может быть? Замечание eugene: очень напоминает Craterocolla cerasi.
theria: kut пишет: Может, Hymenoscyphus imberbis ? Не уверен в их принадлежности к сумчатым грибам, скорее всего - это базидиальные грибы.
eugene: theria Очень напоминает Craterocolla cerasi (click here).
theria: eugene пишет: Очень напоминает Craterocolla cerasi И правда, похожи. Спасибо! Странно, что в русскоязычных ресурсах Интернет (судя по запросу в Google) почти нет указаний на этот вид. Неужели он такой редкий?
ariona: Дискуссия по Сепедониуму перенесена сюда http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000656-000-40-0#029.
stas: theria пишет: Странно, что в русскоязычных ресурсах Интернет (судя по запросу в Google) почти нет указаний на этот вид. Неужели он такой редкий? В Ленинградской области этот вид можно встретить с поздней осени до ранней весны, причем, активнее всего гриб развивается в зимние оттепели. Может быть поэтому и мало сведений о нем.
theria: stas Спасибо за интересные сведения. Я тоже встречал этот вид в марте, но всё же большинство моих находок приходится на летний период (июль-август).
SALAVAT: Новгородская область, 29.09.2009. Похожи на грибы из отчета Стаса, определенные как Эокронарциум мохолюбивый (Eocronartium muscicola). http://jpe.ru/1/max/291209/04lqy72g78.jpg Росли на гнилом валежном стволе ели(?). Это тот же гриб, или что-то другое? Определено: Мультиклавула слизистая - Multiclavula mucida. Спасибо ZAE.
kut: SALAVAT, а что за мелкие белые пятнышки на листе на 2-м снимке?
ZAE: kut пишет: а что за мелкие белые пятнышки на листе на 2-м снимке? Сахарная пудра.
Смирнов Л.: Сахар - ведь это тоже гриб-аскомицет, растущий на картоне и джутовых мешках.
ZAE: SALAVAT Похоже на лихенизированный базидиомицет - Multiclavula mucida (Pers.) R.H. Petersen (1967), сем. Clavulinaceae. См., например: http://mushroomobserver.org/image/show_image/8937?obs=5266&search_seq=1212864&seq_key=954415
SALAVAT: ZAE Спасибо! И под описание подходит, если нет двойников - можно заносить в определенные
SALAVAT: kut пишет: а что за мелкие белые пятнышки на листе на 2-м снимке? Не знаю, только на фото увидел
SALAVAT: Новгородская область, 20.10.2009. На гнилом березовом бревне. Мелкие, около 1-1,5 см. theria, ariona - Calocera glossoides ZAE - Calocera glossoides var. spathulata
ZAE: SALAVAT Ваш рогатик - http://jpe.ru/1/max/270110/0aowqfpf49.jpg похож на калоцеру роговидную (Calocera cornea). Посмотрите и Calocera pallidospathulata. Но у последней "ножка" более светлая.
SALAVAT: ZAE Спасибо, но на обычную Calocera cornea не похоже, я их много видел. Может, еще что-то есть? (на Calocera pallidospathulata тоже не тянет)
kut: Есть еще некая Calocera furcata
theria: SALAVAT Похоже на Calocera glossoides (click here)
ariona: SALAVAT Может какая Calocera glossoides? http://www.rogersmushrooms.com/gallery/DisplayBlock~bid~5700~gid~~source~gallerydefault.asp Блин, Терия уже ответил
SALAVAT: theria ariona Спасибо! На Calocera glossoides очень похоже. kut Претендент на фуркату будет чуть позже
SALAVAT: Новгородская область, 05.09.2009. Претенденты на Calocera furcata, все ПТ росли рядом на одном валежном гниющем стволе. Последнее фото Alex определял как Dacrymyces chrysospermus.
ZAE: SALAVAT Предложенный theria и ariona вариант - Calocera glossoides интересен. Но, судя по описанию наших словацких коллег, ножка у данной калоцеры коричневая, плодовые тела одновершинные и морщинистые.
SALAVAT: ZAE Я понял, что коричневыми они становятся при высыхании Где, например, коричневая ножка здесь? http://www.mycokey.com/MycoKeySolidState/species/Calocera_glossoides.html
ZAE: SALAVAT пишет: Я понял, что коричневыми они становятся при высыхании На http://www.nahuby.sk/atlas-hub/Calocera-glossoides/Parozkovec-zvrasneny/Krasnoruzek-smrzovity/ID3064 (ссылка, предоставленная theria) видно, что коричневый цвет ножки может присутствовать и у вполне кондиционных экземпляров. Смушает и «головка». На фото, предложенных для сравнения theria и ariona, видно, что у Calocera glossoides она хорошо отделена от ножки и с продольными морщинами. О том, что она одновершинная, я уже писАл. Обратите также внимание на форму плодовых тел. У Вас они уплощенные, лопаткообразные. Однако, если считаете, что у Вас Calocera glossoides - так тому и быть.
SALAVAT: ZAE пишет: Однако, если считаете, что у Вас Calocera glossoides - так тому и быть. Александр, я уже вообще сомневаюсь, стоит ли этот гриб относить к калоцерам
ZAE: SALAVAT пишет: я уже вообще сомневаюсь, стоит ли этот гриб относить к калоцерам Вероятно, стоит! Но на данном этапе можно остановиться на Calocera sp. или, что, вероятно, ближе к истине - Calocera conf. glossoides. Есть вариант названия для Вашего рогатика, который удовлетворит всех участников дискуссии. Это Calocera glossoides var. spathulata Berk. Судя по IF, он еще не ревизовался. Новозеландские микологи, считают, что Calocera glossoides var. spathulata – nomen nudum («голое» название, т.е. название, обнародованное без сопровождения описательным материалом, как этого требует Международный кодекс ботанической номенклатуры для удовлетворения действительного обнародования): http://nzfungi.landcareresearch.co.nz/html/data.asp?TID=&ID=&NAMEPKey=1056 А это уже клеймо.
SALAVAT: ZAE Спасибо, вариант Calocera glossoides var. spathulata мне тоже нравится Допишу. А не может это быть еще какой-нибудь Dacryopinax? Нашел только фото D.spathularia - не похоже, может, какой-нибудь другой?
Alex: SALAVAT Нигде не встречал указаний относительно того, что Калоцера языковидная может разветвляться. Наоборот, например, в http://194.203.77.76/librifungorum/Image.asp?ItemID=34&ImageFileName=SyllogeFungorum6-736.jpg читаем: simplex, неразветвленная. А у Вас она начинает ветвиться
SALAVAT: Alex Это Вы про кандидатов на Calocera furcata? Но на Dacrymyces chrysospermus они тоже никак не тянут. И что это может быть?
ZAE: SALAVAT пишет: И что это может быть? WANTED! Разыскивается название калоцероподобного рогатика, схожего с Calocera glossoides, т.е. с выраженной ножкой и головкой. Головка у него уплощенная - лопатковидная, верхушка может раздваиваться. У похожей Calocera glossoides она морхеллоидного облика - коническая с продольными морщинами, в поперечном разрезе округлая или неправильной формы, простая.
ariona: SALAVAT пишет: Это Вы про кандидатов на Calocera furcata? На Calocera glossoides
ZAE: SALAVAT 29 января появилось фото Calocera pallidospathulata на www.nahuby.sk: http://www.nahuby.sk/atlas-hub/Calocera-pallidospathulata/Parozkovec-belavy/ID3063 Молодые плодовые тела на фото (см. на «10-11 часов») похожи на объявленный в розыск рогатик. См. еще фото Calocera pallidospathulata на: http://www.bioimages.org.uk/html/r144748.htm http://picasaweb.google.com/lh/photo/MnkrXmhGrllSYFpnR7Vi4w
SALAVAT: ZAE пишет: Молодые плодовые тела на фото (см. на «10-11 часов») похожи на объявленный в розыск рогатик. Спасибо, действительно, похожи.
SALAVAT: Новгородская область, август 2009. Определил как Sebacina incrustans. Это точно она? 09.08.2009. 18.08.2009.
SALAVAT: Новгородская область, 26.09.2009. На прошлогоднем "сухостойном" репейнике. Аскомицет или это Calyptella sp.? Извиняюсь за фото, никак не хотели эти грибочки позировать
ariona: SALAVAT Никак не найду фото Calyptella crateriformis, может это она
SALAVAT: ariona Может Только я не знаю, как она выглядит, и фото в сети не нашел.
ZAE: SALAVAT Предположив, что это калиптелла (в чем я не совсем уверен, но очень уж похожа физиономически ), поискал в И-нете «желтеньких». Результаты - Calyptella capula: http://www.mycokey.com/MycoKeySolidState/species/Calyptella_capula.html http://www.bio.utk.edu/mycology/ATBI/Photos/12000to12099/12049.jpg Calyptella campanula: http://www.wiesenpilze.de/galeriedateien/Schwindling-Schuessel.html http://natur-in-nrw.com/HTML/Artenuebersichten/pilz-uebersicht.html А есть еще и Calyptella flava, которую, вероятно, не просто так назвали.
ariona: ZAE Александр, ну да, два вида(кроме Calyptella flava) я тоже смотрела. В имени Calyptella crateriformis "купилась" на видовой эпитет(воронковидность )
Alex: Пицунда. 31.12.2009 На валеже дуба Пт около 3 мм
ZAE: SALAVAT пишет: На прошлогоднем "сухостойном" репейнике. Аскомицет или это Calyptella sp.? В британском «Биоимедже» есть данные об ассоциированных с Calyptella capula и C. campanula видах растений. Обе калиптеллы растут на отмерших стеблях различных травянистых растений. Однако, для C. campanula отмечено произрастание на бодяке (Cirsium sp., сем. Asteraceae). Ну, а осот и репейник - близкие родственники. См. http://www.bioimages.org.uk/html/t89007.htm Данных о нахождении C. capula на сложноцветных я пока не нашел.
ariona: ZAE Да, тоже нашла сведения только, что грибы рода Calyptella встречаются на травянистых(живых и отмерших) и коре черной бузины Gregarious on dead, rarely living stems of herbs and bark of Sambucus nigra. Spring to autumn.
ZAE: SALAVAT Ознакомился с иллюстрированным определителем Б.Спунера ( B. Spooner) “Pilze Mitteleuropas” Munchen: Orbis Verlag, 2003. Это немецкий перевод книги одноименного автора «Wild Guide Mushrooms and Toadstools” London: HarperCollins Publishers Ltd, 1996. Там на С. 203 представлено фото Calocera pallidaspathulata, весьма похожее на Ваш странный рогатик.
SALAVAT: ZAE, ariona Спасибо Я как раз хотел спросить про предпочтения этих калиптел. Calyptella capula у нас на сайте есть, фото Alex-а http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/MAG/Calyptella_capula_MAG_20090626.jpg А вот еще фото C. campanula из сети, весьма похоже http://www.wiesenpilze.de/galeriedateien/Schwindling-Schuessel.html http://mycophiles.fotki.com/champignons_ordre/c/dscn3355.html
SALAVAT: ZAE Спасибо, взглянуть бы на него
ZAE: SALAVAT пишет: Спасибо, взглянуть бы на него Это не проблема. Завтра-послезавтра сфотографирую и выставлю, хоть на форум, хоть в ЛС.
SALAVAT: ZAE Спасибо, ждем
ZAE: SALAVAT пишет: Спасибо, ждем Дождались. Выставляю обещанные фото Calocera pallidospathulata из “Pilze Mitteleuropas” (Spooner, 2003):
Alex: ZAE Рожек нет
woodmen: А это что такое? Снято 27.08.2008г.
ariona: woodmen Может в Pterula поискать? Просто вот, я внимательно не искала http://www.pilzepilze.de/galerie/d/11510-2/3 http://img-fotki.yandex.ru/get/3703/tvs-svet.1e/0_2f947_19b77b85_XL Но уверенности нет
TVS: ariona Нет это не птерула. Совсем иное устройство. На первой фотке, может быть, просто мицелий чей-то?
ariona: TVS Может быть. Я тоже в сомнениях.
SALAVAT: ZAE пишет: Выставляю обещанные фото Calocera pallidospathulata из “Pilze Mitteleuropas” (Spooner, 2003): Александр, спасибо за скан. Предлагаю выяснение видовой принадлежности этой калоцеры оставить до осени - будем надеяться, что она вырастет вновь (место знаю точно)
ALEXANDRA: SALAVAT Салават, я по поводу Sebacina incrustans; попробую правильно ссылки переслать :) http://users.skynet.be/bs133881/champis/sebacina_incrustans_(yd)_2.htm http://users.skynet.be/bs133881/champis/sebacina_incrustans_(yd)_3.htm http://users.skynet.be/bs133881/champis/sebacina_incrustans_(yd)_1.htm (ссылку копировать)
SALAVAT: ALEXANDRA Спасибо за ссылки У нас на сайте есть фото http://mycoweb.narod.ru/fungi/Sebacina_incrustans.html http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Sebacina_incrustans На фото Юрия Семенова похожи, а на фото Андрея Смирнова не очень. А двойников у нее нет?
ALEXANDRA: Уважаемые дамы и господа, белая метелка – пост 07.02.10 14:11 – не может быть какой-нибудь беленькой Thelephora? Скажем, в "пору цветения"(?) :) К примеру, каким-нибудь прямым родственником Thelephora penicillata …
ALEXANDRA: Я не нашла двойников Sebacina incrustans. Что не гарантия, что их нет :) Но, найденные мною Sebacina нельзя спутать с Sebacina incrustans.
SALAVAT: ALEXANDRA пишет: найденные мною Sebacina нельзя спутать с Sebacina incrustans. Спасибо, на том и остановимся.
Alenka: А это желе похоже на Exidia recisa ?
SALAVAT: Alenka На Е. recisa не похоже.
ALEXANDRA: Вот, я кое-что нашла. ("В пору цветения" :)) Antrodia vaillantii (на немецком Der Weiße Porenschwam). Самое удачное фото на: http://www.holz-schimmel.de/antrodia.html нужно щелкнуть по второй картинке; где на оранжевом фоне заголовок – Eisblumen – Myzel. Описание вида – на Грибы Ленинградской области – Fibroporia vaillantii: http://www.foresterfaq.spb.ru/index.php?option=com_sobi2&sobi2Task=sobi2Details&sobi2Id=517&Itemid=41 Какие будут мнения? :)
ZAE: Alenka SALAVAT пишет о Вашем "желе" ( http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i203/1002/2d/cee8a8e642d0.jpg.html ) На Е. recisa не похоже. А если сравнить его с молодыми плодовыми телами эксидии усеченной (Exisdia truncata)? Определенное сходство, как мне кажется, имеется, но качество фото оставляет желать лучшего.
Alenka: ZAE По поводу фото вы правы, знак качества на нём не поставишь! Иногда бывает и так, что вокруг грязь по уши, на плече сумка, в одной руке палка, в другой камера ... Насчёт эксидии усечённой -не знаю. Одну такую сфоткала позавчера, она уже была твёрдая, но неделю назад там висело желе. Оно, конечно, не похоже на предыдущее, но вам виднее.
ZAE: Alenka пишет: Насчёт эксидии усечённой -не знаю. Одну такую сфоткала позавчера, она уже была твёрдая, но неделю назад там висело желе. (выделено - ZAE) Оно, конечно, не похоже на предыдущее, но вам виднее. Alenka Может, кто-нибудь еще выскажется относительно первого "желе". Давайте еще подождем немного. На фото в сообщении №108 - типичная Exisdia truncata. Вы верно подметили способность данного вида изменять консистенцию. Добавлю, что в зависимости от влажности и температуры плодовые тела могут еще изменять и форму, и размеры.
theria: ZAE пишет: Может, кто-нибудь еще выскажется относительно первого "желе". Мне кажется, что это побитые морозом эксидии сжатые - Exidia recisa.
ZAE: Alenka theria пишет: Мне кажется, что это побитые морозом эксидии сжатые - Exidia recisa Как знать, как знать? Может и так, но давайте посмотрим на фото Exidia truncata от TVS из этой темы ( http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000646-000-0-0#002 ).
theria: ZAE пишет: давайте посмотрим на фото Exidia truncata от TVS А вот мои эксидии сжатые:
ZAE: theria пишет: это побитые морозом эксидии сжатые - Exidia recisa Наличие заморозков до момента съемки можно уточнить у автора фото. Можно предположить, что, если морозы и были, то не сильные и не продолжительные. Зелень на земле (если это не плющ) выглядит вполне прилично. А вот мои эксидии сжатые: Отличные экземпляры и приятные фото И я бы определил их по внешнему виду, как Exidia recisa.
Alenka: ZAE , theria Фотографии были сделаны 10.12. Ни морозов, ни заморозков на тот момент ещё не было . theria , у вас классные фотки! Мне очень редко удаётся так точно сфоткать.
ZAE: Alenka Посмотрите на Exidia plana. См., например, http://www.leifgoodwin.co.uk/Fungi/Exidia%20plana.html Не правда ли похоже на Ваше первое "желе"?
Alenka: ZAE Большое спасибо за сноску. И правда, похоже, только у меня совсем маленькое. P.S. Постараюсь больше не беспокоить плохими фотографиями, от них одна морока.
Alenka: Это похоже на Clavulinopsis umbrinella ?
ZAE: Alenka пишет: Это похоже на Clavulinopsis umbrinella Не очень. Обратите внимание на верхушки. Полагаю, что надо смотреть в рогатиках (Ramaria). Это может быть и R. flaccida, и бледноокрашенный R. stricta.
Alenka: ZAE Да, похоже у них больше сходства с R. stricta.
ressaure: А эти кто - не опознать по фотографии? Желткового своего цвета при нажатии не меняли, росли в сосновом бору, кончики у грибов на фотографии чуть подсохшие из-за засухи.
mvkarpov: Alenka пишет: Да, похоже у них больше сходства с R. stricta Ramaria stricta растёт на гнилой древесине. У нас, например, явно на старых замшелых стволах. И кончики у неё практически не ветвятся. Это не она.
ressaure: Соглашусь с mvkarpov, для stricta она недостаточно stricta. Вот то, что я определила как стрикту у нас. Растёт, действительно, на стволе:
mvkarpov: Добавлю свою подмосковную стрикту:
Alenka: Возвращаясь к посту № 128 : Тогда,что же это было ? Clavulinopsis umbrinella? Почва там была очень рыхлая, ноги постоянно проваливались куда-то. Вокруг полно сгнившей древесины..
SAE: Мой красавец У подножия полуразложившегося пенька в хвойном лесу. И пенёк скорее всего - хвойный.
SALAVAT: SAE Разве не Calocera viscosa? Какие еще могут быть варианты?
SAE: SALAVAT Да... Опять я наступил на те же грабли. Это всё нежелание думать.
Alenka: Нам с этой мелочью сюда? Кажется, похоже на Dacrymyces stillatus Росло на гнилом бревне, дуб или вяз
SALAVAT: Alenka Похоже на Trichia decipiens. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Trichia_decipiens.html
ALEXANDRA: woodmen По Вашему Посту N: 117 от 07.02.10-го. Разобрались уже с этим вопросом? Искать умеете Если нет, попробуйте поискать в сети –если не по ведущему имени, по синонимам– еще одного "претендента". Возможно, что-нибудь отыщется. Но такая красота, как на Вашем снимке, вряд ли... Что писала 09.02.10 (Пост N: 10) в этой теме – принципиально о Вашем грибе. Также "расцветает", как описанный на ГЛО вид. Только вид другой. Steccherinum fimbriatum. Думаю, что сейчас – в десятку Русское название Стекхеринум бахромчатый. http://www.indexfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=306415
woodmen: ALEXANDRA Спасибо! Поражаюсь Вашей пытливости и любознательности Нашёл не где-нибудь, а тут: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000527-000-0-0-1248695529 Вполне похоже, хотя у меня не видно плодового тела. Так и помечу у себя - Стекхеринум бахромчатый (Steccherinum fimbriatum).
stas: ALEXANDRA , woodmen Steccherinum fimbriatum наблюдал в лесу не раз на разных стадиях развития. Таким белоснежным он не бывает даже в совсем юношеском возрасте. И если это стекхеринум, а где же шипики? Не он.
ALEXANDRA: stas Вчера читала где-то – даже, не скажу точно где и у кого; не думала, что пригодится – как раз написано о его склонности залегать под бревном, а на свет показываться такими красивыми белыми проявлениями. И снежным являться не в юношеском возрасте, а в старости стремиться А на поиски материала отправилась, натолкнувшись на две картинки здесь http://www.hj-natuurfoto.nl/fotoalbum/natinbeeld/fungi/fungi%2002.htm (примерно посередине, двадцатый ряд, вроде) Кстати, и в этом описании http://www.nagrzyby.pl/index.php?artname=gatunek&id=2432 все цвета радуги перечислены, а о том, во что "расцветает", написано, что белизною оборачивается. Предлагаю : не он будет, когда скажете, что у Владимира Хотя бы до рода stas А что думаете о Antrodia vaillantii? Немецкое название - Der Weiße Porenschwam То, что Владимир нашел: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000527-000-0-0-1248695529 Там что?
stas: ALEXANDRA Что это такое, не скажу, но спорить буду! Сужу только по личному опыту, так как довольно часто сталкивался с этим видом (в Ленинградской области он, судя по всему, нередок), но таким не видел его никогда. Если вот на этом фото еще как-то скрипя всем чем можно соглашусь... http://jpe.ru/1/max/070210/0n9nl6aiz7.jpg ...то вот здесь, ну, совсем не так. Он, этот стекхеринум, всегда как бы ползет куда-то, а здесь белые шнуры все трочком. http://jpe.ru/1/max/070210/0weed6281e.jpg И цвет: да, распускаться он может "белыми веточками", но всегда хоть минимальный розоватый оттенок присутствует (это опять же из опыта встреч с этим грибом). По поводу Antrodia vaillantii...с этим видом не знаком. И познакомиться с ним очень сложно, подобных кортициоидных видов довольно много и большинство из них на одно лицо, даже боюсь туда влезать. На ГЛО есть описание (Fibroporia vaillantii), но не уверен, что на фото именно этот вид. И возвращаясь к объекту спора: а может быть все-таки в Pterula и им подобным поискать? Сам пока, правда, ничего вразумительного не нашел.
TVS: woodmen ALEXANDRA http://jpe.ru/1/max/070210/0n9nl6aiz7.jpg Stas, конечно, прав. Это не Steccherinum fimbriatum. Думаю, мицелий какой-то, в данном случае не диагностируемый, потому что еще не имеет гименофора (и неизвестно, собирается ли). Фотографии Steccherinum fimbriatum - см. в теме кортициоидные грибы http://jpe.ru/1/max/070210/0weed6281e.jpg Что на этой фотографии, идей нет, но к кортициоидным грибам отношения не имеет (кортициоидные - распростертые). Тоже таких снимала. Вряд ли опередяемо. Вот нечто подобное: И немного другие: http://photofile.ru/photo/tvs-svet/96146319/111054547.jpg ALEXANDRA По поводу Antrodia vaillantii - дайте пожалуйста ссылку на саму фотографию (правой кнопкой по фоторафии, копировать ссылку на изображение) Владимира (какого?), которую Вы имели в виду, по Вашей ссылке открылась тема кортициодных грибов на сообщении theria http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000527-000-0-0#017 c фотками: http://i008.radikal.ru/0812/0d/1e2f2a9337ae.jpg http://s50.radikal.ru/i129/0812/d0/233ffa4d3565.jpg Если Вы имели в виду эти фотографии, то это кортициоидный гриб (без пор), там подписана версия ув. botanist-а: botanist: версия - ?Hypochnicium bombycinum
ALEXANDRA: Так много всего, не знаю, с чего начать... может, получится не по порядку... Допускаю, что здесь основная масса – неопределяемое Но желание попробовать определить есть ведь? Или ни к чему такое занятие? Пусть не до вида – до рода... TVS пишет По поводу Antrodia vaillantii - дайте пожалуйста ссылку на саму фотографию (правой кнопкой по фоторафии, копировать ссылку на изображение) Владимира (какого?),..... Если Вы имели в виду эти фотографии, то это..... Конечно, не имела в виду эти фотографии. И ссылка дана не по поводу Antrodia vaillantii. По поводу фразы woodmen–а Нашёл не где-нибудь, а тут: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000527-000-0-0-1248695529 Дана так (как дал он) потому, что там http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000527-000-0-0-1248695529 не одна фотография. Это сообщение 22 в самом низу страницы с текстом: Гриб рос на бревне лиственного дерева с обратной стороны. Размеры - примерно, 10х30 см. Botanist: Стекхеринум бахромчатый (Steccherinum fimbriatum): и шесть фото. Что кортициоидные – распростертые знаю Думаю, что в случае http://jpe.ru/1/max/070210/0n9nl6aiz7.jpg распростерты с нижней стороны бревна. В случае http://jpe.ru/1/max/070210/0weed6281e.jpg - вдоль самой веточки Здесь http://s004.radikal.ru/i205/1003/74/ff6f9254dc82.jpg и здесь http://photofile.ru/photo/tvs-svet/96146319/111054547.jpg по поверхности древесины, (выстилают(?) расщелины в ней... ? ) ...Ничего не утверждаю – объясняю ход мысли. И желание разобраться Кроме того, в последних двух случаях - виды разные. Не исключено, что и у woodmen-а не один вид По поводу Antrodia vaillantii stas пишет: На ГЛО есть описание (Fibroporia vaillantii), но не уверен, что на фото именно этот вид. Да, я приводила эту ссылку, когда woodmen загрузил в тему фотографии с вопросом. Вот она: http://www.foresterfaq.spb.ru/index.php?option=com_sobi2&sobi2Task=sobi2Details&sobi2Id=517&Itemid=41 Просто, никто не отозвался тогда. Ее приводила из-за описания вида, а фото здесь: http://www.holz-schimmel.de/antrodia.html второе на странице (Eisblumen – Myzel); оно раскрывается. stas, думаю, что версия Pterula – несерьезно Начиная с того, из "чего" растет. Мякоть – что из себя представляет? – и соответственно, всегда обладающая запахом. А у woodmen-а что-то сухое ("войлочное"), легкое. Что-то, что откраивается от массива по мере созревания и при способствующих условиях окружающей среды. Возможно, при этом, меняющее цвет; приближаясь к белому. В первом случае http://jpe.ru/1/max/070210/0n9nl6aiz7.jpg не видно, из чего вырастает гриб. (То, из чего вырастает – под бревном.) А во втором http://jpe.ru/1/max/070210/0weed6281e.jpg из чего? Не из древесины ведь выходит? Там что-то есть по веточкам – выстилает их... Кроме того – обратите внимание – то, что уже "цветет", одного цвета; нет и намека на перемену (не) цвета – оттенка даже – по длине. Если предположить, что Pterula "расцветает" в нечто подобное – вспомните цветовую динамику от основания к верхушечке. ...(если у woodmen-а, вообще, один и тот же вид на двух снимках...) Я не говорю, что все изложенное – истина в последней инстанции. Это – мое мнение. Какое, надеюсь, вызовет только мирную реакцию
TVS: ALEXANDRA Спасибо за развернутый ответ. Извините, если я чем-то Вас задела, не имела такой цели. Просто не поняла, по какой фотографии возникла версия с антродией. Имеет смысл, наверное, иногда ставить ссылки прямо на фотки. Еще раз хочу уточнить по поводу версии стекхеринума: Стекхеринум фибринатум - известный нашим формучанам вид и довольно легкий для определения. Это кортициоидный гриб. А мицелий на фотке Владимира http://jpe.ru/1/max/070210/0n9nl6aiz7.jpg действительно неопределим по фотографии. Такое можно наблюдать очень часто на валежных стволах, бывают разных цветов. Чьи это мицелии, узнать, наверное, можно только проведя специальные наблюдения за их развитем. Вот у меня есть какой: А это, по всей вероятности, мицелий Porotheleum fimbriatum (был связан с уже сформировавшимися плодовыми телами): Мелкие рожки на веточке и на пнях к кортициоидным грибам относится не могут. http://jpe.ru/1/max/070210/0weed6281e.jpg Если это плодовые тела каких-то грибов, то по характеру роста, они ближе к стоячим плодовым телам рогатиков, птерул и пр. А кортициоидные грибы - это грибы с распростертыми (стелящимися) по субстрату плодовыми телами, гименофор у них имеет различное устройство, но не поры (грибы с порами относятся к трутовым).
ALEXANDRA: TVS Мне кажется, что мы с самого начала не поняли друг друга. И сложилась ситуация, когда каждый думал о своем Меня в недоумение привело добавление в тему этих двух снимков http://s004.radikal.ru/i205/1003/74/ff6f9254dc82.jpg http://photofile.ru/photo/tvs-svet/96146319/111054547.jpg в тот момент поняла, что один из них добавлен в связи с этим http://jpe.ru/1/max/070210/0weed6281e.jpg и "приплела" в разговор и их – раз "навязали" "по ходу" (как считала ) – продолжая при этом думать о своем... Понимаете, я с самого первого дня вела разговор только об этом снимке http://jpe.ru/1/max/070210/0n9nl6aiz7.jpg полагая, что на втором фото http://jpe.ru/1/max/070210/0weed6281e.jpg совсем другой вид, и что в этой теме находится по делу; и что разбирающиеся в таких видах им займутся. И когда в первый день обсуждения фотографий woodmen-а, появилась версия Pterula, тихо удивилась, но и в голову не пришло, что имеется в виду второе фото. Пришло понимание того, что для всех, кроме меня, на двух фотографиях – один вид, только тогда, когда stas написал: Если вот на этом фото еще как-то скрипя всем чем можно соглашусь... http://jpe.ru/1/max/070210/0n9nl6aiz7.jpg ...то вот здесь, ну, совсем не так. Он, этот стекхеринум, всегда как бы ползет куда-то, а здесь белые шнуры все трочком. http://jpe.ru/1/max/070210/0weed6281e.jpg И то, осознала это не когда писала ответ, а лишь сегодня. Предлагая вариант Antrodia vaillantii http://www.foresterfaq.spb.ru/index.php?option=com_sobi2&sobi2Task=sobi2Details&sobi2Id=517&Itemid=41 http://www.holz-schimmel.de/antrodia.html Затем Steccherinum fimbriatum http://i041.radikal.ru/0812/2e/5cc5e338a919.jpg http://s52.radikal.ru/i138/0812/0b/4c47f0575921.jpg говорила и думала только об этом снимке woodmen-а http://jpe.ru/1/max/070210/0n9nl6aiz7.jpg Я и сегодня считаю, что на двух его фотографиях два различных вида И очевидно, что нужно время, чтобы им нашлись названия
TVS: ALEXANDRA Понятно, ALEXANDRA. Про антродию, конечно, предполагать можно, но дальше этого дело не пойдет, чтобы диагностировать антродии надо видеть в первую очередь их гименофор, а на снимке гименофора нет, и мы даже не можем быть уверены, что он впоследствии будет. Многие виды могут иметь подобные ризоморфы. В т.ч. пории и кортициоидные, и может быть даже какие-то другие, о которых нам неизвестно.
kut: TVS пишет: Если это плодовые тела каких-то грибов, то по характеру роста, они ближе к стоячим плодовым телам рогатиков, птерул и пр. Есть же "озониум" у некоторых навозников. Может, быть это их более скромный аналог
TVS: kut Тоже идея. Образования, действительно, странные, на плодовые тела грибов не вполне похожи.
ressaure: Озвучу расширенную версию, имхо, очень даже рабочей идеи kut: Ozonium - всего лишь название анаморфа (-фы) соответствующих видов навозников. А анаморфы - штука в грибном виде более чем распространённая (если не более распространённая, чем продуктивные формы, телеоморфы), насколько я поняла из диагонального чтения последнего кембриджского талмуда Introduction to Fungi, сейчас большой сектор микологии развлекается установлением тождества между анаморфами (у которых есть свои названия) и телеоморфами с помощью ДНК-анализов.
kut: ressaure, а разве озониум - это не просто вегетативные гифы? Анаморфы предполагают размножение посредством спор - например, всякие там конидиальные стадии...
ressaure: kut пишет: а разве озониум - это не просто вегетативные гифы? пребывала в полной уверенности, что да, но вот вчера прочиталось тут (J. Webster, R.W.S. Weber. Introduction to Fungi. Cambridge University Press, 2001. - P. 537): "Coprinus domesticus also fruit on dead wood of deciduous trees arising from a rust coloured sporulating mat of mycelium, the Ozonium anamorphic state" таки sporulating.
TVS: Цвет коричневато-черный, размер приличный, консистенцию проверить не решилась. Exidia sp.?
SALAVAT: TVS пишет: консистенцию проверить не решилась. А это вообще на чем и чем оно пахло?
kut: А поскольку пост от 2 апреля... гербарный образец, судя по сколам, тоже имеется...
woodmen: 04.05.10. На сухой иве. Exidia truncata или Exidia glandulosa?
SALAVAT: woodmen Exidia truncata.
Alex: Перенес по просьбе трудящихся 05.05.2010. Абхазия, Мюссерский заповедник. Вдоль оврагов, на валежных ветках лиственных деревьев (скорее всего, граба) Пт мягкие, до 1 см выс. На третьей фотке гриб высыпал споры См., также, [url=http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000646-000-80-0#026]http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000646-000-80-0#026[/a] [url=http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000646-000-20-0#014]http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000646-000-20-0#014[/a]
ariona: Alex Обалдеть... Искала-искала - нет толку. Красота неописуемая, но хотя бы выбрать путь поиска... Похож немного на спарассисы(правда, если пт мягкие, то не очень), то но спарассисам нет фото, кроме 3 видов. И в принципе они корневые паразиты. Себацины тоже не подходят вроде... А так хочется узнать что это
ALEXANDRA: Alex ariona Возможно Clavulina Что-то похожее было у меня где-то ... сейчас посмотрю и допишу (если найду) Такого красивого нет, конечно. Но принцип в чем-то похожий - нет? Вот, посмотрите, пожалуйста Clavulina coralloides = Clavulina cristata: http://jpe.ru/1/max/190510/04176vivl4.jpg Clavulina coralloides: http://jpe.ru/1/max/190510/0h6ygdabnr.jpg Clavulina rugosa: http://jpe.ru/1/max/190510/0jtjefd46w.jpg Clavulina cinerea: http://jpe.ru/1/max/190510/07wlhndf32.jpg
ariona: ALEXANDRA Возможно и клавулина. Но вот ни одна из представленных вроде. А это чье фото? http://jpe.ru/1/max/190510/0qdvavztbe.jpg
ZAE: ALEXANDRA, ariona А если посмотреть в сторону сем. Sebacinaceae? Там есть хитрый род Tremellodendron. Ранее рассматривался в составе сем. Exidiaceae.
ariona: ZAE пишет: Там есть хитрый род Tremellodendron. Я смотрела вчера тоже. Но нашла только Tremellodendropsis tuberosa, не похож. В Микокее.
SAE: Вот обещанные споры моего экземпляра. http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000646-000-20-0#014 Споры рогатиков, которые мне ранее попадались, были двух типов - эллипсоидальные шиповатые и округлые гладкие. Возможно, что у Алексея и у меня - что-то из рогатиков?
Ким: ALEXANDRA, а клавулины на чем растут? на опаде? В принципе, это может быть вообще что-то ранее не описанное. Я знаю о существовании только одной работы по Кавказу, в районе Грузии, автора вот только не помню..
Ким: Alex, а что за растение на этой фотографии: http://s53.radikal.ru/i141/1005/7c/6668203e0a81.jpg ?
ALEXANDRA: Ким, конечно, не на древесине! Идея была совсем никуда Всё спешка... И ещё, ariona пишет: А это чье фото? http://jpe.ru/1/max/190510/0qdvavztbe.jpg В каком смысле, чьё? Кто закинул его в Интернет? Или что за зверь на нём? Если в первом – ответ на него сейчас трудно будет найти. Если второй – есть сомнения, что здесь hypoxylon? Если есть – у меня тоже такое подозрение имеется
ariona: ALEXANDRA пишет: В каком смысле, чьё? Я думала, что твое. И тоже хотела опровергнуть указание на то, что это клавулина
Ким: Alex, очередная к тебе просьба, собери пожалуйста этот грибок в гербарий.. Лишь бы через границу пропустили... Хотя опыт провоза уже имеется.. Кстати, в Абхазии скоро будет свой специалист по Афиллофоровым. По секрету сказать..
ariona: Ким пишет: Лишь бы через границу пропустили. Так Алекс давно в Москве. Не сомневаюсь, что собрал.
Alex: Ким пишет: что за растение на этой фотографии Полагаю, что печеночник Ким пишет: собери пожалуйста этот грибок в гербарий Образцы есть. Январский и майский
Ким: ariona пишет: Так Алекс давно в Москве. Ну... я как всегда все пропустил...
Ким: Ким пишет: Полагаю, что печеночник Структура поверхности очень интересная. С приездом!!!!
herkkusieni: А вдруг это какой то гриб под влиянием вируса. Были помню тут уродливые мицены. Хотя этот трутовичек скорее красив чем уродлив.
Alex: Всем спасибо за обсуждение и интересные предположения. Надеюсь, ситуация прояснится. Также мне был интересен характер спороношения - созревшие грибы покрыты толстым слоем спор, который виден на фотках ниже. Потревоженный гриб высыпает в воздух тучи розовато-желтых спор Первый гриб рос на почве, видимо на прикопанной ветке, а второй, как исключение, на распиле граба. herkkusieni, вариант рамарии с вирусняком, вероятно, отпадает, хотя мякоть гриба напоминает рамариевую. Во всех локусах, отстоящих далеко друг от друга, грибы выглядели одинаково.
Ким: Массовое "пыление" спорами лично меня отводит от версий с рогатикоподобными грибами.. Что еще у нас имеет подобные формы, но при этом образует такое количество спор? Вероятно это что-то более примитивное по организации, вот только что? Не знаю почему, но почему-то мне кажется, что копать надо именно в сторону Ксилярий и их родственников. Пока ничего подходящего найти не смог.
ALEXANDRA: У меня еще одна полуфантастическая идея Не может быть кто-нибудь из Meruliaceae? Пусть не сам лично Абортипорус двулетний (на первом году жизни, к примеру; или какая-нибудь кудрявая форма или разновидность) а какой-то родственный ему вид (скажем) Здесь вот, Abortiporus biennis относительно молодой: http://www.biolib.cz/en/taxon/id174976/ http://pt.treknature.com/gallery/Europe/United_Kingdom/photo70889.htm Blushing Rosette (англ.) http://www.asturnatura.com/especie/abortiporus-biennis.html
TVS: ALEXANDRA Alex пишет, что пылят, значит образуютcя споры, если это абортипорус, то у него споры образуютсмя в нижнем трубчатом слое, значит у гриба Алекса должен быть трубчатый гименофор, а Alex об этом не сообщал. И размеры очень маленькие - до 1 см. И растет странно - на тонких ветках, кучно.
ALEXANDRA: Да, похоже, этот грибочек останется вопросом ... а интересно, кто такой
SALAVAT: ALEXANDRA Не останется - у Alex-а образцы есть
alex_fungi: Ох и красивый же гриб Вы нашли! Я долго ломал голову над тем, чем бы это могло быть: терзался между Paecilomyces (бесполое спороношение некоторых Cordyceps) и Xylaria в стадии анаморфы. Пришлось брать "помощь зала" и привлекать в качестве арбитров микологов из Франции. Коллективными усилиями мы сошлись на том, что это Xylocoremium flabelliforme - бесполое спороношение видов, Xylaria cubensis-комплекса. И его стоит перенести в группу "Сумчатые"
alex_fungi: Подробное описание вида Xylocoremium flabelliforme и данные о его экологии можно найти в статье: Rogers J.D., 1984, Mycologia 76: 914 Статья доступна на сайте: http://www.cybertruffle.org.uk/cyberliber/
SAE: alex_fungi пишет: Коллективными усилиями мы сошлись на том, что это Xylocoremium flabelliforme - бесполое спороношение видов, Xylaria cubensis-комплекса. В яблочко! См. первое фото - http://www.google.ru/images?hl=&q=Xylocoremium+flabelliforme&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGLL_ruRU373RU374&ie=UTF-8 А мой похожий грибок "коллективный разум" определял? http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000646-000-20-0#014 (второй ряд фото)
alex_fungi: SAE пишет: А мой похожий грибок "коллективный разум" определял? Увы, его пока что не обсуждали
Alex: alex_fungi А я терзался между ксилариевыми и гипокрейными Большое спасибо!
ALEXANDRA: alex_fungi Здорово!!! Спасибо! А то ведь от любопытства – помереть не помереть, но – основательно покой потерять можно Ув. Alex-у спасибо! что такую находку интересную доставил на форум А ведь! когда загружала первые фото (для сравнения), интуитивно "нащупала", было: здесь http://jpe.ru/1/max/190510/04176vivl4.jpg определенно, что-то Ксиляриевое, только, Интернет с толку сбил, подписав фото Clavulina; и увел в сторону ... Осознанно движения интуиции удалось оформить нашему Ким-у – Умнице! Была у него такая мысль: "что копать надо именно в сторону Ксилярий и их родственников" Теперь, когда назван гриб по имени – и у меня есть японский адресок: http://www.ushi.jp/db/index.cgi?id=1711 каждое фото увеличивается щелчком – продемонстрирована последовательность развития.
Ким: ALEXANDRA пишет: Была у него такая мысль: "что копать надо именно в сторону Ксилярий и их родственников" Мой первый удачный опыт. Alex, поздравляю с определением. alex_fungi, спасибо Вам и французским коллегам, от нас тоже передайте большое спасибо!
ZAE: alex_fungi пишет о загадочном грибе Alexa: это Xylocoremium flabelliforme - бесполое спороношение видов, Xylaria cubensis-комплекса. Очень интересно! Спасибо за помощь форуму и форумчанам.
ALEXANDRA: SAE Пока ученые не занялись Вашим грибом http://i059.radikal.ru/1001/a4/bc1930270a63.jpg http://s41.radikal.ru/i092/1001/17/f53f006e34fd.jpg http://s56.radikal.ru/i154/1001/8b/276567bb4cbd.jpg позволю себе несколько слов Я опять с предложением с каким заходила уже в эту тему (тогда не по делу ). Вы, наверное, не обратили внимание на тот пост. Когда написали http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000646-000-20-0#014 (второй ряд фото) и я вспомнила о своем предложении, но был уже поздний час для сообщений в теме; ...а с тех пор никак не дойду до нее Мне кажется что Вам нужно искать определение своим красивым грибам вокруг этого вида: http://pt.treknature.com/gallery/Europe/United_Kingdom/photo70889.htm Abortiporus biennis = Blushing Rosette (англ.) http://www.asturnatura.com/especie/abortiporus-biennis.html http://www.biolib.cz/en/taxon/id174976/ http://jpe.ru/1/max/010610/0omzhtv7ml.jpg http://jpe.ru/1/max/010610/0q7uw1q8p7.jpg http://jpe.ru/1/max/010610/0wjztepfuo.jpg http://www.mushroomexpert.com/abortiporus_biennis.html http://www.mykoweb.com/CAF/species/Abortiporus_biennis.html
SAE: Вообще не знаю куда запостить! На пеньке, скорее всего хвойном.
SALAVAT: SAE пишет: Вообще не знаю куда запостить! В сумчатые. Гипоксилон какой-то, наверное
SALAVAT: Может, Hypoxylon multiforme?
SAE: SALAVAT Спасибо - откопировал.
SAE: наконец-то появилась реальная версия для этого загадочного и красивого гриба. У подножия старого пня (2007-08-31). Появилась, в общем-то, случайно. Смотрим фото и делаем выводы. (На валежной берёзе 2010-06-05) Определено: Ежовик усиковый - Creolophus cirrhatus И микроскоп не возражает - споры соответствуют (Spores white, elliptic, amyloid, 3.5–4 x 3um).
ariona: SAE Андрей, поздравляю, красавчик! Это я о грибе, ты - само собой Единственно - зачем любишь недостойного(я о Радикале, хотя сейчас открылся нормально)?
SAE: ariona пишет: зачем любишь недостойного Посмотри второй ряд фотографий, и всё поймёшь...
ZAE: SAE пишет: Определено: Ежовик усиковый - Creolophus cirrhatus Поздравляю. Дадим бой "висякам".
ariona: SAE пишет: Посмотри второй ряд фотографий, и всё поймёшь Въехала Первые - это же старые ссылки поставил. Я и вторые открывала, потому и написала: быстро
ALEXANDRA: SAE Второй ряд – очевидно, Creolophus cirrhatus. Но, по-моему, гриб из первого и гриб из второго – два различных вида
SAE: ALEXANDRA пишет: Но, по-моему, гриб из первого и гриб из второго – два различных вида На чём основана Ваша точка зрения? По-моему - это один и тот-же вид. Первое - консистенция. Мягкая, слегка упругая. Легко режется. Второе - наличие в непосредственной близости от Creolophus cirrhatus, фото которого приведены во втором ряду, молодой особи (первая фото во втором ряду), которая тут же напомнила мне неопределённый с 2007 года вид. Не будь этого молодого гриба - не было бы определения. Третье - зачатки шипиков, заметные на определяемом грибе и на фото молодой особи Creolophus cirrhatus Четвёртое - споры.
ALEXANDRA: SAE Creolophus cirrhatus я знаю. Он ничем не напоминает гриб 2007-го года. Растет не "букетом", а ярусами, каскадом. Растет на древесине. Сверху гриб войлочный, а снизу сравнительно высокие шипы. Притом, эта тенденция (стать таким во взрослом возрасте) визуально явно прослеживается в самом раннем возрасте. А гриб первого ряда (2007-го) – на мой субъективный взгляд – имеет в планах стать гладким сверху и сформировать "рядовой" трутовик-овый гименофор с нижней стороны шляпок-лепестков Прибегая к художественному приему: для меня эти два гриба отличаются так, как (к примеру) Meripilus giganteus от Laetiporus sulphureus
SAE: ALEXANDRA пишет: Растет не "букетом", а ярусами, каскадом. Растет на древесине. Сверху гриб войлочный, а снизу сравнительно высокие шипы. Притом, эта тенденция (стать таким во взрослом возрасте) визуально явно прослеживается в самом раннем возрасте. А как же молодая особь Creolophus cirrhatus? Неужели не похож на гриб 2007 года?
ALEXANDRA: SAE Да, это вопрос, которым задавалась. Не могла понять, откуда этот http://jpe.ru/1/max/060610/1p1m1tn9z3.jpg – рядом рос? другой экземпляр, но моложе? и на чем рос, тоже на дереве? – не знаю, что сказать по поводу этого Creolophus cirrhatus таким не видела
SAE: ALEXANDRA пишет: откуда этот http://jpe.ru/1/max/060610/1p1m1tn9z3.jpg – рядом рос? другой экземпляр, но моложе? и на чем рос, тоже на дереве? На той же валежной берёзе, на расстоянии ок. 5 см. В качестве окончательной "точки над i" будет фотография, которую я посчитал ненужной и удалил с компа. Но она осталась на карте фотоаппарата. Только будет это уже завтра (сегодня) вечером.
TVS: Мохолюбивые рогатики с острыми кончиками (говорят, их несколько видов), на валежной осине, июнь:
SAE: SAE пишет: В качестве окончательной "точки над i" переход от юности к зрелости.
Elena: Можжевельник. май 2010 Exidia?
TVS: SAE А какого размера эта вся конструкция? Действительно, странный очень. Может это какой-то другой вид? Прям помесь спарассиса с ежовиком какая-то. Вот обычно как выглядит Creolophus cirrhatus, он образует довольно крупные и относительно правильные шляпки, с густыми ровными шипами на гименофоре:
SAE: Прошу прощения за поспешность и публикацию фото без мерного отрезка. Восполняю упущенное и ещё раз выставляю все фото рядом. Да, и грибы из первого ряда фото и второго ряда - росли в непосредственной близости друг от друга. Если всё равно остаются сомнения в видовой принадлежности молодых и развившихся грибов (даже с учётом идентичности размеров спор) - остаётся только одно - выезжать на место и смотреть, во что выросла молодежь.
TVS: SAE Если будет возможность - посмотри что выросло. Но раз они такие крошечные, то вполне возможно, что все верно - Creolophus cirrhatus, мы просто никогда не наблюдали процесс роста этого вида.
SAE: TVS пишет: Если будет возможность - посмотри что выросло. Посмотрел. Вырос ежовик усиковый. Появились молодые грибочки, точно такие же, да ещё и с гуттацией.
ALEXANDRA: SAE Замечательно!! Надеюсь, Вы не в обиде на меня – Фому неверящего Зато теперь будем знать Ежовик усиковый "с ног до головы", т.е. в полном цикле развития, с самого момента его появления Единственным вопросом-загадкой остается – все же – что в 2007-ом он делал на почве? А вообще, здОрово, что здесь у нас есть возможность даже проследить процесс развития грибов; не только узнать о тех, о существовании которых прежде и не подозревали
SAE: ALEXANDRA пишет: Единственным вопросом-загадкой остается – все же – что в 2007-ом он делал на почве? Никакой загадки. Вырос у подножия пня - значит там была погребённая древесина!
ZAE: TVS Замечательные рогатики. Может, это какой-то эокронарциум (Eocronartium sp.)?
ALEXANDRA: TVS ZAE В отчете Ю.Г.Семенова "Итоги июня 2006 г." есть Eocronartium muscicola http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG3/Eocronartium_muscicola_3_JS_20060617.jpg http://photofile.ru/photo/tvs-svet/96473714/118065926.jpg Точно такой?
mvkarpov: Что-то знакомое, но не вспомню, что:
jmette: mvkarpov Дрожалка оранжевая (Tremella mesenterica)?
mvkarpov: jmette на думаю, какая-то она не дрожалковая и очень уж оранжевая. Сходство конечно имеется, но хочется верить, что это нечто более загадочное.
ZAE: mvkarpov пишет: хочется верить, что это нечто более загадочное. Многие из нас еще верят в чудеса. Первым делом я подумал на молодую дрожалку сморчковую (Tremiscus helvelloides). Но, скорее всего, не она. Версия ув. jmette о Tremella mesenterica выглядит более правдоподобной.
Alex: ZAE пишет: Многие из нас еще верят в чудеса drying reddish-orange to reddish-brown http://www.mykoweb.com/CAF/species/Dacrymyces_palmatus.html
mvkarpov: Alex Это как раз то, о чём я думал. Да, это наверняка он, Dacymyces palmatus, "Пальчатая пальмчатка" или "Пальмчатая пальчатка".
ALEXANDRA: Elena Так понимаю, вопрос http://s003.radikal.ru/i203/1006/25/64455b0c1d7f.jpg не обсуждался? Если нет – может, здесь Gymnosporangium sabinae в таком бесформенном состоянии? – раз на можжевельнике...
SAE: Третий год среди неопознанных рогатиков... Август 2007. Светлая опушка лиственного леса.
Alex: SAE Вопрос, видимо, риторический, т.к. гриб подсохший: он менял цвет при повреждении? Если да или не помните, то м.б. http://www.rogersmushrooms.com/gallery/DisplayBlock~bid~6746~gid~~source~gallerydefault.asp
ariona: SAE Может Ramaria schildii? http://images.yandex.ru/yandsearch?text=Ramaria%20schildii&stype=image
SAE: Alex ariona Подождём ещё мнений, хотя я склоняюсь к версии ув. Alex'a
SAE: Бокальчик какой? Хвойный лес с примесью лиственных, с интервалом в 4 дня. Палка, похоже, осиновая. Смущает острый край.
mvkarpov: SAE это Crucibulum leave. Жара, вот и сохнет. У меня на даче на старой сирени они ежегодно на стволе растут:
Paul: Не знаю, что это, и гриб ли это. Похоже на цветную капусту.
TVS: Paul Похоже на слизевик (миксомицет) - фулиго гнилостный. У нас есть отдельная тема по миксомицетам: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000640-000-0-0
Fairat: Exidia?
ALEXANDRA: Fairat По-моему, Дрожалка листоватая - Tremella foliacea
Fairat:
Fairat: Вот еще:
ZAE: Fairat Re: Пост 19 Супер! Ежевик коралловый (Hericium coralloides).
Fairat: А меня немного смутил его внешний вид. На Байкале в этом году нашел вот такой ежевик: По моему, отличия по внешнему виду есть:)
Alenka: Fairat Поддерживаю ZAE , это точно корраловый Ежевик.
ZAE: Fairat Re: пост 21, фото 2 - http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i149/1008/6c/b239aa88ef18.jpg.html Похож на Artomyces pyxidatus (syn. Clavicorona pyxidata).
TVS: Fairat Когда загружаете фотографии на радикал, проставляйте пожалуйста Уменьшить до 1024 или хотя бы 1200 (там где по умолчанию стоит 640), большие фотографии долго загружаются, и их неудобно смотреть.
Ким: ZAE пишет: Супер! Ежевик коралловый (Hericium coralloides). Alenka пишет: Поддерживаю ZAE , это точно корраловый Ежевик. + 1 голос. ZAE пишет: Похож на Artomyces pyxidatus (syn. Clavicorona pyxidata). Согласен. Что касается первого гриба, то это вероятно телеофора пальчатая, а на последней фотографии эксдия, чем, думаю, тоже ни кого не удивлю.
Fairat: Artomyces pyxidatus, согласен. С экзидией проблемы:) НА счет телеофоры не знаю. А байкальский ежевик - тот же вид? С Радикалом в следующий раз договорюсь, чтобы он уменьшил фото:)
ZAE: Fairat пишет: А байкальский ежевик - тот же вид? Да.
Юрий С.: Fairat на фото 1 возможно кустистая КСИЛЯРИЯ ГИПОКСИЛОН Xylaria hypoxylon, белые ветки должны пачкать белыми спорами. Растет на древесине, ветках, телефора пальчатая растет вроде бы на перегнившем хвойном опаде и разложившейся древесине. Один раз только встречал такой кустик Ксилярии.
ariona: Fairat пишет: На Байкале в этом году нашел вот такой ежевик: Это Hericium coralloides Пост 19 фото маленькое(я Вам отправила лс), но может это Гериций ежовиковый? http://7.media.tumblr.com/tumblr_kve3eox0YF1qabeolo1_500.jpg Рассмотрела фото, увеличив. Нет, пожалуй ув. участники правы, оба коралловидные, хотя разные по форме http://www.mycokey.com/MycoKeySolidState/species/Hericium_coralloides.html
Ким: Юрий С. пишет: возможно кустистая КСИЛЯРИЯ ГИПОКСИЛОН Xylaria hypoxylon Очень сильно сомневаюсь. Во-первых, эта ксилярия не растет одиночно, а, во-вторых, она лишена коричневых оттенков, только черные и белые и, причем, как правило с очень четкой границей.
Fairat: Calocera cornea? И еще кто-то на второй фотке...
ariona: Fairat пишет: Calocera cornea? А может Calocera furcata? http://mycoweb.narod.ru/fungi/Calocera_furcata.html
Fairat: Жаль, никак нельзя микроскопировать... Вроде бы C. furcata только на древесине хвойных, а C. cornea наоборот, чаще на древесине лиственных... И к тому же чаще всего C. furcata имеет простые базидиомы, это у C. cornea они всякой формы.. Ну по крайней мере так в Nordic Macromycets...:)
Ким: А мы вроде где-то с калоцерами разбирались, надо Alex`а спросить. По мне, так это Calocera furcata.
Захаринский: Подмосковье, на опавшей ветке лиственного дерева, хвойный лес, вчера. Похоже на Clavulina cristata, но та вроде побольше, в то время, как на первом снимке длина участка веточки около 1 см, а на втором общая высота плодового тела около 2 см.
TVS: Захаринский Красотища! Это точно что-то тропическое.
stas: Захаринский Может быть какая-нибудь Lentaria или что-то близкое к этому роду?
SALAVAT: Кто-нибудь знает, какой двойник елового рогатика (Ramaria eumorpha) растет в лиственном лесу?
Захаринский: stas Ах да, Лентария. Её-то я упустил. Спасибо. Действительно, очень похоже. В описании Лентарии простой на этом сайте указывается, что в основании имеется ватообразное белое опушение. У этого гриба его нет. У других экземпляров иногда встречается, но малозаметное. В общем, подпишем пока Lentaria sp.
Waleri: SALAVAT пишет: Кто-нибудь знает, какой двойник елового рогатика (Ramaria eumorpha) растет в лиственном лесу? Вот моя вчерашняя находка: Лес - бук с примесью дуба. Одиночные ели возможно и есть в этом лесу, но я не заметил. А может это и не двойник вообще. Предварительно, я его определил как - Ramaria stricta. Добавлено в 12:56: Снимок сделан 25 декабря 2009 г. на поляне, метров 200 от лесного массива, во время оттепели. До этого, неделю,было всё под снегом и -18"С. Возможно - тоже он.
Иван Матершев: Москва, на поваленных стволах 23 августа 2010 1 сентября 2010
Иван Матершев: 3 сентября 2010, Конаково (Тверская обл.) 1. 2.
Alex: Sparassis crispa Москва, начало сентября 2010 В парк как на работу - 1
Ким: Alex, поздравляю, хорошая находка.
Alex: Ким Спасибо
"Alenka": Alex Класс! Я такую капусту только на картинках и видела.
Alex: Grifola frondosa Москва, начало сентября 2010 В парк как на работу - 2
SAE: Alex Классные грибочки!
"Alenka": Даёшь монстров! Langermannia gigantea.
Игорь Дементьев: сентябрь click here Клавулина морщинистая? click here Рогатик язычковый? click here Что-то из Helvella? click here
ZAE: Игорь Дементьев пишет: сентябрь Похожи на аскокорине (Ascocoryne sp.) Клавулина морщинистая? Скорее, клавулина коралловидная (= гребенчатая) (Clavulina coralloides) Рогатик язычковый? Да. Clavariadelphus ligula. Что-то из Helvella? Нахожу сходство с Helvella elastica, но необходима консультация ув. eugene.
ZAE: "Alenka" Замечательные "монстры". А на весах показан вес в граммах или фунтах?
Игорь Дементьев: ZAE Спасибо!
Игорь Дементьев: 25 сентября ? click here click here
SAE: ZAE пишет: А на весах показан вес в граммах или фунтах? А в фунтах он заметно тяжелее!
ZAE: Игорь Дементьев пишет: 25 сентября ? Не удивлюсь, если это окажется молодая Macrotyphula fistulosa.
Fairat: Здравствуйте. Новый вид для моего района: Tremella mesenterica? Рядом были еще две базидиомы, но уже белые, ну или чуть желтоватые.
Fairat: Есть предположение, что это Henningsomyces candidus: Помогите с определением.
Stvov: Fairat На ваших снимках миксомицет Ceratiomyxa fruticulosa
Fairat: Точно, совсем забыл о миксах.. Согласен, это он. Спасибо.
Игорь Дементьев: ZAE Благодарю!
woodmen: 11.10.10. На березовом пне. Exidia cartilaginea?
ZAE: woodmen пишет: На березовом пне. Exidia cartilaginea? Полагаю, что да. Во всяком случае, по макропризнакам и субстрату совпадает. См., например - http://nahuby.sk/atlas-hub/Exidia-cartilaginea/Tmavorosolovec-brezovy/Cernorosol-chrupavcity/ID1345
woodmen: ZAE , спасибо! Так и записываю.
TVS: Что это такое? Белое, на валеже березы. Определено: базидиальный гриб Henningsomyces candidus (kut) См. также: http://www.mycolim.be/verslagen.htm
Смирнов Л.: Вот где и как, оказывается, выращивают макароны.
Stalker: Ramaria Invalii или что-то другое?
woodmen: 03.11.10. На валежной пихте. На хвойных у нас растут Dacrymyces deliquescens и Dacrymyces chrysospermus. Первый отпадает из-за размера, а Dacrymyces chrysospermus такой формы и цвета не встречал (собственно, на пихте увидел впервые). М.б. есть ещё какой-то вид? Или всё же Dacrymyces chrysospermus?
Fairat: Валежный ствол ели: Calocera furcata?
theria: Сегодняшняя находка-загадка. Думал, что нашел обычную Ascocoryne sarcoides, но микроскоп показал отсутствие сумок.
kut: theria, а у бесполой стадии тоже должны быть сумки?
theria: Нашел сегодня на валежной ветке рябины. Размеры мелкие - до 5 мм. Пока удалось выяснить, что это не аскомицет.
Ким: theria пишет: Пока удалось выяснить, что это не аскомицет. А что, базидиомицет?
theria: Ким пишет: А что, базидиомицет? Похоже на это. Споры удлиненные, цилиндрические.
SAE: Рогатик! Язычковый? На опушке лиственного леса, октябрь начало ноября. А как на самом деле?
Alex: Clavariadelphus pistillaris Ноябрь 2010. Абхазия, в можжевеловых зарослях на вершине горы ZAE: А не могут ли это быть молодые плодовые тела рогатика пестикового (Clavariadelphus pistillaris)? Alex: Спасибо
ZAE: Alex пишет: Ноябрь 2010. Абхазия, в можжевеловых зарослях на вершине горы А не могут ли это быть молодые плодовые тела рогатика пестикового (Clavariadelphus pistillaris)?
Alex: ZAE Спасибо, согласен
Alex: Ноябрь 2010. Абхазия, в можжевеловых зарослях на вершине горы ALEXANDRA: Должен бы быть молоденьким Ramaria stricta Спасибо
demodex: Всем добрый вечер. Лен. область. Ноябрь. Пока неопознанные Дакримицесы... 1-На ольхе, размер около 1 см., 2- на ивовой ветке, размер около 5 мм,3- на пне лиственного дерево (возможно осины), размер менее 5 мм. 123
TVS: demodex Была у нас по ним одна версия - Dacrymyces minor. На сколько она имеет право на жизнь, затрудняюсь сказать.
ALEXANDRA: Alex Должен бы быть молоденьким Ramaria stricta
theria: demodex пишет: Пока неопознанные Дакримицесы... 1 - Внешне похожи на Ditiola peziziformis. В сухую погоду ее плодовые тела часто становятся морщинистыми и плотно прижатыми к субстрату. http://www.bioimages.org.uk/html/p5/p55946.php http://www.nagrzyby.pl/index.php?artname=gatunek&id=5538%3C=&page=&atlas=atlas_lacinskie http://www.mycodb.com/photo.php?file=Ditiola_peziziformis_2007_jf_1.jpg&filter= 2 - может быть и Dacrymyces lacrymalis (в случае распростертых плодовых тел), а может и Dacrymyces capitatus (при наличии наподобия небольшой "ножки"). 3 - мелкие размеры (до 2 мм) характерны для Dacrymyces minor.
demodex: TVS theria Спасибо. Надо будет более пристально к дакримицесам присмотреться.
demodex: Всем добрый день. Что это? Эксидия железистая (Exidia glandulosa) или Эксидия усеченная (Exidia truncata)? Май 2010 г. Лен. обл.
ZAE: demodex пишет: Что это? Эксидия железистая (Exidia glandulosa) или Эксидия усеченная (Exidia truncata)? Май 2010 г. Лен. обл. Слишком зыбкие макропризнаки, позволяющие различать железистую эксидию от усеченной. Британцы, например, последнюю вообще игнорируют. См., например, http://www.fieldmycology.net/FRDBI/..%5Cgbchklst%5Ckey.asp?KeyID=9 Мне кажется, что на приведенных снимках эксидия усеченная (Exidia truncata). Аргументы не слишком убедительные - не такая "мозговитая", как в моем представлении, Exidia glandulosa. Вероятность правильного определения 50%.
TVS: demodex ZAE На мой взгляд эти два вида отличаются кардинально, если я ничего не путаю - Exidia glandulosa никогда не имеет блюдцеобразных плодовых тел, а для Exidia truncata они как раз очень характерны. Сначала они довольно плоские, как пуговицы, а позже вырастают таким образом, что часто в сечении становятся трапециевидными. У Exidia glandulosa плодовые тела извилистые с некрупными складками.
ALEXANDRA: SAE http://ae_smirnoff.users.photofile.ru/photo/ae_smirnoff/95017947/xlarge/121303106.jpg, наверное, Рогатик дудчатый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Clavariadelphus_fistulosus.html
SAE: demodex Совершенно согласен с TVS и ZAE по поводу Вашей эксидии. Это Exidia truncata. ALEXANDRA Похож, но где взять полную уверенность. Микропризнаков почти нет. Зато есть засушенный образец. Тема закрыта, продолжение здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000735-000-0-0
полная версия страницы