Форум » Что это за гриб? » Неопознанные грибы from Stalker » Ответить
Неопознанные грибы from Stalker
Stalker: Тема для определения и уточнения видов грибов от Stalker-а.
mvkarpov: Foxy плиз, гляньте и мою аналогичную парочку Клитоциб: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000326-000-40-0#023 Возможно это те же виды, но первый я посчитал как obsoleta.
Stalker: mvkarpov, у лаковицы под № 36 не сиреневые пластинки, они розовые, я там много этих грибов пересмотрел - точно не сиреневые. Я и Laccaria bicolor находил, вот там явно сиреневые пластинки. Кстати, посмотрел твою Clitocybe vibecina http://photofile.ru/photo/mvkarpov/115273129/123654910.jpg Очень похожи. И по срокам совпадает и по месту произрастания. Foxy, большое спасибо. 31 подписал Clitocybe diatreta. 32 очень похожа на Clitocybe vibecina (по фото - мои только постройнее немного). Пахла она не сильно, почти ничем, но скорее неприятно.
Alex: Stalker 35. Мицена щелочная Mycena alcalina P. Kumm.
Stalker: Alex, большое спасибо. Действительно, очень похожа. И запах у нее был хлорный.
mvkarpov: Stalker пишет: 32 очень похожа на Clitocybe vibecina. Пахла она не сильно, почти ничем, но скорее неприятно. По описанию у неё мучной запах ("рядовочный").
Foxy: Немножко уточню Flora agaricina Neerlandica для C.vibecina указывает: "Smell rancid-farinaceus" - запах прогоркло-мучнистый. А в монографии Harmaja по Clitocybe говорится - запах мучнистый, часто слабый, чувствуется на изломе.
Stalker: mvkarpov Foxy Запах у 32 очень слабый был, но вот точно охарактеризовать я его не могу. Возможно и мучнистый. Помню только, что гриб не пах так, что его хочется съесть , то есть, запах был скорее неприятный (для меня по крайней мере).
mvkarpov: Stalker сдаётся мне, что мы эти говорушки фотографировали вместе на закрытии прошлого сезона (?). поэтому и вид это наверняка один.
Stalker: mvkarpov пишет: сдаётся мне, что мы эти говорушки фотографировали вместе на закрытии прошлого сезона И то правда, фотографировали. Но чуть раньше (10 октября) я фотографировал такие же в Талдомском районе - фото 32 оттуда. А вот эта с закрытия сезона (25 октября) - по-моему, точно такая же.
Stalker: 38. Не может ли это быть Pluteus salicinus? 39. Какой это бокальчик? Для олла, на мой взгляд, сильно лохматый снаружи.
ariona: Stalker пишет: Какой это бокальчик? Для олла, на мой взгляд, сильно лохматый снаружи. А может это Cyathus_striatus?
Stalker: ariona, так он должен быть полосатый изнутри, а мой - не полосатый.
ariona: Stalker А мне показалось, что внутри видна стриатность
Stalker: ariona, я пересмотрел кучу фотографий бокальчиков олла и полосатого, но вроде ни на одни из них не похоже. На мой взгляд, у Cyathus striatus должна быть явная полосатость, которую трудно не заметить. А тут... В общем, не понятно!
mvkarpov: Ощущение, что это стриатус, только какой-то заизвесткованный. Шерсть снаружи уж очень характерная.
Stalker: Я про стриатус даже и не думал - не увидел я в нем полосатости. А нет ли какого-нибудь вида, чтобы был лохматый снаружи и не полосатый внутри? Может Cyathus stercoreus? Хотя тоже не очень подходит: внутри должен темный быть и перидиоли черные. А в России 40 видов бокальчиков...
Stalker: 40. Armillaria gallica? Растут позже всех остальных видов опят в октябре.
Alex: Stalker пишет: Armillaria gallica? М.б. Armillaria cepistipes? А чем он отличается от Armillaria gallica ?
Stalker: Alex, спасибо. Вы правы, больше похоже на Armillaria cepistipes, но уверенности все же нет. Эти два вида очень похожи. И с фотографиями этих двух видов на нашем сайте ясности нет.
ressaure: Stalker #38 - похож, я таких же серых плютеев тоже записала в салицинусы, только вот у моих не было одного из упоминаемых в справочниках признака - псилоцин-->псилоцибинового посинения в нижней части ножки. Хотя, может быть, дело просто в химической безобидности нашей местной разновидности.
полная версия страницы