Форум » Что это за гриб? » ПОДСКАЖИТЕ, ЧТО ЗА ГРИБ - 6 (объединенная тема) » Ответить
ПОДСКАЖИТЕ, ЧТО ЗА ГРИБ - 6 (объединенная тема)
TVS: Общая тема для самых разных вопросов по определению грибов (продолжение). Предыдущие темы здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-80-00000586-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000785-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000786-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000792-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000804-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000828-000-0-0 Определяем грибы по фотографиям. В этой теме объединены несколько небольших тем разных авторов. Просьба к новичкам не открывать новые темы, пользоваться этой темой для определения своих находок. Можно заводить также свои личные темы (фотокорзины) для определения грибов в случаях, если планируется выложить много разных фотографий, а также использовать любые уже существующие темы. Как выложить фотографии Фотографии необходимо загрузить на специальный сервис для хранения фото. Например сюда: http://pics.qip.ru/?forums http://www.radikal.ru/ После загрузки нужно скопировать ссылку на фотографию с пометкой "Превью, увеличение по клику" (для Форума BBCode) Размер фото желательно проставить не менее 1024 (по умолчанию стоит 630 - это очень мало) Размер превью можно указать тоже побольше, например 240. Конец предыдущей темы http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000828-000-300-0
wazzoo: Игорь Дементьев пишет: На первом снимке разве не Гигрофор оливково-белый - Hygrophorus olivaceoalbus? Точно ведь гигрофор, спасибо за наводку! Посмотрел из тех что у меня есть - мой похож как на упомянутый вами H. olivaceoalbus, так и на H. hypothejus. Почитал описания, обратил внимание на ножку. Ножка у моего все таки скорее H. hypothejus - на ней нет бурых волокон, которые присутствуют на всех фото (кроме самых молодых) у H. olivaceoalbus. Читаю описание на сайте: H. olivaceoalbus: Ножка сплошная, волокнистая, под шляпкой белая и сухая, ниже - слизистая с темными оливково-бурыми концентрическими чешуйчатыми поясками H. hypothejus: Ножка: гладкая, сплошная, потом - полая, желтоватая, желтая, с быстро исчезающим слизистым кольцом, к основанию темнее Смотрю фото, вот Hygrophorus hypothejus: http://www.biopix.com/herald-of-winter-hygrophorus-hypothejus_photo-51311.aspx и http://commons.wikimedia.org/wiki/File:2012-03-19_Hygrophorus_hypothejus_(Fr.)_Fr_206339.jpg Видно что ножка как у моего, особенно на первом фото. Смотрим H. olivaceoalbus: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/LS/Hygrophorus_olivaceoalbus_LE_20070929.jpg (и другие в гугле) Ножки почти у всех с темными волокнами. Склоняюсь в общем к hypothejus. Кто что думает?
Misha_P: Что за сыроежки? Несколько почти чёрных сыроежек, росли кучкой в чисто лиственном лесу. Попадались и более выпуклые экзмепляры, более фиолетового оттенка (возможно, другой вид): Ну и такие еще. Эти сыроежки иногда достигают 15 см в диаметре и конкурируют по способности украшению леса с мухоморами:)
С.Олег: 1 Lactarius rufus? 2
wazzoo: С.Олег пишет: Lactarius rufus? Та самая горькушка. В засоле отличный специфический вкус
С.Олег: wazzoo Спасибо! А второй не подскажите, что за гриб.
Bege_mot: TVS , Скажите, пожалуйста, определили мне Xerula radicata ... Этот гриб требуется сайту ... Мне его ещё раз перемещать в тему http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000171-000-20-0 ??? Или сайт его заберёт отсюда автоматически? ))
ruden: Поможите с определением "слоеного пирога", 30 см в диаметре что на фото, а выше на дереве около 50 см. На другом фото более молодой экземпляр. Трутовик настоящий -? http://shot.qip.ru/00a7PR-1ymgUQUKx/ http://shot.qip.ru/00a7Qn-119gZJGCJt/ Спасибо.
rita: Подскажите, пожалуйста, что это за грибы? Рядовки? Выросли на даче под молодыми ёлками вдоль изгороди.
ariona: rita Качество фото не позволяет определить вид рядовок. Ориентировочно это рядовка землистая Tricholoma terreum
saperda: saperda пишет: 1) найдены 6.06.2008, Московская область, Истринский район, лужайка с отдельно стоящими берёзами. 2) Этот "грибной букетик" вырос на пне от поваленной бобрами осины. Ярославская область, Ростовский район, 07.09.2008. 3) Этот гриб вырос на тополёвой колоде. Ярославская область, Ростовский район, 31.08.2010. Заранее благодарен! Рискуя показаться надоедливым, прошу знатоков обратить внимание на этот (от 21.09.12 19:24) мой пост. Есть какие-нибудь соображения на счёт этих грибов?
saperda: Waleri пишет: saperda, Leccinum vulpinum, отличить визуально от Leccinum aurantiacum сложно. Надёжно они различаются на микроскопическом уровне. Но Leccinum vulpinum чётко привязян к сосновым лесам, а Leccinum aurantiacum - к осинам. На Вашем снимке не видно признаков соснового леса, зато хорошо видна подстилка из осиновых листьев. Waleri, спасибо!!!
TVS: saperda 1 - навозники, может быть мерцающие, подсохли 2 - летний опенок, переростки и подсохли ruden На второй фотке - трутовик настоящий, на первой - не очень понятно, наверное, тоже он (некоторые экземпляры ганодермы иногда могут быть похожи на трутовик настоящий).
saperda: TVS пишет: 1 - навозники, может быть мерцающие, подсохли 2 - летний опенок, переростки и подсохли TVS, спасибо!!! А третий красавец не знаком? P.S. А навозники в самом начале июня - это нормально? И, вообще-то, не выглядели они подсохшими - такие мелкие, тонконогие, свеженькие вполне грибочки...
ariona: saperda 1 - возможно какие-то навозники, плохо, что не видны пластинки 2 - не знаю. Может старые гимнопилы или чешуйчатки. А ножка похожа на галериновую. 3 - плютей. Какой - сложно сказать, может Pluteus petasatus, он светло-серый.
TVS: Bege_mot пишет: TVS , Скажите, пожалуйста, определили мне Xerula radicata ... Этот гриб требуется сайту ... Мне его ещё раз перемещать в тему http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000171-000-20-0 ??? Или сайт его заберёт отсюда автоматически? )) Давайте, подождем администратора, он разъяснит, какие фото можно и стоит загружать на ГИФ. Автоматически, конечно, ничего не уйдет. Фотки загружают авторы. Что касается ксерулы, вот фотографии на сайте: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000834-000-100-0#022.001.001.001.003 То есть недостатка, я так понимаю, нет. И еще такой момент - при определении грибов по фотографиям желательно приводить фото характерных особенностей вида. В данном случае мы не видели пластинок и корня. Поэтому определение предположительное. Хотя, наверное все-таки это она: http://bege-mot.qipru.users.photofile.ru/photo/bege-mot.qipru/200782095/211705964.jpg А в тему для ГИФа стоит выкладывать фотографии еще и с целью правильно дать имена файлам и правильно подписать. Это касается как определенных, так и предположительно определенных и неопределенных особенно.
ariona: Прочитала у TVS , что 2 - летние опенки. Возможно, но мне показалось, что ножка не чешуйчатая, а с характерным для галерин рисунком. Возможно, что показалось.
TVS: ariona Я почему так уверенно написала про летних - они частенько у нас такими становятся, но не на все сто, конечно.
saperda: ariona пишет: Прочитала у TVS , что 2 - летние опенки. Возможно, но мне показалось, что ножка не чешуйчатая, а с характерным для галерин рисунком. Возможно, что показалось. Ножки были явно чешуйчатые, и на летние опята, действительно, были похожи очень (их я хорошо знаю), но только огромные, что меня и смутило.
TVS: saperda Вот летние опята переростки у меня есть, для сравнения, шляпки могут быть где-то до 10 см вполне:
saperda: ariona пишет: 1 - возможно какие-то навозники, плохо, что не видны пластинки 2 - не знаю. Может старые гимнопилы или чешуйчатки. А ножка похожа на галериновую. 3 - плютей. Какой - сложно сказать, может Pluteus petasatus, он светло-серый. ariona, спасибо! Особенно за плютея. Что касается цвета, гриб был снежно-белый, и довольно большой - шляпка около 18 см в диаметре.
полная версия страницы