Форум » Что это за гриб? » ГАСТЕРОМИЦЕТЫ 2 (овальные, округлые, фаллусы и звезды...) » Ответить
ГАСТЕРОМИЦЕТЫ 2 (овальные, округлые, фаллусы и звезды...)
TVS: Продолжение темы: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000458-000-0-0 Добро пожаловать в тему со своими "затруднениями" Ps: к гастеромицетам относятся дождевики, склеродермы, веселки, мутинусы, звездовики и т.п., а так же бокальчики.
ZAE: helga пишет: ... наткнулся на довольно редкий (по крайней мере, в Израиле) любопытный и красивый гриб - Подаксис пестичный. Отличная находка! А то, что подаксис немного не в своем месте вырос, это нормально. Хоть и не в Негеве или Синае, но подаксис найден на песочке. Главное для грибов и грибников - подходящий биотоп и везение. А помните, я Вам писал, что зимой в Израиле можно найти интересные грибы на пустынных территориях?!
helga: ZAE пишет: А помните, я Вам писал, что зимой в Израиле можно найти интересные грибы на пустынных территориях?! Угу. Вот как раз и ищем. В этом году в моем распоряжении появилась машина, да еще пока что и бензин бесплатный. В общем, скоро, видимо, мы найдем все грибы, какие только есть в Израиле.
Wilhelm K.: helga пишет: В общем, скоро, видимо, мы найдем все грибы, какие только есть в Израиле. Удачи вам желаю на этом поприще! Только чур,фото не забывай выставлять.!
Alex: Кемер, январь 2012 Рядом с соснами Что-то из Rhizopogon roseolus - комплекса. Как грибник-любитель без микроскопа, полагаю, что R. luteolus
ZAE: Alex пишет: Как грибник-любитель без микроскопа, полагаю, что R. luteolus Как грибник любитель с микроскопом, полагаю, что на R. luteolus похоже.
Юрец: Alex пишет: Что-то из Rhizopogon roseolus - комплекса. Как грибник-любитель без микроскопа, полагаю, что R. luteolus Скорее roseolus или еще вероятнее vulgaris. У luteolus обычно хорошо развиты ризоморфы, опутывают все плодовое тело.
Alex: Юрец R. luteolus vs R. roseolus 1) повреждённая мякоть сохраняла белый цвет даже в течение суток и более 2) плодовые тела росли на поверхности под солнцем и дождями. Ризоморфы не смогли бы их опутать, даже если бы захотели 3) cогласно IF, R. vulgaris явл синонимом R. roseolus
Юрец: Alex пишет: R. luteolus vs R. roseolus 1) повреждённая мякоть сохраняла белый цвет даже в течение суток и более 2) плодовые тела росли на поверхности под солнцем и дождями. Ризоморфы не смогли бы их опутать, даже если бы захотели 3) cогласно IF, R. vulgaris явл синонимом R. roseolus ОК, luteolus отметаем:) Насчет vulgaris не уверен, что синоним... Морфологические отличия есть. Вообще ризопогонов достаточно много, мы только наиболее обычные обсуждаем!
helga: Добрый вечер. У меня следующая загадка - сегодня решила засунуть под микроскоп засушеные перидиоли бокальчика, которые, вместе с его фотографиями, мне когда-то принесли. По словам нашедшего их грибника, созревшие грибы были не более 1 см в высоту. Перидиоли очень мелкие и темные. Предполагала, что это редко здесь встречающийся Бокальчик навозный и хотела сравнить его споры с описанием. К сожалению, базидий и спор почему-то не нашла, пришлось рассматривать гифы, на которых были вот такие вот соединения: Так и не поняла, что же это может быть за вид. Вроде бы, на довольно распространенный у нас Бокальчик Олла он не похож.
Юрец: helga пишет: По словам нашедшего их грибника, созревшие грибы были не более 1 см в высоту. Перидиоли очень мелкие и темные. Предполагала, что это редко здесь встречающийся Бокальчик навозный и хотела сравнить его споры с описанием. К сожалению, базидий и спор почему-то не нашла, пришлось рассматривать гифы Добрый день, helga! Бокальчики - дело темное... Без спор ничего не скажешь точно. Но перидиоли не такие уж маленькие, вполне может быть C. olla. А гифы туники перидиолей обычные, у всех тоненькие и с пряжками. Кортекс (низлежащий слой) из более толстых коричневых гиф.
helga: Большое вам спасибо за ответ! На днях мне таки посчастливилось рассмотреть под микроскопом перидиоли со спорами бокальчиков Олла и навозного, и увидеть разницу. Видимо, данный бокальчик все-таки был Олла.
SAE: Неизвестный красавец (это он мне неизвестен, а Вам...) от moirarium http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/Stereophoto.html?1&Geastrum Помогите.
ZAE: SAE пишет: Неизвестный красавец (это он мне неизвестен, а Вам...) от moirarium http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/Stereophoto.html?1&Geastrum Помогите. Поможет ув. Юрец. Пока в качестве версии - звездовик полосатый (Geastrum striatum).
SAE: ZAE пишет: Пока в качестве версии - звездовик полосатый (Geastrum striatum). Хорошая версия, пусть побудет пока в кач-ве рабочей. http://www.biolib.cz/en/image/id8347/
Юрец: SAE пишет: Неизвестный красавец (это он мне неизвестен, а Вам...) от moirarium http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/Stereophoto.html?1&Geastrum Здравствуйте! У обсуждаемого образца плоховато видна апофиза, но мне более всего напоминает G.nanum (schmidelii). У Geastrum striatum эндоперидий гладкий, он крупнее (субстрат - еловая хвоя? тогда тело совсем небольшое!), ну и апофиза очень крупная, с четким острым краем - на фото этого нет.
Юрец: helga пишет: Большое вам спасибо за ответ! На днях мне таки посчастливилось рассмотреть под микроскопом перидиоли со спорами бокальчиков Олла и навозного, и увидеть разницу. Видимо, данный бокальчик все-таки был Олла. Да, эти два вида хорошо отличаются - и внешне, и тем более по спорам. Беда в том, что бокальчиков значительно больше...
ZAE: Юрец пишет: ... У обсуждаемого образца плоховато видна апофиза, но мне более всего напоминает G.nanum (schmidelii). У Geastrum striatum эндоперидий гладкий, он крупнее (субстрат - еловая хвоя? тогда тело совсем небольшое!), ну и апофиза очень крупная, с четким острым краем - на фото этого нет. О субстрате, вероятно, напишет ув. moirarium. Однако в его палестинах елки естественным образом не растут. Хвоинки на заднем плане должны быть сосновые. В Украине ель произрастает только в Карпатах.
DAY: Версия: Geastrum triplex.
jmette: DAY Он. Красавцы! Встречается у нас oтнoсительнo редкo, любит известнякoвые пoчвы. Хoрoшая нахoдка!
TVS: DAY На средней фотке - похож на триплекс, ничего не скажешь. А на всех остальных - у триплекса ведь внешняя оболочка двухслойная, а у этих не видно такого. Или лопасти должны отделиться у верхнего слоя?
полная версия страницы