Форум » Что это за гриб? » Неопознанные от Виталия Гуменюка (продолжение) » Ответить
Неопознанные от Виталия Гуменюка (продолжение)
vstepanov: Наверное, в качестве особого подарка я получил перед праздником письмо от Виталия Гуменюка - давнего своего помощника, в некой степени моего наставника по фотографии. Он очень здорово помог материалом в начале становления сайта ГКО. Вот что он пишет... Приветствую, Вячеслав! За прошедшее лето много интересного наснимал, в основном, живность. С ноября сижу, разбираюсь, определяю, систематизирую архивы. С живностью и растениями почти разобрался. Остались грибы. Так как в них совсем не разбираюсь, то отослал в http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=180228&st=0&p=847543#entry847543, но там определение идет туго и советуют обратиться к тебе. Вот и пишу это послание. Можно ли с твоей помощью чуть поопределять. Есть снимков 20 трутовиков и какой-то плесени. К сожалению почти все снято с использованием вспышки. Виталий ГуменюкЯ тут же отписал ему в ответ (личное опущу) .... С удовольствием тебе помогу, точнее не я, который ну полная бестолочь в трутовиках, а команда нашего форума http://mycoweb.borda.ru. Там собралась группа энтузиастов, настоящих знатоков трутовиков. Курирует этот раздел на форуме Татьяна Светлова из Москвы, ее ник на форуме TVS. Сейчас они готовят к публикации на сайте (пока на сайте, но потом, кто знает...) большой обзор по трутовикам, в котором будет около тысячи иллюстраций. Уверен, там будут описаны и твои трутовики. Так что, дорогой, спеши на наш форум, регистрируйся по привычным ником ГУМ, выкладывай свои фото. Ветку сообщений с именем «Неопознанные от Виталия Гуменюка» я сейчас заведу, а эта наша переписка станет мини-вступлением к этой ветке ... Очень прошу помочь моему доброму товарищу по фотоцеху разобраться с его находками
ariona: ressaure SALAVAT Угу, бес попутал... Радик не открою, крутит, крутит... Хотя и по превью видно, вероятнее всего Galerina sp.
vstepanov: Виталий, выкладывайте сюда Ваши снимки неизвестных грибов... Админ
Гуменюк: Московская область, Раменский район, Хрипань, садовый участок, 14.06.2011 Фото 01
Гуменюк: Московская область, Раменский район, Хрипань, сентябрь Фото 02
vstepanov: Виталий, если на ГИФе по Вашим фото кликнуть на "Ссылки на фото", то выпадет список ссылок Копируйте ссылку справа от "Форум-code (среднее фото)" и помещаете его сюда. Вот так будет выглядеть на форуме ссылка на Ваше фото с id=1552 а вот так на фото с id=1561 Эксперты могут кликнуть на эти б-а-а-а-льшие превьюшки и увидеть фото в натуральную величину, как оно было загружено на ГИФ. Пользуйтесь функциональностью ГИФа. Кстати, потом эти фото я переименую, как скажете Всем удачи во всем!....
ariona: Гуменюк пишет: Фото 02 Виталий, мне кажется, что это ложноопенок серопластинчатый Hypholoma capnoides http://rabotynet.com/files/images/Openok%20foto.JPG http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hypholoma_capnoides.html http://www.toadstool.ru/spisok-rodov/hypholoma/hypholoma-capnoides/ Хотя, не видя пластинок, точно не определить. Кстати, одно из фото в Инете с нашей страницы... Вроде Вячеслава, на каком-то сайте.
Гуменюк: Фото 03 Московская область, Раменский район, Хрипань, смешанный лес, 17.09.2011
Гуменюк: Московская область, Раменский район, Хрипань, смешанный лес, 25.09.2011
Stalker: Гуменюк, на последнем фото Навозник рассеянный Coprinus disseminatus http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_disseminatus.html
ariona: Stalker Согласна. Только за IF не успеешь, уже Coprinellus disseminatus Гуменюк Виталий, чтобы реклама не мешала смотреть Ваши фото, убирайте из ссылки вот это: .html(точку перед буквами обязательно) Я убрала у Вас.
Гуменюк: Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес, 22 сентября
Гуменюк: Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес
Floreo: Не подскажете что за гриб? Вырос в террариуме сам по себе.
ariona: Floreo Здравствуйте! Сложно определить по одному ракурсу. И еще. Вы нечаянно поставили свой гриб в чужую корзину. По прошествии какого-то времени уберем в общую тему по определению грибов. Чтобы реклама не мешала смотреть Ваши фото, убирайте из ссылки вот это: .html(точку перед буквами обязательно)
Гуменюк: Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес
ressaure: Floreo (прошу прощения за продолжение вторжения в чужую корзину) очень интересно. Может быть, это что-то тропическое приехало (кокосовый субстрат ведь?). Если есть возможность - обфотографируйте со всех сторон (если вырастет ещё, ну или если эти подрастут). Можно засушить образец (просто высушить при комнатной температуре, можно около батареи, и положить в конвертик), т.к. с немаленькой вероятностью это какая-то любопытная экзотика, и можно будет показать её специалистам. Гуменюк cмахивает на Pholiota alnicola или что-то близкое.
Гуменюк: ressaure пишет: cмахивает на Pholiota alnicola или что-то близкое. Сходство есть, но меня терзают сомнения (в основном из-за окраса ножки)
Гуменюк: Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипан6ь, смешанный лес
Waleri: Гуменюк пишет: Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипан6ь, смешанный лес Возможно груздь Серушка (Lactarius flexuosus). Цвет шляпки у него очень вариабелен и может приобретать охро-красноватые тона. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_flexuosus.html http://www.pilzkunde-ruhr.de/l_flex.html
ariona: Waleri Честно сказать, этот млечник не похож для меня на Lactarius flexuosus. У серушки пластинки желтоватые, часто извилистые. А вот ссылка на нашу страницу не совсем удачна: мне кажется, что на всех фото Макаренкова не серушка, а млечник обыкновенный, гладыш L. trivialis. Дело в том, что в Питере часто называют серушкой гладыш. На фото Степанова серого цвета грибы вроде она.
Waleri: ariona пишет: Честно сказать, этот млечник не похож для меня на Lactarius flexuosus. У серушки пластинки желтоватые, часто извилистые. Честно сказать, мне тоже. Это моя первая версия. Кстати, когда снимок сделан со вспышкой, то пластины часто пересвечены и оттенков не различить, как тут: http://ours-nature.ru/article/56__213.html Возможно ув. В. Гуменюк покажет нам ещё фото этого млечника, в другом ракусе или подождём ещё версии.
Гуменюк: Фото 195 Московская область, Раменский район, 07 октября
ariona: Гуменюк 195 - рядовка фиолетовая Lepista nuda. А почему вдруг сомнения?
Гуменюк: Фото 197 Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес
ariona: Гуменюк 197 - синяк Gyroporus cyanescens
Гуменюк: 01 02
ariona: Гуменюк Мне думается, что http://mycoweb.narod.ru/fungi/Agaricus_silvicola.html
Гуменюк: Это тоже шампиньон? Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, октябрь
Гуменюк: Wilhelm K. пишет: Спасибо за замечания, постараюсь учесть. Знаю, что часто по внешнему виду просто невозможно определить вид, но надеюсь, что в отдельных случаях можно указать семейство - мне этого будет достаточно: в моем архиве будут не скопом, а подсортированные.
Гуменюк: Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес
ariona: Гуменюк Какая прелесть! Случайно не на древесине росли? Или рядом совсем с деревом? Дело в том, что очень похож на вешенку ильмовую Hypsizygus ulmarius(характерные пятна на шляпке), но та растет на деревьях. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hypsizygus_ulmarius.html
ariona: Wilhelm K. Вильгельм, ты в чем-то прав, иногда невозможно по одному фото определить. Не прав в другом: большинство фото Виталия очень хорошие. Ну и загнул еще: с бледной поганкой не имеет сходства гриб. Гуменюк Виталий, на будущее. Часто для определения шампиньонов до вида необходимо знать изменение цвета мякоти и запах.
Гуменюк: Нет грибы росли у корней лиственного дерева (возможно липы). Смотрел по справочникам: по ножке похож на паутинник козий, но цвет шляпки немного другой и пластинки белые, а вот пятнистость шляпки - ничего похожего не нашел
ariona: Гуменюк пишет: по ножке похож на паутинник, но вот пятнистость шляпки - ничего похожего не нашел Нет, это не паутинник точно. Давайте еще мнений подождем, кроме моего и Вильгельма. У корней дерева вешенка ильмовая может расти.
Гуменюк: Посмотрел вешенки -шляпки по форме другие и не знаю есть ли вешенки с такой классической грибной формой и толстой ножкой. Есть что-то похожее среди груздей, но шляпки должны быть воронкообразные. А гриб довольно жесткий и упругий. Росло одно семейство (выводок) проследить старение не смог - кто-то уничтожил
ariona: Гуменюк пишет: Посмотрел вешенки -шляпки по форме другие и не знаю есть ли вешенки с такой классической грибной формой и толстой ножкой. А Вы посмотрели нашу страницу по ссылке? Как раз шляпки не вызывают сомнения, а ножки, да, не спорю. К груздям не имеет отношения гриб.
Stalker: Гуменюк, Ирина абсолютно права. Видовая принадлежность Вашего гриба у меня не вызывает никаких сомнений - это ильмовая вешенка. Очень характерные пятна на шляпке - у других видов грибов я таких никогда не наблюдал. Гуменюк пишет: не знаю есть ли вешенки с такой классической грибной формой и толстой ножкой. У этого вида бывают - иногда молодые толстые ильмовые вешенки удивительно похожи формой на молоденькие белые грибы, такие же пузатенькие крепыши.
Гуменюк: Убедили
Гуменюк: Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес. Снято 22 сентября, других снимков нет
ariona: Гуменюк Виталий, думаю, что Вам сюда http://boletales.com/genera/xerocomus/x-chrysenteron/ Хотя сейчас по Индексу Хerocomus chrysenteron вроде Boletus chrysenteron
Гуменюк: ariona - спасибо. Да, это он, Моховик пестрый (трещиноватый)
Гуменюк: Фото 1 Фото 2 Фото 3 Фото 4 Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес
Гуменюк: Фото 5 Фото 6 Фото 7 Фото 8 Буду выставлять все отснятые навозники - совершенно не знаю чем они отличаются. Все снято в сентябре на территории Рамнского района Московской области
Гуменюк: Wilhelm K. пишет: Я же написал - я их НЕ РАЗЛИЧАЮ (по-русски - я чайник в этих вопросах) Wilhelm K. - кроме грибов я снимаю еще и животных, и насекомых, и растения, и мхи, и самолеты и если бы я разбирался во всех отраслях, то мне бы цены не было. Поэтому вынужден прибегать к помощи специалистов специализированных сайтов. С живностью уже помогли разобраться, сейчас пробую определить грибы. Возможно на снимках 5-8 Coprinus micaceus, но я хочу быть в этом уверен, поэтому и жду определения от людей, которые в этом разбираются
ariona: Wilhelm K. Если можно, покорректнее. Гуменюк Виталий, чтобы корректно дать цитату в посте участника, которого хотите процитировать, выделите мышкой нужное и под этим же постом кликните ЦИТАТА. Всё.
Гуменюк: Фото 12-1 Фото 12-2
courlee: [b]Гуменюк[/b], - фото не увеличивается: если посмотреть крупнее, может там на первой из двух разных мицен (Mycena spp.) растет паразитом гриб из зигомицетов, Spinellus fusiger. Он часто растет на Mycena haematopus, так что может это она и есть.
Гуменюк: courlee - фото не увеличивается из-за сбоя сервера. Когда выставлял - проверял все было в порядке. Насчет определения как Mycena haematopus - звучит убедительно. Спасибо.
ariona: Гуменюк пишет: Насчет определения как Mycena haematopus - звучит убедительно. Да, верно! Mycena haematopus+Spinellus fusiger. Ув. courlee права.
Гуменюк: Оба снимка сделаны в сентябре этого года в Московской области (Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес)
woodmen: Гуменюк Фото 12-2 - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Mycena_epipterygia.html
Гуменюк: Фото 13 Фото 15 Снято в сентябре, Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес. Посмотрите выше выставленные - не все определены
Гуменюк: Фото 16 Фото 17 Снято в сентябре, Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес.
Гуменюк: Фото 18 Снято в сентябре, Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес.
ZAE: Гуменюк Фото 18 Похож на темный экземпляр плютея оленьего (Pluteus cervinus).
ressaure: Поддерживаю ZAE по поводу предыдущего поста. Разве что если древесина была однозначно хвойной, то это запросто вид-двойник Pluteus pouzarianus - визуальных отличий у этих двух видов практически нет. Микроскопически он хорошо отличается присутствием пряжек на септах гиф (звучит заумно, но признак простой, его видно уже при увеличении от 100х). Постом выше в первых предположу мицены типа Mycena galericulata с большой натяжкой, во вторых грибках - какие-то мелкие паутинники подрода (предположу) Telamonia, но точнее, как мне кажется, уже нет смысла пытаться угадывать.
Гуменюк: ressaure - спасибо за развернутый ответ. Такая степень определенности меня устраивает. Если еще что-то будете определять - пожалуйста ссылайтесь на номер фото
Гуменюк: Фото 19 Фото 20 Фото 21 Фото 22 Фото 23 Фото 24 Снято в сентябре, Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес.
ressaure: Ммм... 19 - Rhodocollybia butyracea (f. butyracea или f. asema - как-то не определюсь), 20 и 22 - приболевший коллибиоид (я бы его записала как Gymnopus sp.), 21 и 23 - чешуйчатки, первая - кто-то близкий к Pholiota alnicola, второй - к P. lenta (я в чешуйчатках полный дурак, надеюсь, меня поправят). 24 - Xeromphalina cauticinalis (чуть с меньшей вероятностью - изросшие X. fellea, они посветлее первых и горчат на вкус).
Гуменюк: Вы мне очень помогли.
Гуменюк: Фото 25 мицена Фото 26 Pholiota alnicola Фото 27 Pholiota alnicolaФото 28 Фото 29Pholiota lubrica Фото 30 Снято в сентябре, Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес. Прошу прощения, если что-то выставлено повторно (очень плохо разбираюсь )
SAE: 25 - подсушенная мицена колпаковидная (M. galericulata) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Mycena_galericulata.html 26-27 - старые Pholiota alnicola ? http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pholiota_alnicola.html 28 - был ли млечный сок? 30 - Pholiota lubrica ? http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pholiota_lubrica.html если 29 росли рядом - тоже Ph. lubrica http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Pholiota_lubrica
Гуменюк: SAE - огромное спасибо! Буду, наверное, всех мучить до апреля - у меня еще не определенных 400 фото (наснимал на свою голову) У гриба (фото 28) млечный сок был
Гуменюк: Фото 31Фото 32 Фото 33Фото 34 Фото 35Фото 36 Снято в сентябре, Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес. Прошу прощения, если что-то выставлено повторно (очень плохо разбираюсь )
ZAE: Гуменюк пишет: У гриба (фото 28) млечный сок был Скорее всего, горькушка (Lactarius rufus).
Stalker: ZAE пишет: Скорее всего, горькушка (Lactarius rufus).Возможно, и горькушка. А может, и млечник камфарный Lactarius camphoratus. Чтобы точно сказать, нужно больше информации. Например, неплохо бы знать запах гриба, а также цвет и вкус млечного сока.
Гуменюк: Фото 37Фото 38 Фото 39Фото 40 Фото 41Фото 42 Снято в сентябре, Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес. Прошу прощения, если что-то выставлено повторно (очень плохо разбираюсь ) Предыдущие пока еще не определены тоже
SAE: 38 - старый млечник неедкий (?) - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_mitissimus.html 37 - что-то из плютеев. Остальные - млечники. Был млечный сок? Виталий, большая просьба. Подписать виды уже определённые или определённые частично. Так будет проще просматривать выложенные фото и разбираться с ещё не определёнными.
Гуменюк: SAE пишет: Виталий, большая просьба. Подписать виды уже определённые или определённые частично. Так будет проще просматривать выложенные фото и разбираться с ещё не определёнными. Я бы с удовольствием, но после нескольких ошибок побаиваюсь это делать К сожалению, они у меня, как китайцы, - все на одно лицо Про млечный сок ничего сказать не могу - не трогал их. 37 - я предполагал, что это Плютей олений 38 - Говорушка или Млечник 40 - Волнушка белая или Рыжик еловый Про остальных даже не знаю что предположить
SAE: Гуменюк пишет: Я бы с удовольствием, но после нескольких ошибок побаиваюсь это делать Ну ведь надо же когда-то начинать. Надо пробовать и не бояться сделать ошибки. Подробнее - в личном сообщении. Номер 40 - какой-то другой млечник.
Гуменюк: Фото 43 - Pluteus cervinus .......................................Фото 44 Macrolepiota procera Фото 45 Lactarius rufus ......................................... Фото 46 Lactarius rufus Фото 47 - Gymnopilus penetrans................................Фото 48 Tephrocybe palustris
Waleri: Гуменюк 43 - Возможно Pluteus cervinus. Желательно видеть цвет пластин и ножки. 44 - Гриб - зонтик Macrolepiota procera; 45 - 46 - Похож на Горькушку Lactarius rufus http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_rufus.html Но надо знать цвет и вкус молочка и пр. 47 - Возможно Gymnopilus penetrans, http://www.google.com/search?q=gymnopilus+penetrans&hl=ru&rlz=1C2AVSX_enDE384&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=vg8LT__TMcetsgaSgYWEDw&sqi=2&ved=0CB8QsAQ&biw=1615&bih=856 но надо видеть пластины 48 - Если рос во мху, то возможно Tephrocybe palustris - тоже пластинки желательно видеть, для точного определения.
Гуменюк: Фото 49 Armillaria mellea ....................................Фото 50 Млечник не определен Фото 51 Мицены?................................................Фото 52 Armillaria mellea Фото 53Gymnopilus penetrans...............................Фото 54 Плютей олений
ressaure: Полностью поддержу пост Waleri выше. 50 - млечник (неопределяемый), 51 - какие-то крупные мицены (габитус коллибиоидный, но пластинки, общая "хрящеватость" миценные). С остальным согласна, только не Armillaritlla, а Armillaria. Или устаревшее Armillariella. Плютей похож на олений, скорее всего он и есть.
Гуменюк: Фото 55 не определен..................................................Фото 56 не определен (может Коллибия?) Фото 57 не определен..................................................Фото 57-2 не определен Фото 58 не определен...................................................Фото 59 не определен (Млечник?) Снято в сентябре, Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес. Прошу прощения, если что-то выставлено повторно (очень плохо разбираюсь )
ariona: ressaure пишет: С остальным согласна, только не Armillaritlla, а Armillaria. Или устаревшее Armillariella. А я не согласна. Не mellea.
ressaure: ariona пишет: Не mellea. Пригляделась - а ведь и правда. Не "медовый".
Гуменюк: ariona пишет: А я не согласна. Не mellea. А что тогда? Вроде все внешние признаки опенка налицо. И, кажется, я его съел
ariona: Гуменюк Нет, это бесспорный опенок. Но медовый(mellea) выглядит иначе. Вот такой, например. С возрастом желтеет. приобретает медовый цвет. Это житель южных районов больше, любит дубы
Waleri: ariona пишет: Нет, это бесспорный опенок. Но медовый(mellea) выглядит иначе. Согласен с ув. ariona. Судя по отсутствию жёлтых волокон на ножке и желтоватых тонов на шляпке, наличие коричневого ожерелья на колечке гриба, а так же учитывая субстрат (иголки ели, земля), можно предположить что это Armillaria ostoyae.
ariona: Waleri пишет: учитывая субстрат (иголки ели, земля), можно предположить что это Armillaria ostoyae. Мне тоже так думается, хотя его знаю плохо, у нас не встречала "живьем"
SAE: 57 и 57-2 очень похож на молодой ЖП - жёлтый паутинник или паутинник триумфальный. Жаль не видно паутинистого покрывала под шляпкой, а ножка оч.характерная. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Cortinarius_triumphans.html
Гуменюк: ariona пишет: Мне тоже так думается, хотя его знаю плохо, у нас не встречала "живьем" Почитал что пишут и пришел к выводу, что отличительной особенностью его является то, что он в основном растет на земле, среди травы, и редко у основания ствола. В Подмосковьи распространен, как и медовый. Его еще называют опенком грунтовым.
Гуменюк: Фото 31- не определен.............................Фото 31-2 - не определен............................Фото 32 - не определен Фото 32-2 - не определен......................Фото 32-3 - не определен......................Фото 32-4- Armillaria sp. Armillaria ostoyae ? Фото 110 - Armillaria sp.......................Фото 112 - Armillaria sp............................Фото 119 - не определен Имеют некоторое сходство по внешнему виду. Желательно разделить хотя бы по родам. Снято в сентябре на юго-востоке Московской области.
Гуменюк: Неужели ни у кого нет никаких соображений?
Stalker: Гуменюк, трудно определять грибы, не видя гименофора. Для определения снимайте грибы со всех сторон. Могу сказать только, что 32-4 точно опенок Armillaria sp., на фото 110 и 112 также опенок Armillaria sp. До вида не берусь определять.
Гуменюк: Stalker пишет: трудно определять грибы, не видя гименофора. Я это знаю, поэтому и не прошу точного определения. Но хочу в своем архиве иметь их рассортированными хотя-бы по родам или (в трудных случаях) по семействам. Поэтому благодарен Вам за сделанное определение. Иначе вообще пропадет желание снимать грибы, останется съемка насекомых и растений (их на специализированных сайтах определяют охотнее и быстрее)
Stalker: Гуменюк пишет: Иначе вообще пропадет желание снимать грибы, останется съемка насекомых и растений (их на специализированных сайтах определяют охотнее и быстрее) Гуменюк, Вы правы, грибы трудны в определении, но тем они и интереснее. Не отчаивайтесь - многое со временем определяется. У меня были грибы, которые я не мог определить в течение нескольких лет, но потом вдруг в один прекрасный день они определялись. Остальные Ваши грибы могут быть и ложноопятами (гифоломами), и галеринами, и еще чем-то. Может, у кого-то еще будут по ним версии - подождите.
Гуменюк: Stalker пишет: Может, у кого-то еще будут по ним версии - подождите Буду ждать и выставлять еще не определенные (что-то у меня их многовато )
Таганрог: Гуменюк Не чешуйчатка угольная?
Таганрог: Гуменюк Забыл я про № 119
Гуменюк: Фото 35 - Armillaria sp.?...........................Фото 35-2 - Galerina ?....................................Фото 36-Pholiota lubrica ? Фото 59 - не определен..............................Фото 60 - Lepiota clypeolaria ..................Фото 61 - Entoloma ? Фото 62 - не определен..............................Фото 63 - Lactarius ?.........................Фото 64 - Паутинник Leucocortinarius bulbiger. Желательно разделить хотя бы по родам. Снято в сентябре на юго-востоке Московской области.
SAE: 60 - мою похожую определили на форуме как Lepiota clypeolaria http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000718-000-20-0#015 Вот ещё http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/SAE_Photos_tags.html?*&1&Lepiota%20cly 35 - похож на опёнок осенний. Какой не знаю. 35-2 - скорее всего какая-то галерина, на летний опёнок меньше похожи ножками (летние опята расту пучком). галерина - http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Galerina_marginata 36 - может быть чешуйчатка слизистая? - http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Pholiota_lubrica 61 - на втором плане млечник неедкий - http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Lactarius_mitissimus
DAY: Гуменюк 64 - возможно, Leucocortinarius bulbiger.
ariona: Гуменюк пишет: Фото 35 - Опенок?.. Да, Armillaria sp., может gallica, сложно по одному ракурсу. 36 возможно опенок летний (не уверена) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Kuehneromyces_mutabilis.html 63, мне кажется, какой-то Lactarius(был ли сок?)
Гуменюк: Спасибо, что так быстро откликнулись 63, мне кажется, какой-то Lactarius(был ли сок? не знаю
Гуменюк: Фото 65 - не определен............................Фото 66 - Xeromphalina cauticinalis................Фото 67 - Armillaria sp Фото 68 - не определен............................Фото 69 - Amanita bulbosa var. citrina ............Фото 71 - Cortinarius sp (возможно) Фото 72 - Hypholoma sublateritium ...... Фото 73 - не определен.................................Фото 74 - Pluteus cf. cervinus Желательно разделить хотя бы по родам. Снято в сентябре на юго-востоке Московской области.
ariona: 67 - Armillaria sp 71 - Возможно Cortinarius sp 74 - Pluteus sp 72 - ложноопенок кирпично-красный http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hypholoma_sublateritium.html
Гуменюк: Фото 75 - не определен .............................Фото 75-2 - не определен .............................Фото 76 - Pluteus cf. cervinus Фото 77 - Xeromphalina cauticinalis...........Фото 78 - Mycena epipterygia?.........................Фото 79 - не определен Фото 81 - Armillaria sp.?..............................Фото 82 - не определен ..................................Фото 83 - не определен Желательно разделить хотя бы по родам. Снято в сентябре на юго-востоке Московской области.
ressaure: 74, 76 - Pluteus cf. cervinus (не сосновый ли пень?), 66, 77- Xeromphalina cauticinalis, 69 - Amanita bulbosa var. citrina (=Amanita citrina), 78 - Mycena epipterygia?.
Гуменюк: Фото 84 - Hypholoma capnoides ...............Фото 85 - Collybia butyracea .....................Фото 86 - не определен Фото 87 - не определен...........................Фото 88 - Psathyrella ?.............................. Фото 89 - Сыроежка ? Фото 90 - Entoloma sp ?.............................Фото 91 - Entoloma sp ?............................Фото 92 - Entoloma sp ?........................... Желательно разделить хотя бы по родам. Снято в сентябре на юго-востоке Московской области. На предыдущей странице еще остались не определенные
Stalker: 85 Коллибия масляная Collybia butyracea 88 возможно что-то из псатирелл. 89 несомненно сыроежка, но до вида сложно определить. Последние три фото - был ли какой-нибудь запах? Подозреваю, что это какие-то энтоломы.
Гуменюк: Stalker пишет: Последние три фото - был ли какой-нибудь запах? К сожалению, только снимал
Stalker: Гуменюк, а поставьте эти три последние фото в тему "Энтоломы" http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000741-000-100-0 Есть шанс, что зайдет миколог Ольга Морозова и определит. Правда, она редко заходит.
Гуменюк: Фото 93 - не определен .............................Фото 94 - не определен .........................Фото 95 - не определен Фото 96 - Lepiota clypeolaria ?......................Фото 97 - Amanita citrina ? .......................Фото 98 - Pluteus pouzarianus Фото 98-2 - Pluteus pouzarianus ...................Фото 99 - Armillaria sp................................Фото 99-2 - Armillaria sp. Желательно разделить хотя бы по родам. Снято в сентябре на юго-востоке Московской области (Раменский район, Хрипань). На предыдущей странице еще остались не определенные
Stalker: Гуменюк 96 - да, зонтик - лепиота. С видом затрудняюсь. 97 - версия: мухомор поганковидный - Amanita citrina. Был ли клубень? 98 - плютей, похож на чернокрайний Pluteus atromarginatus, но вот только я у него не вижу темной каймы по краям пластинок. Может, помните, был край пластинок темный? Последние два - опята осенние Armillaria sp.
Гуменюк: Stalker пишет: 96 - да, зонтик - лепиота. С видом затрудняюсь. может зонтик пестрый?
Гуменюк: Stalker пишет: 98 - плютей, похож на чернокрайний Pluteus atromarginatus, но вот только я у него не вижу темной каймы по краям пластинок. Может, помните, был край пластинок темный? посмотрел снимки других авторов - кайма не всегда присутствует
Гуменюк: Фото 100 - Pluteus ?...... ........................Фото 101 - не определен .........................Фото 102 - Collybia butyracea ? Фото 103 - Amanita submembranacea ......Фото 104 - Amanita submembranacea .......Фото 105 - Hypholoma ? Фото 106 - Amanita sect. Vaginatae..........Фото 107 - Hypholoma ? .........................Фото 108 - Entoloma sp ? Желательно разделить хотя бы по родам. Снято в сентябре на юго-востоке Московской области (Раменский район, Хрипань). На предыдущей странице еще остались не определенные
Stalker: Гуменюк пишет: может зонтик пестрый? Вы имеете в виду Macrolepiota procera? Нет, это не макролепиота, это, по-моему, просто лепиота, типа темной Lepiota clypeolaria или Lepiota castanea. Гуменюк пишет: осмотрел снимки других авторов - кайма не всегда присутствует Да, она бывает не сильно выраженной. Но это может быть и какой-то другой вид плютея, вплоть до обычного оленьего. 102 мне кажется, коллибия масляная. 108- что-то из энтолом. 103, 104, 106 - точно поплавки. У нас на форуме ими интересуется Татьяна (ressaure). Может, она Вам точно скажет, какие это виды.
ressaure: 98 - возможно, P. pouzarianus. Виталий, очень было бы хорошо, если бы к фотографиям был подписан субстрат. По фотографии не всегда понятно (а можно и понять неправильно), что за лес, что за дерево, на древесине растёт гриб или на почве. Например, этот плютей почти однозначный плютей Поузара, если пень хвойный - т.к. черного края, действительно, не видать. 105 и 107 - одни и те же, по-моему, гифоломы. Что касается "псевдо-энтолом", то есть поплавков, то, насколько позволяют судить фотографии - 103 и 104 могут быть Amanita submembranacea (нельзя точно сказать, не видя вольвы, она у A. submembranacea серая внутри и ломкая). Очень красивые экземпляры! Про 106 трудно сказать что-то определённое, учитывая расцветку гриба на заднем плане. Возможно, Amanita battarrae/Amanita umbrinolutea - в таком случае у гриба должны быть окрашенные края пластинок и вся поверхность ножки (по фото трудно оценить). Если край точно не был окрашен - возможно, что-то близкое к Amanita fulvoides (если предположить, что дальний гриб того же вида). Мухоморы и особенно поплавки очень трудно определять, не видя всех поверхностей плодового тела. Amanita sect. Vaginatae - максимально точный безошибочный вариант для 106.
Гуменюк: Фото 109 - ?...........................................Фото 111 Flammulina velutipes ?.................Фото 114 - Amanita citrina ............................. Фото 115 - не опознан..............................Фото 116 - Cortinarius triumphans ?.............Фото 117 - не опознан.................................... Фото 118 - Pholiota highlanensis...................Фото 119 - Pholiota highlanensis.................Фото 120 - не опознан.................................... Желательно разделить хотя бы по родам. Снято в сентябре на юго-востоке Московской области (Раменский район, Хрипань) смешанный лес На предыдущей странице еще остались не определенные
Таганрог: Версия: №118 и 119 похожи на чешуйчатку гаревую?, я видел у грибников такие по форме.
SAE: 111 - молодой зимний гриб (?) 109 - мицена - какая? 114 - мухомор (потому что с юбочкой) 116 - похож на жёлтый паутинник (триумфальный)
Гуменюк: Фото 121 - не определен ........................Фото 122 - не определен ......................Фото 123 - Amanita pantherina.. Фото 124 - Amanita pantherina................Фото 125 - Amanita muscaria................Фото 125-2 - Amanita muscaria Фото 125-3 -Amanita muscaria................Фото 126 - Amanita pantherina...............Фото 127 - Amanita pantherina Снято в сентябре на юго-востоке Московской области (Раменский район, Хрипань) смешанный лес На предыдущей странице еще остались не определенные
Таганрог: Гуменюк , коль хватило тямы угадать чешуйчатку, хочу дополнить: эти грибы я впервые увидел в банке купленной в супермаркете к какому-то мероприятию на работе, внимание привлекла форма шляпки. Других похожих не встречал. Находил информацию о съедобности. С уважением!
Гуменюк: Таганрог пишет: эти грибы я впервые увидел в банке купленной в супермаркете Я Вам поверил
Гуменюк: Помогите разобраться с мухоморами
jmette: Гуменюк 125 - этo oднoзначнo мухoмoр красный (Amanita muscaria). Окраска шляпoк, oсoбеннo у старых плoдoвых тел, нередкo oранжевo-желтoватая. 123, 124 - этo куда слoжнее. Без представления o кoльце и o клубне вoзмoжны тoлькo дoгадки. Еслo ББ фoтoграфий кoрректный, из-за слабoсти кoричневых тoнoв с некoтoрoй верoятнoстью мoжнo исключить мухoмoр пoрфирный (Amanita porphyrea), у кoтoргo, как правилo, и меньше хлoпьев. А шляпки мухoмoра тoлстoгo (A. spissa) и мухoмoра пантернoгo (A. pantherina) инoгда в такoй степени схoжи, чтo пo oднoй шляпке oпределение является невoзмoжным. Слабая рубчатoсть края шляпoк гoвoрит за мухoмoр пантерный. Нo у мухoмoра тoлстoгo, oсoбеннo у егo высoкoй фoрмы, кoтoрая раньше была oписана как самoстoятельный вид Amanita excelsa, инoгда тoже край шляпки рубчатый. Если Вы хoтoте бóльшей тoчнoсти, пoстарайтесь снимать (или oписать) и кoльцo, и клубень плoдoвых тел. Неплoхo былo бы знать запах мякoти. 126 - этo oднoзначнo не мухoмoр тoлстый. Судя пo кoльцу, этo, навернoе, A. pantherina. 127 - если пoверить увеличеннoму oтoбражению, кoльцo гладкoе, а тoгда этo, дoлжнo быть, A. pantherina. Нo край шляпки тут врoде сoвершеннo не рубчатый - значит, oстаются сoмнения.
Гуменюк: Фото 128 - не определен...............................Фото 129 - Mycena galericulata......................Фото 130 - Coprinus ? Фото 132 - Coprinus ?....................................Фото 133 - Coprinus ?..................................Фото 134 - Mycena vulgaris Фото 135 - Mycena galericulata ?.....................Фото 135-2 - Mycena galericulata ? ................Фото 137 - не определен Снято в сентябре на юго-востоке Московской области (Раменский район, Хрипань) смешанный лес На предыдущей странице еще остались не определенные
Scoobi: Гуменюк пишет: Фото 32-2 - не определен......................Фото 32-3 - не определен Гуменюк пишет: Фото 119 - не определен Гуменюк пишет: Отправлено: 11.01.12 11:13. Заголовок: Помогите разобраться Гуменюк пишет: Фото 31- не определен.............................Фото 31-2 - не определен............................Фото 32 - не определен Это Опёнок летний семейство Строфариевые.
Tonya: Гуменюк пишет: Фото 129 - не определен Мицена колпаковидная Mycena galericulata ???
Гуменюк: jmette, Пост N: 886 Большое спасибо за оказанную помощь. Столько тонкостей, что я не решился на самостоятельное определение - Вы помогли. Постараюсь уточнить растет ли на юго-востоке Московской области мухoмoр тoлстый (A. spissa)
Гуменюк: Знатоки! Посмотрите фото 128-137 на 6 странице
Stalker: Фото 129 да, скорее всего, Mycena galericulata. Так же на нее похожи фото 135 и 135-2. Фото 130, 132, 133 - навозники. Вид не знаю. Фото 134 мицена обыкновенная Mycena vulgaris.
Гуменюк: Stalker Большое спасибо за помощь
Гуменюк: Фото 140 - Coprinus micaceus..........................Фото 141 - Coprinus micaceus.........................Фото 142 - Coprinus micaceus Фото 143 - Coprinus micaceus..........................Фото 144 - Coprinus micaceus........................Фото 145 - Coprinus micaceus Фото 146 - Coprinus micaceus........................Фото 147 Coprinus atramentarius....................Фото 149 - Coprinus ? Сентябрь, Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес
SAE: Гуменюк Красивые навозники! Особенно - 147-й. Но определять навозники...
Гуменюк: Мне кажется: 140 - 146 - Coprinus micaceus 147 - Coprinus atramentarius 149 - C. disseminatus Остальные - затрудняюсь. Прошу рассеять мои сомнения
Scoobi: 143,144,145 - это могут и Псатиреллы быть,пластинки надо смотреть:))
Гуменюк: Scoobi пишет: могут и Псатиреллы быть,пластинки надо смотреть других снимков нет За подсказку - спасибо
Гуменюк: Господа специалисты! Помогите - правильно я определился? (см. Пост 260)
Гуменюк: Фото 151 возможно Pluteus sp...................Фото 152 возможно Pholiota lubrica.............Фото 153 Hebeloma ?....................... Фото 154 Hebeloma ?..............................Фото 156 Возможно Lactarius aurantiacus ...Фото 157 возможно Mycena galericulata... Фото 160 Armillaria sp., похож на A. gallica....Фото 162 ...............................................Фото 163 ......................................... Сентябрь, Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес
Гуменюк: Wilhelm K. пишет: Мне кажется: 140 - 146 - Coprinus micaceus Спасибо, я тоже так определил, но мне очень необходимо мнение человека разбирающегося
Wilhelm K.: Гуменюк пишет: Wilhelm K. пишет:Coprinus micactus Пардон,я такого не писал(мой кактус) P.S. За наговор портящий репутацию великого миколога Коноплёва Василия Николаевича Предлагаю!!незамедлительно в спешном порядке забанить товарища Гуменюка без права переписки сроком до таяния снегов и обязать данного коллегу начать свою публикацию не иначе как с предоставлением на обозрение трудящихся (так-же тунеядцем и прочих шарлатанов) фотографических снимков первых Морелов.
ariona: Гуменюк 156 - думается, какой-то млечник. Вряд ли точно определить без знания вкуса(едкий-неедкий), но можно предположить, что http://www.mtsn.tn.it/russulales-news/tx_photos.asp?index=77 Виталий, наших ошибок(и моих, в том числе) много в сети, поэтому лучше писать, что предположительно Lactarius aurantiacus 160 - Armillaria sp., похож на A. gallica
Гуменюк: ariona пишет: наших ошибок(и моих, в том числе) много в сети, поэтому лучше писать, что предположительно У себя я так пишу в обязательном порядке и здесь постараюсь это делать: писать возможно или ставить знак вопроса. Что-то я не пойму Wilhelm K.: то-ли так шутит, то-ли обижен на что-то?
ariona: Гуменюк пишет: Что-то я не пойму Wilhelm K.: то-ли так шутит, то-ли обижен на что-то? Виталий, шутит, конечно Там ошибка в латыни у Вас.
SALAVAT: Гуменюк 151 - я думаю, плютей (Pluteus sp.). 152 - скорее всего Чешуйчатка слизистая (Pholiota lubrica). 153-154 - может быть какая-нибудь гебелома. 157 - скорее всего Мицена колпаковидная - Mycena galericulata. 156, 160 - согласен с ariona
Гуменюк: Фото 155 Pholiota lubrica ..............................Фото 161 .Pholiota lubrica ................................Фото 164 ................................................. Фото 165 Amanitopsis crocea ........................Фото 166 Mycena galericulata ........................Фото 168 ................................................. Фото 169 Pholiota lubrica ..............................Фото 170 Pholiota lubrica .................................Фото 171 Mycena galericulata Сентябрь, Московская область, Раменский район, окрестности платформы Хрипань, смешанный лес
Гуменюк: Жду помощи от спецов
Гуменюк: Фото 172 возможно.Pholiota lubrica................Фото 173 возможно.Pholiota lubrica..................Фото 174 возможно Crepidotus versutus Фото 175 возможно Lactarius camphoratus.......Фото 176 Lactarius aurantiacus..........................Фото 177 ......................................... Фото 178 ......................................................Фото 181 возможно Clitocybe nebularis...............Фото 182 возможно Clitocybe nebularis Московская область, Раменский район, окрестности ж/п Хрипань, смешанный лес, сентябрь
ariona: 181-182 возможно Clitocybe nebularis
ariona: Гуменюк А у 174 была ножка?
Гуменюк: ariona пишет: А у 174 была ножка? Не помню, поэтому утвердительно или отрицательно ответить не могу Могу предположить: ножки не было
Гуменюк: Фото 183 ......................................................Фото 184 ......................................................Фото 185 .................... Фото 186 ......................................................Фото 187 возможно молодой Cortinarius.........Фото 188 Cortinarius . Фото 189 ......................................................Фото 190 Rhodocollybia butyracea .................Фото 191 возможно Russula foetens Московская область, Раменский район, окрестности ж/п Хрипань, смешанный лес, сентябрь Посмотрите, пожалуйста, и другие снимки - много не определенных
ariona: Гуменюк 190 - коллибия, которая называлась Collybia butyracea var. asema, а теперь это родоколлибия масляная Rhodocollybia butyracea 186 напоминает какой-то шампиньон, но только по одному ракурсу не определить
mvkarpov: 172 и 173 думаю старые Pholiota lubrica. 175 думаю Lactarius camphoratus. 176 Lactarius aurantiacus. 187 возможно молодой Cortinarius из слизистой группы (delibutus, mucosus) 188 Agaricus (может быть abruptibulbus, но тут не определить точно) 190 как и сказала Ариона, Collybia butyracea var. asema. 191 Russula из группы валуевидных Постарайтесь в будущем фотографировать грибы так, чтоб и низ был виден, как у Коллибии на фото 190.
Гуменюк: Фото 192 Hygrophoropsis aurantiaca.............Фото 193 Xerocomus badius.(Boletus badius) ..Фото 194 Leccinum ?.................................... Фото 195 ......................................................Фото 196 ......................................................Фото 197 ......................................................... Фото 198 Armillaria........................................Фото 199 Armillaria.........................................Фото 200 Armillaria........................................ Московская область, Раменский район, окрестности ж/п Хрипань, смешанный лес, сентябрь Посмотрите, пожалуйста, и другие снимки - много не определенных
moirarium: Последние три (198, 199, 200) в наших краях, не вдаваясь в тонкости определения вида, именуют "опёнком осенним", и со сметанкой и отварной рассыпчатой картошкой "идут" на "ура". Нумер 193 - не польский разве?
Гуменюк: moirarium пишет: Нумер 193 - не польский разве? Я думал что масленок
moirarium: Вот, сравните свой 193. В сырую погоду шляпка его изрядно "сопливеет", становится скользкой и блестящей.
moirarium: Ножка интенсивно-рыжая, с "волокнистым" рисунком - по-моему, так типичный болет польский :)
moirarium: Вот, кстати - про армиллярии. Последние (200 у Вас) у нас тоже часто попадаются - отличаются интенсивно-желтыми чешуйками на шляпке и ножке. Это, насколько я помню - как раз видовой признак: я даже когда-то знал, как именно этот вид называется... Горчичный опенок, что ли? Сейчас попробую найти, тут была тема-определитель армиллярий.
Stalker: 192 ложная лисичка Hygrophoropsis aurantiaca. В остальном согласен с moirarium.
moirarium: Еще раз про нумер 200. Вот, тему нашел: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000368-000-0-0-1325596995 Ярко-желтые чешуйки на шляпе и ножке соответствуют последней колонке таблички, но там - как я понял, сразу три вида :( Или это - синонимы названий одного? Кстати, на фото 198 видны остатки (недосмытые) такого же желтого цвета, т.е. предположу, что опята на н.198 и н.200 - одного и того же вида.
moirarium: Фото 194 - есть подосиновик, либо же подберезовик (второе вероятнее, по-моему). Точнее по такой проекции, боюсь, определить будет трудно (подробностей ножки не видно, не видно среза - как на нем меняется окраска мякоти).
mvkarpov: moirarium пишет: Вот, кстати - про армиллярии. Последние (200 у Вас) у нас тоже часто попадаются - отличаются интенсивно-желтыми чешуйками на шляпке и ножке. Это, насколько я помню - как раз видовой признак: я даже когда-то знал, как именно этот вид называется... Горчичный опенок, что ли? Armillaria sinapina. Но это не она, а скорее всего обычная gallica.
mvkarpov: 196 видимо Плютей. Cervinus? Только что-то он в фиолетовый уходит.
moirarium: mvkarpov пишет: 196 видимо Плютей. Cervinus? Только что-то он в фиолетовый уходит. А они прямо на грунте могут расти? Или там какая-нибудь дровеняка зарыта?
mvkarpov: Думаю там именно дровеняка разложившаяся.
ariona: mvkarpov пишет: Но это не она, а скорее всего обычная gallica. Соглашусь. moirarium пишет: Нумер 193 - не польский разве? Польский.
ariona: Гуменюк пишет: Могу предположить: ножки не было На этот случай могу предположить: Крепидот разворачивающийся Crepidotus versutus. Но это лишь версия.
Гуменюк: Фото 201 Armillaria gallica ...........................Фото 202 Armillaria gallica ...............................Фото 203 Pluteus cervinus ........................ Фото 204 возможно Collybya butyracea.........Фото 205 Galerina autumnalis ..........................Фото 206 Galerina autumnalis ...................... Фото 207 возможно Galerina autumnalis ........Фото 208 Gymnopilus sp.................................Фото 209Gymnopilus sp...................... Московская область, Раменский район, окрестности ж/п Хрипань, смешанный лес, сентябрь
moirarium: 201, 202 - предположу, что тот же самый осенний опенок, что и на 198, 199, 200. Остальные - "научные"; это не по моей части.
mvkarpov: 201, 202 - Armillaria gallica 203 - Pluteus cervinus 204 - Collybya butyracea (?) 205, 206 и, возможно 207 - Galerina autumnalis (=marginata) 208, 209 - Gymnopilus sp.
mvkarpov: 155, 161, 169, 170 - Pholiota lubrica 166, 171 - Mycena galericulata 165 - Amanitopsis crocea
mvkarpov: Гуменюк пишет: Господа специалисты! Помогите - правильно я определился? (см. Пост 260) Правильно! Все микацеусы, кроме 147, который atramentarius. 149 кмк тоже микацеус, вряд ли disseminatus.
Гуменюк: 210 ..................................................................211 Lactarius sp. ......................................... 212........................................................... 213 Gymnopilus sp. ..........................................214 ................................................................215.......................................................... 216 Galerina sp. ...............................................217 .............................................................. 217/2.......................................................... Московская область, Раменский район, окрестности ж/п Хрипань, смешанный лес, сентябрь
mvkarpov: Не вижу фото 212, 215, 217. Чортов Радикал. Опять одни шляпки... Сложно определять по шляпкам. 211 Lactarius sp. 213 Gymnopilus sp. 216 Galerina sp. Далее никак.
Гуменюк: mvkarpov пишет: Далее никак. Так и то, что установлено - тоже хорошо
Гуменюк: 218 Gymnopilus............................................219 Amanitopsis crocea ..................................220 Hypholoma sublateritium ......... 221 Lactarius Sp.(Lactarius camphoratus ?)....221-2 Lactarius Sp.(Lactarius camphoratus ?).....222Lactarius Sp.(Lactarius rufus ?) 223 Lactarius Sp.(Lactarius rufus ?)...............224 ...............................................................225 Mycena galericulata ? Московская область, Раменский район, окрестности ж/п Хрипань, смешанный лес, сентябрь
moirarium: 221 - 223 - горькушка. На последнем фото виден отличительный признак - остренький пупырышек по центру шляпы. При жизни должны были выделять едкий белый млечный сок при повреждении пластинок.
moirarium: 218 - фото низа нет, случайно? Есть смутные подозрения, но оформиться не могут без ножки и пластинок.
moirarium: 221-223, повторно. Не знаю, как выглядят камфарные грузди, но все ж считаю, что на фото - горькушки (Lactarius rufus которые).
mvkarpov: 218 что-то из Гимнопилов 219 Amanitopsis crocea 220 Hypholoma sublateritium 221-223 Всё же ближе к Горькушке. Надо было лизнуть! Горькушка жгучая, камфорный не жгучий. Форма ПТ ближе к камфоратусу, цвет ни то ни сё, но к горькушке ближе. Вернее так: 221 camphoratus, а 222 и 223 rufus. И то не точно. 224 не знаю 225 Мицены, предположительно galericulata.
Гуменюк: moirarium пишет: Не знаю, как выглядят камфарные грузди, но все ж считаю, что на фото - горькушки (Lactarius rufus которые). они внешне очень похожи, но у камфорного ножка коричнево-фиолетового цвета.
Гуменюк: 226 Xeromphalina cauticinalis ............................227 ..............................................................228 возможно Tubaria conspersa 229 .Mycena ?...................................................230 Mycena ?.................................................231 Mycena ?...................................... 232 Collybia butyracea v. asema.......................233 ..............................................................234 Collybia butyracea v. asema Московская область, Раменский район, окрестности ж/п Хрипань, смешанный лес, сентябрь
mvkarpov: 226 Xeromphalina cauticinalis 232 + 234 Collybia butyracea v. asema По Миценам не скажу. 228 напоминают Tubaria conspersa.
Гуменюк: 235 - Mycena pura.............................................236 - ..............................................................236/2 - .................................... 236/3 ...............................................................237 - ..............................................................238 - .................................... 239 ................................................................240 - ..............................................................241 - ....................................
mvkarpov: 235 Mycena pura
Гуменюк: А остальных никто не поможет
Scoobi: Гуменюк пишет: Отправлено: 24.02.12 10:12. Заголовок: На определение - новое! 236-я фотка - грибы из рода Мицена
Гуменюк: 242 .Amanita argentea..?.....................................243 Rhodocollybia butyracea ........................244 Rhodocollybia butyracea............. 245 Rhodocollybia butyracea................................246 Rhodocollybia butyracea..........................247 ..................................................... 248 ..................................................................249 Lactarius camphoratus ?..........................250 .....................................................
ariona: Гуменюк 243, 244, 245, 246 - Rhodocollybia butyracea, первые, светлые, раньше были Collybia butyracea var.asema 242 - какой-то поплавок, может Amanita argentea, здесь знатокам виднее
moirarium: 249-й - не все та же ли горькушка/камфарник?
Гуменюк: 251 ..................................................................252 .............................................................253 .......................................... 254 Rhodocollybia butyracea..........................255 .Rhodocollybia butyracea.........................256 .......................................... 257 .Rhodocollybia butyracea.........................258 Peziza sp...............................................259 возможно Rhodocollybia butyracea .
ariona: 254, 255, 257 - ба! знакомые всё лица! - Rhodocollybia butyracea Возможно и 259. 258 - Peziza sp, не уверена, может vesiculosa? Все, от Радикала не дождусь ответа...
helga: A 251 не может быть Megacollybia platyphylla? Я лично не особо хорошо знакома с этим грибом, но, кажется, на него похоже.
ariona: helga Ножка с каким-то рисунком не ее вроде. Глянуть бы пластинки.
Гуменюк: 260 Lycoperdon perlatum....................................261-1 Lycoperdon pyriforme.............................261-2 Lycoperdon pyriforme............ 261-3 Lycoperdon pyriforme..............................261-4 Lycoperdon pyriforme............................261-5 Lycoperdon perlatum........ 262 Lycoperdon pyriforme..................................263 Lycoperdon molle........................................264 Lycoperdon molle.......... 265 Lycoperdon perlatum...................................266 Lycoperdon perlatum..................................267 Lycoperdon perlatum...............
ariona: 260, 261-5, 264, 266, 267 - дождевик перламутровый L.perlatum, 263 возможно тоже он(необычный такой ), остальные(261-1, 261-2, 261-3,261-4, 262) - грушевидные Lycoperdon pyriforme.
Гуменюк: 268 возможно Daedaleopsis tricolor ........................269 Merulius tremellosus .............................270 Phyllotopsis nidulans 271 Tremella mesenterica ......................................272 Merulius tremellosus ............................273 .Daldinia sp............ 274 возможно Merulius tremellosus .........................275 Postia ptychogaster ............................276 ......................................... 277 .Stereum hirsutum ..........................................278 Bisporella citrina .................................280 Merulius tremellosus ...... 281 возможно Trichia decipiens ..............................282 возможно Laxitextum bicolor..................283 leocarpus fragilis ???
SALAVAT: Гуменюк 268 - вероятно Daedaleopsis tricolor 269, 272, 280 (274 видимо, тоже) - Merulius tremellosus 270 - Phyllotopsis nidulans 271 - Tremella mesenterica 273 - дальдиния (Daldinia sp.) 275 - Postia ptychogaster 277 - Stereum hirsutum 278 - Bisporella citrina 281 - видимо Trichia decipiens 282 - это к TVS - интересно, что это?
woodmen: Гуменюк 263, 264 - думаю, не шиповатый, скорее мягкий.
ariona: woodmen Да, возможно. Шипики мелкие, форма...
Гуменюк: 284 .....................................................................285 Armillariella mellea..............................286 Hypholoma capnoides .................. 287 Hypholoma capnoides ...................................288 Hypholoma capnoides ..........................289 Pholiota lenta....... 290 Armillariella mellea.........................................291 Hypholoma capnoides ...........................293 Hypholoma capnoides .................. ]
TVS: SALAVAT пишет: 282 - это к TVS - интересно, что это? Думаю, это может быть Laxitextum bicolor, но не очевидно. Гуменюк 285 - опенок осений 289 - Pholiota lenta 284 и 290 - непонятно, может опенок осенний? Остальные - ложные опята, то ли кирпично-красные, то ли серно-желтые
Гуменюк: 294 возможно Hypholoma sublateritium.............295 .Flammulina velutipes................................296 Flammulina velutipes.... 297 Flammulina velutipes..................................298 Flammulina velutipes..................................299 Flammulina velutipes............. 300 Flammulina velutipes...................................301 Flammulina velutipes................................302 Gymnopilus sp. (penetrans вроде бы) ..
Stalker: Гуменюк В этой подборке, кроме первого и последнего, зимние опята.
Гуменюк: 303 Hypholoma capnoides............................... 304 Hypholoma capnoides............................... 305 Hypholoma capnoides 306 Hypholoma capnoides............................... 307 Hypholoma capnoides............................... 308 Pholiota spumosa 309 Pholiota spumosa ................................... 309/2 .Pholiota spumosa .................................. 310 Pholiota spumosa
mvkarpov: 303-307 Какого цвета пластинки? Сероватые - Hypholoma capnoides 308-310 Pholiota spumosa
mvkarpov: 286. 287. 288. 291. 293 - Hypholoma capnoides 302 Gymnopilus sp. (penetrans вроде бы) 294 предполагаю Hypholoma sublateritium
Гуменюк: 311-1 Pholiota squarrosa................................. 311-2 Pholiota squarrosa................................. 312 Lactarius tabidus ........... 313 Mycena galericulata .................................. 314 ............................................................... 315 Galerina ? .............. 316 Gimnopilus? ............................................ 317 Lactarius rufus ......................................... 318 ......................................... 319 ............................................................... 320 ............................................................... 321 Kuehneromyces mutabilis ........... 322 Armillaria gallica .................................... 323 ............................................................... 324 .........................................
mvkarpov: 311 - Pholiota squarrosa 312 - Lactarius tabidus 313 - Mycena galericulata 315 - Galerina ? 316 - Gimnopilus? 317 - Lactarius rufus (не совем понятно, вспышка по моему уводит цвет от реального, может и не он) 321 - Kuehneromyces mutabilis 322 - думаю это старая Armillaria gallica
Гуменюк: 325 ................................................................ 326 Parasola plicatilis .................................... 327 Pholiota highlandensis ........................... 328 возможно Marasmius scorodonius ............. 329 возможно Marasmius scorodonius ............. 330 возможно Marasmius scorodonius . Я уже их выставлял, но они так и остались без определения
helga: Гуменюк пишет: Я уже их выставлял, но они так и остались без определения А фотографии пластинок у вас есть? Только лишь по шляпкам довольно затруднительно определять мелкие пластинчатые грибы подобного плана. 326 вроде бы похожи на Навозник складчатый (Parasola plicatilis), а 328-330 - на Негниючник чесночный (Marasmius scorodonius ).
Гуменюк: 331 Agaricus sp ............................................... 332 Mycena sp .......................................... 333 ................................................ 334 ..................................................................... 335 Amanita crocea......................... ........ 336 Pluteus sp. ..................... 337 ................................................................... 338 ............................................................. 339 ................................................ .. 340 Kuehneromyces mutabilis ?........................... 341 ............................................................. 342 Armillaria sp. .........................
ariona: 335 - может быть как Amanita crocea, так и A.fulva, нужно видеть цвет вольвы, у шафранного оно внутри шафранового цвета. 342 - Armillaria sp. 331 - Agaricus sp, 332- Mycena sp 334 - Plueus sp.-ошибка, 336
helga: ariona пишет: 334 - Plueus sp. Это, в смысле, Pluteus sp., или же что-то другое? Мне показалось, на плютеусы похожи скорее грибы под номером 336. А 334, беловатый гриб, скорее напомнил говорушку какую-то. и 337-8 тоже, кажется, говорушки, или же млечники.
ariona: Гуменюк и helga Спасибо большое! Меня все время сбивает система нумерации Виталия, под фото попал 334, я и написала, ошиблась, конечно о 336 речь вела, извините.
mvkarpov: ariona пишет: 335 - может быть как Amanita crocea, так и A.fulva, нужно видеть цвет вольвы, у шафранного оно внутри шафранового цвета. Нет. Только Amanita crocea! Ибо у фульвы ножка всегда чисто белая и шляпка никогда не такого жёлтого цвета. PS: 327 - Pholiota highlandensis (скорее всего, ибо на горелках).
ariona: mvkarpov пишет: Ибо у фульвы ножка всегда чисто белая и шляпка никогда не такого жёлтого цвета. Со шляпкой возможно соглашусь, а вот ножка не всегда чисто-белая, об этом и справочники говорят.
Гуменюк: Помогите с остальными - хотя-бы семейство
SAE: 340 - похоже на галерину сп. - ножки растут отдельно, хотя... 341 - http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Pholiota_lubrica
Гуменюк: 343 ................................................................ 345 ............................................................. 346 .................................................... 347 ................................................................ 348 ............................................................. 349 .................................................... 350 ................................................................ 351 ............................................................. 352 ....................................................
Гуменюк: Понимаю, что уже надоел, но неопознанных чуть-чуть осталось
Гуменюк: 353 ...................................................................... 356 Cortinarius sp.................................... 357 Armillaria sp........................ 358 ...................................................................... 359 .......................................................... 360 ...................................................... 361 ...................................................................... 362 .......................................................... 363 ...................................................... 364 ...................................................................... 365 .......................................................... 366 ......................................................
ariona: 356 может быть каким-то паутинником Cortinarius sp., 357 - старый опенок Armillaria sp.
полная версия страницы