Форум » Что это за гриб? » ПОДСКАЖИТЕ, ЧТО ЗА ГРИБ - 13 » Ответить
ПОДСКАЖИТЕ, ЧТО ЗА ГРИБ - 13
TVS: Общая тема для самых разных вопросов по определению грибов (продолжение). Предыдущие темы здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-80-00000586-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000786-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000792-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000804-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000828-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000834-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000836-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-40-00000841-000-0-0-1362858372 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-40-00000847-000-0-0-1374188516 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000852-000-0-0 Определяем грибы по фотографиям. В этой теме объединены несколько небольших тем разных авторов. Просьба к новичкам не открывать новые темы, пользоваться этой темой для определения своих находок. Можно заводить также свои личные темы (фотокорзины) для определения грибов в случаях, если планируется выложить много разных фотографий, а также использовать любые уже существующие темы. Как выложить фотографии Фотографии необходимо загрузить на специальный сервис для хранения фото. Например сюда: http://pics.qip.ru/ (предпочтительнее) http://www.radikal.ru/ (хуже) После загрузки нужно скопировать ссылку на фотографию с пометкой "Превью, увеличение по клику" (для Форума BBCode) Размер фото желательно проставить не менее 1024 (по умолчанию стоит 630 - это очень мало) Размер превью можно указать тоже побольше, например 240. Конец предыдущей темы http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000852-000-300-0-1379681973
deta: ariona , спасибо за быструю подсказку. Я то и не догадалась посмотреть фотки S. stephanocystis, мой-то точно S. esculentus. Рос в ельнике. А на журнал пора подписываться. В розничной продаже я его видела только один раз. И что у нас сайтом? Как-то криво отрывается, на полноценную главную страницу сразу не попадешь.
ariona: deta У меня все нормально в "лисе". Речь, как понимаю, о ГКО?
Михаил_07: Здравствуйте. Вот и прошел январь, уже скоро весна. В прошлом году я впервые обратил внимание на весенние грибочки, попавшиеся в лесу. Пожалуйста, помогите с ними определиться. Вот этот , как мне кажется, похож на Стробилюрус съедобный (посмотрел недавние посты в этой теме). На следующей фотографии бОльший из 2-х грибочков, наверное, тоже стробилюрус. А вот маленький какой, такой же? На этой фотографии , наверное, Caloscypha fulgens. Не ошибаюсь? А вот какие изображены на следующих фотографиях, пока нет предположений. Спасибо! Михаил
Михаил_07: Михаил_07 пишет: Пожалуйста, помогите с ними определиться. Забыл про время съемки указать - все фотографии сделаны 9 мая прошлого года, за исключением последнего гриба - который был сфотографирован 12 мая (рос он на остатках сгнившего дерева, возможно берёзы).
ariona: На первом фото из неопознанных (см. замечание SAE), http://album.foto.ru/photos/sm/163163/3458024.jpg думаю, мицена http://mycoweb.narod.ru/fungi/Mycena_strobilicola.html
ariona: Последний, по-моему, полипорус реснитчатый, тут у Тани посмотреть http://mycoweb-stv.ru/aphyllophorales/2/16/index.html#1.7.1.4.
SAE: ariona пишет: На первом фото, думаю, мицена А я думаю, что мицена - на 5-й фотографии. А на первых 3-х фото - стробилюрус. С реснитчатым согласен. Михаил_07 с фульгенсом всё правильно. И пожалуйста, нумеруйте фото в сообщении.
ariona: SAE Андрей, на первом из неопознанных, сейчас вставлю. Хорошо бы нумеровать
deta: Я вам, наверное, уже надоела со своими глупыми вопросами, но сомнительного материала за сезон накопилось много, и я, повторюсь, только начала знакомиться с научными грибами. А виды выкладываю по одному, потому что для дела это вернее, чем сваливать все в кучу. Потерпите меня еще, пожалуйста. А могу и тему свою завести, если, конечно, модераторы дадут добро. Эти грибы росли в единственном месте, под очень старой елью над обрывом, в конце сентября. Изредка заглядывала туда насчет польских и отмечала, как показалось, зонтики. Поначалу приняла их за хилые Макролепиоты краснеющие, по чешуйки на шляпке показались подозрительными, да и ножки не краснели на сломе. Гриб размером с лесной шампиньон. Кольцо двигать не пробовала. Есть подозрение, что это Leucoagaricus nympharum. У В. Семенова выложена только одна фотография, по которой мало что поймешь, но нарытые а интернете описания вроде не противоречат, а гугловские картинки в большинстве похожи. Смущает географическое распространение гриба и его редкость (?). Что бы ему делать в ближнем Подмосковье, где даже подберезовики перевелись. А насчет открытия сайта ГКО, так это в Опере. Приходится на главную страницу заходить через форум. А если прямо с яндекса, то кроме форума ничего и не открывается и оформление главной страницы пустое.
ariona: deta пишет: Есть подозрение, что это Leucoagaricus nympharum. Мне тоже очень похож, я в горах находила один раз. Из Нордики об обитании: On conifer debris, including old ant-hills and Juniperus litter; autumn, occasional in temp., rare in hemib., very rare in bore.; DK (LC), FI (NT), NO (NT), SE (LC). – B&K 4:255, GBW 4:126, SMT26(2):25, Да, конечно, можно и свою тему, если удобно.
theria: deta пишет: Есть подозрение, что это Leucoagaricus nympharum. Думаю, так и есть - Leucoagaricus nympharum. Местами, как у нас в регионе, самый обычный вид.
deta: Михаил_07 пишет: А вот какие изображены на следующих фотографиях, пока нет предположений. Мне тоже одновременно с S. esculentus, но в разных точках роста попался вот этот грибочек. Вроде похож на найденный Михаилом_7, но на мицену как то не очень. Пластинки совсем не миценовые.В свое время решила было, что это Энталома весенняя, но после изучения доступных материалов вижу, что нет, не она это. Хотя может это что-то другое.
Михаил_07: ariona, SAE, Спасибо большое! С нумерацией промах вышел, обязательно буду фотографии в следующих постах нумеровать.
deta: Позвольте предложить вашему вниманию вот эту гебеломку. Была найдена в единичном экземпляре 11.10.2013 в старом ельнике. Есть у меня предположение, что это может быть Гебелома горчичная, но смущают хорошо выраженные чешуйки (остатки покрывала?) на шляпке и одиночный рост. Цвет пластинок соответствует описанию. Цветопередача на фотографии соответствует действительности. У всех просмотренных похожих видов гебелом, а смотрела фотографии всех доступных видов, чешуек не обнаружила, у всех шляпки голые, а часто и клейкие. Запаха особого не было, но в холодную погоду он у многих видов вообще бывает очень плохо выражен. Жаль, что тогда не знала, что нужно ножку разрезать вдоль. А может это зимняя гебелома?
SALAVAT: deta Посмотрите чешуйчатки, например, Pholiota lenta http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pholiota_lenta.html Или, Pholiota mixta http://mushroomobserver.org/image/show_image/67194?obs=29226
ariona: deta Точно могу сказать, что это не Hebeloma sinapizans, та мощная, шляпка без остатков покрывала, цвет розовато-желтоватый или кирпичный, край обычно светлее, запах отчетливо редечный, растет обычно большими группами. Насчет зимней. Вроде она в лиственных лесах растет.
deta: SALAVAT Я, конечно извиняюсь, но не согласна категорически. Вот Pholiota lenta, найденная двумя днями раньше. И еще, сентябрьская: Когда я нашла обсуждаемый гриб, то поначалу подумала именно на ленту. И именно из-за чешуек. Но мой гриб снизу совершенно другой. Мне кажется, что у меня все же Гебелома. Помню, что ТVS, светлая ей память, писала, что для гебелом очень характерно белое окаймление по краю шляпки. У этого гриба оно хорошо видно. И цвет пластинок не очень чешуйчатный, ведь у них всех присутствует желтизна или прозелень, во всяком случае у тех видов, что я видела живьем. Ну, кроме белогородчатой, но она ведь и не чешуйчатка. А Pholiota mixta похожа на мой гриб еще меньше.
SALAVAT: deta А я и не настаивал, лишь версии предложил
erlin: SALAVAT пишет: Посмотрите чешуйчатки, например, Pholiota lenta deta пишет: , конечно извиняюсь, но не согласна категорически. Вот Pholiota lenta, найденная двумя днями раньше. Хочу поддержать версию Pholiota sp., а если честно, то склоняюсь к Pholiota lenta. Обычно данный вид выглядит по-другому - мокрый, скользкий, светлый. Чешуйки во влажную погоду не столь отчётливо заметны. Но... В этом году, осенью, во многих регионах, по несколько недель не было дождей и тогда, ПТ подсыхали и выглядели, также как обсуждаемый вид на 1-й фотографии. Предположим грибница родила тело 15-го сентября. Если на данном участке до 11.10 не было дождей, то вполне возможно, что "полузамумифицированное" плодовое тело с подсохшими чешуйками, потемнеет и со стороны пластинок за 3 недели. Я даже для себя ввёл терминологию - осенняя вариация. Из-за недостатка солнца и тепла, гриб, как правило, стоит дольше и, соответственно, темнее своих летних соплеменников. P.S. deta, а гриб, снятый Вами двумя днями раньше, просто молодой. Ему от силы 5-7 дней( по-осеннему).
Rannar: deta SALAVAT erlin Прошу прощения, что вклиниваюсь в ваш диалог. Хочу показать гриб, который до сего дня определял как Pholota lenta. Сейчас засомневался, может это совсем и не она? Может быть, это как раз Pholiota mixta?
полная версия страницы