ПОДСКАЖИТЕ, ЧТО ЗА ГРИБ

Форум » Что это за гриб? » ПОДСКАЖИТЕ, ЧТО ЗА ГРИБ - 13 » Ответить

ПОДСКАЖИТЕ, ЧТО ЗА ГРИБ - 13

TVS: Общая тема для самых разных вопросов по определению грибов (продолжение). Предыдущие темы здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-80-00000586-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000786-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000792-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000804-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000828-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000834-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000836-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-40-00000841-000-0-0-1362858372 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-40-00000847-000-0-0-1374188516 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000852-000-0-0 Определяем грибы по фотографиям. В этой теме объединены несколько небольших тем разных авторов. Просьба к новичкам не открывать новые темы, пользоваться этой темой для определения своих находок. Можно заводить также свои личные темы (фотокорзины) для определения грибов в случаях, если планируется выложить много разных фотографий, а также использовать любые уже существующие темы. Как выложить фотографии Фотографии необходимо загрузить на специальный сервис для хранения фото. Например сюда: http://pics.qip.ru/ (предпочтительнее) http://www.radikal.ru/ (хуже) После загрузки нужно скопировать ссылку на фотографию с пометкой "Превью, увеличение по клику" (для Форума BBCode) Размер фото желательно проставить не менее 1024 (по умолчанию стоит 630 - это очень мало) Размер превью можно указать тоже побольше, например 240. Конец предыдущей темы http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000852-000-300-0-1379681973

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Rannar: ariona пишет: Игорь, а 2 не может быть каким-нибудь пилолистником, например, пилолистничком волчьим Lentinellus vulpinus? Не думаю, Ирина. Пилолистники обычно плотнее значительно, да и пластинки у моих без зазубрин.

ariona: Rannar Ясно, я пыталась разглядеть пластинки

Rannar: М-да, наверное и не крепидоты. У них пластинки, пожалуй, пошире будут.

erlin: ariona пишет: ruden Мне кажется, Hemipholiota heteroclita http://www.pilzbestimmer.de/bilder/4/4414-Pholiota20heteroclita2.jpg +1

theria: Rannar № 1 - Крепидот мягкий (Crepidotus mollis). № 2 - думаю, ув. Ariona права - это какой-то Пилолистничек (Lentinellus sp.).

Rannar: theria, спасибо. Пересмотрел множество пилолистников и пилолистничков, и кроме L. vulpinus других версий не вижу. Ну, может и он, только всё же странно: в описаниях сказано - сильно зазубренные пластинки, а у этих... сейчас уже думаю, вдруг не разглядел? Но тогда эти зазубрины, даже если они и есть, едва заметны невооружённым глазом. Это нормально?

theria: Rannar пишет: Это нормально? Нормально. кроме L. vulpinus других версий не вижу. Такие светлые шляпки характерны для Lentinellus auricula (правда, кураторы микологического ресурса IF данный вид рассматривают в качестве синонима L. vulpinus).

Алтэй: Rannar пишет: Пластинки также расходятся радиально, но почти белые, а рядом с точкой крепления к стволу - тёмно-коричневые. Такое бывает у Гогенбуелий.Например: http://www.google.com/search?q=stereum+illudens+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&nord=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=zUCzUpOpK8GrhQfntoGgCQ&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=667#nord=1&q=Hohenbuehelia+myxotricha+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&tbm=isch&facrc=_&imgdii=_&imgrc=-yZVAystiYcNjM%3A%3B5_Bxy1Jq0o8X3M%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.natur-in-nrw.de%252FIMG%252FPilze%252FAgaricales%252FPA-319%252FHohenbuehelia-myxothricha-m.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.natur-in-nrw.de%252FHTML%252FPilze%252FAgaricales%252FPA-319.html%3B500%3B333

Rannar: ariona, theria, Алтэй Большое спасибо за помощь! Hohenbuehelia angustata с канадского сайта Chamignons du Quebec: http://farm3.staticflickr.com/2574/3930963355_36053e0325_z.jpg Тоже, однако, похожа, особенно пластинки.

Rannar: Скажите, пожалуйста, кто видел эти гогенбуелии вживую, что есть указанный в описаниях как характерный признак "желатинозный слой" мякоти и пластинок? Невооружённым глазом я ничего такого не заметил, но разрезов, к сожалению, тогда не делал. Если желатинозный слой на пластинках должен быть заметен, то значит это всё-таки пилолистники.

Алтэй: Rannar Не настаиваю на своей версии,просто вспомнил этот момент. Я собирал Hohenbuehelia geogenia и никакого желатинозного слоя не заметил, хотя в описании тоже пишется о желатинозном слое.

Rannar: Спасибо всем ещё раз за подсказки. Все версии принял к сведению, на будущий год постараюсь подумать, как определить поточнее.

Михаил_07: Пожалуйста, посмотрите грибочки. Они мне совсем не знакомы. Может быть получится их определить хотя бы приблизительно. 1) 6 октября 2013 г., юг Подмосковья, смешанный лес, береза, осина. На останках какого дерева росли точно сказать не смогу. 2) 12 октября 2013 г., юг Подмосковья, чистый сосняк С уважением, Михаил

Rannar: № 1: Такие симпатяги выросли прямо на одной из лесных тропинок в середине июня, когда ещё шли сморчки-строчки. С учётом региональных особенностей можно сказать, что весенние грибы. № 2: А эти появились на обочине дороги в самый грибной сезон, конец июля.

Kessler: Игорь, грибы на коллибии похожи. Я бы поискал в этом роде.

свинушка: № 1 - это, скорее всего, коллибия лесолюбивая. Её ещё называют опёнком весенним. Появляется как раз в самом начале лета.

Rannar: Kessler, свинушка, спасибо большое. Если № 1 - это маленькие экземпляры коллибии лесолюбивой, что вполне возможно, поскольку в июне она у нас вовсю растёт, то что же тогда за № 2? Ни на одну из известных мне коллибий она не похожа. Разве что по форме плодовых тел отнести к коллибии каштановой? Могут ли каштановые иметь такую окраску, как мои?

kd987: Михаил_07 пишет: 2) 12 октября 2013 г., юг Подмосковья, чистый сосняк На гебелому какую-то смахивает, хотя сложением для нее тощеват.

kd987: Rannar пишет: Могут ли каштановые иметь такую окраску, как мои? Скорее да, чем нет, но редко. Каштановая, если окрашена в светлые тона, то, как правило, довольно блеклые. Не исключено, что это и не коллибия.

Михаил_07: kd987 пишет: На гебелому какую-то смахивает, хотя сложением для нее тощеват. Спасибо! Попробую среди гебелом поискать. :)

mvkarpov: Михаил_07: №2 из Чистого сосняка по мне так типичная, правда подсушенная, Pholiota lenta.

mvkarpov: Rannar №1 предполагаю Gymnopus confluens. №2 также Gymnopus, возможно dryophilus.

Rannar: mvkarpov Спасибо большое. По № 2 тут такое дело. G. dryophillus растёт у нас в июне, и когда вырастает, становится таким (если, конечно, я правильно определяю): А мой № 2 таким, как на фото, и остаётся, это уже вполне развившиеся плодовые тела. Так что думаю это что-то другое.

Михаил_07: mvkarpov пишет: №2 из Чистого сосняка по мне так типичная, правда подсушенная, Pholiota lenta. Спасибо большое! Очень похожа. Скорее всего она и есть :).

Михаил_07: А первые грибы - может быть Agrocybe какая-нибудь? Формой похожи на Agrocybe putaminum. http://www.mykoweb.com/CAF/species/Agrocybe_putaminum.html Цвет вот только другой... С уважением, Михаил

Waleri: Rannar пишет: Kessler, свинушка, спасибо большое. Если № 1 - это маленькие экземпляры коллибии лесолюбивой, что вполне возможно, поскольку в июне она у нас вовсю растёт, то что же тогда за № 2? Ни на одну из известных мне коллибий она не похожа. Разве что по форме плодовых тел отнести к коллибии каштановой? Могут ли каштановые иметь такую окраску, как мои? Согласен с коллегами, что это похоже на Коллибию лесолюбивую (Gymnopus dryophilus): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Collybia_dryophila.html На фото №2 тоже думаю, что - она. Цвет, размер, бугристость и небольшая морщинистость шляпки - всё одинаково. Сравните ф. №1: http://f-page.ru/fp/2b2cefcb47e14e9580ffeaa166daec01 и ф. №2: http://f-page.ru/fp/2faf626d86254d7c9d8e206c6d8b739b Гриб этот плодоносит с мая до конца октября, и может немного изменять свою внешность в зависимости от субстрата, погоды и времени появления. У молодых экземпляров грибов, толщина ножки, относительно шляпки, кажется больше, чем у старых: http://www.mushroomexpert.com/images/nadon/nadon_collybia_dryophila_04.jpg , зависит также и от толщины и плотности почвенного покрова, да и не только у этого вида.

Rannar: Waleri пишет: На фото №2 тоже думаю, что - она. Цвет, размер, бугристость и небольшая морщинистость шляпки - всё одинаково. Спасибо большое за аргументированную подсказку. Возможно, Вы правы, хотя всё же отличия между № 1 и № 2 есть. Во-первых - размер вовсе не одинаковый, № 1 - это грибы-крошки (сравните с хвоинками на фото и со спичечным коробком). № 2 - гораздо больше, самый большой гриб сам уже размером примерно как спичечный коробок. В таком возрасте лесолюбивая коллибия вытягивается и обесцвечивается обычно, поэтому № 2 и кажется мне другим грибом. Кроме того, № 1 и № 2 отличаются окраской ножек. У № 1 они тёмные, жёлто-коричневые, а у № 2 - тёмные только в самой нижней части, а выше - почти белые. По приведённой Вами ссылке от mushroomexpert видно, что размер шляпок у показанных там грибов не превышает 2,5 см. У моих № 2 самые крупные - 5-6 см. Но, конечно, если Вы пишете от изменчивости в зависимости от условий, то тут я не берусь судить. Те, что показаны в предыдущем моём сообщении, сфотографированы в конце июня, когда у нас стояла сухая, жаркая погода. № 2 - спустя месяц, когда уже было не так жарко и много дождей. В это время других лесолюбивых коллибий в лесу уже не встречали. Как у них с гидрофильностью? Могут ли настолько отличаться?

mvkarpov: Rannar пишет: По № 2 тут такое дело. G. dryophillus растёт у нас в июне, и когда вырастает, становится таким (если, конечно, я правильно определяю): Дриофила чертовски вариабельна. Также, как и многие другие "Коллибии", например масляная. Плюс к этому часто её путают с aquosus, hariolorum и erythropus, да и ещё наверняка часть Гимнопусов также выглядит, просто мы о них мало что знаем. В итоге, что где конкретно - не очень понятно.

Кирилл Б.: Rannar пишет: № 2 Посмотрите Collybia distorta. Я для себя пока так принял. У нас тоже тяготеет к поваленным гнилым березам и пням. Растет в конце лета.

Rannar: Кирилл Б. Спасибо за версию. Если принять, что она выросла на земле, укоренившись неглубоко - почему бы и нет? mvkarpov Спасибо. Я понял, что в данном случае точное определение невозможно без микроскопа...

mvkarpov: Collybia distorta (ныне Rhodocollybia prolixa) гриб крупный, аж до 10 см диаметром, и намного темнее "№2". Если смотреть в этой группе, то самая светлая там Rhodocollybia fodiens. Но и она заметно темнее сабжа (и мощнее, и крупнее). И, по моему, все они привязаны к ели.

Rannar: Нашёл на канадском сайте внешне похожий на № 2 гриб - Gymnopus striatipes. http://www.mycoquebec.org/bas.php?post=gymnopus&l=r&nom=Gymnopus%20striatipes%20/%20Collybie%20%C3%A0%20pied%20stri%C3%A9&tag=Gymnopus%20striatipes&gro=27 Информации по нему почти нет, даже русского названия не нашёл. В принципе североамериканские грибы в нашем регионе не редкость.

ALEXANDRA: Rannar Там вверху язык можно сменить. А на английском здесь: http://www.nybg.org/bsci/res/col/vestiped.html#striatipes

Кирилл Б.: mvkarpov пишет: намного темнее Выцветает, как тут на нижнем фото. Цвет почти как у сабжа. Я не настаиваю, просто не вижу альтернативы. http://www.pharmanatur.com/Mycologie/Rhodocollybia%20prolixa%20distorta.htm Вот кстати мои, с очень характерными острыми бугорками. Не исключаю, что в юности выглядят так снимал в тех же местах (да, ели там есть), но в другом году.

Rannar: ALEXANDRA Спасибо. Что-то я никак не найду, где там меняется язык, но за англоязычную ссылку спасибо. Как будто ничто в моих № 2 не противоречит этому описанию.

Rannar: Кирилл Б. пишет: Выцветает, как тут на нижнем фото. Кирилл, на Ваших фото по ссылке у грибов отчётливо виден рубчатый край шляпки. У № 2 такого признака явно нет. P.S. Просветите, пожалуйста, чайника. Что такое сабж?

ariona: Rannar Сабж - это обсуждаемый предмет. В правом верхнем углу браузера - ПЕРЕВЕСТИ.

Кирилл Б.: ariona пишет: на Ваших фото по ссылке у грибов отчётливо виден рубчатый край шляпки Я же пишу: "на нижней фотке". Там вроде не рубчатый. По-моему, весьма похоже. И эти канапушки, у пожилых особей... Но по любому, где-то близко.

Rannar: Кирилл Б. пишет: Я же пишу: "на нижней фотке". Там вроде не рубчатый. По-моему, весьма похоже. И эти канапушки, у пожилых особей... Но по любому, где-то близко. Нижнее фото, ИМХО, похоже ещё меньше. Цвет совсем не такой, с серым оттенком. Окраска шляпок (и у верхних, и у нижних) неравномерная, со светлой окантовкой по краям. У сабжа окраска шляпок более равномерная, почти однотонная. Если, конечно окраска в данном случае что-либо значит. ariona Ирина, спасибо за пояснение. Встроенным в браузер переводчиком я и так пользуюсь, но с французского результат почему-то хуже, чем с английского или итальянского. Я-то думал, ALEXANDRA имеет ввиду, что язык можно поменять на сайте.

Rannar: Ещё парочка неизвестных мне шляпочных грибов. № 1 - середина августа, единичный гриб, выросший на почве. № 2 - также на почве, в конце августа, семейкой из нескольких экземпляров.

ariona: Rannar пишет: № 1 - середина августа, единичный гриб, выросший на почве. Искать в Inocybe, думаю.

ressaure: ariona пишет: Искать в Inocybe, думаю. Поддерживаю ув. Ariona. У волоконниц очень важно при сборе подмечать запах. Если есть возможность, нужно в деталях сфотографировать ножку: то, как и насколько она "заиндевелая" или покрытая мелкими хлопьями, важно для определения. Если рядом есть молодые грибы, их обязательно нужно изучить на предмет наличия на крае шляпки хлопьев - остатков покрывала. Подозреваю, что этот вид относится к секции Rimosae - сюда входит очень изменчивый "основной" вид Inocybe rimosa и много трудноотличимых от нее видов, общая черта большинства из которых - характерная шляпка с рассеченной поверхностью и острым бугорком. Среди светлых видов этой секции я могу предположить Inocybe obsoleta (но у той часто бывают остатки покрывала в виде крошечных клочков "ваты" по краям шляпки), Inocybe sororia (у нее сильный запах "зеленой кукурузы", в общем, сладкий травяной запах) и саму I. rimosa. Без микроскопа сказать что-то более определенное трудно.

Rannar: ressaure, Спасибо Вам большое, похоже, что Вы правы. Посмотел здесь - http://www.mushroomexpert.com/inocybe_rimosa.html - пишут, что I. rimosa и I. obsoleta, а возможно и I. sororia - синонимы. Так что помечаю пока как I. rimosa с ремаркой о многочисленных близких видах.

Rannar: А по № 2 неужели совсем нет ни у кого предположений? Это же какой-то паутинник, Cortinarius?

theria: Rannar пишет: пишут, что I. rimosa и I. obsoleta, а возможно и I. sororia - синонимы. Если верить авторитетным микоресурсам, Inocybe rimosa и I. obsoleta являются самостоятельными видами. "...some authors include it in I. rimosa as a form, but molecular studies have shown it is different" (Funga Nordica, 2008: p. 876)

Petr Shvets: Попался сегодня такой гриб: Вот, видимо, он же (конец августа этого года): Это Tapinella panuoides или что-то другое?

ariona: Это вешенка оранжевая Phyllotopsis nidulans http://mycoweb.ru/Notes/Phyllotopsis_nidulans.html

Petr Shvets: Да, она, спасибо!

erlin: Rannar пишет: А по № 2 неужели совсем нет ни у кого предположений? Это же какой-то паутинник, Cortinarius? С удовольствием поучаствовал бы в обсуждении, но у меня, Ваши фотки никогда не открываются Как их увеличить?

Rannar: erlin пишет: С удовольствием поучаствовал бы в обсуждении, но у меня, Ваши фотки никогда не открываются Как их увеличить? Как так? Простой щелчок по превьюшке левой кнопкой мыши должен открыть изображение на фотохостинге, где-то примерно 1200х900 px. И там ещё есть кнопка "В полный размер" - 1536х1152 px

erlin: Rannar пишет: Как так? Простой щелчок по превьюшке левой кнопкой мыши должен открыть изображение на фотохостинге Открыть то должен, но не открывает. Открывается отдельная вкладка и появляется вечная надпись о загрузке. Это при том, что у меня интернет не самый плохой в Минске Интересно, это моя система так конфликтует с данным фоторессурсом или у многих также? С остальными фотохостингами проблем нет.

Rannar: Когда я пользовался браузером Opera, он частенько так подвисал в самых неожиданных местах. У меня он тоже иногда не открывал Радикал, но именно иногда, и с чем это связано - непонятно. Точно не со скоростью интернета. А с тех пор, как перешёл на Mozilla Firefox, забыл об этой проблеме.

helga: Rannar пишет: А по № 2 неужели совсем нет ни у кого предположений? Это же какой-то паутинник, Cortinarius? Может быть, Cortinarius olivaceofuscus? Вот здесь, вроде, похожую фотографию нашла. Но их так много видов, что часто это всё равно, что тыкать пальцем в небо.

erlin: Rannar пишет: Когда я пользовался браузером Opera... Точно Opera, будь она не ладна. Причём на другом компьютере стоит Google Chrome и как-то, он тоже не хотел открывать радикальные фотки, а сейчас проверил - всё открывает. И спасибо, и sorry

helga: erlin пишет: Причём на другом компьютере стоит Google Chrome и как-то, он тоже не хотел открывать радикальные фотки, а сейчас проверил - всё открывает. Это бывает также глюком самого Радикала. Фотки упорно не открываются в течении некоторого времени, а потом снова всё в порядке.

erlin: Rannar, думаю что №2 полностью подходит под описание Cortinarius croceus. helga пишет: Это бывает также глюком самого Радикала. Фотки упорно не открываются в течении некоторого времени, а потом снова всё в порядке. И за это тоже я не люблю Radikal.

Rannar: helga, erlin Спасибо за ответы. Шафрановый паутинник Cortinarius croceus - думаю, в точку. Очень похож, вот здесь на втором фото просто вылитый: http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=15619 Паутинник тёмно-оливковый Cortinarius olivaceofuscus по описаниям должен иметь остроконечный бугорок на шляпке в молодости. Здесь совсем не похож, даже если представить его жёлто-коричневым: http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=77760 Что касается Радикала - у него есть одно неоспоримое преимущество: возможность загрузить хоть сколько фоток одновременно, причём не заходя на сам Радикал, и при этом получить одновременно сразу ВСЕ ссылки на только что загруженные фотографии, которые остаётся только вставить в пост одним-единственным нажатием Ctrl-C. Если подскажете другой ресурс с такими же функциями, готов перейти немедленно.

SAE: Rannar пишет: Если подскажете другой ресурс с такими же функциями, готов перейти немедленно. Ресурс - КИП, а к нему прога. Подробности здесь - http://mycoweb.borda.ru/?1-4-0-00000106-000-0-0

Rannar: Спасибо, Андрей. Почитал инструкцию - всё-таки каждый раз, чтобы получить ссылки надо заходить на сам фотохостинг, выбирать фотки, ставить галочки... Прога от Радикала загружает на хостинг сама, прямо с компьютера, и сразу формирует блок ссылок в буфере обмена. Страничку самого Радикала открывать нет никакой необходимости. Это всё же гораздо быстрее. К тому же по ссылкам, которые стоят на указанной Вами странице нашего форума, файлов с программой уже нет, они удалены. Может, подскажете, как она называется, чтобы через поиск найти?

SAE: Rannar Отправил на почту Инициатором написания программы была Таня, ибо в кипе плохо сделана система ссылок. Зато он хранит фото надёжнее радикала.

mvkarpov: Перелопатил все Dermocybe и тоже думаю, что №2 это Cortinarius croceus.

Rannar: mvkarpov Спасибо!

Rannar: C Новым Годом, уважаемые форумчане! Помогите, пожалуйста, определить два нетипичных для наших мест вида шампиньонов. № 1 вырос в начаде сентября недалеко от дома, прямо на участке, на уплотнённом, хорошо утоптанном грунте. . В этой зоне сохранилось много деревьев - сосна, берёза, кедр. А почва хорошо унавожена, поскольку рядом живут козы. Гриб имеет тонкий грибной запах, на разрезе цвет не меняет (3 дня пролежал на пеньке, так и остался белым). На вкус не пробовал. № 2 - в конце сентября, в тёмном смешанном лесу с преобладанием пихты, осины и ели. В сыром месте. Грибы не меняют цвет на срезе (по крайней мере в течение часа), запах грибной, приятный. На вкус также не пробовал.

Алтэй: Rannar Первый шампиньон,предпологаю-- Шампиньон крупноспоровый. Второй--Agaricus сampestris.

erlin: 17.08.2013 Несколько небольших плантаций вот с такими тёмно-фиолетовыми грибами мне попалось. Их можно обозвать Phellodon niger? Вторая фотка - со стороны гименофора. Лес смешанный с преобладанием ели. За дерьмовые снимки, sorry

theria: erlin пишет: Несколько небольших плантаций вот с такими тёмно-фиолетовыми грибами мне попалось. Если не было анисового запаха, то присмотритесь к Hydnellum caeruleum.

Rannar: Алтэй пишет: Первый шампиньон,предпологаю-- Шампиньон крупноспоровый. Второй--Agaricus сampestris. Большое спасибо за ответ. Круноспоровый, кажется, похож. А вот A. campestris как будто в лесу не растёт, разве нет?

Алтэй: Rannar пишет: А вот A. campestris как будто в лесу не растёт Если в лесу была лужайка или трава под деревьями в хорошо освещённом месте,то может.

Rannar: Алтэй Да нет, не было там лужайки. Эти шампиньоны выросли в лесу, который мы условно называем тёмным - больше пихты и осины, чем сосны и берёзы. Не сказал бы, что там хорошо освещённая местность, травы немного совсем. И от дорожки не близко, то есть не на опушке. И ещё, разве у A. сampestris не должна ножка краснеть на срезе?

ariona: Rannar, Алтэй С первым бы я согласилась, наверно: A.urinascens. Второй не очень похож, мне кажется, на A. сampestris. Хотя у него обычно и не изменяется цвет мякоти, реже розовеет.

Waleri: Rannar пишет: Помогите, пожалуйста, определить два нетипичных для наших мест вида шампиньонов На ф. №1, если у него шляпка не 10-50! см. конечно, похож на одну из форм Шампиньона двуспорового (Agaricus bisporus). Мякоть его, на срезе, может слегка порозоветь, потом снова обесцветиться. Гриб на снимках №2, возможно - Шампиньон перелесковый (Agaricus silvicola). Но это только версия. Желательно больше данных.

Rannar: ariona, Waleri Спасибо за помощь. Waleri, № 1 где-то см 8 шляпка. А что за форму A. bisporus Вы имеете ввиду? Что-то я не нашёл пока похожих. И A. silvicola мне кажется не очень похож, ведь он же как шампиньон полевой, почти один в один. Шляпка у него должна быть гладкая, и даже в старости сверху почти белая, по-моему так?

Waleri: Rannar пишет: А что за форму A. bisporus Вы имеете ввиду? Что-то я не нашёл пока похожих Этот вид шампиньонов легко культивируется и имеет несколько форм и вариантов: Agaricus bisporus (J.E. Lange) Imbach 1946, (also see Species Fungorum: Agaricus bisporus); Agaricaceae Agaricus bisporus f. bisporus (J.E. Lange) Imbach 1946, (also see Species Fungorum: Agaricus bisporus); Agaricaceae Agaricus bisporus f. conicopodus Bohus 1962, (also see Species Fungorum: Agaricus bisporus); Agaricaceae Agaricus bisporus f. depressus Bohus 1962, (also see Species Fungorum: Agaricus bisporus); Agaricaceae Agaricus bisporus f. langei Bohus 1962, (also see Species Fungorum: Agaricus bisporus); Agaricaceae Agaricus bisporus f. microspora Kalamees 1981, (also see Species Fungorum: Agaricus bisporus); Agaricaceae Agaricus bisporus var. albidus (J.E. Lange) Singer 1961, (also see Species Fungorum: Agaricus bisporus); Agaricaceae Agaricus bisporus var. avellaneus (J.E. Lange) Singer 1961, (also see Species Fungorum: Agaricus bisporus); Agaricaceae Agaricus bisporus var. bisporus (J.E. Lange) Imbach 1946, (also see Species Fungorum: Agaricus bisporus); Agaricaceae Agaricus bisporus var. burnettii Kerrigan & Callac 1993, (also see Species Fungorum: Agaricus bisporus); Agaricaceae Agaricus bisporus var. eurotetrasporus Callac & Guinb. 2003, (also see Species Fungorum: Agaricus bisporus); Agaricaceae Agaricus bisporus var. perrubescens Bohus 1980, (also see Species Fungorum: Agaricus bisporus); Agaricaceae В природных условиях встречается сравнительно редко, обычно на местах, лишённых травы. Плодоносит большими группами на компостных кучах, в садах, около теплиц, в придорожных канавах. (Википедия) Цвет шляпки от белого до коричневатого, иногда с чешуйками. Это просто моя версия, на которой я не настаиваю. Для более точного определения желательно больше данных и микроскопирование. Относительно гриба на ф. №2 - есть ещё схожесть с шампиньоном краснеющим (Agaricus semotus). Но, тут опять же, мы не знаем даже размер шляпки и остаётся только гадать.

Rannar: Удивительной красоты рогатик. В светлом смешанном лесу, нечастом - сосна, кедр, берёза, ель. На подстилке, во мху, растёт рядками. Запах приятный. Ярко-золотистый, в старости - коричневый. Возможно ли определить?

Kessler: Мелкие, тонкие, сухие. Могут ли это быть старые Auriculariopsis ampla?

Waleri: Kessler пишет: Мелкие, тонкие, сухие. Могут ли это быть старые Auriculariopsis ampla? Может это Polyporus leptocephalus? http://www.pilzmaus.de/pilze/basidiomycota/polyporales/polyporaceae/polyporus/p_leptocephalus/p_leptocephalus.htm Есть подозрение, что его какой-то паразит подъедает

Kessler: Валерий, дело в том, что гименофор был гладкий! Даже микроскопических трубочек не заметил. Так что версию с полипорусами отмёл сразу.

Waleri: Kessler пишет: дело в том, что гименофор был гладкий! Даже микроскопических трубочек не заметил. Олег, трубочки у него очень мелкие 4-6 на мм.). Иногда их можно увидеть только с помощью лупы. Но если Вы уверены, что их нет, тогда всё верно. Так может выглядеть Аурикулариопсис уховидный (Auriculariopsis ampla), сейчас в Индексе - Schizophyllum amplum. Но размер п. т. их очень маленький, всего 0,5 - 1,5 см. В сухую погоду кожица гриба становится жёской и отламывается: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Auriculariopsis_ampla http://www.pilz-pilz.de/fotos/auriculariopsis/auriculariopsis__hoedingen_2011_02_05_1297451677.jpg Тут мои молоденькие Schizophyllum amplum (снимок 2008 г. Саксония):

Rannar: В июле, прямо на лесной дороге, среди обычных серушек (Lactarius flexuosus) выросли вот такие странные экземпляры: От обычных серушек их отличает свинцово-фиолетовый тёмный цвет и наличие прозрачных капелек на шляпках и пластинках. Однако запах, вкус, строение пластинок, консистенция и мякоти - всё как у настоящих серушек. Что за аномалия такая с этими капельками? Дождей не было, стояли жаркие дни. Или и впрямь рядом с серушками выросли какие-то другие млечники? Помогите, пожалуйста, разрешить загадку.

SAE: Rannar Есть серушка розовокольцевой формы. Сравните обычную и розовокольцевую формы. http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/SAE_Photos_tags.html?1&&0&Lactarius_flexuosus Однако Ваши грибы какие-то другие. Думаю, другой вид. Хотя... не знаю.

Waleri: Rannar пишет: Что за аномалия такая с этими капельками? Дождей не было, стояли жаркие дни. Или и впрямь рядом с серушками выросли какие-то другие млечники? Если цвет млечного сока у них тоже такой же белый, как у обыкновенных серушек (а мне кажется что это так, т. к. на пластинах уже просматривается примесь белого сока в каплях), то похоже, что это они и есть . Иногда "перепившие" грибы начинают гуттировать даже в сухую погоду. Тут немного описан процесс гуттации у нашего коллеги - Сергея Таланова: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=66983 Мне иногда тоже приходилось наблюдать его и не только на трутовиках: Но может будут и другие версии.

Rannar: SAE, Waleri, спасибо большое! Действительно, те серушки, что у нас тут считаются обычными, очень похожи на розовокольцевую форму. Если явление гуттации для них возможно, то значит это всё-таки они. Кстати, буквально рядом с этими "гуттантами" на дороге была непересыхающая лужа, может оттуда и набрали влаги. А те, что подальше от лужи, были без капелек. Waleri, млечный сок у них действительно белый, как у обычных серушек.

Kessler: Waleri пишет: Так может выглядеть Аурикулариопсис уховидный (Auriculariopsis ampla), сейчас в Индексе - Schizophyllum amplum. Но размер п. т. их очень маленький, всего 0,5 - 1,5 см. В сухую погоду кожица гриба становится жёской и отламывается: Мои таковыми и были. До 2 см - не более.

Марго: Эти грибы я нашла первый раз 19.01.2013 г. Первый раз поехала искать фламулину ну и вот грибы: Т.к. я никогда фламулину не видела и по логике, что еще может расти в феврале. Я посчитала сей гриб за фламулину. Но все таки выставила его в опознавалку на сайте КГ. Мне подтвердили мою версию. Гриб был пожарен и попробован. Не горчил нисколечко и вкусен. Второй раз я нашла его уже в марте 2013 г. и вот тут у меня закрались сомнения, что не фламулина это. На фото гриб золотистый и прям светиться. Да и не большой совсем, а у меня прям монстры какие то: Опять выставила определять. На сайте ГК целая дискусия по этому вопросу. "За" и "Против" фламулины, но без других версий. http://gribnik-club.ru/forums/index.php?showtopic=6041&st=20 Не давал мне покоя этот гриб. В этом году поехала снова к тем пенькам. Нашла. Были даже молоденькие грибочки. [url=http://s7.uploads.ru/6F8Ep.jpg][/url] Посмотрев маленькие грибочки и они мне очень напомнили опенок кирпично-красный. Но ... во первых они растут только зимой ( я встречала), во вторых ( вообще не горчит... пожевала сырой гриб-сладкий), в третьих уважаемая Ариона тоже усомнилась что это опенок кирпично-красный. Есть еще какие нибудь версии?

Stalker: Марго, ну абсолютно точно это не фламмулина. У фламмулины почти белые пластинки или чуть желтоватые, но точно без серых тонов, споровый порошок тоже белый. Ножка в основании явно бархатистая темная. В общем, она довольно легко определяется. Ваши явно с темными спорами. Скорее всего это Гифоломы, ложные опята. Думаю, что Опенок серопластинчатый Hypholoma capnoides http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hypholoma_capnoides.html Да, или ложноопенок кирпично-красный. Гифоломы съедобны, кроме ложноопенка серно-желтого.

Waleri: Марго пишет: Посмотрев маленькие грибочки и они мне очень напомнили опенок кирпично-красный. Но ... во первых они растут только зимой ( я встречала), во вторых ( вообще не горчит... пожевала сырой гриб-сладкий) Скорее всего это опенок кирпично-красный (Hypholoma lateritium). Его выдаёт ещё "шевелюра" (остатки покрывала, особенно на краях шляпки). http://www.udec.ru/gribi/opyata-kirpich.php Грибы эти часто можно встретить и зимой в южных и западных регионах Европы. Насчёт горьковатого +/- вкуса - это индивидуально и ещё зависит от вида древесины на котором они растут. Я их недавно встречал в лесу тоже, в т. ч. молоденькие. Вот декабрьские:

Марго: Серопластичатые исключаются. Они же вроде на хвойных. Это не про наш лес. Фламмулина у меня уже давно отмелась. Если других похожих грибов нет, то все что написано по ссылке очень преувеличено. То что его маринуют после хорошего отваривания я слышала. Но мне жаренные очень понравились. Или это не всегда так?

Rannar: Марго , это точно не серопластинчатые! Мало того, что нет хвойных пород. Окраска шляпок серопластинчатых - беловато-жёлтая или золотисто-жёлтая, у старых - золотисто-коричневая. Ну а молодые грибы на представленных фото вообще на серопластинчатые не похожи, они выглядят типичными кирпично-красными. Вот мои серопластинчатые.

Марго: Тогда это тоже Hypholoma lateritium?

mvkarpov: Тоже думаю, что всё это Hypholoma lateritium. Это очень вариабельный вид. И под зиму у нас вполне себе встречается. У нас они более красные и лохматые. На югах более гладкие и коричневатые.

Rannar: № 1. Конец сентября, у корней старой осины, частично на самом стволе. А эти, кажется, тоже из той же серии, только помоложе. Росли чуть поодаль от этой осины, на расстоянии в 1 м. № 2. Начало октября, на лесной подстилке. Колония состояла из примерно десятка групп тесно растущих грибов. Между группами - 10-20 см.

SvetKo: Очень похож на навозник мерцающий, но на "истину в последней инстанции" не претендую...

Rannar: SvetKo Спасибо за версию. Вы думаете, это чешуйки слились в такой сплошной налёт?

DAY: Это Псатиреллы. В больших, очень плотных пучках растёт Psathyrella multipedata. Но не знаю, может ли этот вид расти на древесине (обычно на почве или в травянистых местах). Так что в первой серии Psathyrella sp., во второй - Psathyrella cf multipedata.

Rannar: DAY Спасибо большое. Мне тоже казалось, что это псатиреллы.

vstepanov: Да, очень похоже на (взято из Википедии) Псатире́лла многоно́жковая (лат. Psathyrella multipedata) — гриб рода Псатирелла (Psathyrella) семейства Псатирелловые (Psathyrellaceae). Несъедобен. Русские синонимы: Хрупля́нка многоно́гая Научные синонимы[1]: Psathyra multipedata Peck 1905 basionym Atylospora multipedata (Peck) Murrill 1922 Drosophila multipedata (Peck) Kühner & Romagn. 1953 Описание Шляпка диаметром 0,8—4 см, колокольчатая или коническая, края бороздчатые. Кожица гладкая, влажная, серая или красно-коричневая, при высыхании становится светлой жёлто-коричневой. Мякоть тонкая, светло-коричневая. Ножка высотой 8—14 см и 0,2—0,4 см в диаметре, белая, полая. В основании группы плодовых тел срастаются ножками и образуют плотные корнеподобные тяжи мицелия, уходящие в субстрат. Пластинки приросшие, частые, от светло-серого до фиолетово-коричневого цвета с белым краем. Остатки покрывал отсутствуют. Споровый порошок коричнево-чёрный, споры 7,5×4 мкм, эллипсоидальные, с порой. Предлагаю загружать фото на ГИФ под этим именем

Rannar: vstepanov пишет: Предлагаю загружать фото на ГИФ под этим именем Вячеслав, а Вы о каких именно пишете? Только о № 2 или о тех и других?

SAE: Rannar пишет: Вы о каких именно пишете? Только о № 2 или о тех и других? Если гриб №1 рос такими же плотными колониями (а похоже, что это именно так) то оба вида - это Псатире́лла многоно́жковая. Только теперь я не понимаю, под каким русским именем её стоит постить?

Rannar: SAE пишет: Только теперь я не понимаю, под каким русским именем её стоит постить? А что случилось с именем? Везде вроде бы пишут именно так - псатирелла многоножковая. И Татьяна Светлова её так называла: http://mycoweb-stv.ru/foto_2011/11/index.html

Rannar: Подскажите, пожалуйста, вот эти грибы, достигающие весьма внушительных размеров, это что? Надеюсь, не Entoloma sinuatum? A то мы их солим каждый год и едим... К сожалению, не могу сказать, к какому древостою они привязываются, так как находил пока в самых разных местах, а лес у нас в любом случае сильно смешанный.

ariona: Rannar Игорь, написала письмо Ольге Морозовой (специалист БИН РАН по энтоломовым), если она прочитает (давно не общались), возможно, что-то скажет. Похожа на Entoloma sinuatum, которую я находила в Ставрополе. Вообще-то вид чаще встречается под дубами, на известковых почвах. У нас такие участки леса есть, но всего один раз за все время, как ни странно, встретила вид. Но может и с березой микоризу образовывать. Если что, в случае сомнения, придется образец летом взять для микроскопирования, если есть возможность отправить в Питер. Но подождем.

mvkarpov: По мне так это Entoloma sepium. Достаточно крупный вид, до 12 см диаметром. Судя по сосновым иглам на шляпке здесь примерно такой размер и есть. Считается хорошим съедобным видом.

Leptonia: Здравствуйте, Игорь, Ирина! Извиняюсь за долгое молчание. Поскольку это Красноярский край, могу предположить, что это Entoloma crassipes, переименованная по номенклатурным причинам в Entoloma sarcopum. Она описана из Японии (где считается съедобной), встречается у нас на Дальнем Востоке. Для Entoloma sinuatum характерна сухая негигрофанная (не напитанная водой) шляпка и желтый оттенок в пластинках (хотя есть форма и без желтого), растет в основном под дубами, но все равно нужно быть всегда начеку. Entoloma sarcopum - очень интересная находка, и буду благодарна, если Вы мне пришлете следующим летом одно сушеное (не соленое) тело, тогда уточним, и положим в гербарий.

ariona: Leptonia Оля, спасибо большое за оперативность! Точно, шляпка гигрофанная...

Rannar: ariona, mvkarpov, Leptonia Спасибо большое за ответы! Забыл упомянуть, что у этих наших энтолом запах вполне приятный, грибной. У E. sinuatum, кажется, запах неприятный? E. sepium - это энтолома заборная? Та, что растёт в садах и кустарниках? Не знаю, наши-то из самого леса. О E. sarcopum или crassipes до сих пор ничего не слышал, спасибо большое, Ольга. Поищу сегодня инфу про неё в сети. Прислать сушёный гриб - запросто. Если будет грибной год, то они должны расти. А entoloma abortivum Вас не интересует? У нас её много по осени, в скором времени подготовлю фото для ГИФа.

Leptonia: Entoloma abortivum из Красноярского края известна, но все равно свежий материал будет очень интересен, буду рада, и особенно фотографиям, а то что-то у меня нет хорошей. Она тоже растет на Востоке, ну и в Америке. И это еще раз подтверждает, что crassipes вполне может у вас встречаться (Вы еще ее как Rhodophyllus поищите). И это здорово! Спасибо!

Rannar: Кое-что нашёл про E. sarcopum: http://www.ne.jp/asahi/mushroom/tokyo/Entoloma/urabenihotei/urabenihotei.htm http://cajpn.org/picturebook/Entoloma/sarcopum.html Пишут, что у неё должен быть характерный "морозный" орнамент на шляпках - ? У наших такого как будто нет. И, действительно, очень похожи на фото E. sepium. В нашем лесу какие розоцветные? Дикий шиповник - в основном на берегах рек. Вот черёмухи много, может ли она расти под черёмухой?

Leptonia: По поводу изморози на шляпке Вы, в общем, правы. Попробую поискать описания поточнее. Беда, японского не знаю. E. sepium - весенний вид. Если верить описаниям, то места повреждений (например, ходы насекомых) должны становиться желто-оранжевыми. Я этого никогда не видела, значит, наверное и sepium не знаю, хотя похожие на нее по другим признакам собирала. Еще вариант. В 2010 году мы описали из-под Владивостока еще один похожий крупный гриб. Он отличается от crassipes по микро- признакам (хейлоцистиды по краю пластинок). Может, у Вас он? http://shot.qip.ru/00h4MX-6IA4wMkpO/

Leptonia: Rannar Нашла первоописание E. crassipes. Не очень подходит. Пишут, что шляпка негигрофанная, да и растет в дубовых лесах. http://shot.qip.ru/00h4MX-5IA4wMkpX/ http://shot.qip.ru/00h4MX-5IA4wMkpZ/ (под буквой А) Пока сдаюсь. Присылайте образец, будем разбираться.

Rannar: Leptonia Владивостокский гриб кажется весьма похожим. А название у него есть? Наши грибы растут в августе-сентябре, жёлто-оранжевого в них ничего нет, значит не sepium...

ariona: Rannar пишет: не sepium... Это точно, сепийную у нас широко собирают.

Rannar: Leptonia пишет: Пока сдаюсь. Присылайте образец, будем разбираться. Ладно. А Вам только энтоломы можно высылать? Есть ещё несколько странных грибов, которые пока не смогли опознать, в том числе и тут, на форуме.

Leptonia: Rannar Та энтолома называется E. pallidocarpum. http://www.entoloma.nl/pdf/231noordeloos10-13.pdf Странных грибков можно немного. Лучше сначала показать. ariona Ира, а у вас сепиум рыжеющая?

ariona: Leptonia пишет: Ира, а у вас сепиум рыжеющая? Оля, мы как-то обсуждали это. Знаешь, иногда слабое покраснение вроде бывает, в местах повреждения насекомыми. А так - нет. Очень крупные. Беда в том, что уже 4 года в сезон их торчу в Москве. Можно бы и тщательнее сфотографировать. Вот старое фото (ну где-то просматривается легкая рыжина...) [

Rannar: Leptonia пишет: Та энтолома называется E. pallidocarpum. Ольга, если я правильно смог перевести, то про неё в этом документе написано что-то насчёт соседства с широколиственными породами деревьев? Может, в дальневосточной тайге и есть широколиственные породы, но у нас нету ничего похожего. Правда, встречается одно деревце в подлеске, похожее на разновидность вяза, с тёмной древесиной и светлой заболонью. Не знаю, можно ли считать его широколиственным.

Leptonia: ariona Дa, действительно, что-то просматривается. Я с ними так до конца и не разобралась. По молекулярке - все южные (начиная с Псковской области) - одинаковые. Пока ориентировочно они sepium. Отличаются только наши питерские. Неужели они и есть clypeatum? Или aprile? Пока их забросила, может, какой новый материал появится. Если попадется откровенно рыжеющий - собери, пожалуйста.

ariona: Leptonia Оля, опять в Москве буду, увы... Но если что-то изменится - обязательно.

deta: Здравствуйте уважаемые участники форума. Я была зарегистрирована на форуме, но долгое время не могла принимать участие в его работе по причине малой доступности к Интернету. Сейчас постоянно живу на даче, а связь здесь была очень плохая и мобильный интернет стабильно не работал. Сейчас все наладилось, хотя скорость временами просто никакая. Промысловые грибы знаю неплохо, а в этом году плотно подсела на общение с научными грибами. Начала их фотографировать, пытаться определять, да и втянулась. Кое-что определить удалось надежно, с большей частью находок существуют сомнения, а есть и такие, что и представить не могу, куда их отнести. Очень надеюсь на вашу помощь. Качество фотографий у меня, конечно, ниже критики, но я поначалу и не планировала их когда-либо выставлять, снимала для себя. Я, конечно, очень многое почерпнула и из вашего сайта, и из других. Но посещение форума в рамках гостя меня уже не устраивает. Хочу общаться! Для начала хочу представить гриб, оставшийся для меня загадкой. Найден 06.10.2013 во время сбора фламмулины. Лес – преимущественно старый ельник с вкраплениями старых осин, много осинового валежа. Гриб по внешнему виду поход на трутовик, а еще больше на клочки меха, прилипшие к коре. Рос на лежачей поваленной полугнилой осине сверху и по боками бревна. Плодовые тела сверху покрыты жесткими волосками. Я поначалу подумала на Trametec trogii, но вот гименофор у него ежовикового типа. А около места прикрепления проглядывается что-то теллофоровое? Первый раз вставляю, фото через QIP Shot. Не поняла, где указывать размер превью. Если, что не так,извините.

theria: deta Замечательный аватар Ваши "мохнатые грибы" напоминают Глеодон щетинистый - Gloiodon strigosus (click here).

deta: theria , спасибо большое, это конечно он!!! Стыд то какой, вроде прошерстила весь каталог В.Степанова и обзоры Татьяны Светловой, а своего гриба не видела. Как то пропустила. Еще раз спасибо. Есть еще совсем неопознанные объекты, но выложу их позднее.

ariona: deta С возвращением! А превью на QIP, по-моему, не регулируется.

Rannar: Подскажите, пожалуйста, что это может быть за паутинник? Встречается изредка, примерно в тех же местах, что и белые грибы. Запах слабый, не неприятный. Съедобен. Похож на нарисованный в старых книжках Cortinarius esculentus Лебедевой, но сейчас вроде такого вида нет?

ariona: Rannar Cortinarius esculentus Лебедевой - это, в своем роде, гриб-легенда для многих: читали, но никто не видел. В основном говорится о том, что гриб встречается в Беларуси как "толстушка". Может, наши друзья прольют свет Мне больше всего похож на Cortinarius crassus http://www.funghiitaliani.it/uploads/monthly_10_2008/post-2993-1225239737.jpg

deta: С первым грибом получилась невероятно быстро. Вот что значит профи! Хочу представить вторую загадку. Найдено это создание 08.11. 2013 года на берегу реки. Вокруг заросли ольхи, полно опавших веток и валежника. Летом там были заросли крапивы. ЭТО как бы росло прямо из земли, кучкой их 3-4 кривых колбасок. Те, что были покрупнее имели явный розовый оттенок, это видно на фотографии, а штучка поменьше – абсолютно прозрачная. Внутри гомогенная масса, довольно тягучая, да и вообще эта штука весьма мягкая. Дома под бинокуляром увидела, что поверхность инкрустирована редкими мелкими растительными остатками. Но на Себацину инкрустанс вроде не тянет. Может это еще какой-то вид Себацины? Других версий у меня нет. Неподалеку нашлись и эти детки-саркосцифки. А на засохших стеблях вроде каких-то злаков обнаружила заросли Крепидота, рос, правда, на очень ограниченном участке, можно сказать точечно. По Куртекису получился Crepidotus luteolus, вроде только для него характерен такой субстрат.

ariona: deta Вот если бы на гнилой древесине, то похоже немного на Эксидия Тюре Exidia thuretiana http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/2009-01-10_Exidia_thuretiana_2_cropped.jpg http://www.first-nature.com/fungi/images/exidiaceae/exidia-thuretiana1.jpg Не уверена, как версия.

deta: ariona Была у меня такая версия, конечно я первым делом подумала, что это дрожалка, и именно Эксидия. В гугле много фотографий Exidia thuretiana, и есть очень похожие на мои, такие же розоватые червячки. Есть, правда, и сильно отличающиеся. Время появления ПТ тоже подходит. А может и росла она как раз на погребенной древесине - ветке какой-нибудь. Нужно было подкопать, да тогда в голову не пришло. Смущает то, что предпочтительным субстратом у этого вида считается бук и прочие широколиственные деревья, правда в том числе лещина. Лещины в наших краях растет полно, но вот у самой речки я ее не видела, может плохо смотрела по сторонам, но это вряд ли. Во всяком случае, самый подходящий вариант - это подсказанный Вами. А вдруг близкий, но новый вид? Мне приходилось находить и описывать sp.nov., правда не грибов. P.S. Это я конечно зря размечталась, уж простите великодушно. Кстати, через неделю, уже после легкого заморозка, пришла посмотреть на эти дрожалки, а от них остались только лужицы слизи.

Waleri: deta пишет: Кстати, через неделю, уже после легкого заморозка, пришла посмотреть на эти дрожалки, а от них остались только лужицы слизи. deta, ещё похоже на кладку слизней: http://ic.pics.livejournal.com/flash_cook/10229045/260052/original.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Mating_Great_Grey_Slug_4124.jpg

Rannar: ariona пишет: Мне больше всего похож на Cortinarius crassus Спасибо, Ирина. Я думал о C. crassus, но у моих паутинников есть луковицеобразное утолщение на ножке, у crassus же его как будто быть не должно. И на Вашем фото тоже нет, и на MycoDB нет: http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Cortinarius&espece=crassus&source=search и в описании у французов сказано, что нет. ariona пишет: Cortinarius esculentus Лебедевой - это, в своем роде, гриб-легенда для многих: читали, но никто не видел. В основном говорится о том, что гриб встречается в Беларуси как "толстушка". В Беларуси, по М. Сергеевой, его было много, но упоминалось и о том, что в России он тоже встречается в сосновых или смешанных с сосной лесах. В те годы, когда определять грибы можно было только по старым справочникам (когда у нас не было интернета), мы по этим рисункам и определили его как C. esculentus, и всегда собирали на засолку. Так что я, наоборот, удивился, когда узнал, что его, как Вы пишете, никто не видел. Говорят, образцы утеряны в хранилище? Потом, ИМХО, нельзя сказать что его совсем уж никто не видел. Люди пишут, что видели, видимо, как и я, определяя навскидку по старым справочникам. Вот например тут на предпоследнем фото, очень похоже на мои: http://mkgs.ru/grib-tolstushka.php Или вот изображение с форума сайта "Планета грибов": http://ifotki.info/11/a776b4bc66ab1b2e11ceda37ad9c0ffcbc862e127191486.jpg.html Как бы разобраться, что это за грибы, если не C. esculentus. Кстати, в IF запись об этом грибе не удалена, значит он по-прежнему числится существующим? Ничего не понятно! Вот ещё фото как будто таких же паутинников, Простите, пожалуйста, за плохое качество, других нет.

erlin: Rannar, Игорь, беда фотографий по приведенным ссылкам, как впрочем и Ваших фото(по с.esculentus), это неполная картина. Достаточно редкий гриб на сегодняшний день определять по 1-2 ракурсам..., сомнительно. Под эти одноракурсные изображения, можно подогнать много видов из этого непростого рода. Ваши же фотки, только молодых ПТ, на которых не видно ни пластинок, ни цвета мякоти. У меня есть два источника с описанием этого вида. Монография Нездойминого Э.Л. и книга "Спутник Грибника"(Смирняков Ю.И., Кощеев А.К., Кощеев А.А.). Отличительной особенностью данного вида(согласно описаниям) является короткая нога (2-5см.), а также то, что она прямая, цилиндрическая. Учитывая, что шляпка может достигать 12см в диаметре, то получается, гриб на короткой ноге выглядит плотным, сбитым и кряжистым. Думаю, его поэтому назвали в народе толстушкой, т.к. толщина ножки 1-2см(не толстая прямо скажем), т.е. о клубневидном утолщении ножки, ни слова ни в одном ни другом описании, более того, в обоих источниках пишут о прямой, даже иногда слегка зауженной к основанию ноге. Кроме того, давно(в своём детстве, однажды я уже писал об этом) я знал и собирал в Беларуси гриб, который в наших краях называли толстушкой. Знаю точно, что на тот момент, это был единственный вид из паутинников, который мы брали в корзину. Попадался он не часто, но стабильно и его уверенно определяли. Утверждать, что это и был с.esculentus, наверное неправильно, но во всяком случае, очень похож на описания в источниках, это факт. По собственным наблюдениям, многие виды паутинников, растут уж очень локально. К сожалению, в те леса, где приходилось собирать толстушку, я давно не хожу, а новых мест произрастания, пока не нашёл. Каждый год мечтаю, где-нибудь на стыке лета и осени, посетить те леса, но... Форумчанином Partizan выкладывались фотографии, с моей точки зрения, наиболее похожие на толстушку... http://mycoweb.borda.ru/?1-3-40-00000673-000-240-0 Правда, некоторые из них "вздувались" у основания ноги, но не критично. P.S. Может модераторы перебросят разговоры по паутинникам в соответствующую ветку?(тем более эта тема там уже не раз всплывала)

Partizan: Здравствуйте, уважаемые грибники и микологи! К разговору о паутинниках хочу добавить свой гриб. Найден в конце сентября 2013г. Сосновые посадки, песчаные повчы, моховая подстилка. Диаметр шляпки примерно 4-5см, общая высота вместе со шляпкой см 4, ножка очень короткая. Впрочем на фото всё видно, хотя качество и не блестяще. Гриб очень толстый и плотный. Запах грибной, приятный, но очень лёгкий, можно сказать, что без особого запаха. Вкус мякоти чуть сладковатый. К сожалению гриб был найден в единственном экземпляре, поэтому разнообразия снимков нет. PS. Erlin упомянул моё старое сообщение. Думаю, что это тот же самый гриб. Найден был примерно в том же месте.

ariona: Rannar erlin Partizan Спасибо, и впрямь, клубень-то вон есть, а у C. crassus просто булавовидная в основании... Насчет esculentus в Индексе. Как будто раньше не было. Сейчас посмотрела, да есть, но ключи 2013 г (?)

deta: Waleri Спасибо за идею. Я думала и в этом направлении, тем более, что около речки, начиная с конца сентября и до самого снега постоянно встречались бирюзовые слизни с черной головой, вроде как Krynickillus melanocephalus. Они часто образовывали скопления, наверное собирались для размножения. Вид, правда, южный, но в последнее время у нас в МО и древоточцы пахучие развелись. На гусениц этих древоточцев ловят сомов где-то на югах, читала про это в «Рыбачте с Нами», а теперь вот и под собственной яблоней их нахожу второй год подряд. Возвращаясь к слизням, могу сказать, что содержимое моих колбасок было совершенно гомогенное, я их специально рассматривала дома под бинокуляром. А у черноголового слизня яйца круглые, прозрачные и не склеены в ленты. Похоже, это все же грибы.

Rannar: erlin пишет: Отличительной особенностью данного вида(согласно описаниям) является короткая нога (2-5см.), а также то, что она прямая, цилиндрическая. Очень интересно... А вот в книге М. Сергеевой "Грибы. 200 видов", которая была выпущена, насколько я понял, под кураторством Л.В. Гарибовой, нарисован паутинник с ясно выраженным утолщением на ножке. И в описании сказано так: "Ножка 3-5 х 1,5-2 см, волокнистая, к основанию расширенная... " Впрочем мой паутинник (пост 163) имел ножку где-то 3 см толщиной в середине и не меньше 5, а то и все 6 см в сечении клубня. И в высоту не меньше 8 см. erlin пишет: Игорь, беда фотографий по приведенным ссылкам, как впрочем и Ваших фото(по с.esculentus), это неполная картина. Достаточно редкий гриб на сегодняшний день определять по 1-2 ракурсам..., сомнительно. Эх, с этим не поспоришь, всё так. Задача на следующий сезон - найти такой же и препарировать во всех ракурсах.

deta: С этим грибом вроде все ясно, но согласитесь, что вид у него необычный и он поначалу поставил меня в тупик. Сверху вообще похож скорее на какую-то лепиоту, разве что размер крупный, где-то около 8 см. А вот пластинки и нога совершенно как у Мегаколлибии. Тогда еще не знала про ризоиды и их не искала. Но то, что этот хрупкий гриб выдернулся с куском древесины, косвенно указывает на их присутствие. Был найден 8 августа в очень теплую погоду в хвойном лесу на стоящей сухой иве. А вот настоящая мегаколлибия, и тоже с намеком на муар на шляпке. По запросу в поисковике «Мегаколлибия широкопластинчатая» загрузилась куча фоток, и на одной из них на шляпке тоже был муар, хотя и не такой выраженный, а снимок был сделан уважаемой Арионой. У меня есть версия, что слишком теплая погода послужила причиной аномальной окраски. Или это не Мегаколлибия?

ariona: deta Думаю, что она. И описание в Фунга Нордика не противоречит: Cap 30-150 mm, convex to expanded, sometimes with slightly depressed centre, radially ﬁbrose, sometimes with small scales, with age with divergent ﬁbres, - иногда с мелкими чешуйками. Они и образуют рисунок, как представляется

Waleri: deta пишет: А у черноголового слизня яйца круглые, прозрачные и не склеены в ленты. Похоже, это все же грибы. deta, "кладку" слизней я имел в виду не яйца, а остатки после спаривания. Яйца созревают в теле слизня и, как вы правильно выразились, круглые и не склеены в ленты. Если верить этому источнику, можно прочитать о происхождении этих остатков: http://www.animalsglobe.ru/slizni/ На этом снимке http://shot.qip.ru/00hOyi-5KQUSZ2sZ/ не видно древесины, на которой обычно растут подобного вида грибы.

ariona: Waleri Валера, это песТня! Спасибо за ссылку об этих маленьких гигантах большого секса. Ты хочешь сказать, что предмет обсуждения - то, что они откусили сами себе? Здорово.

deta: Waleri Весьма вероятно. что Вы и правы. Я-то зациклилась на кладках яиц по аналогии с голожаберными моллюсками. Про такие нюансы в сексе слизней не знала. Но версию с грибами 100% отметать тоже не хочу. Если Бог даст, поищу на следующий год. я правда и в этом году ползала вдоль речки роя носом землю. Местный рыбак чуть в воду от удивления не упал - так вытаращился. Но эти штучки были только в одном месте. Но, наверно, хватит мне о слизнях. а то не по теме получается.

deta: Вот эти маленькие грибочки росли поздней осенью (в октябре) вреди мха вдоль дорожки в ельнике. Цвет у них чисто белый и только в центре светло-коричнево пятно. Нога очень длинная и прочная. Был бы похож на стробилюрус, если бы не практически белая окраска. Встречались редко и единично.

ariona: deta А для стробилюруса альбиносы не такая и редкость Вот фото Юрия Семенова http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG4/Strobilurus_stephanocystis_2_js_20080506.jpg Вот у меня http://gribnik-rossii.ru/?attachment_id=21457

deta: ariona , спасибо за быструю подсказку. Я то и не догадалась посмотреть фотки S. stephanocystis, мой-то точно S. esculentus. Рос в ельнике. А на журнал пора подписываться. В розничной продаже я его видела только один раз. И что у нас сайтом? Как-то криво отрывается, на полноценную главную страницу сразу не попадешь.

ariona: deta У меня все нормально в "лисе". Речь, как понимаю, о ГКО?

Михаил_07: Здравствуйте. Вот и прошел январь, уже скоро весна. В прошлом году я впервые обратил внимание на весенние грибочки, попавшиеся в лесу. Пожалуйста, помогите с ними определиться. Вот этот , как мне кажется, похож на Стробилюрус съедобный (посмотрел недавние посты в этой теме). На следующей фотографии бОльший из 2-х грибочков, наверное, тоже стробилюрус. А вот маленький какой, такой же? На этой фотографии , наверное, Caloscypha fulgens. Не ошибаюсь? А вот какие изображены на следующих фотографиях, пока нет предположений. Спасибо! Михаил

Михаил_07: Михаил_07 пишет: Пожалуйста, помогите с ними определиться. Забыл про время съемки указать - все фотографии сделаны 9 мая прошлого года, за исключением последнего гриба - который был сфотографирован 12 мая (рос он на остатках сгнившего дерева, возможно берёзы).

ariona: На первом фото из неопознанных (см. замечание SAE), http://album.foto.ru/photos/sm/163163/3458024.jpg думаю, мицена http://mycoweb.narod.ru/fungi/Mycena_strobilicola.html

ariona: Последний, по-моему, полипорус реснитчатый, тут у Тани посмотреть http://mycoweb-stv.ru/aphyllophorales/2/16/index.html#1.7.1.4.

SAE: ariona пишет: На первом фото, думаю, мицена А я думаю, что мицена - на 5-й фотографии. А на первых 3-х фото - стробилюрус. С реснитчатым согласен. Михаил_07 с фульгенсом всё правильно. И пожалуйста, нумеруйте фото в сообщении.

ariona: SAE Андрей, на первом из неопознанных, сейчас вставлю. Хорошо бы нумеровать

deta: Я вам, наверное, уже надоела со своими глупыми вопросами, но сомнительного материала за сезон накопилось много, и я, повторюсь, только начала знакомиться с научными грибами. А виды выкладываю по одному, потому что для дела это вернее, чем сваливать все в кучу. Потерпите меня еще, пожалуйста. А могу и тему свою завести, если, конечно, модераторы дадут добро. Эти грибы росли в единственном месте, под очень старой елью над обрывом, в конце сентября. Изредка заглядывала туда насчет польских и отмечала, как показалось, зонтики. Поначалу приняла их за хилые Макролепиоты краснеющие, по чешуйки на шляпке показались подозрительными, да и ножки не краснели на сломе. Гриб размером с лесной шампиньон. Кольцо двигать не пробовала. Есть подозрение, что это Leucoagaricus nympharum. У В. Семенова выложена только одна фотография, по которой мало что поймешь, но нарытые а интернете описания вроде не противоречат, а гугловские картинки в большинстве похожи. Смущает географическое распространение гриба и его редкость (?). Что бы ему делать в ближнем Подмосковье, где даже подберезовики перевелись. А насчет открытия сайта ГКО, так это в Опере. Приходится на главную страницу заходить через форум. А если прямо с яндекса, то кроме форума ничего и не открывается и оформление главной страницы пустое.

ariona: deta пишет: Есть подозрение, что это Leucoagaricus nympharum. Мне тоже очень похож, я в горах находила один раз. Из Нордики об обитании: On conifer debris, including old ant-hills and Juniperus litter; autumn, occasional in temp., rare in hemib., very rare in bore.; DK (LC), FI (NT), NO (NT), SE (LC). – B&K 4:255, GBW 4:126, SMT26(2):25, Да, конечно, можно и свою тему, если удобно.

theria: deta пишет: Есть подозрение, что это Leucoagaricus nympharum. Думаю, так и есть - Leucoagaricus nympharum. Местами, как у нас в регионе, самый обычный вид.

deta: Михаил_07 пишет: А вот какие изображены на следующих фотографиях, пока нет предположений. Мне тоже одновременно с S. esculentus, но в разных точках роста попался вот этот грибочек. Вроде похож на найденный Михаилом_7, но на мицену как то не очень. Пластинки совсем не миценовые.В свое время решила было, что это Энталома весенняя, но после изучения доступных материалов вижу, что нет, не она это. Хотя может это что-то другое.

Михаил_07: ariona, SAE, Спасибо большое! С нумерацией промах вышел, обязательно буду фотографии в следующих постах нумеровать.

deta: Позвольте предложить вашему вниманию вот эту гебеломку. Была найдена в единичном экземпляре 11.10.2013 в старом ельнике. Есть у меня предположение, что это может быть Гебелома горчичная, но смущают хорошо выраженные чешуйки (остатки покрывала?) на шляпке и одиночный рост. Цвет пластинок соответствует описанию. Цветопередача на фотографии соответствует действительности. У всех просмотренных похожих видов гебелом, а смотрела фотографии всех доступных видов, чешуек не обнаружила, у всех шляпки голые, а часто и клейкие. Запаха особого не было, но в холодную погоду он у многих видов вообще бывает очень плохо выражен. Жаль, что тогда не знала, что нужно ножку разрезать вдоль. А может это зимняя гебелома?

SALAVAT: deta Посмотрите чешуйчатки, например, Pholiota lenta http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pholiota_lenta.html Или, Pholiota mixta http://mushroomobserver.org/image/show_image/67194?obs=29226

ariona: deta Точно могу сказать, что это не Hebeloma sinapizans, та мощная, шляпка без остатков покрывала, цвет розовато-желтоватый или кирпичный, край обычно светлее, запах отчетливо редечный, растет обычно большими группами. Насчет зимней. Вроде она в лиственных лесах растет.

deta: SALAVAT Я, конечно извиняюсь, но не согласна категорически. Вот Pholiota lenta, найденная двумя днями раньше. И еще, сентябрьская: Когда я нашла обсуждаемый гриб, то поначалу подумала именно на ленту. И именно из-за чешуек. Но мой гриб снизу совершенно другой. Мне кажется, что у меня все же Гебелома. Помню, что ТVS, светлая ей память, писала, что для гебелом очень характерно белое окаймление по краю шляпки. У этого гриба оно хорошо видно. И цвет пластинок не очень чешуйчатный, ведь у них всех присутствует желтизна или прозелень, во всяком случае у тех видов, что я видела живьем. Ну, кроме белогородчатой, но она ведь и не чешуйчатка. А Pholiota mixta похожа на мой гриб еще меньше.

SALAVAT: deta А я и не настаивал, лишь версии предложил

erlin: SALAVAT пишет: Посмотрите чешуйчатки, например, Pholiota lenta deta пишет: , конечно извиняюсь, но не согласна категорически. Вот Pholiota lenta, найденная двумя днями раньше. Хочу поддержать версию Pholiota sp., а если честно, то склоняюсь к Pholiota lenta. Обычно данный вид выглядит по-другому - мокрый, скользкий, светлый. Чешуйки во влажную погоду не столь отчётливо заметны. Но... В этом году, осенью, во многих регионах, по несколько недель не было дождей и тогда, ПТ подсыхали и выглядели, также как обсуждаемый вид на 1-й фотографии. Предположим грибница родила тело 15-го сентября. Если на данном участке до 11.10 не было дождей, то вполне возможно, что "полузамумифицированное" плодовое тело с подсохшими чешуйками, потемнеет и со стороны пластинок за 3 недели. Я даже для себя ввёл терминологию - осенняя вариация. Из-за недостатка солнца и тепла, гриб, как правило, стоит дольше и, соответственно, темнее своих летних соплеменников. P.S. deta, а гриб, снятый Вами двумя днями раньше, просто молодой. Ему от силы 5-7 дней( по-осеннему).

Rannar: deta SALAVAT erlin Прошу прощения, что вклиниваюсь в ваш диалог. Хочу показать гриб, который до сего дня определял как Pholota lenta. Сейчас засомневался, может это совсем и не она? Может быть, это как раз Pholiota mixta?

DAY: deta пишет:Пластинки совсем не миценовые.И всё же это она, Mycena strobilicola.

SALAVAT: Михаил_07 пишет: 1) 6 октября 2013 г., юг Подмосковья, смешанный лес, береза, осина. На останках какого дерева росли точно сказать не смогу. http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000870-000-0-0#007 Посмотрите Agrocybe firma, возможно, она.

SALAVAT: Rannar пишет: Спасибо, Андрей. Почитал инструкцию - всё-таки каждый раз, чтобы получить ссылки надо заходить на сам фотохостинг, выбирать фотки, ставить галочки... Прога от Радикала загружает на хостинг сама, прямо с компьютера, и сразу формирует блок ссылок в буфере обмена. Страничку самого Радикала открывать нет никакой необходимости. Это всё же гораздо быстрее. http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000870-000-40-0#023 И всё же прислушайтесь к совету Андрея Возможно, со временем поймете преимущества... А радикал... кроме частых глюков, потихоньку фото исчезают из отчетов и постов, медленно, но верно...

Rannar: SALAVAT пишет: И всё же прислушайтесь к совету Андрея Возможно, со временем поймете преимущества... Ну, для того чтобы выложить непонятные грибы на опознание, сойдёт и Радикал. Я им и пользуюсь сейчас, как "черновым" фотохостингом. Для формирования альбомов - тут я с Вами согласен, нужен хостинг получше. С КИПом у меня тоже проблемы, каждая страничка грузится недопустимо долго, а программа, которую Андрей рекомендовал, к сожалению, не работает вообще. Возможно, дело в "отсталости" моей техники и в медленном интернете.

deta: Erlin! В этот период недостатка в осадках не было – веду дневник и знаю это доподлинно. Правда, в конце сентября – начале октября было холоднее нормы. Но все же вряд ли этот гриб сильно поживший. Ходила через это место раз в три дня, так как в лес стараюсь выбираться ежедневно и поэтому могу кое-что отслеживать. Как раз в этой точке наблюдала за развитием стайки каких-то энталом, и вряди могла пропкстить свой грибок. Молодой он, точно. А по поводу грибов, выставленных Rannar, у меня и сомнений не возникло бы, что это именно Pholiota lenta.

Rannar: deta, Спасибо за ответ. А то, почитав о том, что P. lenta можно перепутать с гебеломами, я действительно забеспокоился.

Михаил_07: SALAVAT пишет: Agrocybe firma Спасибо! Действительно, очень похожа. На фотографиях Agrocybe firma по ссылке с вот этой страницы http://www.mushroomexpert.com/agrocybe.html вообще сходство один к одному.

Игорь Дементьев: Есть утверждение, что Tricholoma apium: рядом росли лиственницы. А ваше мнение? Похоже? в полном размере

Игорь Дементьев: А вот ещё говорушка, ломкая, водянистая, август, осинник, береза, редкая ель. в полном размере Спасибо!

Доцент: В прошлом определял свои грибы http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000867-000-80-0#042 Лес, - дуб, граб старые грибы с сухой шляпкой которая выцветает. молодые с серовато-зеленой шляпкой покрытая слизью. Не может это быть Cortinarius mucifluus ? http://www.mycodb.fr/photo.php?file=Cortinarius_mucifluus_1980_hj_1.jpg&filter=

SAE: Rannar пишет: Ну, для того чтобы выложить непонятные грибы на опознание, сойдёт и Радикал. И всё-таки нет. Непонятные грибы интересны не только Вам, сейчас. Многие заходят позже и много позже, и не только с форума, но и из поиска. Обидно видеть дыры...

Rannar: SAE В таком случае отчего же здесь, в этой ветке форума, на каждой страничке вверху даётся рекомендация новичкам пользоваться Радикалом?

erlin: Доцент пишет: Не может это быть Cortinarius mucifluus ? Думаю не он. Не его лес, и не его пластинки. По Нездойминого Э.Л. Cortinarius mucifluus растёт в хвойных и пластинки у него довольно редкие должны быть.

SAE: Rannar пишет: В таком случае отчего же здесь, в этой ветке форума, на каждой страничке вверху даётся рекомендация новичкам пользоваться Радикалом? Эта рекомендация вторична, на первом месте - кип, и ему следует отдавать предпочтение.

ALEXANDRA: Доцент А посмотрите Cortinarius elatior.

Доцент: ALEXANDRA пишет: А посмотрите Cortinarius elatio Очень похожи! Спасибо!

Rannar: SAE пишет: Эта рекомендация вторична, на первом месте - кип, и ему следует отдавать предпочтение. Хорошо, Андрей. Из уважения к сложившимся традициям форума и, конечно же, к людям, которые возможно будут читать эти страницы позже, я с этого дня буду использовать только КИП. Надеюсь, Вы простите мне небольшую ремарку? Посмотрите, не стоит ли убрать строчку о Радикале из шапки этой ветки форума? Ведь что такое "вторичная рекомендация"? Это непонятно. Вы либо рекомендуете пользоваться фотохостингом, либо нет. Если рекомендуете, значит считаете допустимым. Всё, что Вы и другие участники форума, высказавшиеся на эту тему, пишете, сводится как раз к тому, что пользоваться Радикалом НЕ рекомендуется...

ariona: Rannar Игорь, на мой взгляд, каждый участник вправе пользоваться удобным ему хостингом. Нравится радикал - ради бога. Все рекомендации только потому, что радикал в последнее время утратил лидирующие позиции, стали пропадать выложенные на нем фото. Но были времена, когда и с КИПа пропадали фото. Никто не может дать гарантий. На других форумах рекомендуют использовать другие хостинги. Выбор только за Вами. Мне думается, что мы все уклонились от темы ветки.

SAE: Rannar ariona Подвожу итоги. Считаю нужным внести небольшие изменения в прикреплённые сообщения в темах. Что только что и проделал.

Rannar: По-видимому, различные трихоломопсисы? № 1: № 2: № 3: Эти, довольно-таки крупные, росли на солнце в жару. Внизу, в тени собратьев, приютился маленький грибок, имеющий совсем другую окраску. Возможно ли, что Tricholomopsis rutilans так выгорели на солнце, или это всё же другой вид?

Waleri: Rannar пишет: Возможно ли, что Tricholomopsis rutilans так выгорели на солнце, или это всё же другой вид? Rannar, у Вас скорее всего Tricholomopsis decora. Tricholomopsis rutilans легко отличается красно-пурпуровым или красно-фиолетовым цветом поверхности шляпки и ножки. А у T. decora, в основном коричневые тона. Особенно это выражено у молодых п. т., а с возрастом высветляется, появляется чешуйчатость, примерно как у зонтиков. Вот, что у меня на фото 1-2, я считаю - T. rutilans, а на фото 3 - T. decora. 1. 2. 3.

Rannar: Waleri, Спасибо за версию. Но вот что - они как будто имеют ножку, близкую по цвету к пурпуровой. Это видно на последнем фото, там где в тени вырос маленький гриб, за ним видна ножка большого.

Waleri: Rannar пишет: Вы про какие именно грибы говорите? Те, что под № 3 имеют ножку, близкую по цвету к пурпуровой. Это видно на последнем фото, там где в тени вырос маленький гриб, за ним видна ножка большого. А № 1 и № 2 - неужели один и тот же вид? Rannar, шляпки и ножки ваших грибков имеют больше коричневых тонов, нежели фиолетово-пурпурных, в т. ч. и на последнем снимке. Просто возраст у них разный и они выросли в разных условиях, поэтому имеют незначительные различия.

Rannar: Waleri Валерий, а размер?Разве T. decora не более мелкий вид?

Waleri: Rannar пишет: Валерий, а размер?Разве T. decora не более мелкий вид? Игорь, на этом снимке, мне кажется - типичная T. decora. Размер шляпки её по описанию- 3-9 см., а у T. rutilans шляпка - 5-15 см. Мне приходилось встречать и более 20 см.

Rannar: Спасибо большое! Уж простите меня за дотошность, просто хотелось развеять все сомнения.

Игорь Дементьев: Это ведь поплавок желто-коричневый? Смущает цвет click here ? на лесной подстилке, рядом с навозниками обыкновенными, и поплавками белыми, начало августа click here

ariona: Игорь Дементьев пишет: на лесной подстилке, рядом с навозниками обыкновенными, и поплавками белыми, начало августа Абсолютные "зайчата"! Вероятно, тоже навозник какой-то... По превью подумалось на вольвариеллу, но вольвы не видно. Первый, может быть, все же шафранный Вроде внутри вольва окрашенная? http://mycoweb.narod.ru/fungi/Amanitopsis_crocea.html

Игорь Дементьев: Да, окрашена, значит шафрановый? :) Для желто-коричневого, уж слишком яркий гриб. Вольвариелла у нас не растет :) ...не уверен, но думаю что Навозник волосистоногий - Coprinus lagopus (?)

ariona: Игорь Дементьев Не вольвариелла, сначала, увидев превью, подумала. Я по таким маленьким не решусь ничего утверждать.

Михаил_07: Здравствуйте. Есть у меня гриб, похож он на вольвариеллу. Но только похож, вольвы-то у него нет Попался он мне 9 июля прошлого года. Рос на останках осины. Может быть у вас есть какая-нибудь другая версия?

ZAE: Михаил_07 пишет: сть у меня гриб, похож он на вольвариеллу. Но только похож, вольвы-то у него нет Попался он мне 9 июля прошлого года. Рос на останках осины. Может быть у вас есть какая-нибудь другая версия? Плютей. Что-то типа Pluteus petasatus. Полагаю, что еще сегодня определят его видовую принадлежность.

Михаил_07: ZAE пишет: Плютей. Что-то типа Pluteus petasatus Спасибо! Очень интересно. Мне в голову такой версии не пришло совсем. Тоже попробую поискать среди плютеев

Игорь Дементьев: ariona Да уже точно определился, спасибо! Это всё же так и есть - Навозник волосистоногий - Coprinus lagopus

Rannar: Скажите, а кому-нибудь знаком вид Tricholomopsis ornata? № 1 (последнее сообщение на предыдущей странице) - не может быть он? Упоминания о том, что этот вид встречен в предгорных районах Восточной Сибири есть в вестнике Института биологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук, Сыктывкар: http://forest-culture.narod.ru/Glavnaya/palamarchyk.html И вот ещё что. Нашёл любопытный документ чешских микологов, где описывается новый вид Tricholomopsis osiliensis. http://www.czechmycology.org/_cmo/CM64109.pdf Уж больно похож на мой № 2... И форма произрастания совпадает... Наверное, слишком фантастическая версия, да?

vstepanov: Игорь Деменьтев, может быть Вы нашли Coprinus lagopus? http://mycoweb.narod.ru/fungi/Agaricales/Coprinus/Coprinus_lagopus_2_20040926.jpg

Игорь Дементьев: Ого, очень похоже! Спасибо Вам! Буду рассматривать фото... но вроде ножка всё же отличается. Посмотрю короче внимательнее. А вот ещё, так никто и не определил (ещё выпуске №7 :)): Не подскажите что за "мелочь"? Октябрь, осинник, небольшими группами и одиночно: http://img-fotki.yandex.ru/get/6622/112789072.0/0_82d2f_9b4f8ef1_XXXL.jpg Tubaria furfuracea?

theria: Rannar пишет: Наверное, слишком фантастическая версия, да? Спасибо за очередную загадку. К сожалению, без микроскопирования такие "фантастические" версии сложно превратить в реальные. Для интереса посмотрите свежую публикацию чешских микологов, посвященнную ревизии европейских видов рода Tricholomopsis (click here). Думаю, там сможете найти ответы на некоторые свои вопросы.

Waleri: Rannar пишет: Скажите, а кому-нибудь знаком вид Tricholomopsis ornata? № 1 (последнее сообщение на предыдущей странице) - не может быть он? Вопрос сложный. У меня есть фотографии грибов, похожих на T. ornata, но т. к. без микроскопа, я не могу их развести, то хранятся, до случая, в "висяках". Кроме широко распространённых T. rutilans и T. decora у нас есть ещё несколько редких Tricholomopsis-сов. Для себя просто отметил некоторые макропризнаки, что почти все они мельче, худосочнее что-ли, имеют отличительный цвет и частоту пластинок. В частности, сравните T. ornata: http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/pconfig.pl?noframes;read=225491 Там, внизу можно покликать и посмотреть другие фото.

Rannar: theria, Waleri Большое спасибо! Документ и фото посмотрел. Я и не представлял, что этот вопрос может быть НАСТОЛЬКО сложен. Эх, приехал бы к нам кто-нибудь из специалистов со своим микроскопом... Думаю, могла бы неплохая научная работа получиться.

Wilhelm K.: Игорь Дементьев пишет: Не подскажите что за "мелочь"? Может -Laccaria laccata

mvkarpov: Игорь Дементьев пишет: http://img-fotki.yandex.ru/get/6622/112789072.0/0_82d2f_9b4f8ef1_XXXL.jpg Tubaria furfuracea? Полагаю она.

mvkarpov: Михаил_07 пишет: Есть у меня гриб, похож он на вольвариеллу. Рос на останках осины. Может быть у вас есть какая-нибудь другая версия? Плютей точно. Я думаю, что Pluteus semibulbosus.

deta: mvkarpov Извиняюсь, конечно, я в плютеях не спец, но кажется мне, что вот это и есть Pluteus semibulbosus: А у Михаила_7 хоть и плютей, но без бульбочки, и вообще…

mvkarpov: Да, у Вас определённо semibulbosus. И мне кажется у Михаила_07 тоже похож. А бульбочек там не видно в принципе, они либо в древесине, либо оторваны. Я для себя вот такие как semibulbosus определил (из разных мест), те, что крупные - на иве.

deta: mvkarpov Может оно так и есть. Я то semibulbosus живьем видела в единственном экземпляре. Это тот, что на фото. Изменчивость их себе не представляю.

Михаил_07: mvkarpov пишет: Плютей точно. Я думаю, что Pluteus semibulbosus. deta пишет: А у Михаила_7 хоть и плютей, но без бульбочки, и вообще… Спасибо за подсказку. У Pluteus semibulbosus, как оказалось, есть похожий - Pluteus plautus. Может быть и он. Поскольку по описанию, диаметр шляпки Pluteus semibulbosus 2-3 см, а у моего точно больше была. У Pluteus plautus шляпка 3-6 см. Может это он?

theria: Михаил_07 пишет: диаметр шляпки Pluteus semibulbosus 2-3 см, Cap 10-60(-100) mm, hemispherical, becoming convex to plane, often with a low, broad umbo, densely velvety, often somewhat scaly and/or venose at centre (Funga Nordica, 2008). Я тоже, как и Михаил, думаю, что это Pluteus semibulbosus.

Михаил_07: theria пишет: Я тоже, как и Михаил, думаю, что это Pluteus semibulbosus. То есть, все-таки больше semibulbosus, чем plautus. Спасибо!

deta: theria А у меня то, что тогда? Грибок был вполне миценоразмерный и по ощущениям какой-то полупрозрачный, во всяком случае, ножка. Никакой бархатистости, тем более чешуйчатости на шляпке не было. Правда, бульбочка есть. Что же он у меня и не semibulbosus. вовсе? Доступа к Funga Nordica не имею, наверное это трагично.

theria: deta пишет: А у меня то, что тогда? Присмотритесь к виду Pluteus hiatulus, для которого как раз характерны полупрозрачные, стриатные шляпки.

Игорь Дементьев: http://img-fotki.yandex.ru/get/6622/112789072.0/0_82d2f_9b4f8ef1_XXXL.jpg Tubaria furfuracea? Полагаю она. А например - Tubaria dispersa не ближе? А вот господин Доцент, утверждает что "У тубарий пластинки чаще и уже!" и предлагает как вариант Фламмуластер карпофилус - Flammulaster carpophilus.

deepdig: Помогите пожалуйста определить. Найден в Волго-Ахтубинской пойме, на пне тополя черного. Сам гриб горько-кисловатый на вкус, пластинки с зеленоватым отливом.

deta: deepdig Мне кажется, что похоже на гифолому кирпично-красную, правда хорошо пожившую. У нее плодовые тела бывают очень даже крупными. Theria, что то у меня не срастается. По IF Pluteus hiatulus сведен в синонимию P. plautus. А последний совсем не такой, как у меня. И в общем , похоже, что без микроскопа теперь лучше в и в лес не ходить или бросить на фиг это неблагодарное занятие по видовому определению грибов.

ALEXANDRA: deepdig И на мой взгляд, http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hypholoma_sublateritium.html deta И я полагаю, что у Вас кто-то из тех, кто теперь - P. plautus. (Случается, у людей кровные родственники не походят друг на друга внешне бывает ведь?)

theria: deta пишет: что то у меня не срастается. По IF Pluteus hiatulus сведен в синонимию P. plautus. Current Name: Pluteus hiatulus Romagn., Fl. Analyt. Champ. Supér. (Paris): 421 (1953) (Index Fungorum) Current name : Pluteus hiatulus Romagn., Flore Analytique des Champignons Supérieurs: 421 (1953) [MB#304023] (MycoBank) Широкая морфологическая концепция Pluteus plautus, предложенная Vellinga и Schreurs (1985) и принятая, например в Flora Agaricina Neerlandica (1990), не подтверждается последними молекулярно-генетическими исследования: Kibby G., Burnham A. & Henrici A. Some problems with the genus Pluteus. Field Mycology (2010) 11: 93-100. Justo A., Minnis A., Ghignone S. et. al. Species recognition in Pluteus and Volvopluteus (Pluteaceae, Agaricales): morphology, geography and phylogeny. Mycological Progress (2011) 10: 453-479.

deta: theria. ALEXANDRA спасибо, буду разбираться.

Михаил_07: Здравствуйте. Вот еще грибы, которые хотелось бы определить, хотя не во всех случаях это возможно, думаю. Ну хоть бы приблизительно, если это возможно. № 1 --- Lepiota clypeolaria основной вариант Lepiota ventriospora - запасной... № 2 --- Mycena? № 3 --- Collybia butyracea? № 4 --- Mycena? № 5 --- По этому грибу вообще нет идей. Наверное слишком старый и сухой для определения... Спасибо!

Михаил_07: Забыл сказать - все они сняты 6 октября прошлого года в ельнике (юг Московской области).

Михаил_07: Здравствуйте! А вот этот гриб - Лепиота вздутоспоровая (Lepiota ventriospora)? Снято примерно там же, что и предыдущие грибы (в ельнике), но примерно на месяц раньше - 8 сентября.

Игорь Дементьев: Entoloma sericeum? http://img-fotki.yandex.ru/get/9480/112789072.13/0_a0d4a_5c4697a3_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9480/112789072.13/0_a0d4b_3704da1c_orig

deta: Несколько раз в прошлом году находила на сухих елках белые «вешенки». На елках вроде бы растет плеуроцибелла вытягивающаяся. Мои грибы что не очень то похожи на гугловские фотки Pleurocybella, на них у грибов форма в основном лепестковидная, а мои напоминают скорее банальную вешенку легочную. Ножки, правда у моих голые, а не опушенные, как должно быть у легочной. Где то на форуме уже проскакивали сообщения о находках еловых вешенок, не могу сейчас найти. Есть ли какие соображения на этот счет. Вешенки с елки: Вешенка, как мне кажется, типичная легочная

deta: Неужели никто не поможет с вешенками? Ну, придется , оставить до следующего сезона Теперь о другом. Прошу помощи с меланолейкой. Разбираюсь в них очень плохо, да и всего три вида живьем видела. Один из них Melanoleuca verruciрes, но ее-то как раз и не спутаешь из-за бородавок на ноге. А эта рыжая ведь тоже меланолейка? С охристыми пластинками вроде только M. cognata. Но эта уж слишком яркая, и запах явственно отдавал йодом. Не выросла ли экзотика какая-нибудь? Время находки – 28.05.2013, под елками на насыпанной лет 5 назад куче земли. В этом месте, видимо из-за нарушенности почвенного покрова, растут еще только свинушки.

SALAVAT: deta пишет: Прошу помощи с меланолейкой. Это коллибия, учитывая дату и желтые пластинки - Collybia ocior. С вешенками - да черт его знает, на елках тоже находил. Тут, наверное, без микроскопа не разобраться

Waleri: deta пишет: А эта рыжая ведь тоже меланолейка? Согласен с SALAVAT. Похожа на коллибию. У неё много форм. Вот - Collybia dryophila var. extuberans = Gymnopus ocior. Что касается запахов, то в разных источниках он разный - от слабого грибного, до прокисшего. Баланс белого (ББ) немного ушёл в желтизну и если его поправить, то совсем похожа: deta пишет: Неужели никто не поможет с вешенками? Ну, придется , оставить до следующего сезона Сравните с Pleurocybella porrigens: http://mushroomhobby.com/Gallery/Pleurotoid/Pleurocybella%20porrigens1.jpg

ariona: Присоединяюсь к предыдущим ораторам Правда, индекс почему-то сейчас не открывается, наверное, Gymnopus ocior?

deta: SALAVAT, Waleri, ariona Спасибо за обсуждение. Опыта у меня конечно нет никакого, и часто желаемое как-то выдается за действительное. Может, и Гимнопус. Но хочу заметить, что ББ у меня завален в синеву и цвет ПП соответствует природному. Грибы именно рыжие, и снизу тоже. Потом уж слишком явственный бугорок на шляпке. Он то меня и смутил. У Меланолеек такие я и видела. И росли они по одиночке, всего три штучки, а не кучкой или группой. Вот и сомневаюсь все. Waleri, в направлении Плеуроцибеллы как раз и думала. Но форма ПП у моих грибов отнюдь не "pеtaloid". А может и внутривидовая изменчивость шалит.

Waleri: deta пишет: Waleri, в направлении Плеуроцибеллы как раз и думала. Но форма ПП у моих грибов отнюдь не "pеtaloid". А может и внутривидовая изменчивость шалит Если имеется ножка, то может быть одна из форм Pleurotus ostreatus. Индекс выдаёт больше 30-ти их форм и вариантов. Опушеность основания ножки - это её отличительный признак. На Вашем нижнем фото вешенок это хорошо заметно. Находки на елях - уже не редкость. Вешенки, что чаще всего мне встречались, тут в Заметке: http://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=46 Но, могут быть ещё версии.

Rannar: Подскажите, пожалуйста - это Pholiota aurivella или Pholiota cerifera ( http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=924 )? Грибы выросли в сентябре на берёзовых дровяных чурках. А тут http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=193 ещё и P. limonella выглядит очень похоже... Хотя я всегда считал, что она должна быть лимонного цвета...

Wilhelm K.: Rannar пишет: ещё и P. limonella выглядит очень похоже... Как мне кажется самая подходяшя.

Rannar: Что-то я запутался в этих чешуйчатках. У французов P. limonella и P. aurivella var. cerifera - синонимы. http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Pholiota&espece=limonella&numphoto=1&source=search&filter=&numfiche=0 В IF все вариации P. cerifera теперь называются P. aurivella, зато P. limonella - самостоятельный вид. А у канадцев P. limonella не очень-то на мои похожа. http://www.mycoquebec.org/bas.php?post=pholiota&l=r&nom=Pholiota%20limonella%20/%20Pholiote%20jaune%20citron&tag=Pholiota%20limonella&gro=35 А вот тут P. cerifera точно как мои: http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Pholiota&espece=cerifera&source=search

deta: Waleri , ножки у еловых, собственно, нет. Просто плодовое тело резко сужается (ложная ножка?) , а пластинки просматриваются вплоть до места прикрепления к древесине. Пересмотрела все свои фотографии, опушение отсутствует. Я, собственно, и выложила нижнюю фотографию для сравнения строения базальной части грибов, в частности для демонстрации опушения.

theria: Rannar пишет: Что-то я запутался в этих чешуйчатках. Могу еще больше запутать. В определителе Funga Nordica (2008) вообще отсутствует Pholiota aurivella как самостоятельный вид, зато присутствует P. adiposa. К сожалению, ученые-микологи так намудрили с таксономическим статусом чешуйчатки золотистой, что без бутылки, т.е. микроскопа в этом вопросе не разобраться. Для меня все чешуйчатки на Ваших фотографиях - Pholiota aurivella sensu lato.

Rannar: Спасибо, Владимир. Значит, так тому и быть - помечу как P. aurivella s. l. Тем более, что P. cerifera больше как вид не существует, если верить IF.

ALEXANDRA: Игорь Дементьев Здесь http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000640-000-260-0-1393074244 у него, наверное, больше шансов обрести имя. …Некто, похожий на Physarum polycephalum (?)

Дмитрий Диденко: 1. Эти росли в степи, похожи на рядовку лиловоногую, но цвет ? не совсем соответствует. 2.Эти ясеневый лес, крушина, рядом дуб, рядовка? говорушка? запах слабый приятный, вкус гриба до 8 см шляпка В 13 году повыросли грибы котры не определяются совсем. Заранее спасибо.

deta: Казалось бы, сомнений быть не может – это Boletus reticulatus. И внешне он, и цвет мякоти не меняется (у большого гриба кусочек ножки был объеден слизнями). Место произрастания классическое – крутой склон горки, поросший дубами и соснами. Эти грибы около старого дуба я нахожу уже много лет. Но вот беда – сколько раз пробовала их, а они горькие! При готовке горечь только усиливается. Не желчный же это? Никогда ничего розоватого в цвете гименофора не проскакивало, напротив, он классический «белый». Ножка тоже правильная. Нет ли каких соображений, чем вызвана горечь? На первой фотографии гриб, найденный 21.07.2014, на второй – он же через три дня. Место произрастания снято уже этой зимой, 1 января.

Алтэй: deta ,помню, когда ещё жил в Белоруссии, был один год, по непонятным причинам Желчные были поголовно похожи на Белые. Мы даже так обманулись, что только после жарки поняли, чего насобирали .

ALEXANDRA: Дмитрий Диденко На мой взгляд, обе Леписты. Можно посмотреть Lepista irina. (По первой + еще и Lepista caespitosa )

ALEXANDRA: deta Желчный, вероятно

Waleri: deta пишет: Эти грибы около старого дуба я нахожу уже много лет. Но вот беда – сколько раз пробовала их, а они горькие! При готовке горечь только усиливается. Не желчный же это? Никогда ничего розоватого в цвете гименофора не проскакивало, напротив, он классический «белый». На Ваших снимках типичные ретикулатусы. Но, я в чудеса не верю. Скорее всего что "чужак" (горчак) всё-таки попадает в корзину.

ariona: Дмитрий Диденко пишет: Эти росли в степи, похожи на рядовку лиловоногую, но цвет ? не совсем соответствует. Два раза встречала L. personata с отсутствием фиолетового пигмента. согласна, что обе леписты. Но нужно запах знать, иначе - гадание на кофейной гуще. deta У меня тоже ощущение, что желчный. Хотя его признаков не видно, но вот по первому фото цвет шляпки на уровне интуиции... Возможно, ошибаюсь.

Дмитрий Диденко: ALEXANDRA , спасибо , но не ирина, запах очень слабый, из лесу лиловоногая пахнет резче, а здесь чуть-чуть , а Lepista caespitosa проверю, я не знал про такую. Еще как бы смутило, что леписта еще не росла, зонтик полевой, лейкоагарикус, маслята - отходили, леписты не было, иначе меня туда не понесло бы!

deta: Спасибо всем, кто откликнулся. Если грибы вырастут и в этом году, буду их отслеживать и тогда еще раз подниму эту тему. Но не вижу в них ничего от желчного. Кстати, когда пришла снимать этот гриб в третий раз через день, его уже не было - только срез остался. Жалко человека...

deta: Вот эту семейку серо-розовых (?) мухоморов я нашла на обочине дороги в нашем поселке. Период роста: середина – конец июля. Росли под березой, но неподалеку были и елки. В лесу я таких брутальных мухоморов не видела – там они более субтильные и цветом гораздо розовее. Не толстые ли на верхних снимках? Мякоть в области клубневидного расширения ножки явно краснела (или коричневела?), а вот на последней фотографии, где отслоился кусок ноги – мякоть цвет не поменяла. Пыталась разобраться с помощью каталога видов В. Степанова, но к определенному мнению не пришла. На подборку фотографий в гугле уже боюсь ориентироваться – кто там делал определения большей частью неизвестно. В определителе «Vesterholt, J. 2008. Amanita. – In: Knudsen, H. & Vesterholt, J. (eds.): Funga Nordica, 326-333» теза и антитеза выглядят так, что тоже вносит мало ясности: - Flesh very slowly turning brownish red when bruised and where eaten by slugs and larvae – серо-розовый (Amanita rubescens) - Flesh unchanged or turning brown where eaten by slugs and larvae – в том числе и A. exelsa. Ну и споры, конечно, разные. А микроскопа то и нет. Прошу помощи!!!

ariona: deta Когда здесь ув. Йохен Метте писал, что A.rubescens и A. exelsa(Amanita spissa) очень похожи. Хорошо бы, чтобы Йохен и Валерий (Waleri) дали свои заключения. У нас в Ставрополе я не встречала A. exelsa, но вот такие "брутальные" экземпляры встречались среди серо-розовых. Я бы не сомневалась, что это они. Аргументы: покраснение клубня, характерный признак. Чито касается цвета, он вариабален, от почти белого и розоватого всяких оттенков до коричневатых. Да, хорошо бы еще Таня ressaure высказалась.

ruden: For deta Сетчатый то он сетчатый, но уж слишком желтая ножка для белого. На фото у Вас - желчный гриб.

Waleri: ariona пишет: Хорошо бы, чтобы Йохен и Валерий (Waleri) дали свои заключения. У нас в Ставрополе я не встречала A. exelsa, но вот такие "брутальные" экземпляры встречались среди серо-розовых. Я бы не сомневалась, что это они. Аргументы: покраснение клубня, характерный признак. Чито касается цвета, он вариабален, от почти белого и розоватого всяких оттенков до коричневатых. Согласен с ariona, что у Вас типичные серо-розовые, а так же в отношении покраснения клубня, оттенков шляпки и ножки. A. rubescens легко отличить от A. exelsa по теплым тонам шляпки с примесью розовых цветов. Красно-розовый цвет часто присутствует на повреждённых пластинах и мякоти гриба, чего нет у A. exelsa. Кроме того цвет хлопьев у A. exelsa белый или серо-белый без примеси жёлто-розового. Немецкое название Серо-розового мухомора - Perlpilz - жемчужный гриб. Шелковистая поверхность шляпки его действительно часто отливает перламутром. deta пишет: В лесу я таких брутальных мухоморов не видела – там они более субтильные и цветом гораздо розовее. Не толстые ли на верхних снимках? Мякоть в области клубневидного расширения ножки явно краснела (или коричневела?), а вот на последней фотографии, где отслоился кусок ноги – мякоть цвет не поменяла. Покраснение явное чаще можно заметить только в основании ножки. Кроме того A. rubescens имеет очень много форм и вариантов, развести которые я не берусь без микроскопических исследований. Amanita rubescens Pers. 1797, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens f. alba (Coker) Sartory & L. Maire 1922, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens f. alutacea (Gillet) Neville & Poumarat 2004, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens f. annulosulphurea (Gillet) J.E. Lange 1915, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens f. elegantius Hruby 1930, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens f. exannulata A.G. Parrot 1960, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens f. rubescens Pers. 1797, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens f. virescens R. Heim 1957, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens var. alba Coker 1917, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens var. alutacea Gillet 1874, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens var. annulosulphurea Gillet 1874, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens var. circinnata Pers. 1801, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens var. communis Alb. & Schwein. 1805, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens var. congolensis Beeli 1935, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens var. elegantissima Naveau 1923, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens var. genuina Gillet 1874, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens var. incarnata Gillet 1874, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens var. magnifica sensu Rea (1922), (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens var. magnifica (Fr.) Rea 1922, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens var. radicata (Voglino) Contu & Bon 1985, (also see Species Fungorum: Amanita rhopalopus); Amanitaceae Amanita rubescens var. rubescens Pers. 1797, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens var. sulphureoannulata Gillet, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens var. verrucosa (Bull.) Gillet 1874, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens var. virescens R. Heim 1969, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens); Amanitaceae Amanita rubescens-alba Coker 1917, (also see Species Fungorum: Amanita rubescens-alba); Amanitaceae Pages: 1 of 25 records. TofP BofP Могу только показать свои серо-розовые. Тут крепыши (брутальные) с короткими ножками, которые растут на опушках дубрав, а также крупные, длинноногие, но более хлипкие, в смешанных лесах. Думаю что это тоже могут быть разные его формы. 1. 2. 3. 4. 5.

deta: Waleri ,ariona , спасибо за обстоятельные ответы. Можно считать, что сомнения сняты.

deta: ruden Повторяю фотографию молодого горького болета В 300 метрах, но в липовых посадках, совершенно не горький. Особой разницы не вижу. Желчный гриб, конечно, очень вариабелен. Попадались мне разные, в том числе и откровенно желтых, даже оранжеватых оттенков. Но все же сероватый или розоватый цвет гименофора обычно его выдает надежно. Потом у старых желчных грибов гименофор какой-то подушковидный, совсем не такой как у белых, но это на уровне подсознания. Повторюсь, что у этих грибов, которые я наблюдаю в течение не менее 10 лет на одном и том же месте, никогда макропризнаков желчного, кроме горечи, не наблюдалось. И опять же повторюсь, буду отслеживать и дальше, и если будет возможность добыть споры – то добуду, только куда их передать на микроскопирование? А насколько у них отличаются споры от ретикулятуса не знаю, надо пошарить в интернете.

jmette: deta Извиняюсь за oпoздание. Мoгу тoлькo сoгласиться с ув. Иринoй и с ув. Валерием. Этo у Вас типичные Мухoмoры серo-рoзoвые. Валерий дал oтличный и дoстатoчнo пoлный анализ этoгo "вида", o кoтoрoм давнo известнo, чтo oн вариирует в ширoких пределах. От себя мoгу тoлькo дoбавить, чтo в наших услoвиях (Саксoния) и мухoмoр серo-рoзoвый (A. rubescens), и мухoмoр тoлстый (A. spissa, A. excelsa) встречаются частo - вo всех их прoявлениях (oт худеньких дo "бoгатырей"). При тoм плoдoвые тела весьма сoлидных размерoв встречаются не тoлькo на oпушках, нo и в ширoкoлиственных, и в хвoймых лесах. Отличительным признакoм являются не тoлькo oтсутствие каких-тo рoзoвых-желтых тoнoв у A. excelsa, нo и запах. У A. rubescens oн слабый, пoчти не заметный, а у A. spissa (excelsa) oн явнo напoминает старую картoшку. Мухoмoры серo-рoзoвые вкусные. Их у нас любят - oтчасти и пoтoму, чтo именнo в Саксoнии пoчти нет мухoмoрoв пантерных, с кoтoрыми их мoжнo путать. Этo в других местнoстях Германии уже иначе.

Waleri: deta пишет: Повторяю фотографию молодого горького болета deta, даже небольшое нарушение цветопередачи (ББ) в сторону жёлтого многих приводит в сомнение. Многие камеры, в т. ч. зеркальные, (моя, кстати, тоже) имеют такой грешок. С помощью кнопки "Автокоррекция цвета", в редакторе, это можно проверить и исправить. Тут Ваши болеты, молодой и он же взрослый - до и после коррекции: 1. 2. 3. 4. Как видно схожести с горчаком поубавилось. То же самое и с серо-розовыми: 5. 6. deta пишет: Повторюсь, что у этих грибов, которые я наблюдаю в течение не менее 10 лет на одном и том же месте, никогда макропризнаков желчного, кроме горечи, не наблюдалось. Тут, конечно трудно что-то предположить. Как слабая версия - загрязнение окружающей среды промышленными отходами. Возможно в этом месте, когда-то, что-то слито, а грибы - как губка, могут долго потом впитывать всё это. Короче, Вам там на месте легче провести расследование. Удачи.

deta: jmette , спасибо. Уверенность в том, что это именно серо-розовый мухомор была процентов на 90%, но есть его не стала. Оставила семью расти, а один взяла на фотосессию. Waleri , про ББ это конечно хорошо, но стыдно сказать, в прошлом сезоне снимала все на мобильный телефон. ББ на нем выставляется из списка, но это даже, конечно не мыльница. Хорошо, хоть, что ISO от 40, как то спасает. Фотоаппарат только что купила, сейчас изучаю, в новом сезоне обязуюсь исправиться с качеством фотографий. Да и редактор приличный освою, а то пользуюсь очень слабым, в основном, чтобы кропать и сжимать фотки. Для опознания гриба точная цветопередача, конечно, очень важна. В свое оправдание могу сказать, что фотографии, где цвета мне совсем не нравятся, я сразу стираю.

deta: Пока не пошел «свежачок», хочу успеть еще несколько вас помучить уточнением видовой принадлежности грибов прошлого года. Эти грибы найдены 29-30 августа. Место произрастания – группой на обочине дороги, густо поросшей ольхой и лещиной, изредка чахлые елочки. Размер шляпки – около 2 см. Место очень темное, практически без травы. Гриб я определила как Цистолепиоту. С видом не определилась. На C. seminudа вроде не очень похожа, хотя не мне, дилетанту, судить. Но что-то у моих грибков ножка очень зернистая. У Куртекиса представлено несколько светлых видов, но с ними тоже не ясно. У него есть упоминание о C.sistrata, у которой «margin very appendiculate» (или это синоним seminuda? У меня IF сегодня не отрывается). У моих бахрома просто выдающаяся. Есть ли шанс определить их, или это все же банальная полуголая?

ALEXANDRA: deta Можно побродить еще здесь http://www.discoverlife.org/mp/20q?search=Cystolepiota + посмотреть Cystolepiota pulverulenta

ariona: А эта лепиота совсем не подходит? http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG/Lepiota_clypeolaria_JS.jpg

deta: ariona Так я и знала, что кто-нибудь меня отправит к L. clypeolaria. Но этот гриб куда крупнее цистолепиоты. Да и вообще совсем другой, если я правильно его определила. Вот, что мне кажется L. clypeolaria. Найдена в начале августа в преимущественно хвойном лесу.

deta: ALEXANDRA, действительно Cystolepiota pulverulenta очень близка к найденному мной грибу, разве что бахрома по краю шляпки у моего гораздо богаче, но это, как я поняла, дело случая, и зависит и от осадков. И опять все упирается в строение спор. Честно говоря, голова закружилась и от изучения Вашей ссылки, и от цистолепиот вообще. Пожалуй, возьму паузу. Но согласитесь, что грибок хорош собой необычайно!

ALEXANDRA: deta Хорош! Кто спорит? Честно говоря, мое мнение, что Cystolepiota pulverulenta, но кто их знает - существуют ли еще похожие? (Самой некогда изучить предложенную ссылку ) Cystolepiota pulverulenta можно посмотреть еще здесь http://www.nuovamicologia.eu/cystolepiota-pulverulenta/, в сети по названию bedlica pomúčená. А пахнет она также как http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lepiota_cristata.html ; на самом деле так, не только по описаниям. Лепиота щитковая здесь: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lepiota_clypeolaria.html

deta: ALEXANDRA , если все сложится, то буду нюхать. Место где растут цистолепитьы от дома - 5 минут прогулочным шагом. Да и кристаты неподалеку водятся и растут в то же время. Я то поначалу подумала, что маленькие закрытые цистолепиоты это молодые кристаты. Только когда сорвала грибок и увидела, что он весь как бы обсыпанный хлопьями (особенно ножка), то сообразила, что это не Lepiota. И еще вопрос, не сочтите занудой, просто опять запуталась. После длительного просмотра разных лепиот и их родственников вдруг поняла - то, что мне казалось Лепиотой щитковой вполне может быть вздутоспоровой. Может снимете сомнения или это по таким фото сделать невозможно?

ALEXANDRA: deta Хорошо бы услышать компетентное мнение – не мое Посмотрите здесь: http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=16219 и http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=32009 Они работают с микроскопом. По сути, Lepiota clypeolaria – один из вариантов Лепиоты вздутоспоровой (Lepiota magnispora = Lepiota ventriosospora); Lepiota clypeolaria = Lepiota ventriosospora var. umbrinosquamosa. А между тем, среди немалого числа вариантов самой Lepiota clypeolaria существует Lepiota clypeolaria var. crocea, к примеру … кто бы показал, как он выглядит?

deta: ALEXANDRA , спасибо за ссылки, но ясности все равно нет, однозначно принять решение невозможно. Пусть пока остается Lepiota clypeolaria, тем более росла в ельнике. Будет возможность - буду уточнять, а там посмотрим. А вообще, список грибов, оставшихся "сомнительными" в плане видовой принадлежности,у меня стремительно увеличивается.Все время пересматриваю свои завалы, сижу в интернете, и чем дальше в лес, тем толще партизаны. А я ведь еще паутинники совсем не трогала, а их в прошлом году было невероятное изобилие всяких разных.

erlin: deta пишет: А я ведь еще паутинники совсем не трогала, а их в прошлом году было невероятное изобилие всяких разных. Так, так, так... Вот с этого места по-подробнее... Можно в соответствующей теме . P.S. По "лепиотоподобным", особенно малого калибра, также есть вопросы , но...

deta: erlin , что за интригующие вопросы про " Lepiota and allies" ? Есть в запасе кое-что. И что, паутинники кучей выкладывать или как? Только учтите, что я в них совсем никак не разбираюсь, наверняка много тривиальных видов. И ничего на них, типа КОН, не капала. Напоминаю, что этот год по определению научных грибов у меня дебютный, поэтому и такая куча глупых вопросов. Но хочется совершенства...

Дмитрий Диденко: *PRIVAT*

erlin: deta пишет: ...Напоминаю, что этот год по определению научных грибов у меня дебютный, поэтому и такая куча глупых вопросов. Но хочется совершенства... Так мы с Вами коллеги В том смысле, что я также дебютировал в этот год, и также очень стесняюсь задавать глупые вопросы Но, задаю... P.S. Надо быть объективным, Ваши вопросы, далеко не глупые

Дмитрий Диденко: С вашего позволения повторюсь ALEXANDRA, спасибо за подсказку названия Lepista caespitosa к грибу №3, я не мог давненько понять что есть №2, к тому же похоже №1 то же самое, по моему разумению это и есть Lepista caespitosa ? 1. 2. А вот с №3 Lepista panaeolus может быть? 3. Первые появляются под конец осени, когда Л. лиловоногая уже ближе к исходу. Третья в начале осени по теплому еще. Вкус и запах особо не выражены, слабый рядовочный, растут в ясеневых насаждениях, возможно рядом изредка дуб Внятного описания на русском увы не смог найти, английский увы...Есть ли двойники? Если кто подсобит с описанием буду весьма благодарен.

Rannar: Уважаемые знатоки, возможно ли определить вот такие грибы? Найдены были лишь однажды, в конце сентября, в сыром тёмном лесу с преобладанием осины и пихты, во мху.

deta: Извиняюсь, конечно, а престарелая Xeromphalina sp. не похожа? Пластиночки то вроде ее. Насчет вида предположений нет, была бы бульбочка на ножке видна, тогда было бы яснее.

Rannar: deta Моя рабочая версия - Xeromphalina cornui. Но уверенности никакой, поскольку информации по ней немного. К тому же несколько смущает размер моих грибов - не крупноваты ли для ксеромфалин? Большой гриб в диаметре шляпки - где-то 5-6, если не 7 см. И не такие уж они престарелые, были довольно крепкими, тугими. Вот посмотрите ножку, может, что-то прояснится.

deta: Rannar , да размерчик крупноват. Я лично больше 1,5 см не видела. Самый большой размер, какой удалось найти в инете - это у Xeromphalina fulvipes = 5 см. Но не по размеру же определять. Ждите ответа наших профи. И еще, Вы на это описание Xeromphalina cornui опирались? CAP 0.7-1.7 cm across, flat-convex or rarely pulvinate [cushion-shaped], "depressed or flattened centrally"; pale yellow to amber or ochreous with reddish brown to umber center; becoming finely cracked or eroded marginally when old, "translucent-striate when moist, becoming polished and opaque when partially dried", often with gold-yellow frosting at margin and centrally (under hand lens). GILLS decurrent to arcuate-decurrent, subdistant, moderately narrow, 1-2 tiers of lamellulae; pale yellow becoming umber. STIPE 1.5-6 cm x 0.05-0.1 cm, horny; 'bay to chestnut, dark brick or black'; dry, with yellow to ochraceous powder at top, otherwise smooth and polished, with conspicuous, tomentose, ochreous to amber hairs at base. ODOR and TASTE not distinctive. HABITAT in sphagnum bogs or on coniferous debris. MICROSTRUCTURES spores 5-7.5 x 3-4.5 um, narrowly ovoid to ellipsoid to broadly ellipsoid or even subglobose; pleurocystidia rare, scattered, inconspicuous, 30-35 x 2.7-3 um, thread-like, subacute, colorless, thin-walled; cheilocystidia scattered, rare to abundant, 23-27 x 3.5-6.5 um, mostly irregularly clavate with 1-5 swollen irregular processes at top; cap trama duplex, the subpellis a conspicuous layer of broad, heavily incrusted hyphae 4.5-16.5 um wide, "composed of barrel-shaped hyphae often forming a layer of textura prismatica as viewed in scalp sections, usually dark reddish brown in KOH", below this the tramal hyphae 3.5-5.5 um wide, "filamentous, finely to moderately incrusted with pigments, which are red to reddish brown in KOH"; pileipellis a thin layer of repent, filamentous hyphae mostly 4.5-5 um wide, "heavily incrusted with yellowish to orangish brown pigments, which become red to reddish brown in KOH", giving rise to cystidia largely confined to the cap margin at maturity, occasionally on the disc; pileocystidia around cap margin 30-50 x 4-7 um, broader in branched parts, "often twice or more dichotomously or irregularly branched forming ascending, irregular, finger-like, rarely subglobose processes, the walls slightly thickened except at the apices of some, smooth, yellow, becoming reddish in KOH at least in the thickened portions"; stipitipellis hyphae 2.7-3.5 um wide, filamentous, thick-walled, smooth to incrusted, dark reddish brown in KOH; caulocystidia abundant at top of stipe, 25-38 x 3-8 um, similar to those around cap margin. SIMILAR Xeromphalina cirris has broadly adnate to short-decurrent gills, habitat on conifer needles, usually in the mountains, and characteristic pileocystidia. Xeromphalina parvibulbosa has gills that are arcuate to adnate with short tooth to short-decurrent, mild to astringent or bitter taste, and cystidia around cap margin are colorless in KOH as opposed to becoming reddish in KOH.

Rannar: deta пишет: И еще, Вы на это описание Xeromphalina cornui опирались? Описание это я смотрел, это же из американского тихоокеанского региона, да? По нему непонятно. Версию насчёт X. cornui мне подсказали. В сети есть очень похожие изображения, например это: http://www.stridvall.se/fungi/gallery/Xeromphalia/SV09_019. Совпадает и форма произрастания. Но размер, размер... Разве что предположить "фактор Сибири" (у нас некоторые грибы заметно крупнее аналогичных европейских)?

Игорь Дементьев: Август, в сообществе с сыроежками, волнушками, маслятами поздними, береза, ель, сосна. http://img-fotki.yandex.ru/get/9816/112789072.1e/0_a22ab_5dc5e6a4_orig меланолеука (?) Возможно ли, что M.cognata?

Игорь Дементьев: волокница? август, осина, береза, сосна. такой характерный бугорок, но ничего на ум не приходит http://img-fotki.yandex.ru/get/9827/112789072.1e/0_a234c_9d911198_orig

ressaure: Волоконница несомненная, причем, возможно, из более-менее определяемых (похожа на I. asterospora, но, как ясно из названия, нужно смотреть споры).

ariona: ressaure Таня, а для меня одним из основных макропризнаков звездчатоспоровой является крупная трещиноватость, вот такая http://www.hlasek.com/foto/inocybe_asterospora_be4045.jpg А тут вроде не наблюдается. Впрочем, без микроскопа и впрямь безосновательно говорить. Вот ты так нужна была примерно месяц назад по какому-то мухомору, а я не найду кто и где выкладывал, забыла, хотя написала, что хорошо бы тебе показать. Приходи чаще, если инет позволяет.

Игорь Дементьев: ressaure Спасибо!

Игорь Дементьев: ariona не смог найти фото этих грибов позже, через несколько дней - они все как раз были разорваны (трещиноватость) Хотя они даже молодые должны быть уже в трещинах.... может Inocybe acuta?

ariona: Fairat Сергей, помните, в Теберде микроскопировали лисичку из Ставрополя? Вердикт: обычная C. cibarius. Вот не могла согласиться... Совсем не традиционное для обычной лисички местообитание: растут на голой почве, там, где весной долго стояла вода, на старых дорогах. Всегда шляпка не яркая, а вот такого цвета, иногда с лиловым оттенком. Пластинки - светло-яичные. Гораздо мельче и субтильнее обычных лисичек, мякоть у зрелых очень тонкая, края извилистые, но чаще шляпки не глубоко воронковидные, ножки очень тонкие. О таких же лисичках спрашивают и геленджикские грибники, ибо эти лисички явно отличаются от C. cibarius. Вполне допускаю, что это комплекс-cibarius, но м.б. это все же Cantharellus amethysteus? Вот маленькие совсем эти лисички

ariona: Игорь Дементьев Игорь, сложно сказать. Сейчас найду у себя то, что считаю звездчатоспоровой, но ведь без микроскопа - это только умозрительно Вот, молодой Да, в Нордике глянула: предпочитает дуб, бук, орешник.

ariona: А вот эта не похожа - I.napipes? http://www.pilzzeit.de/berichte/NAPIPES.JPG

Игорь Дементьев: Да. очень похожа на napipes..хотя и Аксель Шиллинг тоже мог ошибиться, фоткая гриб :) шучу Хотя похожа и на этот: http://www.pilzbestimmer.de/Detailed/11441.html Вот, молодой м-да, непохож однако :)

ressaure: Игорь Дементьев пишет: Хотя они даже молодые должны быть уже в трещинах.... может Inocybe acuta? Астероспоры не всегда в трещинах, как показывает мой с ними опыт, но похожих видов действительно очень много - я потому и подчеркиваю необходимость смотреть споры, что у в случае "звездчатости" выбор сильно сокращается. Если споры другой формы, например, миндалевидные или узловатые, то все грустнее. Можно глянуть, например, свежую статью по волоконницам бореальной зоны с узловатыми спорами - там есть несколько похожих видов. http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11557-011-0783-9 тут статья, если нет доступа - могу скинуть в почту. ariona пишет: Сейчас найду у себя то, что считаю звездчатоспоровой, но ведь без микроскопа - это только умозрительно Вот, молодой Вот такие, очень сильно растрескавшиеся c самого детства, чаще всего относятся к четко очерченной группе видов вокруг Inocybe rimosa с эллипсоидными или миндалевидными спорами и без характерных для большинства других волоконниц цистид с кристаллами на кончиках. Но без микроскопа ничего не скажешь, ответственно заявляю (последние несколько месяцев смотрю в основном волоконницы).

ariona: ressaure Татьяна, спасибо! Если будете какой микроскоп выбрасывать - подберу

Игорь Дементьев: Не подскажите, что за Melanoleuca? http://img-fotki.yandex.ru/get/9254/112789072.1e/0_a241c_6bad4991_orig

Игорь Дементьев: Березняк, редкие осины, рябина. В соседстве с черным груздем, поплавками Первая декада июля. запах не определен Lyophyllum decastes? Хотя между пластинками видна паутинка. Может Megacollybia platyphylla? http://img-fotki.yandex.ru/get/9825/112789072.1f/0_a245f_970c9d8e_orig

Алтэй: Игорь Дементьев ,предпологаю, что у вас Melanoleuca grammopodia. А грибы номер два похожи на Entoloma sinuatum. Пластинки,вроде,розоватые.

Игорь Дементьев: Алтэй Спасибо! sinuatum- растёт с августа в лиственных лесах на глиняных почвах, теплолюбив (на юге). А у нас крайний север. Еще может быть как возможный вариант- Entoloma clypeatum (мне кажется что самый близкий - http://www.funghiitaliani.it/?showtopic=18070 ). Те же места роста. И ранний гриб. также как вариант - sepium. Нет серых тонов.

Алтэй: Игорь Дементьев пишет: Entoloma clypeatum (мне кажется что самый близкий В полне возможно.

Waleri: Игорь Дементьев пишет: Lyophyllum decastes? Хотя между пластинками видна паутинка. Может Megacollybia platyphylla? Думаю, что всё же он - Lyophyllum decastes. Время появления, биотоп, на пластинах нет явно розовых тонов и пр. А между пластинками видны, при увеличении, не паутинки, а капельки - т. н. гуттация. На молодых грибах Ентоломы тоже не всегда могут быть розовые оттенки, но когда рядом есть более старшие п. т., то сразу становится ясно. Пластины на них розово-коричневатые. А схожесть с Lyophyllum decastes большая. 1. - Lyophyllum decastes; 2. - Entoloma rhodopolium; Как-то по осени встречаю приятеля в лесу. Он показывает мне свои грибы в пакете и говорит: - "Я тебе буду всю жизнь благодарен за то, что ты мне показал эти грибы - Рядовку скученную. Я из них теперь варю супчики, жарю и солю". Присмотревшись к грибам, я ему ответил; -" Ты будешь теперь благодарен мне вдвойне если я тебе скажу, что ты, на этот раз, насобирал ядовитых энтолом". Вот эти энтоломы (Entoloma rhodopolium) молоденькие и постарше: 3. 4. 5.

Алтэй: Игорь Дементьев ,фото этих грибов со срезом ножки не имеется?

Игорь Дементьев: Waleri Спасибо большое за разъяснение! Алтэй Нет. Да по ходу это Lyophyllum decastes.

ariona: Waleri пишет: Игорь Дементьев пишет: цитата: Lyophyllum decastes? Хотя между пластинками видна паутинка. Может Megacollybia platyphylla? Что-то не найду это фото и вопрос.

Waleri: ariona пишет: Что-то не найду это фото и вопрос. Ира, пост Игоря Дементьева № 659 - немного выше.

ariona: Waleri Валера, спасибо, я настолько была убеждена, что это Entoloma sp у Игоря, согласна с Алтэем, что пропускала этот пост не глядя. Waleri пишет: Вот эти энтоломы (Entoloma rhodopolium) молоденькие и постарше: А вот тут напишу крамолу. Думаю, что ядовитость этих энтолом сильно преувеличена, возможно, приятель именно их и жарил, варил супчики и пр. Но т.к. везде пишут от "несъедобен" до "сильно ядовит", пусть так и будет. Хотя вот покопалась в сети, в основном указывают на некоторое содержание мускарина в грибе - не самое страшное. А вот тут пишут, если правильно поняла, что можно отравиться, если съесть несколько банок грибов кряду. Так и от белого можно помереть http://www.first-nature.com/fungi/entoloma-rhodopolium.php

ressaure: Игорь Дементьев пишет: Первая декада июля. запах не определен Lyophyllum decastes? Мне тоже кажется, что это Lyophyllum, но у меня есть подозрение, что это не классический L. decastes, который растет аккуратными большими сростками. Их несколько разных, есть несколько похожих на L. decastes видов, которые отличаются среди прочего меньшей скученностью (например, L. shimeji, который часто встречается в борах и растет немного не в то время, когда там же появляются большие "кучи" к L. decastes).

ruden: Люди добрые! Подскажите, что за саркосцифа на фото: австрийская или ярко-красная? Даже на ГКО, я отличий принципиальных между ними что-то не нашел. Брянская область, конец марта, смеш. лес. Мерси.

ruden: Еще одна загадка? Биспорелла лимонная, перезимовавшая - ? А что такое есть в белом квадрате, коричневое, с белыми хвостами.? брянская обл., смеш. лес, конец марта. Извиняюсь за фото. Мерси.

ariona: ruden Невооруженным глазом вряд ли отличите саркосцифы, но намного чаще встречается австрийская. На втором фото желтая субстанция не биспорелла, скорее всего, Fuligo septica. Что такое коричневое - не знаю.

erlin: Показывал несколько дней назад этот экземпляр... Так обрадовался ему, что даже не смог род определить. А смутило, с одной стороны, поверхность шляпки(с бело-волосистым налётом), с другой - наличие "колечка" на ноге, с третей - одиночно растущий. Правда ariona(спасибо!!!) сразу подсказала глянуть на тубарию, как род. С тубарией я был знаком, только с одним видом - T.furfuracea. Этот вид достаточно характерный, как мне кажется. Любит влажную и достаточно холодную погоду, относительно освещённые участки с приличным количеством разлагающегося валежа, листьев, иногда и не сразу заметного. Чаще всего произрастает семейно. Опять же, учитывая эту же влажность, и гигрофанность вида, поверхность шляпки почти гладкая(чаще всего)... Как раз в день находки одиночного грибка я проверил все места где встречал Т.furfuracea. Только усохшие на корню экземпляры. Сухо для этого вида и тепло. И днём и ночью последнюю неделю был +, причём днём доходило до +20. Наверное много букв. В общем пришёл я к выводу, что найденный экземпляр(одиночка) может быть T.confragosa. Очень похож по фоткам и по описанию на известном чешском сайте http://nasehouby.cz/. Правда там ни слова о времени появления данного вида. Вопрос к форумчанам (знаю что многие определяют этот вид). Это T.confragosa?

DAY: erlin пишет:Это T.confragosa?Вряд ли. У T.confragosa кольцо развито значительно лучше. Мы с Ларисой (Купеной) находили этот вид. Вот для сравнения фотографии Ларисы (июль 2013 г.): И моя (август 2011 г.):

полная версия страницы