Форум » Что это за гриб? » ПОДСКАЖИТЕ, ЧТО ЗА ГРИБ - 12 » Ответить

ПОДСКАЖИТЕ, ЧТО ЗА ГРИБ - 12

TVS: Общая тема для самых разных вопросов по определению грибов (продолжение). Предыдущие темы здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-80-00000586-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000786-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000792-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000804-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000828-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000834-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000836-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-40-00000841-000-0-0-1362858372 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-40-00000847-000-0-0-1374188516 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000852-000-0-0 Определяем грибы по фотографиям. В этой теме объединены несколько небольших тем разных авторов. Просьба к новичкам не открывать новые темы, пользоваться этой темой для определения своих находок. Можно заводить также свои личные темы (фотокорзины) для определения грибов в случаях, если планируется выложить много разных фотографий, а также использовать любые уже существующие темы. Как выложить фотографии Фотографии необходимо загрузить на специальный сервис для хранения фото. Например сюда: http://pics.qip.ru/?forums http://www.radikal.ru/ После загрузки нужно скопировать ссылку на фотографию с пометкой "Превью, увеличение по клику" (для Форума BBCode) Размер фото желательно проставить не менее 1024 (по умолчанию стоит 630 - это очень мало) Размер превью можно указать тоже побольше, например 240. Конец предыдущей темы http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000852-000-300-0-1379681973

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Дмитрий Диденко: Алтэй ,theria Спасибо! По поводу чешуйчатки еще может кто в курсе, рocли на клене ясенелистом очень скользкие, pholota adiposa? Или я не так смотрел?

Алтэй: Анатолий. На поваленном тополе Аурикулярия уховидная, или иудино ухо.

Irinaarts: Красивый и очень аппетитно пахнущий средних размеров гриб, растущий в т.ч. под ивами, орешником, боярышником. Серые бугристые шляпки до см 11, серые пластинки, крепкие короткие ножки. Ножка при дотрагивании становится слекга фиолетовой. Запах сильный грибной! Не мукой.


Irinaarts: здесь виден фиолетовый цвет ножки

ariona: Irinaarts Это рядовка лиловоногая Lepista personata syn saeva. Ножка не становится фиолетовой при дотрагивании, она изначально окрашена так.

Irinaarts: Спасибо!

Анатолий: Agaricus xanthodermus? Светло-розовые пластины коричневеют с возрастом до черноты. Запах грибной, у самых молодых слабый. Максимальный размер шляпки из найденных - 15 см. 23.10.2013г. в посадках белой акации. фото 1 фото 2 фото 3 фото 4

Анатолий: 23.10.2013г. в посадках белой акации. фото

Алтэй: Анатолий пишет: Agaricus xanthodermus Это точно не шампиньон желтокожий,который имеет не приятный запах карболки и в низу ножки всегда желтеет.

Алтэй: Анатолий пишет: 23.10.2013г. в посадках белой акации Melanoleuca grammopodia К стати,дерево,которое вы называете "Белая акация" на самом деле называется Робиния ложноакациевая,а Белая(точнее беловатая) акация выглядит вот так: http://s006.radikal.ru/i214/1310/cd/7c47d10961b9.jpg

ariona: Анатолий, это http://herbar-taganrog.ucoz.ru/_ph/181/557795800.jpg меланолевка, возможно полосатоножковая http://www.youtube.com/watch?v=WQmUCQF7XM8 Хотя есть похожий вид - Melanoleuca evenosa. Это съедобные грибы, хотя часто имеют немного неприятный запах затхлой муки, но после отваривания он исчезает. PS Начала писать пост, а пока футбол смотрела, Алтэй ответил

Алтэй: Анатолий ,а запах ваших шампиньонов,не напоминал вам запах аниса или миндаля?

ALEXANDRA: Можно посмотреть на Agaricus osecanus (Agaricus nivescens). (Отчего-то ведь пали подозрения на Agaricus xanthodermus.)

Анатолий: Алтэй! В том то и дело, что нет. Также немного желтизны на разрезе в основании ножки, размер и место произрастания (под белой акацией) наводят на размышления. Попробую варить...

Анатолий: На стволе старого, сломанного дерева. Мелкие, многочисленные, на северной стороне ствола. В лесу, 23.10.2013г. фото в полный размер

Алтэй: Анатолий Я думаю на вашем фото Chondrostereum purpureum.

Анатолий: Ещё такой от 23.10.2003г. Если возможно! фото

Алтэй: Анатолий пишет: Ещё такой от 23.10.2003г. Если возможно! Приблизительно,какой-то вид лепиоты,возможно--щитовидная.

ariona: Анатолий, Алтэй Не может быть Merulius tremellosus?

Алтэй: ariona пишет: Не может быть Merulius tremellosus? Ирина,во первых,гименофор гладкий,а вовторых,в самом низу гриба есть фиолетовый цвет,который выдаёт вид гриба.

ariona: Алтэй Может быть, но гименофор сложно рассмотреть, меня смутили ворсинки-шипики...

SAE: Поддерживаю версию стереума.

Анатолий: Очень мелкие. На тополях, лжеакациях в сырых местах леса. 21.10.2013. фото 1 25.10.2013. фото 2

Rannar: Доброго всем времени суток. Один из моих неопознанных грибов имеет весьма примечательную форму пластинок и ломкую мякоть шляпки. Найден в середине августа в лесу с преобладанием сосны, берёзы и молодого кедра. Также присутствовали ель, пихта, осина. Возможно ли определить вид?

Анатолий: Ещё 3 из лиственного леса. Ясень, клён, тополь. 25.10.2013г. фото 1 фото 2 фото 3

ZAE: Анатолий пишет: Ещё 3 из лиственного леса. Ясень, клён, тополь. 25.10.2013г. фото 1 Зимний опенок - Flammulina velutipes. Отличный съедобный гриб.

Алтэй: Анатолий пишет: Ещё 3 из лиственного леса фото 3 Ганодерма смолистая (Ganoderma resinaceum) Фото 2--Глазунья .Oxyporus latemarginatus?

Алтэй: Rannar пишет: Возможно ли определить вид? Предпологаю у вас на фото Inocybe sp.

Rannar: Алтэй пишет: Предпологаю у вас на фото Inocybe sp. Спасибо. Sp. - это splendens? Или Вы имеете в виду, что гриб принадлежит к волоконницам? Видите ли в чём дело, я просмотрел сотни различных волоконниц, и везде видел только прямые пластинки. А у этого гриба они разветвляющиеся. Или это просто разовая аномалия какая-то?

ZAE: Rannar пишет: Sp. - это splendens? Надеюсь, ув. Алтэй не будет в претензии, если отвечу за него. Сокращение sp. (от лат. species - вид) используется в зоологической и ботанической "открытой" номенклатуре вместо названия вида в тех случаях, когда экземпляр достоверно можно определить только до рода. Т.е. Inocybe sp. означает "неопределенная до вида иноцибе", "какая-то иноцибе".

Rannar: ZAE пишет: Сокращение sp. (от лат. species - вид) используется в зоологической и ботанической "открытой" номенклатуре вместо названия вида в тех случаях, когда экземпляр достоверно можно определить только до рода. Т.е. Inocybe sp. означает "неопределенная до вида иноцибе", "какая-то иноцибе". Спасибо за пояснение! Но действительно ли это Inocybe, вот в чём вопрос...

Waleri: Rannar пишет: Но действительно ли это Inocybe, вот в чём вопрос... Такие пластины могут быть ещё у паутинников. В зависимоти от возраста и погодных условий внешность этих грибов очень изменчива, поэтому трудно сказать что-то конкретное только по этим снимкам.

svt: 25.10.2013. 1. Воронеж. Сосновые посадки (с примесью березы и, возможно, тополя). Гриб слегка пострадал от заморозка. Определено: Mycena purpureofusca (thanks to erlin)

svt: 2. Тогда же, примерно там же. Предположительно Tricholoma virgatum. Один гриб пострадал от заморозка, другой был под листьями, поэтому выглядит свежее. Вкус мякоти горьковатый. Подтверждено: Tricholoma virgatum (thanks to ariona)

ruden: svt Первое фото: Похоже на Лаковица лиловая Laccaria amethystina. Но за исключением пластинок - они должны быть одного тона со шляпкой, а тут беловатые. Или это ф\апп так передал цвета?

ariona: ruden Нет, не лаковица 100%. Мицена. Какая - нужно искать. Такой насыщенный фиолетовый цвет... Ножка похожа на Mycena polygramma, край пластинок окрашен, как у Mycena rubromarginata... Второй - похож на Tricholoma virgatum

svt: ruden пишет: Похоже на Лаковица лиловая Laccaria amethystina. Но за исключением пластинок - они должны быть одного тона со шляпкой, а тут беловатые. Или это ф\апп так передал цвета?Позвольте не согласиться. Не лаковица, - и не только из-за пластинок. Все другое, да и цвет шляпки не особо подходит. Фотоаппараты не умеют так искажать цвета. И в фотошопе пришлось бы хорошо потрудиться для подобного эффекта. ariona пишет: Мицена. Какая - нужно искать.Я искал в миценах, но что-то ничего даже близко отдаленно похожего не нашел.

erlin: svt пишет: Я искал в миценах, но что-то ничего даже близко похожего не нашел. Ну почему же... Mycena purpureofusca, например... http://www.mykoweb.com/CAF/species/Mycena_purpureofusca.html или...(с чешского сайта)

Rannar: В наших краях довольно много грибов из семейства банкеровых. Хочу предложить вашему вниманию несколько из них, быть может кто-нибудь поможет определить эти грибы поточнее? № 1 (это всё один и тот же гриб, просто первое фото сделано на неделю раньше других): № 2: № 3: № 4:

svt: erlin пишет: Ну почему же... Mycena purpureofusca, например... http://www.mykoweb.com/CAF/species/Mycena_purpureofusca.html Я не утверждал, что таких не существует, просто сказал, что мне не удалось найти. А так вообще возможный вариант. Беру на заметку. Смущает цвет шляпки и ножки - у моей миценки очень интенсивный. В гугле подходящих картинок практически нет. П.С. Нашел, как ни странно, гораздо больше похожих фото в яндексе. В том числе по адресу http://hiperton.narod.ru/Mushrooms/Mycena_purpureofusca.html , где есть фотография M. purpureofusca в зрелом возрасте, с сильно колокольчатой шляпкой - такую я тоже встречал, но посчитал нетипичным экземпляром. Так что, скорее всего, Ваша версия правильная. Спасибо большое.

Алтэй: Rannar,мои предположения. 1--Onnia tomentosa 2,3--Bankera violascens 4.--Hydnellum aurantiacum.

Rannar: Алтэй, спасибо! Этим летом мне посчастливилось в течении почти двух месяцев наблюдать за развитием Hydnellum aurantiacum. Удалось сделать фотографии, иллюстрирующие почти весь цикл развития гриба. Это я к тому, что auranticum я теперь хорошо знаю. № 4 - не он, какой-то другой гиднеллум. Onnia tomentosa ведь из гименохетовых? А как же шипики у № 1? Или их плохо видно? На 4 фото вроде должны просматриваться. 2,3 - я тоже думаю, что bankera. Но если № 2 - b. violasceus, то м.б. № 3 - это b. fuligineoalba?

Алтэй: Rannar пишет: № 3 - это b. fuligineoalba Здесь,возможно,вы правы. А вот,у гриба под номером 1,в упор не вижу шипики.

Анатолий: Возможно ли определить? 21.10.2013г. на тополе. фото

Rannar: Алтэй пишет: А вот,у гриба под номером 1,в упор не вижу шипики. Жаль, фото неудачное. Но в таком случае прошу Вас поверить на слово. Нижняя поверхность шляпки покрыта мелкими частыми серыми шипиками.

Алтэй: Анатолий пишет: Возможно ли определить? 21.10.2013г. на тополе. Inonotus hispidus

Алтэй: Rannar пишет: прошу Вас поверить на слово. Нижняя поверхность шляпки покрыта мелкими частыми серыми шипиками. Уже два дня кручу в "руках" ваш гриб под номером 1 и очень хочу поверить вам на слово,но не верится.Ведь не может быть часть шипастая,а часть трубчатая.Если под шляпкой можно сказать,что плохо видно,то возле ножки ,явно видны крупные поры,а не шипики, и их хорошо видно. В описании Онии войлачной написано,что поры угловатые.Возможно,эту угловатость Вы и приняли за шипики?

Rannar: Хм-м, а ведь похоже, Алтэй, что Вы правы. Действительно, возле ножки как будто поры. Да, приношу свои извинения, могло быть и так, как Вы говорите. То, что под шляпкой, очень похоже на шипики, но, наверное, это такие большие трубочки. Когда гриб был ещё более-менее, я не догадался ему под шляпку заглянуть, а у перезрелого все эти шипики-трубочки слегка расплывались при нажатии. Спасибо, помечаю его как оннию войлочную. № 4, кажется - Hydnellum ferrugineum.

Rannar: В прошлое воскресенье случайно обнаружил в полутора метрах от обочины дороги странный гриб. Вообще у нас уже наземные грибы отошли, местами лежит снежный покров. И вдруг такое одинокое чудо природы... Было темновато, резкость никак не мог навести, поэтому на одной фотке хорошо получилась верхушка гриба, а на другой более-менее виден его корешок. Вырывать с корнем не стал, жалко, ведь это явно что-то чрезвычайно редкое. Что бы это могло быть такое? Да, размеры. В высоту - около 10 см, широкая верхняя часть примерно 1,5 см, диаметр корешка у земли - 4-5 мм.

Алтэй: Rannar пишет: Что бы это могло быть такое? Макротифула дудчатая http://www.hlasek.com/macrotyphula_fistulosa.html

Rannar: Алтэй, спасибо, но как-то для макротифулы как будто не время? Мы находим её часто в середине лета, и растёт она большими колониями. Кроме того, она ведь круглая в сечении, да? А этот гриб похож на ложечку. Вот ещё фото сбоку, простите за нерезкость, но хоть форму видно. То есть этот грибок сначала круглый у основания, затем расширяется в ширину, но не в толщину. И сверху такое то ли колечко, то ли чашечка, передняя часть которого как бы нависает над остальным грибом. Он очень похож на ложечку или на язычок для надевания ботинок, только как бы с загнутым носиком. А вот то, что мы определяем, как макротифулы дудчатые. Снято 09. августа. К третьей декаде августа они у нас уже отходят.

ariona: Rannar Игорь Юрьевич, я бы согласилась с Алтэй http://mycoweb.narod.ru/fungi/Clavariadelphus_fistulosus.html На фото внизу, мне думается, могут быть какие-то клавулинопсисы...

Алтэй: Rannar пишет: А вот то, что мы определяем, как макротифулы дудчатые А мне кажется,это какой-то вид Клаварий.(Clavaria fumosa?)

Rannar: Друзья, простите великодушно, но что-то я не уверен... Clavaria fumosa должна расти плотными кучками, гроздьями, так? http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Clavaria&espece=fumosa&numphoto=6&source=search&filter=&numfiche=5 А эти на двух фото внизу, хоть и колониями растут, но каждый грибочек сам по себе, отдельно. Клавулинопсисы? Ну может быть, если среди них бывают полые внутри, и в высоту до 20 см. Есть ли такой вид, не знаю, пока не видел нигде. О первом грибке... Вот даже по ссылке от Арионы сказано, что растут они (макротифулы) группами и колониями, а не поодиночке. К тому же никогда не видел таких плоских вверху, как мой гриб, ни на одном фото. Даже те, что как будто называют весловидными, в сечении имеют овал. Разве что предположить, что гриб подморозило и он от этого деформировался?

ZAE: Поддерживаю версию Macrotyphula fistulosa. См. например http://www.nahuby.sk/atlas-hub/Macrotyphula-fistulosa/kyjovka-rurkovita/kyj-rourkovity/ID238

Rannar: Ну раз все так считают, мне остаётся только согласиться. Спасибо всем за ответы. Чтобы окончательно уже убедиться, не оставляя места для сомнений, сегодня не поленился, разыскал этот самый гриб. На фото хорошо видно, какой он плоский, по сравнению с кухонным ножом и спичкой. Опушения у основания ножки нет. Внутри полый. Последнее фото - развёрнутая половинка разрезанного вдоль гриба. Итак - макротифула дудчатая, да? Кстати, сегодня ходил в тайгу за черёмухой, и нашёл ещё несколько штук. Они росли неподалёку друг от друга (совсем не в том месте, где первый). Вот они уже на 200 % макротифулы. Круглые и с опушением у основания ножки. Все фото cняты без вспышки. Не знаю, имеет ли это значение, только у последних ножки кажутся тёмными, красно-оранжевыми, а у первого - светлая, желтовато-розоватая ножка.

Rannar: Заодно хотелось бы разобраться с нашими августовскими грибами, то ли клавариями, то ли клавулинопсисами. Вот ещё фотографии. Мы с сыном определили их в своё время, как макротифулы, сравнив с фотографиями здесь: http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Macrotyphula&espece=fistulosa&numphoto=7&source=search&filter=&numfiche=0 И здесь (2 нижних фото): http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=23970 Сходство как будто почти стопроцентное. Кроме того, они тоже полые внутри. В высоту, как я уже упоминал, до 20 см. Также у T. Лессо в справочнике "Все грибы. Определитель" (2003 г.) на стр. 241 отмечено, что у макротифулы дудчатой "Заострённый конец плодового тела". Но сезон стоит "Конец осени", а не август.

Алтэй: Rannar Ещё могу предложить Clavaria purpurea.Грибы не всегда имеют фиолетовый оттенок.Бывают светло и тёмно коричневыми.Возможно у вас один из вариантов,но более правильно будет,если вы в следующем сезоне передадите эти грибы кому нибудь на определение по микропризнакам.

Анатолий: Возможно ли определить? 01.11.2013г. Под лжеакациями фото крупнее

Rannar: Алтэй пишет: Ещё могу предложить Clavaria purpurea.Грибы не всегда имеют фиолетовый оттенок.Бывают светло и тёмно коричневыми.Возможно у вас один из вариантов,ноболее правильно будет,если вы в следующем сезоне передадите эти грибы кому нибудь на определение по микропризнакам. Спасибо за версию, подумаю. А микроскопировать было бы действительно интересно... Обычно это нереально для нашей глуши, но как раз в будущем августе ждём в гости группу грибников из Германии с микроскопами, так что если всё сложится, то так и сделаем. О результатах, если они будут, сообщу обязательно. :)) А вот ещё задачка: эти грибы появляются у нас каждый сентябрь, в основном на почве вблизи пней, реже на самих пнях. По всему какие-то чешуйчатки, но какие?

Анатолий: Возможно ли определить этот? 01.11.2013г. Под лжеакациями фото крупнее

ariona: Анатолий Какая-то Psathyrella. Какая - не знаю.

ariona: Rannar Чешуйчатка не может быть Pholiota spumosa?

Rannar: . ariona пишет: Чешуйчатка не может быть Pholiota spumosa? Не знаю... Вот здесь как будто совсем не похожа: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pholiota_spumosa.html И в описании там же говорится, что у spumosa "Пластинки... желтоватые, позднее оливково-коричневые, ржавые", а ножка "вверху серно-желтая, ниже рыжевато-коричневатая, ржавая " . У наших пластинки скорее сереют к старости, а ножки белые или желтоватые. А вот здесь: http://www.mycoquebec.org/bas.php?post=pholiota&l=r&nom=Pholiota%20spumosa%20/%20Pholiote%20%C3%A9cumeuse&tag=Pholiota%20spumosa&gro=35 и здесь: http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Pholiota&espece=spumosa&source=search Как будто совсем другой гриб назван Pholiota spumosa. Он похож гораздо больше, но всё же на нём нет белых чешуек, и окраска не такая ярко оранжево-коричневая. Белые чешуйки характерны для Pholiota lenta, но у той окраска шляпки тоже совсем другая. Моих знаний катастрофически не хватает даже чтоб выдвинуть версию о этой чешуйчатке.

Алтэй: Rannar пишет: А вот ещё задачка: эти грибы появляются у нас каждый сентябрь Предпологаю,у вас на фотографиях Pholiota spumosa.Почитайте описание. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pholiota_spumosa.html Ирина+1 .

Алтэй: Анатолий пишет: Возможно ли определить этот? ariona пишет: Какая-то Psathyrella. Какая - не знаю. Очень похожа на Псатиреллу серо-борую Psathyrella spadiceogrisea

Rannar: Так я же вроде его и процитировал, это описание. В нём сказано "Пластинки позднее оливково-коричневые, ржавые". "Ножка вверху серно-желтая, ниже рыжевато-коричневатая, ржавая". Вот старый гриб, с уже подвёрнутой шляпкой: Разве эти пластинки и эту ножку можно назвать ржавыми? Или я что-то не так понимаю?

ariona: Rannar Ну пластинки как-то подпадают под описание (с зеленоватым оттенком у молодых), а с ножкой - загвоздка...

Алтэй: Анатолий пишет: Возможно ли определить? 01.11.2013г. Под лжеакациями Leucopaxillus sp.

Rannar: ariona пишет: Ну пластинки как-то подпадают под описание (с зеленоватым оттенком у молодых), а с ножкой - загвоздка... Так вот ведь незадача... Да и ещё и чешуйки эти белые на шляпках. Если бы это действительно была spumosa, то было бы весьма странно, что ни в одном описании о них (чешуйках) не упомянуто. Обойти молчанием такой характерный признак? Нет, не spumosa. Но за версию спасибо, заодно получил много полезной информации. :))

Алтэй: Rannar ,посмотрите на эту чешуйчатку http://www.google.com/search?q=Pholiota+lubrica+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&nord=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=fo10UpC9Memn0AWTooCYDw&ved=0CCgQsAQ&biw=1366&bih=667

Rannar: Алтэй, по Вашей ссылке у меня почему-то пецицы открываются. Но , Вы, кажется, имели в виду Pholiota lubrica? Вот здесь среди прочих есть очень похожие. Наверное, в точку. Lubrica. http://mushroomobserver.org/image/show_image/325738?obs=132814&q=1bNv3 http://mushroomobserver.org/image/show_image/52552?obs=23936&q=1bNv3 http://mushroomobserver.org/image/show_image/20897?obs=10916&q=1bNv3 Спасибо Вам!

Алтэй: Rannar Исправил ссылку.

Анатолий: На корнях тополя? 02.11.2013 фото крупнее фото крупнее Так разломился сам, шляпки качаются при прикосновении.

Алтэй: Анатолий пишет: На корнях тополя? 02.11.2013 Coprinus atramentarius.

theria: Анатолий пишет: На корнях тополя? 02.11.2013 Судя по рыжеватым чешуйкам на поверхности шляпки, может быть Coprinopsis romagnesiana (=Coprinus romagnesianus).

ariona: Rannar Вам спасибо, чешуйки упустила совсем.

Rannar: Подскажите, пожалуйста... Растёт у нас в августе-сентябре такой подгруздок, в народе называемый сухим груздём. Всё у него как положено, и почвой присыпан всегда, и вкус как у подгруздков. Млечного сока, естественно, нет. От классического Russula delica он отличается наличием ясно выраженных зональных колец (сверху прямо как настоящий груздь, только без бахромы), а также цветом пластинок - желтовато-коричневым вместо голубовато-зеленоватого. Млечного сока, естественно, нет. Это что, какая-то разновидность Russula delica, или другой какой гриб?

Rannar: Ох, неужели совсем никто о таком не слышал? Что же, на следующий год можно образцы в ботанический институт отправлять?

Diletant: Вот вижу я что это пёстрый зонтик, но 4 ноября Аномалия какая-то Я их в начале сентября последние собирал, да и мало их в этом году было, но сегодня найдя его, так и опешил ... а может быть это не он, а какой-то его двойник? На вид и на ощупь он очень крепкий. Кстати тут на сайте прочитал что ножка у пёстрого зонтика полая, но у того что я нашёл далеко не полая, а плотная такая ...когда резал её ножом казалось что боровик режу. "Ножка: длинная и тонкая, длиной 15-30 (40) см и диаметром1-3 см, цилиндрическая, расширенная к клубеньковому основанию, волокнистая, полая, коричневатая с кольцевыми светлыми трещинами, кольцевидно чешуйчатая. " _

ariona: Diletant Это пестрый зонтик. У нас тоже недавно только отошли, потому как ночью уже до -3 было.

Diletant: Спасибо Ариона

Diletant: Скажите что это за 3 вида грибов? Эти только двое росли __ Эти группой росли штук до десяти. Шляпка у них до 5 см. шириной, ножка тонкая , где-то 0,5 см. Шляпка с зелёным оттенком и влажная до блеска. __ Ну а эти каждый сезон большими группами растут. Шляпки сухие на вид и большие, до 15 см. _

Алтэй: Diletant пишет: Эти только двое росли Agaricus arvensis Diletant пишет: Шляпка с зелёным оттенком и влажная до блеска. Строфария сине-зелёная.

Diletant: Строфария сине-зелёная. Да нет, это 100% не строфария сине-зелёная, так как её я каждый год нахожу и знаю какая она. Даже фото её пару раз тут выкладывал.

ruden: Люди! Что за гриб на березе в смешанном лесу (кон. августа)? Несколько конечно уже перезрел. но может кто-нибудь останки опознает.? Спасибо

Алтэй: Diletant пишет: Да нет, это 100% не строфария сине-зелёная А эти грибы разве на ваши не похожи? http://botany.cz/cs/stropharia-aeruginosa/

DAY: Diletant пишет:это 100% не строфария сине-зелёнаяЭто точно кто-то из группы "сине-зелёных" Строфарий (Stropharia aeruginosa, S.caerulea, S.pseudocyanea) и, скорее всего, именно Stropharia aeruginosa. Diletant пишет:Ну а эти каждый сезон большими группами растут. Шляпки сухие на вид и большие, до 15 см.Нужно знать запах и вкус. Похоже на Tricholoma stiparophyllum (Она очень горькая и пахнет весьма неприятно).

Diletant: Алтэй пишет: А эти грибы разве на ваши не похожи? http://botany.cz/cs/stropharia-aeruginosa/ Stropharia aeruginosa Алтэй, пожалуй похожи, вы правы, прошу прощения и Спасибо. Может быть я эту строфарию встречал более зрелые виды и поэтому они были не похожи на те вчерашние маленькие. Примерно такую я всегда встречал http://www.google.de/imgres?imgurl=http://mycoweb.narod.ru/fungi/Agaricales/Stropharia/Stropharia_aeruginosa_1_20030914.jpg&imgrefurl=http://mycoweb.narod.ru/fungi/Stropharia_aeruginosa.html&h=768&w=1024&sz=74&tbnid=3P_OP9JsaRGovM:&tbnh=90&tbnw=120&zoom=1&usg=__fAQOI5CFtOaG3iVWpky3UqSkmoM=&docid=GNv0E8042C743M&sa=X&ei=w714UqrfK8mJtQb5poGoBg&ved=0CCoQ9QEwAA&dur=1657 а вот молоденькие плоды не доводилось раньше видеть. Я вижу у этого гриба отличительным признаком является тёмно фиолетовая юбочка, где она видна на моих фото. Вот ёлки, хоть иди и срезай их ... а какие они на вкус, кто пробовал?

Diletant: DAY пишет: Нужно знать запах и вкус. Похоже на Tricholoma stiparophyllum (Она очень горькая и пахнет весьма неприятно). DAY, понюхать понюхаю, но пробовать не буду. Спасибо.

Niobius: Добрый вечер! Помогите определить парочку видов: произрастают в Тульской обл., на грунте, место сбора - посадка вдоль ЖД. 1. Видимо, какой-то болетус. Росли пара плодовых тел на месте сжигания веток 2. Росли по всей посадке обильно, их активно собирают и употребляют местные жители.

ZAE: Niobius Добро пожаловать на форум! 1. Видимо, какой-то болетус. Росли пара плодовых тел на месте сжигания веток Как по мне, у Вас на первых двух снимках самый настоящий белый гриб - Boletus edulis .

ariona: Niobius ZAE А мне кажется, что белый сетчатый Boletus reticulatus Niobius , напишите, какой древостой в посадке. Насчет 2-го гриба. А какой запах? Не рядовка фиалковая Lepista irina? http://milyengomba.hu/img1.tar.hu/czimerl/img/29873213.jpg

ZAE: ariona пишет: Niobius ZAE А мне кажется, что белый сетчатый Boletus reticulatus Вполне возможно, но сеточка на ножке не слишком выражена. Хотя с точки зрения кулинарии, разница между Boletus edulis и Boletus reticulatus отсутствует.

Niobius: [b]ZAE[/b] Спасибо :) Я знал, что у белого гриба бывают различающиеся по внешним признакам формы - берёзовая, еловая, тёмно-бронзовая.. В этой же посадке в тот же день собрал несколько экземпляров, которые истинно и считал белым грибом "обыкновенным": А этот какой-то "особенный", ножка золотистая, шляпка бурая.. Да, рос он под одинокой берёзой см 40 в диаметре. [b]ariona[/b] Древостой: в основном берёза, клён американский и обыкновенный, реже осина и рябина. Посмотрел описание Рядовки фиалковой - да, это она! и пластинки так же к ножке прикрепляются. Спасибо Вам!

Waleri: Niobius пишет: А этот какой-то "особенный", ножка золотистая, шляпка бурая.. Больше похож всё-таки на Boletus edulis, только вот мне кажется, что он поражён каким-то грибком (белый налёт на краях шляпки и на порах), поэтому и не похож на своих "братьев".

Rannar: Niobius пишет: Видимо, какой-то болетус. Росли пара плодовых тел на месте сжигания веток Waleri пишет: Больше похож всё-таки на Boletus edulis, только вот мне кажется, что он поражён каким-то грибком (белый налёт на краях шляпки и на порах), поэтому и не похож на своих "братьев". Я думаю, что это - белый гриб сосновый, Boletus pinophillus. Мы такой собирали всё моё детство в сосновых борах Лужского района Ленинградской области. Голубовато-белый налёт или "дымка" на краях шляпки и порах - это его характерный признак. Также отличается коренастой формой, тёмно-коричневой шляпкой и эффектной золотистой сеточкой на ножке. У нас считается лучшим из белых грибов. Как пишут в справочниках, может образовывать микоризу и с некоторыми видами лиственных деревьев тоже.

Rannar: Середина августа. Светлый смешанный лес с преобладанием берёзы, сосны, пихты. Также ель, осина, кедр. № 1: № 2: № 3: № 4: № 5. Значительно превосходит по размерам все предыдущие, диаметр шляпки - около 7 см, высота - более 10 см.

Niobius: Waleri пишет: Больше похож всё-таки на Boletus edulis, только вот мне кажется, что он поражён каким-то грибком (белый налёт на краях шляпки и на порах) Нет, я видел несколько раз белые грибы, поры которых были поражены грибком (белый мягкий налёт), этот же экземпляр был очень твёрдым, при разрезании ножом создалось впечатление, будто чищу картофель :) На щляпке у него царапки от корзины. Rannar пишет: Я думаю, что это - белый гриб сосновый, Boletus pinophillus Вот, это более похожее определение! Я попозже выложу экземпляр на сравнение-уточнение, найденный именно в сосновом бору.

Доцент: Лес, - дуб, граб старые грибы с сухой шляпкой которая выцветает. молодые с серовато-зеленой шляпкой покрытая слизью. На счет запаха. - толи понюхал и забыл, толи забыл понюхать! Под Новороссийском.

ariona: Доцент Вроде какая-то гебелома. Может, длинноногая Hebeloma longicaudum? Нужно почитать о ней http://images.yandex.ru/yandsearch?stype=image&lr=36&source=psearch&text=Hebeloma%20longicaudum

ariona: Niobius пишет: Древостой: в основном берёза, клён американский и обыкновенный, реже осина и рябина. Rannar пишет: Я думаю, что это - белый гриб сосновый, Boletus pinophillus. Как может быть в таком древостое?

Rannar: ariona пишет: Как может быть в таком древостое? Согласен, древостой необычный. Но сам гриб уж очень похож, особенно этот налёт-дымка. Скорее всего всё же сосны там были. Судя по сообщению Niobius'а такие грибы там редкость. Может быть буквально одно-два дерева, оставшиеся незамеченными? Также в БИЭ "Грибы России - Европейской части, Сибири, Дальнего Востока" 2012 отмечено, что сосновый белый может образовывать микоризу с "такими лиственными деревьями, как дуб, бук, каштан".

ariona: Rannar Спасибо! Да, согласна, с буком может, это отмечено в Карпатах. С дубом - никогда не встречала ни у нас, ни сведений. Налет такой бывает иногда и на сетчатых белых.

Доцент: У моих виден рубчик по краю и пластинки темные даже у относительно молодых грибов (ну цвет пластинок ладно, может отспороносили уже, но вот рубчик)

Доцент: Не может быть что нибудь из строфаририевых?

Niobius: Rannar пишет: Согласен, древостой необычный. Но сам гриб уж очень похож, особенно этот налёт-дымка. Скорее всего всё же сосны там были. Судя по сообщению Niobius'а такие грибы там редкость. Может быть буквально одно-два дерева, оставшиеся незамеченными? Также в БИЭ "Грибы России - Европейской части, Сибири, Дальнего Востока" 2012 отмечено, что сосновый белый может образовывать микоризу с "такими лиственными деревьями, как дуб, бук, каштан". По обеим сторонам посадки, в которой найдены эти грибы, хвойных деревьев вообще нет. Что характерно, на противоположной стороне посадки состав древесных пород иной: 70% дуб, 30% берёза. PS: выкладываю три, как мне кажется, разных подвида, для сравнения с первым Белым: Грибы были собраны в Рязанской обл. в сентябре 2012 г., почва песчаная. Найдены в разных местах, НО как раз в лесу с преобладанием сосен. 1. Считаю, два одинаковых подвида. Росли в смешаном сосново-берёзовом нестаром (D = 10-15 см) лесу. Такие Белые в тех местах называют "Осенние Белые". 2. 4 экземпляра росли на окраине соснового бора, оканчивающейся асф. дорогой, на расстоянии 2-4 метров друг от друга. Такие Белые в тех местах называют "Боровой". К сожалению, не оказалось с собой камеры на момент естественного роста гриба. Постарался передать наиболее правильный оттенок цветов. 3. Экземпляр рос одиночно в старом сосново-можжевёловом бору, D сосен = 30-50 см. Рос у подножия матёрой сосны. Местные определить не смогли :)

Анатолий: Возможно ли определить этот? 06.11.2013г. На пне клёна. фото крупнее

Ганс: Rannar Niobius Согласен с Арионой насчет B. reticularis. Дымка у него тоже есть. Кстати, что на Вашем снимке делают желуди ?

ariona: Анатолий Я не очень хорошо разбираюсь в афиллофоровых, но мне думается, что это Траметес разноцветный. Вот на сайте Татьяны Светловой, почитайте: http://mycoweb-stv.ru/aphyllophorales/1/19/index.html#1.4.3.2.

Дмитрий Диденко: Поскольку грибы мои не очень определяются, попробуем подойти по научному! Tricholoma terreum и T. gauspatum чем отличаются ? Последняя пишут красноватая, а на фото не красноватая, описания на русском не нашел? Первая пластинки сереют, а у меня молодые серые, затем белые? Снова же первая сантиметров 12 шляпка. Грибы собирают у нас. А название не могу определить? Может кто подскажет? Фото как svt 26.10.13 15:37 только в соснах?

ariona: Доцент пишет: У моих виден рубчик по краю и пластинки темные даже у относительно молодых грибов (ну цвет пластинок ладно, может отспороносили уже, но вот рубчик) Думаешь, что у гебелом не бывает стриатных шляпок? Бывают, почему смутил рубчик? Ну, подождем еще мнений. Мне неудобно, просто сейчас налетами на форуме бываю, вон, у Rannar-а грибы какие интересные, а покопаться некогда. Дмитрий Диденко Дайте ссылку, о каких грибах речь? Впрочем, вот эти все "мышата" по внешним признакам не так легко и отличить, некоторые из них выделялись в отдельные виды, потом опять сводились в один и т.д. Мне думается, что без микроскопирования сложно.

Rannar: ariona пишет: Как может быть в таком древостое? Niobius пишет: По обеим сторонам посадки, в которой найдены эти грибы, хвойных деревьев вообще нет. Что характерно, на противоположной стороне посадки состав древесных пород иной: 70% дуб, 30% берёза. Можно сравнить b. pinophillus и b. reticulatus здесь: reticulatus: - http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=15210 pinophillus: - http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=15311 (кстати, вот цитата оттуда: "Il suo nome Boletus pinophilus farebbe pensare ad un fungo tipico del pino, in realtà è possibile rinvenirlo anche sotto Castagni, Faggi, Abeti, Betulle, Mirtilli, ed altri alberi". У меня это переводится так: "Его имя заставляет думать о типично сосновых грибах, но на самом деле вы его можете найти под каштаном, буком, елью, БЕРЁЗОЙ, черникой и ПОД ДРУГИМИ ДЕРЕВЬЯМИ) Так что, боюсь, по древостою точно не определить...

ZAE: Rannar пишет: Можно сравнить b. pinophillus и b. reticulatus здесь: reticulatus: - http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=15210 pinophillus: - http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=15311 Посмотрите еще описания белых грибов на сайте болгарского миколога Б.Асьова: B. edulis - http://boletales.com/genera/boletus/b-edulis/ B. pinophillus - http://boletales.com/genera/boletus/b-pinophilus/ B. reticulatus - http://boletales.com/genera/boletus/b-reticulatus/

ariona: Rannar, ZAE FungaNordica тоже указывает на микоризу только с Pinus. В монографии Engel H (1983) Die Gattung Boletus in Europa указывается на микоризу с Pinus и Picea. Вот в ссылке Александра Акулова о молекулярном анализе Boletus edulis-комплекса тоже говорится о микоризе только с хвойными. Но вот как быть с тем, что Sumen в Карпатах находит с весны под буками? Впрочем, к предмету обсуждения бук отношения не имеет.

ZAE: ariona пишет: Rannar, ZAE FungaNordica тоже указывает на микоризу только с Pinus. В монографии Engel H (1983) Die Gattung Boletus in Europa указывается на микоризу с Pinus и Picea. Вот в ссылке Александра Акулова о молекулярном анализе Boletus edulis-комплекса тоже говорится о микоризе только с хвойными. Но вот как быть с тем, что Sumen в Карпатах находит с весны под буками? Впрочем, к предмету обсуждения бук отношения не имеет. Зная о "верной любви" B. pinophillus к соснам, я сразу исключил его из кандидатов при обсуждении. Что до весенних буковых белых грибов от sumen-a, то разве его образцы исследованы с помощью молекулярно-генетических методов?

Марго: Доцент Вроде какая-то гебелома Ирин, Сереж.. Мне тоже сразу гебелома пришла на ум, но остатки покрывала ( на третьем фото видно). Из гебелом у корневидной, да и характерные зазубрины на ножки. Может Hebeloma radicosum?

Доцент: Марго пишет: Может Hebeloma radicosum? Ножка у моих белая и без корневых отростков.

ariona: ZAE пишет: Что до весенних буковых белых грибов от sumen-a, то разве его образцы исследованы с помощью молекулярно-генетических методов? Это мне не известно, просто по макропризнакам - это точная копия pinophillus

Rannar: ZAE пишет: Посмотрите еще описания белых грибов на сайте болгарского миколога Б.Асьова По этим описаниям b. reticulatus довольно-таки существенно отличается от гриба, представленного Niobius'ом. ariona пишет: FungaNordica тоже указывает на микоризу только с Pinus. В монографии Engel H (1983) Die Gattung Boletus in Europa указывается на микоризу с Pinus и Picea Тем не менее в последнее время упоминаний о том, что b. pinophillus может расти под лиственными деревьями довольно-таки много. Например, на MycoDB также говорится, что иногда он встречается под лиственными породами: http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Boletus&espece=pinophilus&source=search Не знаю насчёт молекулярно-генетических анализов, но вот на сайте итальянской ассоциации микологов и ботаников funghiitaliani.it данные как будто проверяются специалистами и подтверждаются микроскопированием. Кстати, упомянутая Niobius'ом твёрдость обсуждаемого гриба как будто тоже является отличительным признаком b. pinophyllus. Но, конечно, утверждать что-либо в этом вопросе не возьмусь.

jmette: ariona pinophilus - этo "любящий сoсны". А мы ведь знаем: На безрыбье и рак рыба! Мoжет, и грибница так рассудила: Нет сoсен, пусть тoгда и бук для меня будет сoснoй?

Niobius: Rannar пишет: Можно сравнить b. pinophillus и b. reticulatus здесь: Да, про дерево-чернику особенно понравилось :) ZAE пишет: Посмотрите еще описания белых грибов на сайте болгарского миколога Б.Асьова: Rannar пишет: Тем не менее в последнее время упоминаний о том, что b. pinophillus может расти под лиственными деревьями довольно-таки много. Например, на MycoDB также говорится, что иногда он встречается под лиственными породами: http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Boletus&espece=pinophilus&source=search ph Друзья, спасибо Вам за столь объёмную помощь в определении! Посмотрев ещё раз материалы по ссылкам и оценив фотографии, всё же у меня складывается мнение в сторону Pinophillus. Отличия от reticulatus более значимы, на мой взгляд сеточка на ножке на моём экземпляре не столь ярко выражена, да и окрас шляпки, отсутствие характерных трещин... Я на выходных туда попробую ещё раз добраться, прямо разбирает проверить, может где-нибудь там затесалась сосёнка :D Совсем забыл я про второго "младшего брата" http://s57.radikal.ru/i156/1311/dd/d6af17fbc013.jpg Да, и по твёрдости подтверждаю, даже удивился, насколько тверда была мякоть, а в основании ножки походила больше на репу! А по Рязанским грибам, 1 - pinophillus, образовавший мицелий вперемешку с соснами и берёзами, 2 - матёрый pinophillus, а вот 3 - больше похож на reticulatus по окраске, думаю...

Ганс: Niobius Неплохо было бы узнать время сбора вашего гриба. Rannar, ariona, ZAE Вы судите по литературным источникам - отлично, но вот те грибы, что на фото у Niobius в нашем лесу я собираю с детства. и другого имени, как Boletus edulis, думаю, у них нет. Кстати, у нас поздней осенью ретикулятосы - редкость, а вот березовая и особенно сосновая формы Boletus edulis - очень даже часто встречаются. Посмотрите описание на сайте: сеточка - в верхней части, ножка - булава, да и древостой преимущественно березовый. Относительно коричневости цвета шляпки и низа ножки, то у настоящего белого (независимо от форм) ее интенсивность зависит от солнечного освещения, так что можно предположить, что гриб вырос на хорошо освещенном месте.

Ганс: Niobius Относительно твердости: поздней осенью клетки растений отдают воду и становятся более вязкими. Возможно что то похожее делают и грибы. Возможно, дымка связанна именно с этим явлением. Мое мнение: Первый рязанский - типичная сосновая (с березовй формой поспешил) форма Boletus edulis (именно о них я писал выше) Второй - типичный сосновый Третий - да, очень похож именно на ретикулятос, но, опять таки, удивляет древостой

Rannar: Niobius пишет: Да, про дерево-чернику особенно понравилось :) Мне тоже. Но так утверждает google translator. Поэтому я и привёл цитату на итальянском, чтобы можно было при желании проверить перевод. Ганс пишет: Вы судите по литературным источникам - отлично, но вот те грибы, что на фото у Niobius в нашем лесу я собираю с детства... Ну почему же только по литературным? Стаж грибника у меня почти 40 лет, и всё это время белые - главные промысловые грибы в нашей семье. И как раз с детства меня учили отличать "боровики" - b. pinophyllus - от других, "настоящих белых". Если бы этот гриб вырос в нашем регионе, я бы однозначно отнёс его к боровикам. А в Вашем - Вам, бесспорно, виднее. Кстати, из "первых рязанских" гриб на второй фотографии, соглашусь с Вами, b. edulis. Не боровик точно, сеточка на ножке не его. На боровик больше похож гриб с первого фото.

Rannar: Коли уж зашла речь о белых грибах... Скажите, пожалуйста, к какому подвиду отнесли бы вы вот эти грибы? Светлый смешанный лес: берёза, сосна, пихта, осина, кедр.

Niobius: Ганс пишет: Неплохо было бы узнать время сбора вашего гриба. Тот, который из посадки, собран 22.09.2013; Рязанские - сентябрь 2012. Относительно коричневости цвета шляпки и низа ножки, то у настоящего белого (независимо от форм) ее интенсивность зависит от солнечного освещения, так что можно предположить, что гриб вырос на хорошо освещенном месте. Да, забыл указать, что тот гриб из посадки рос на месте, освещаемом прямыми солнечными лучами около четверти дня. Rannar, пусть моё неопытное мнение будет первым, но я бы отнёс второй к ректикулатису.

ariona: Niobius Я осталась при мнении, что обсуждаемый гриб не Boletus pinophillus. Мне попадались подобного рода признаки (налет, коричневатая ножка) и у ретикулятусов. И еще вот что. Думаю, что для борового белого одинокой сосны среди лиственного древостоя будет мало. Это не какой-то масленок. Мне кажется, что нужен специфический биоценоз (покров, почва и пр.) Ганс, надеюсь, что Вы не приняли нас за дынеголовых теоретиков только потому, что "мы судим по литературе"? Помню, что скромность украшает, но все же хочу сказать: думаю, что я бывала в лесу не меньше Вашего, опыт практический есть. Судим же по компетентным источникам потому, что наука шагнула далеко вперед, секвенирование позволило обнаружить, что виды, внешне сильно разнящиеся, оказались одним. Ну ДНК - никуда не деться Вот так случилось с комплексом B. edulis. Смотрите, в монографии ув. Б.Василькова 18 (если верно помню) форм описано, внешне разнящихся, а сейчас многие сведены в одну. В России в данное время 5-6 форм найдено.

Rannar: Niobius пишет: Rannar, пусть моё неопытное мнение будет первым, но я бы отнёс второй к ректикулатису. Вот и мне так кажется. По макропризнакам эти грибы очень похожи на b. reticulatis. Но по древостою-то они не подходят. Вообще ретикулятисы эти как будто не должны расти у нас, они же теплолюбивые. Ну ладно, допустим, они не страдают от зимних морозов, а летом-то у нас очень жарко. Но широколиственных деревьев (бук, дуб, каштан и пр.) у нас в помине нет. А самое интересное даже не это. Собираю здесь, в Сибири, белые год от года в одних и тех же местах уже 17 лет. И могу с уверенностью сказать - ещё 10 лет назад такие белые у нас не росли. Ну или росли единично, и оставались в массе прочих незамеченными. В прошлом году впервые такие сетчатые внешне белые стали попадаться часто. Всего за лето нашли штук 50 таких, как второй на фото, с ярко выраженной сеточкой на шляпке. А этим летом - уже где-то 200-250. Вот и думай теперь, как это возможно? Каким-нибудь ураганом споры занесло, и они неожиданно прижились в непривычных условиях? Или обычные для наших мест b. edulis мутировали слегка? Если так, то по макропризнакам определить вид белого гриба становится почти нереально.

DEMOMON: Тут на дружественном сайте, не удаётся определить грибочки. Можете просветить?

Ганс: ariona пишет: Судим же по компетентным источникам потому, что наука шагнула далеко вперед Нет, конечно же не принял. О каком видовом составе грибов могла бы быть речь без науки (описаний, хабитата, анализа ДНК). Именно потому и попал сюда, что интересует как раз научный подход к определению грибов. Но определение данного экземпляра в пользу Boletus pinophillus выглядело совсем неоправданным. Из тех форм Boletus edulis, которые встречаются у нас - да, это не березовая и не сосновая. Наиболее похож как раз ретикулятус. Ни в коем случае не хотел обидеть кого то из участников. Niobiu Думаю, искать нужно все же дубы среди кленов, а не сосны У нас ретикулятосы и в октябре бывают.

Алтэй: Rannar пишет: Середина августа. Светлый смешанный лес с преобладанием берёзы, сосны, пихты. Также ель, осина, кедр. LEPIOTA VENTRISOSPORA(лепиота вздутоспоровая).

Rannar: Уважаемые форумчане, если Вас не затруднит, поделитесь, пожалуйста, своими мнениями насчёт этих как бы сетчатых белых грибов. Неужели это действительно b. reticulatis? Выкладываю ещё фотки.

Rannar: Алтэй пишет: LEPIOTA VENTRISOSPORA(лепиота вздутоспоровая) Спасибо, Алтэй! А № 2 (белого цвета) и № 5 (относительно крупный гриб) Вы тоже к этому виду лепиот относите?

Waleri: DEMOMON пишет: Тут на дружественном сайте, не удаётся определить грибочки. Можете просветить? Не удаётся скорее всего не потому, что что грибы очень сложные для определения, а потому, что разрешение снимков низкое, снимки со вспышкой, нарушен ББ, нет описания древостоя, время находки и как они росли - группами, рядами или поодиночке. Если росли группой или рядами, то возможно рядовки. Как версия - если в хвойном лесу - Рядовка погубленная (Tricholoma pessundatum) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Tricholoma_pessundatum.html или (Tricholoma albobrunneum); Если среди лиственных деревьев (тополь, осина) возможно - Рядовка тополевая (Tricholoma populinum). http://mycoweb.narod.ru/fungi/Tricholoma_populinum.html Если же грибы росли поодиночке, возможно и сыроежки. Короче, нужно больше инфы.

Алтэй: Rannar пишет: Вы тоже к этому виду лепиот относите? Есть ещё трудноотличимый вид Lepiota clypeolaria, но они больше с хвойными растут. Точнее ,думаю,можно определить только на микроуровне.

ariona: Rannar Очень и очень похожи, а на первом фото - прямо классический.

Waleri: Rannar пишет: Неужели это действительно b. reticulatis? Гриб, конечно очень похож на Boletus reticulatus, но если там не было дубов или буков, то - очень сомнительно. Скорее всего - одна из форм Boletus edulis (светлая окантовка по краю шляпки). Если Вас смущает поверхность шляпки и трещинки на грибах, которые появляются иногда из-за погодных условий, то у Boletus reticulatus они выглядят немного иначе, как тут примерно: http://mycoweb2.narod.ru/Submitted/AWP/Boletus_reticulatus_AWP_20080901.jpg Цвет шляпки у обоих видов может варьировать от почти белого, до тёмно-коричневого, обычно светлые тона без красноватых оттенков: http://mycoweb.ru/Submitted/AWP/Korsina_AWP_20080902.jpg , http://mycoweb.ru/Submitted/AWP/Boletus_reticulatus_AWP_20131002.jpg

ALEXANDRA: По-моему, так: Boletus reticulatus (= Boletus aestivalis = Boletus edulis f. reticulatus ). И для него на дубе и буке свет клином не сошелся; что-то из широколиственных было ведь там(?).

theria: Мне тоже кажется, что на фотографиях вполне типичные Boletus reticulatus. У нас эта разновидность белого гриба нередко встречается в мелколиственных лесах, где нет ни дуба, ни бука, но в подлеске растет кустарниковая липа.

Rannar: Друзья, спасибо большое всем за ответы! Waleri пишет: Если Вас смущает поверхность шляпки и трещинки на грибах, которые появляются иногда из-за погодных условий, то у Boletus reticulatus они выглядят немного иначе, как тут примерно: Waleri, а как Вам этот? Похож на Ваши? Погодные условия у нас схожие год от года. В середине лета жара +30-40 градусов - обычное дело. Но такие растрескивающиеся шляпки в таком количестве стали находить только с прошлого года. При этом обычный b. edulis как будто никуда не делся, продолжает расти и не растрескиваться. ALEXANDRA, Theria, ни широколиственных пород, ни даже липы у нас нет. Они просто вымерзают зимой, в 40-градусные морозы. В лесу из лиственных деревьев только берёза, осина, рябина, черёмуха, ольха (по берегам рек) и разные виды ивы. Кустарники - акация, жимолость, дикий шиповник. Как будто всё. У Б. Асьова b. reticulatis просто один в один с нашим грибом: http://boletales.com/genera/boletus/b-reticulatus/ Итальянцы и французы пишут, что b. reticulatis может расти не только под лиственными, но и под хвойными породами: http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=15210 http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Boletus&espece=aestivalis&numphoto=6&source=search&filter=&numfiche=5 В пользу b. reticulatis говорит также и то, что этот гриб у нас именно летний. С августовским похолоданием сразу исчезает. Я вот что думаю (может, это и не научно - так, из опыта): грибы, как и любые другие живые существа, обладают такими способностями, как изменчивость и приспособляемость. Они не терпят никаких догм, и ни в чём нельзя быть уверенным на 100%. :)

Waleri: Rannar пишет: Я вот что думаю (может, это и не научно - так, из опыта): грибы, как и любые другие живые существа, обладают такими способностями, как изменчивость и приспособляемость. Они не терпят никаких догм, и ни в чём нельзя быть уверенным на 100%. :) Уважаемые коллеги! Я ведь сразу отметил, что грибы очень похожи на B. reticulatuc и указал на некоторые расхождения. Ну давайте сделаем исправление в описании http://mycoweb.narod.ru/fungi/Boletus_reticulatus.html или добавим туда, что гриб также образовывает микоризу с берёзой сосной и елью и, всё станет на свои места. Кстати, у некоторых наших форумчан есть научный труд Funga Nordica, что там пишут про экологию распространения этого вида? А чтобы этот разговор не остался пустым, попробуйте, ув. Rannar отправить засушенный экземпляр Вашего гриба в БИН. Глядишь - может и прояснится. Эти грибки наверняка же будут ещё появляться в Вашем регионе. Удачи.

Rannar: Waleri пишет: А чтобы этот разговор не остался пустым, попробуйте, ув. Rannar отправить засушенный экземпляр Вашего гриба в БИН. Глядишь - может и прояснится Спасибо за совет. Я как раз собираюсь на следующее лето так поступить, и хочу за зиму определиться с теми видами, которые наиболее интересны и не определяются обычным образом. Микофлора Сибири, однозначно, недостаточно изучена и уж совсем недостаточно описана, тут ещё "поле непаханое". В заключение беседы о наших местных сетчатых грибах, постскриптумом, добавлю то, что надо было упомянуть в самом начале. Местность у нас тоже гористая. Собственно - предгорье Восточного Саяна. "Тоже" - в том смысле, что настоящие ректикулятисы "чаще встречаются в гористой и холмистой местности" - цитата из описания отсюда: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Boletus_reticulatus.html Ещё раз всем спасибо за обстоятельную консультацию.

Rannar: Уважаемые знатоки! Подскажите, пожалуйста, можно ли как-то определить вот такие грибы? Это некая разновидность белого гриба, либо аномалия какого-нибудь из его видов, либо что-то совсем иное? Отличительные особенности: тонкая длинная ножка, практически ровная, почти без расширений, зачастую кривая, с малозаметной сеточкой и водянистой мякотью. Наверное именно из-за этой водянистости мякоть ножки кажется не чисто белой, а с желтовато-розоватым оттенком. Шляпка гладкая, глянцево-блестящая, от светло-жёлтой, беловато-жёлтой до красно-оранжевой, небольшая. Грибы созревают и начинают загнивать обычно при диаметре шляпки в 7-8 см всего. Максимально - 15 см, редко. Мякоть шляпки белая. Трубчатый слой как у всех белых, но в старости имеет немного другой оттенок, как бы слегка смещён в сторону розового. Не розовый, а жёлто-зелёный с очень лёгким розоватым оттенком, особенно в том месте, где ножка присоединяется к шляпке. Разницу замечаешь, если непосредственно сравниваешь с обычным белым. По форме гриб этот похож больше на подберёзовик, чем на белый. Цвет не меняет ни на срезе, ни при надавливании, ни при сушке, ни при варке. Даже не совсем чисто белая мякоть ножки после термообработки или сушки становится белой. Вкус, запах - всё как у обычного белого. Произрастание - вместе с b. edulis, в одно время и в одних и тех же местах, как бы вперемешку, независимо от погодных условий, хоть в жару, хоть в дожди, но к концу сезона белых грибов чаще, чем вначале. Относительно любви к какому-то отдельному дереву - тут трудно сказать, поскольку лес у нас сильно смешанный, неподалёку можно обнаружить практически любое дерево из микоризообразователей - хоть берёзу, хоть сосну, хоть ель. Также много кедра, осины, пихты. Широколиственных деревьев нет. Местность гористая, но растёт обычно в низинах, по берегам рек. На сопках как будто не замечен пока.

Waleri: Rannar пишет: Подскажите, пожалуйста, можно ли как-то определить вот такие грибы? Это некая разновидность белого гриба, либо аномалия какого-нибудь из его видов, либо что-то совсем иное? Думаю, что это одна из форм Белого гриба - Boletus edulis. Этот гриб очень изменчив, некоторые его карликовые формы, в северных широтах, имеют шляпки до 5 см. в диаметре. Кратко с этими формами можно познакомится в Википедии, в разделе "Изменчивость": - "Б. П. Васильковым описано 18 форм белого гриба в зависимости от особенностей микоризы, сезона появления плодовых тел, особенностей климата и других экологических условий. Другие авторы 4 из этих форм считают самостоятельными видами, то есть белый гриб по Василькову следует считать видом в широком смысле (Boletus edulis sensu lato), остальные же формы представляют собственно вид Boletus edulis sensu stricto." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B1 Для точного определения формы Вашего гриба лучше произвести микроскопические исследования.

Rannar: Walery, спасибо за ответ! Ещё один наш местный интересный гриб, очевидно, какой-то Suillus. Растёт в июле-августе в светлом смешанном лесу, в основном там же, где и белый гриб. Довольно широко распространён, растёт изобильно. Пищевая ценность невелика, примерно как у маслёнка болотного Suillus flavidus. Вкусны только молодые грибы с неразвернувшимися шляпками, более старые все поражены червём. Характерный нюанс - черви едят только шляпки, ножки всегда чистые. Размеры - примерно где-то до 10-12 см в диаметре шляпки, до 20 см в высоту. Ножки, бывает, довольно глубоко укореняются в землю. У молодых грибов трубчатый слой жёлтый с розоватым оттенком, затем жёлто-зелёный и коричнево-зелёный. Характерные капельки на гименофоре присутствуют у нестарых грибов почти всегда. В сырую погоду шляпки слизистые, слегка клейкие, в сухую, соответственно, сухие.

Diletant: Rannar Похож вроде бы на маслёнок лиственничный Suillus grevillei.

Rannar: Diletant, спасибо. Признаться, неожиданное несколько определение. Неужели в самом деле кажется похож на лиственничный? Я, конечно, могу не знать его каких-нибудь вариаций, но этот вариант решительно отпадает ввиду отсутствия лиственниц. Они у нас очень редки, есть только ничтожные остатки былых посадок. Маслёнок же этот растёт почти повсеместно, где не очень сыро. Из хвойных деревьев рядом всегда можно увидеть сосну, пихту, кедр, ель.

ariona: Diletant пишет: Похож вроде бы на маслёнок лиственничный Suillus grevillei. Нет, конечно, не он. Совсем не уверена, но возможно S.sibiricus http://boletales.com/genera/suillus/s-sibiricus/ Вроде похож, но поры мелковаты. http://www.mushroomexpert.com/suillus_sibiricus.html

ДжокерОксана: Помогите определить гриб,предположительно рядовка землистая или "мышата".Растут семейками в сосновом лесу,у молодых шляпка выпуклая,чуть волокнистая,пластинки чуть сероватые,запах приятный,ножка белая.

Алтэй: ДжокерОксана ,вы правы,это Рядовка землистая.

ДжокерОксана: СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!!

Rannar: ariona пишет: Совсем не уверена, но возможно S.sibiricus Вроде похож, но поры мелковаты. Вы правы, на этот маслёнок похож, но это не он. Сибирские/американские маслята у нас тоже присутствуют, они отличаются, прежде всего, жёлтым цветом шляпки. Гименофор у них, как Вы и заметили, другой, и капельки бывают заметны только в самом нежном возрасте, и то не всегда. Сибирские маслята как раз поддаются определению, они описаны и имеют ряд характерных признаков.

ariona: Rannar Да, вижу разницу, спасибо!

ALEXANDRA: Rannar Почему "Сибирские/американские"? Suillus americanus и Suillus sibiricus – врозь. А как обстоит дело с сосной красной/смолистой? Нет ли, случайно, ее в богатом древесном наборе? В том смысле, что походит и на Suillus acidus; да еще при положении, что до всего американского рукой подать…

Rannar: ALEXANDRA пишет: Почему "Сибирские/американские"? Suillus americanus и Suillus sibiricus – врозь. Да потому что точно не известно, действительно ли они разные. С этими двумя видами присутствует некоторая путаница, и информация несколько разнится. Но даже если они "врозь", то отличия слишком неуловимые или даже только микроскопические, и простому грибнику, как я, их определение недоступно. Об этом пишут, например, на mushroomexpert.com. (Ссылку привела Ariona несколькими сообщениями выше). ALEXANDRA пишет: А как обстоит дело с сосной красной/смолистой? Нет ли, случайно, ее в богатом древесном наборе? В том смысле, что походит и на Suillus acidus; да еще при положении, что до всего американского рукой подать… Вы абсолютно правы, сходство нашей микофлоры с североамериканской весьма значительно. (Хотя и не так чтобы рукой подать до Америки, до Хабаровска ехать четверо суток поездом). Вот только американской красной сосны у нас точно нет, только русские, жёлтые. :) Но Suillus acidus на фото похож очень и очень! Вот здесь прямо точно он. http://mushroomobserver.org/145529 http://mushroomobserver.org/image/show_image/110096?obs=54738 http://mushroomobserver.org/image/show_image/110095?obs=54738 Остаётся только попробовать его на вкус в следующем году, чтобы удостовериться, что он кислый. Большущее Вам спасибо, ALEXANDRA!

Marina: Rannar Ещё один наш местный интересный гриб, очевидно, какой-то Suillus Возможно это Suillus intermedius. Собирала очень похожие грибы на Северном Урале, они у нас растут под сосной сибирской кедровой. Этот вид отмечен для Томской области http://ssc-ras.ru/files/files/Mol_gen_Rostov_abstracts2013.pdf стр. 23.

Rannar: Marina пишет: Возможно это Suillus intermedius. Собирала очень похожие грибы на Северном Урале, они у нас растут под сосной сибирской кедровой. Этот вид отмечен для Томской области О-о, Томская область - это же почти соседи! Ну стало быть точно он, тем более, что Suillus intermedius и Suillus acidus var. intermedius - синонимы. http://www.rogersmushrooms.com/gallery/DisplayBlock~bid~6820.asp http://www.mushroomexpert.com/suillus_intermedius.html Marina, спасибо!

Анатолий: На берёзе. 12.11.2013г. фото крупнее

Анатолий: Возле пня лиственного дерева. 12.11.2013г. фото крупнее

ariona: Анатолий пишет: Возле пня лиственного дерева. 12.11.2013г. Это похоже на навозник мерцающий Coprinellus micaceus, мне кажется

Анатолий: На пне лиственного дерева. 12.11.2013г. фото крупнее фото крупнее

ariona: Анатолий Я думаю, что это Хондростереум пурпурный Chondrostereum purpureum

Анатолий: Спасибо, ariona. Но мне кажется, что не может быть одновременно Chondrostereum purpureum ещё и таким - фото крупнее как мне определили ранее. Уж очень они непохожи друг на друга.

Stalker: Анатолий пишет: Но мне кажется, что не может быть одновременно Chondrostereum purpureum ещё и таким - Может, просто молодые плодовые тела яркие, а на последнем Вашем фото - уже старый гриб. Но, чтобы наверняка, сфотографируйте крупным планом гименофор - тогда все станет ясно.

Stalker: Анатолий пишет: На берёзе. 12.11.2013г. Этот похоже тоже из стереумов. Мне кажется, что это Stereum gausapatum. Для точного определения надо его царапнуть по гименофору - если краснеет, то Stereum gausapatum, если нет, то, может стереум жестковолосистый, хотя таких уж явных волосков я не вижу. Есть еще похожие виды. Вот тут можно почитать http://mycoweb.narod.ru/fungi/Stereum_gausapatum.html

Rannar: Возможно ли определить этот гриб? Редчайший вид у нас в регионе. Растёт в августе только на одном-единственном крошечном участке леса, где чудом сохранилась пара больших лиственниц. Грибница ежегодно даёт от 5 до 10 плодовых тел ярко-золотистого цвета с красными крапинками на шляпках. Кольца на на ножке нет. Размеры - до 7-8 см в диаметре шляпки, до 10-15 см высотой. Однажды собрали штук 10, оказались очень вкусными. С тех пор только любуемся на них. Молодой гриб на фото - типичный представитель, старый вырос на том же месте, но полной уверенности, что это он же, нет.

Анатолий: Сверху похож на синеножку. 13.11.2013г. В лесопосадке из лиственных деревьев. фото крупнее

Анатолий: Stalker пишет: Может, просто молодые плодовые тела яркие, а на последнем Вашем фото - уже старый гриб. Но, чтобы наверняка, сфотографируйте крупным планом гименофор - тогда все станет ясно. Доснял сегодня к этому фото от 23.10.13 там же крупнее: фото крупнее фото крупнее Есть возможность снять в 5 раз крупнее при необходимости.

ariona: Анатолий Сверху - очень засвечен, не понять. Иногда у синеножки почти нет фиолетового оттенка ножки, возможно, что она и есть.

Анатолий: ariona пишет: Сверху - очень засвечен, не понять. Иногда у синеножки почти нет фиолетового оттенка ножки, возможно, что она и есть. Спасибо ariona! Вот здесь виднее. Внешне сверху совершенно белый фото крупнее Встречал синеножки с коричневой ногой, но только перезрелые. Синеножки я не мог срезать ножом-они падали целиком набок при резке, а эти наоборот с трудом вырывались из почвы. Может есть ещё похожая рядовка?

Waleri: Анатолий пишет: Может есть ещё похожая рядовка? Есть похожая Меланолеука полосатоножковая Melanoleuca grammopodia: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Melanoleuca_grammopodia.html

Stalker: Анатолий пишет: Доснял сегодня к этому фото от 23.10.13 Думаю, что все-таки это хондростереум, только какой-то слишком светлый. Такое бывает, особенно если плодовые тела прошлогодние. Ну или погода влияет. Все-таки уже почти зима, вот и успел выцвести. Как Вам показалось, плодовое тело свежее? Кстати, посмотрел еще раз Ваше фото на березе от 12.11.2013, в котором я предположил стереум. Возможно, что это такой же выцветший хондростереум.

Retiree: Уважаемые форумчане! Помогите определиться с грибом. Как по мне - паутинник, но какой? [url=]click here[/url] [url=]click here[/url] [url=]click here[/url] [url=]click here[/url] С уважением, ко Всем, откликнувшимся!

erlin: Retiree, как версия - С.turmalis.

Анатолий: Waleri пишет: Есть похожая Меланолеука полосатоножковая Спасибо. Я бы сказал - что-то среднее между ними. Шляпка синеножки, а нога формой как бы от Melanoleuca grammopodia. Возможно синеножка видоизменилась от места произрастания (посмотрю весной, что там за деревья). Моя Melanoleuca grammopodia - фото

Анатолий: Waleri пишет: Есть похожая Меланолеука полосатоножковая Melanoleuca grammopodia Сейчас сравнил в отварном виде эти грибы с синеножками. Ножка волокнистая, несъедобная, шляпка жёстче , чем у синеножки. Получается - Melanoleuca grammopodia, если больше нет похожих.

Retiree: ERLIN, Спасибо, Вам, большое!!!

ariona: Анатолий пишет: Melanoleuca grammopodia, если больше нет похожих. Не уверена. Никогда у полосатоножковой не бывает белая шляпка. Мне не очень на меланолевку похоже, но есть виды почти с белыми шляпками. Еще один вариант, хотя растет обычно группами, Lepista irina. Но тут запах нужно знать. Он цветочный, а у меланолевки часто затхлой мухи или не выражен.

Анатолий: ariona пишет: Еще один вариант, хотя растет обычно группами, Lepista irina Спасибо ariona! По шляпке вроде похожа, а по ножке нет (другая форма и несъедобность из-за жёсткости и волокнистости). Запаха не учуял.

Rannar: Эти грибы найдены в конце сентября, недалеко от обочины дороги, в зарослях из молодых хвойных, осины, берёзы и черёмухи. Возможно ли определить?

Rannar: Всем доброго времени суток, уважаемые форумчане. Быть может вот эти грибы можно определить? И те, и другие найдены в середине сентября в тёмном смешанном лесу с преобладанием осины, пихты и ели на лесной подстилке. № 1 : № 2. Эти грибы несмотря на сухую погоду оказались очень насыщенными влагой, особенно ножки. Консистенция настолько водянистая, что они сгибались пополам прямо в руках.

Rannar: ariona пишет: Но вот как быть с тем, что Sumen в Карпатах находит с весны под буками? Впрочем, к предмету обсуждения бук отношения не имеет. По следам недавней дискуссии о сосновых белых. Вот здесь пользовательница из Германии выложила свои фото b. pinophilus, найденных под буками. http://gribnik-club.ru/forums/index.php?s=&showtopic=4847&view=findpost&p=73524

Marina: Rannar Rannar пишет: № 2. Эти грибы несмотря на сухую погоду оказались очень насыщенными влагой, особенно ножки. Консистенция настолько водянистая, что они сгибались пополам прямо в руках. Очень похоже на Clitocybe clavipes.

Rannar: Marina, спасибо. Наверное, Вы правы. Слегка смущают плоские шляпки и светлая окантовка по краям, как будто нехарактерно для них, или я ошибаюсь?

ressaure: Marina пишет: Очень похоже на Clitocybe clavipes. Поддерживаю версию. Очень похожи, особенно на чуть подмороженных. Ещё они c недавних пор стали Ampulloclitocybe и переехали из Tricholomataceae в Hygrophoraceae.

kd987: Всем здравствуйте :)) 26 сентября, смешанный лес с преобладанием ели и небольшой примесью березы, сосны и осины. Было очень холодно для конца сентября - что-то около +3 и сыро. 1 - крупный (шляпки 10-15 см) гриб с короткой (3-6 см) полой ножкой, росли обильно, сростками, реже одиночно, запах очень сильный и приятный, грибной с еще какой-то легкой примесью (отдаленно напоминает запах фиолетовой рядовки). На говорушку дымчатую что-то не похож, хотя внешность говорушечно-рядовочная. В другом лесу (редкий смешанный, ель, береза) тоже попадались в большом количестве и еще крупнее, до 20-22 см. 2, 3 - чуть меньше (шляпка 6-11 см, ножка 7-12 х 1-1,5 см), запаха особого не обнаружил - или вообще ничем не пахло, или слабый стандартный грибной, лес тот же. Попадались реже и в основном парами или небольшими (до 4-5 грибов) группами. 4, 5 - коллибия масляная? Для дуболюбивой слишком здоровая (шляпки до 6-7 см, ножка 3-5х0,8-1,5 см). Характерный волнистый край шляпки и водянистая волокнистая гибкая ножка. Лес тот же. Росли огромными скоплениями.

Rannar: ressaure пишет: Поддерживаю версию. Очень похожи, особенно на чуть подмороженных. Ещё они c недавних пор стали Ampulloclitocybe и переехали из Tricholomataceae в Hygrophoraceae. Большое спасибо. Видимо, так и есть.

Rannar: kd987 пишет: На говорушку дымчатую что-то не похож, хотя внешность говорушечно-рядовочная. Как по мне, так самая что ни на есть дымчатая. Собираю в наших краях точно такие же.

kd987: Rannar пишет: Как по мне, так самая что ни на есть дымчатая. Нога у всех была очень короткая - не длиннее 6 см, а чаще 3-4. И тонкая - не толще 1,2 см. Вроде для дымчатой такое не характерно, нет?

ariona: Rannar пишет: Как по мне, так самая что ни на есть дымчатая. Собираю в наших краях точно такие же. Полностью согласна. Она.

ariona: kd987 2-3 какой-то гигрофор. 4,5 - масляная.

Анатолий: 12.10.2013г. В траве фото крупнее В лесопосадке под лжеакациями фото крупнее

ariona: Rannar пишет: Эти грибы найдены в конце сентября, недалеко от обочины дороги, в зарослях из молодых хвойных, осины, берёзы и черёмухи. Возможно ли определить? А если рассмотреть вариант Clitocybe phyllophila? http://www.mushroomslook.com/content/images/thumbs/0001406_clitocybe-phyllophyla.jpeg

Rannar: kd987 пишет: Нога у всех была очень короткая - не длиннее 6 см, а чаще 3-4. И тонкая - не толще 1,2 см. Вроде для дымчатой такое не характерно, нет? Длина нормальная, тонковата - это да, но тоже бывает. ariona пишет: А если рассмотреть вариант Clitocybe phyllophila Спасибо за версию. Только вроде размер не совсем тот... Phyllophila ведь небольшая, это и на Вашем фото видно в сравнении с листьями, а мои большие, как дымчатые говорушки. Самая старая где-то к 15 см примерно, ножка 2 см толщиной - не многовато для налиственной?

ariona: Rannar Многовато...В ФунгаНордика до 10 см.

Алтэй: Анатолий пишет: В траве Stropharia coronilla Второй,какая-то говорушка,но затрудняюсь сказать какая.

Rannar: Уважаемые форумчане, прошу у вас консультации по чешуйчаткам. № 1. Это, насколько я понимаю, Pholiota squarrosa? Характерный момент - хлопья, свисающие с краёв шляпки. Размеры - до 15 см высотой, до 8 см примерно в диаметре шляпки. № 2 - а это что за гриб? У этих края шляпок гладкие, чешуйки выглядят более прижатыми. Размеры - 8-12 см в диаметре шляпок, высота тоже где-то до 15 см. Та же squarrosa, у которой просто шляпки выросли, а чешуйки на них - нет? Или, может это Pholiota aurivella... хотя цвет ведь не её, да? № 3. Эти вообще просто огромные. Самая большая под 20 см в диаметре шляпки, и где-то так же в высоту. Чешуйки на таком пространстве как-то совсем уж потерялись. Ножки и пластинки у всех этих грибов выглядят примерно одинаково, разве что у № 1 посветлее. Но ведь №№ 2-3 постарше, поэтому, наверное, темнее?

Rannar: Ну понятно, с чешуйчатками не выкладывается опознание. А вот такие грибки? Выросли в середине сентября на хвойной гнилушке.

Алтэй: Rannar ,а какого размера были последние грибы?

Rannar: Большой - около 10 см в поперечнике, поменьше - около 7 см.

Алтэй: Rannar ,думаю, это какая-то Говорушка.

Rannar: Алтэй, Спасибо, похоже на то. Вопрос только - какая?

alexyurch: После мороза до -4 на прошлой неделе грибов практически не осталось. И вдруг натыкаюсь вчера в лиственном, преимущественно дубовом, лесу на такие вот грибочки довольно таки благородной внешности. Растущие в изрядном количестве. Не мороженые и не червивые. Определить не смог... Похожи шляпкой на рядовку лиловоногую, но но ножка ничуть не лиловая.

ariona: alexyurch Боюсь ошибиться, но мне кажется, что это Hygrophorus poetarum http://krymology.info/index.php/%D0%93%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80_%D0%BF%D0%BE%D1%8D%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9

kd987: Всем здравствуйте. Это Leucoagaricus leucothites? Не особо много знаю о белошампиньонах, но вроде только у него такой характерный темный участок в верхней половине ноги? 18 сентября, большой мелкотравянистый газон в городской черте, одиночно. На нем же активно росли навозники, в основном белые, а поодаль, близ молодых лиственниц - масленок лиственничный.

Waleri: kd987 пишет: Это Leucoagaricus leucothites? Судя по чешуйчатой поверхности шляпки и относительно короткой ножке (если шляпка полностью раскроется, тот её диаметр будет примерно равен длине ножки) больше похож на одну из форм/вариантов Гриб-зонтика белого (Macrolepiota excoriata). Синоним - Гриб-зонтик полево́й.

Kessler: Вот, собраны в степи (деревья-кустарники отсутствовали) в ноябре, наряду с синеножкой. Определил как вёшенка степная Pleurotus eryngii. Хотелось бы знать мнение знатоков. Про вёшенку степную много слышал, но ни разу не видел. Думал, что у нас она не растёт. Собирал не я - привезли на опознание. Поэтому фото "в домашних условиях".

ALEXANDRA: Kessler Pleurotus eryngii, определенно. Помню, интересовались ею; в свое время P.S. здесь http://manatarka.org/list/pleurotus-eryngii/ наша.

Kessler: ALEXANDRA Спасибо, так тому и быть! :)

Дмитрий Диденко: Крупные говорушки? 8 см, лиственный лес, ясень клен...Может кто узнает?

Дмитрий Диденко: Не понятный трутовик? Пластинчатый, длина9см, ширина 6 см, скорее ясень, может дуб?

Дмитрий Диденко: И еще, как летний опенок? Но цвет не тот вроде, и пластинки темные, росли возле пня? А по форме так похож?

Дмитрий Диденко: И последний просто "жуть" Все как у леписты грязной, и растет вместе, но не она! Очень редко встречается, 2-3 находки в сезон, ни запаха ни вкуса особого...? А насколько пхожь ведь?

Stalker: Дмитрий Диденко пишет: Не понятный трутовик? Может, что-нибудь из лензитесов? И последний просто "жуть" Lepista glaucocana посмотрите.

ressaure: Дмитрий Диденко пишет: И еще, как летний опенок? По-моему, это довольно характерные Agrocybe erebia. Они часто появляются очень поздно, перед снегом. Если есть микроскоп, версию легко подтвердить - у них очень характерные споры с "мордой" (в основании, т.е. в месте прикрепления к стеригмам у них вырост, как у тепличных огурцов или лимонов). Stalker пишет: Lepista glaucocana посмотрите. Тут я на основании собственных наблюдений не соглашусь c ув. Stalker, L. glaucocana - очень мощный гриб, в наших лесах он массивнее L. nuda, и редко бывает таким сиреневым, всё ограничивается сиреневатым оттенком. Дмитрий, а почему не подходит L. sordida?

Дмитрий Диденко: ressaure , Не сордида, вроде? Эти я давно знаю. Размер тот же, растет рядом, эти грибы я нахожу только в одном месте, и только такой окрас. Обычно парами, ножка не такая, как с блеском немного, у сордиды более шершавая, да и шляпка? и край изящный, и пластинки...в руках не тот ощущается. Хотя я только любитель. Stalker ,ressaure , спасибо!

Дмитрий Диденко: Вот еще немножко! Какая пецицца?

Дмитрий Диденко: Этот рос на пне, ясень, дуб...на ножке чашечка, в низу как лепесточек, был ярко красный, но фото смог сделать только через пару дней, увы.

Дмитрий Диденко: И вешенка, или...? Смущает длинная очень жесткая ножка, почти белый цвет, и покрывало, не дубовая вроде тогда кто, Клен ясенелистый, ясень, и куст какой-то. Нашел в разных местах еще тепло было, нач октября, но разобраться так и не смог

theria: Дмитрий Диденко пишет: не дубовая вроде тогда кто На мой взгляд, типичная вешенка дубовая.

Waleri: ressaure пишет: Дмитрий, а почему не подходит L. sordida? Тоже думаю, что это Lepista sordida. Раньше микологи её разделяли на: Lepista sordida (Schumach.) Singer 1951, (also see Species Fungorum: Lepista sordida); Tricholomataceae Lepista sordida var. aianthina (Bon) Bon 1980, (also see Species Fungorum: Lepista sordida); Tricholomataceae Lepista sordida var. calathus (Quél.) Urbonas 1974, (also see Species Fungorum: Lepista sordida); Tricholomataceae Lepista sordida var. gracilis Reichert & Aviz.-Hersh. 1959, (also see Species Fungorum: Lepista sordida); Tricholomataceae Lepista sordida var. ianthina Bon 1979, (also see Species Fungorum: Lepista sordida); Tricholomataceae Lepista sordida var. lilacea (Quél.) Bon 1980, (also see Species Fungorum: Lepista sordida); Tricholomataceae Lepista sordida var. obscurata (Bon) Bon 1980, (also see Species Fungorum: Lepista sordida); Tricholomataceae Lepista sordida var. sordida (Schumach.) Singer 1951, (also see Species Fungorum: Lepista sordida); Tricholomataceae Lepista sordida var. umbonata (Bon) Bon 1980, (also see Species Fungorum: Lepista sordida); Tricholomataceae И Lepista sordida var. lilacea здесь больше похож. Два дня назад мне встретились похожие небольшие (до 5 см.) грибки, которые я определил как - Lepista sordida. А Lepista glaucocana - действительно покрупнее габитусом, имеет светлый окрас и ножка у неё часто с утолщением в основании: http://www.pilz-baden.ch/galerie/glaucocana.html Тут, собственно и выбирать-то не с чего, у нас встречается, в основном, пять видов фиолетовых рядовок.

Rannar: Конец сентября, светлый смешанный лес с преобладанием сосны, берёзы, молодого кедра. Также осина, пихта, ель. Грибы с сильнейшим запахом сероводорода. Очень похожи на рядовку серно-жёлтую, но шляпки кирпично-красно-желтоватого цвета.

Алтэй: Rannar,у вас скорей всего Tricholoma sulphureum. http://allmushrooms.ru/ryadovka-serno-zhyoltaya/

Анатолий: 27.11.2013г. В траве в полуметре от дороги. В двух метрах от лиственной лесопосадки. фото крупнее фото крупнее

Kessler: Анатолий, это Volvariella gloiocephala.

Rannar: Алтэй пишет: Rannar,у вас скорей всего Tricholoma sulphureum. Спасибо! Думаете, всё-таки она? А то у меня ещё одна версия появилась - Tricholoma bufonium (Рядовка жабья) http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Tricholoma&espece=bufonium&source=search

theria: Rannar пишет: А то у меня ещё одна версия появилась - Tricholoma bufonium +1

Дмитрий Диденко: Waleri , без коментариев! Спасибо! Наверно все-таки Lepista sordida Я даже не предполагал о таком количестве вариаций! Спасибо еще раз. Потренируюсь.

Дмитрий Диденко: Ну напоследок, грибы эти я уже спрашивал, тогда не получилось, вот надыбал похожие. Вопрос, кто знаком с Clitocybe inornata На русском почти ничего не нашел, вроде съедобен, у нас собираем, по крайней мере срезан местами. Насколько мои предположения соответствуют реальности. И главное какие двойники у этого гриба?

Дмитрий Диденко: Еще забыл! Наверно из коноцибе? Но тут я совсем Зато красивые!

Алтэй: Rannar пишет:  цитата: Rannar,у вас скорей всего Tricholoma sulphureum. Спасибо! Думаете, всё-таки она? А то у меня ещё одна версия появилась - Tricholoma bufonium (Рядовка жабья) Здесь они представленны как синонимы. http://www.pharmanatur.com/Tricholoma%20bufonium.htm

Алтэй: Дмитрий Диденко пишет: Зато красивые Возможно Conocybe farinacea http://www.stridvall.se/fungi/gallery/Conocybe/NIKB2676

Алтэй: Дмитрий Диденко пишет: И главное какие двойники у этого гриба? Среди белых говорушек, есть ядовитые. Многие виды похожи. Не зная хорошо отличия ,белые говорушки собирать не стоит.

Rannar: Алтэй пишет: Здесь они представленны как синонимы. Спасибо! Заглянул в Index Fungorum - там есть и T. bufonium и T. sulphureum var. bufonium. Теперь понятно, почему они так похожи на Т. sulphureum.

Дмитрий Диденко: Алтэй , спасибо! Но моя говорушка не белая вроде, у ней серый, коричневатый цвет, пластинки серые, с кроичневатым в зрелости , весьма похожа на Clitocybe inornata , но информации на русском почти нет. Не зная языка чего там на переводишь? Вот и спрашиваю может кто знаком с этим грибом. Он очень интересно растет, там где других грибов почти нет. А вопрос сбора это вторично.

Rannar: Эти грибы растут не то чтобы массово, но частенько, в конце сентября - начале октября на листовом опаде в тёмном смешанном лесу, с преобладанием осины, пихты и ели. На шляпках и верхних участках ножек есть белый мучнистый налёт, который иногда легко стирается, а иногда нет. Кажутся похожими на Сlitocybe dealbata, но пластинки выглядят не нисходящими, а приросшими. Запах слабый, не неприятный, такой "говорушечный", что ли... Возможно ли определить?

Дмитрий Диденко: Rannar , T. fulvum?

Rannar: Дмитрий, спасибо. T. fulvum же коричневого цвета, а мои белёсые. http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=32702 Я вот думаю, может это Cliticybe phillophila? Там же у итальянцев на фото, кажется, очень похожие: http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=36372

Дмитрий Диденко: Rannar , я предположил 27.11.13 06:39

Rannar: А-а, понятно. У T. fulvum как будто не должно быть запаха сероводорода. Так что, думаю, насчёт них правы Алтэй и theria - T. bufonium = T. sulphureum var. bufonium.

Дмитрий Диденко: Может можно было б и загадкой поставить? Но отгадки я не знаю. Это шампиньон Мёллера? Плоскошляпковый? или еще какой? Иногда попадались с красноватым краем шампиньоны, но этот весь красный. Чешуйки в середине, по краю смыты. Запах не очень приятный, при варке с таким запахом отдают и поле, посему я их не собираю. Хотя другие берут. Но красненький попался в первой. Или это от дождей. дело было в нач октября, еще тепло.

ZAE: Дмитрий Диденкопишет: Это шампиньон Мёллера? Плоскошляпковый? или еще какой? Загадочно! Разве шампиньоны плачут "кровавыми слезами"?

Waleri: Дмитрий Диденко, ZAE Дмитрий Диденко пишет: Может можно было б и загадкой поставить? Но отгадки я не знаю. Загадку эту решить, наверно не просто. Всем нам известно, что грибы очень сильно впитывают в себя всякие полезные вещества и всякую нЕчисть. Неизвестно - какой там кислотный или ещё какой дождь на него пролил, что он "заплакал такими слезами". Но я замечал, что некоторые шампиньоны окрашивают воду в красный цвет. Вот тут гуттирует Agaricus meleagris: http://gribisrael.narod.ru/Species_List/Agaricus/agaricus_moelleri5.jpg а тут Agaricus silvaticus после душа: http://www.capsandstems.com/agaricus_silvaticus-10.jpg Так-что может оказаться что это он. Думаю, что в любом случае это не типично для шампиньонов.

Rannar: Из разряда "лесных диковин". № 1 - на вертикально стоящем обломке осины. Очень твёрдые. № 2 - на вертикально стоящей гнилой берёзе. Сравнительно мягкие, резинистые. № 3 - то ли на осиновой, то ли на берёзовой упавшей гнилушке. Гриб похож на одеревеневшую свёклу, очень твёрдый. № 4 - маленькие грибочки, похожие на когтистые кошачьи лапки. На упавшей берёзе.

Алтэй: Rannar Номер 4--Schizophyllum commune.

Rannar: Алтэй, спасибо!

Дмитрий Диденко: Waleri ,ZAE , спасибо, я видел фото шампиньонов с Южного региона, они красноватые были, т.е. данный факт присутствует. В дождливую сырую погоду, что у нас редкость, я встречал с красноватым кантом по краю. Этот рос один, старенький видать, и красный, пока не перевернул я не понял, что за гриб. Метрах в 10 были другие не красные, помоложе видать? Непонятки на ровном месте? Но дождь лил потихоньку дня три.

convallaria: Rannar 2 - Merulius tremellosus.

ariona: Rannar пишет: Я вот думаю, может это Cliticybe phillophila Я тоже иного предположения не нашла, в ФунгаНордика написано, что они могут быть и широко приросшие, и коротко низбегающие.

theria: Rannar пишет: № 1 - на вертикально стоящем обломке осины. Очень твёрдые. Трутовик горбатый (Trametes gibbosa) (click here)

Дмитрий Диденко: lepista panaeolus? Эта леписта имеет русское название? Я не смог ничего про нее найти. Может описание кто подскажет? На русском пусто, а иностранное не знавши языка..... Ребрышки по краю шляпки у этого гриба есть реденькие Или это говорушка C. inornata?

Rannar: convallaria, ariona, спасибо за помощь! theria, Вам тоже спасибо! Скажите, а это нормально для трутовика горбатого, что плодовые тела полностью белые и покрыты капельками жидкости?

theria: Rannar Нормально.

Rannar: Несколько рогатиков и пр. № 1 - на сосновом пне № 2 - на лесной подстилке № 3 - на древесине, уже не вспомню на какой именно. № 4 - на лесной подстилке

Алтэй: Rannar Номер два,думаю--Ramaria invalii Номер три--Clavicorona pyxidata номер четыре--Ramaria flava

Rannar: Спасибо, Алтэй! Немного остаются сомнения по № 4 - не слишком ли мой тоненький для Ramaria Flava? Какой-то он совсем тонковетвистый...

Алтэй: Rannar пишет: Немного остаются сомнения по № 4 Есть ещё вариант--Ramaria crispula.

Rannar: Спасибо, R. crispula действительно похожа. Правда, про неё пишут, что плодоносит в октябре-феврале в эвкалиптовых рощах http://gribisrael.narod.ru/Species_List/Clavulinaceae/Ramaria_crispula.htm (нашёл пока только в Израиле). Или что в Израиле февраль, то в Сибири август?

mvkarpov: 1 - думаю тоже Clavicorona pyxidata, просто старые и подсохшие. 4 - та же Ramaria invalii, просто крупная и старая.

Rannar: mvkarpov пишет: 4 - та же Ramaria invalii, просто крупная и старая. Видите ли, насколько я помню, веточки у этого № 4 всего 2-3 мм толщиной, то есть потоньше, чем № 2, хотя при этом весь гриб в целом больше и выше. Хотя, может быть, это и нормально, так же как одни и те же грибы могут быть более или менее мясистыми?

Rannar: И вот ещё такие рогатики - совсем крошки, высотой не более 5-7 см, на хвойной древесине, в середине июня:

Rannar: Немного интересных афиллофоровых. № 1 - на валежной берёзе. Берёза сначала стояла, и на ней выросли грибы, потом упала, и шляпки повернулись на 90 градусов. № 2 - на окорённой сухой осиновой жерди № 3 - на валежной осине. № 4 - на валежной осине: № 5 - на какой-то полностью замшелой гнилушке. От № 3 отличаются гладкой шляпкой (у № 3 - с ресничками):

SvetKo: Игорь, Рогатики-крошки это снова клавикороны крыночковидные, мне думается. Но на истину в последней инстанции, безусловно, не претендую...

Stalker: Rannar В качестве предположений: 1 Trichaptum biforme - Трихаптум пергаментный http://mycoweb.narod.ru/fungi/Trichaptum_biforme.html 2 Не вижу гименофор. Не щелелистник ли? 3 Pycnoporellus fulgens и № 5 скорее всего тоже он, только старый или после дождей. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pycnoporellus_fulgens.html 4 Trametes trogii - траметес Трога http://mycoweb.narod.ru/fungi/Trametes_trogii.html

Rannar: SvetKo пишет: Рогатики-крошки это снова клавикороны крыночковидные, мне думается. Спасибо большое. Я, признаться, тоже предполагал, что это они, только цвет смущал. Мне казалось, что коричневеют они к старости, а молодые должны быть белые, но видимо это не так.

Rannar: Stalker, спасибо Вам! Похоже, все Ваши определения в самую точку! Очень и очень похоже. Вот гименофор № 2:

Stalker: Rannar, тогда точно щелелистник http://mycoweb.narod.ru/fungi/Schizophyllum_commune.html

Rannar: Спасибо, Stalker, буду знать теперь.

Rannar: В начале ноября на мёртвом лиственном деревце (кажется, какой-то вид вербы?) найдены такие грибы. Чёрные, очевидно, какие-то эксидии. Какие, не пойму что-то. Может ли быть Ex. recisa чёрного цвета? Или это Ex. truncata? Или вообще другая какая? А красно-коричневые, растущие рядом - это они же в молодом возрасте или совсем даже нечто иное?

Алтэй: Rannar Ваша чёрная эксидия похожа на Exidia glandulosa. А ораньжевые,это совсем другие грибы--Peniophora rufa.

theria: Rannar Темные эксидии - Exidia brunneola. Также, как и Peniophora rufa, в качестве субстрата она предпочитает осину.

Rannar: Алтэй, спасибо Вам! Ни за что бы сам не подумал на Ex. grandulosa из-за как бы приплющённых сверху плодовых тел!

Rannar: theria пишет: Темные эксидии - Exidia brunneola. Также, как и Peniophora rufa, в качестве субстрата она предпочитает осину. Спасибо огромное, эта эксидия мне кажется гораздо больше похожа! Правда, по-моему это всё же не осина, т.к. на изломе сучка цвет древесины тёмно-оранжевый, но точно не уверен.

Алтэй: Rannar пишет: Ни за что бы сам не подумал на Ex. grandulosa из-за как бы приплющённых сверху плодовых тел! Сравнил вот с этой фото. http://wikigrib.ru/eksidiya-zhelezistaya/

Rannar: Да, Вы правы, действительно похожа.

Rannar: Надеюсь, я ещё не надоел со своими вопросами? Очень хочется разобраться с местной микофлорой. № 1 - к сожалению, без фото гименофора. Но, надеюсь, верх характерный, "пушистый". На берёзе. № 2 - на валежном кедрике. Всё это выросло на одном стволе. Кажется, один и тот же гриб? Некоторые покрыты водорослями, оттого зелёные. № 3 - на берёзе. Также зеленеют от водорослей. Водянистые. Гименофор трубчатый, такой мелкий, что на фото пор совсем не видно. Вот здесь справа - гименофор.

Hunter58: Всем добрый день. Прошу помощи в определении: http://shot.qip.ru/00fgKT-31aH1szdu3/ http://shot.qip.ru/00fgKW-319QcPeVLS/ http://shot.qip.ru/00fgKU-38NLT2WnE/ http://shot.qip.ru/00fgKV-3BtVUo69b/. Место - островная часть дельты Волги, заросшие тростником острова между ериками. Растет это только на горелой древесине (ива, прибрежные редкие деревья, горели пару лет назад), при этом соседствует с фламмулиной, только растет выше по стволу, как-бы в трещинах. Внутри полые, без запаха. У тех экземпляров, где присутствует что-то вроде ножки, между ней и остальной частью что-то вроде мембраны. Встретил впервые, довольно обильно, поскольку горелых деревьев много.

Rannar: Hunter58 В качестве первого предположения - быть может, Daldinia vernicosa? Как раз растёт на обгорелых, обугленных деревьях. http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Daldinia&espece=vernicosa&source=search http://www.mycoquebec.org/bas.php?trie=3&l=g&nom=Daldinia%20vernicosa%20/%20Daldinie%20vernie&tag=Daldinia%20vernicosa&gro=%203

ariona: Rannar пишет: Но, надеюсь, верх характерный, "пушистый". На берёзе. Если гриб мягкой консистенции, возможно, это Auricularia mesenterica?

Rannar: Ирина, простите, не написал сразу. Не мягкие они, нет. Деревянистые.

ariona: Hunter58 C большой долей вероятности это Daldinia fissa, как раз растет на горелой древесине, а внутри как бы желейное содержимое. Поставьте в аскомицеты, там точно может сказать Евгений Попов.

ariona: Rannar Игорь, тогда не знаю, я в принципе "плаваю" в древесных грибах.

Hunter58: Rannar, ariona Большое спасибо за помощь!

Rannar: Может быть вот эти опознаются? № 1 - на погружённой в почву древесине. № 2. Внешне похожи на чешуйчатки, но по консистенции - плотные, как пилолистники.

ariona: Rannar пишет: № 1 - на погружённой в почву древесине. Какая-то Coltricia?

Михаил_07: Здравствуйте, вот этот грибочек попался мне в ельнике примерно в 80 км к югу от Москвы 8 сентября 2013 года. Что-то у меня совсем не получается его определить. Если есть идеи, пожалуйста, поделитесь. Спасибо, Михаил

Rannar: ariona пишет: Какая-то Coltricia? Возможно, если есть такие... От C. perennis отличается почти белым гименофором, который НЕ нисходит вниз по ножке. Вообще по строению гриб больше похож на какой-нибудь Polyporus. Спасибо за версию. Попробую поискать, бывают ли ещё кольтриции, кроме двухлетней и коричневой.

DAY: Михаил_07 В первом приближении, Inocybe geophylla. Хотя есть и другие Волоконницы светлой окраски - надо разбираться, чем они там различаются...

Михаил_07: DAY Спасибо большое! Теперь есть отчего оттолкнуться и продолжить расследование :)

Rannar: Этой весной однажды наткнулись на семейку совершенно нехарактерных для наших мест сморчков. Впечатлили их размеры, в разы превосходящие габариты привычных нам сморчков обыкновенных и конических. На снимках видно, каковы они в сравнении. Возможно ли определить вид?

erlin: Rannar, Morchella crassipes?(Сморчок толстоногий) ...От всех своих сородичей отличается более крупным размером...

Rannar: erlin, Спасибо. Очень мало информации по этому виду, почему-то на серьёзных сайтах о нём не пишут. То ли редкий совсем вид, то ли мало достоверных сведений?

ariona: erlin,Rannar Тоже пыталась разобраться с проблемой видов, но дело в том, что сейчас, даже с появлением методов молекулярной биологии, не решена проблема сопоставления видов (новых с ранее описанными и пр.). Об этом писал Евгений Попов. По его словам, "из нескольких десятков видов сморчков пока лишь американские имеют названия, среди европейских - только Сморчок полусвободный M. semilibera и сморчок степной M. steppicola, а большинство пока довольствуется номерами в ожидании дальнейших исследований" Поэтому можно пока говорить об отнесении к желтым, черным или полусвободным видам. Даже если посмотрите Индекс, там M. conica имеет приоритетное имя M. esculenta. Т.е. для себя мы можем, конечно, по внешнему виду как-то разграничить, но не факт, что внешне разные виды могут оказаться после секвенирования одним и тем же. И размер пт во всем этом - не самый главный признак. Поэтому виды Игоря могут оказаться какими-то уже имеющими имя американскими, а могут и какими из нашей европейской части.

erlin: ariona, спасибо за информацию. Я думаю, что она взята... http://www.morelmushroomhunting.com/newslettermarch2004.htm

Rannar: ariona, erlin, Затронутая тема очень интересна. На зарубежных сайтах упоминания о M. crassipes сводятся к тому, что этот гриб скорее всего вариация M. esculenta, а различия связаны с окружающей средой и особенностями развития. Касательно моих грибов в это трудно поверить, потому что в то же самое время, в той же самой среде растёт приличное количество обычных сморчков, и предположить, что на крошечном участке леса, внешне ничем не отличающемся от других, с такой же почвой и такой же растительностью, вдруг ни с того ни с сего несколько отдельно взятых грибов видоизменились до такой степени? Мне кажется, что это разные виды - M. esculenta и наши "великаны". Так что либо они - не M. crassipes, либо последние всё же ещё недостаточно изучены.

ressaure: Rannar Я тоже думаю, что не M. crassipes и не эскулента, это "какой-то-другой" сморчок с характерным розоватым оттенком. У нас он тоже встречается, я пару раз выкладывала фотографии на ГКО и передавала ув. eugene образцы. Поскольку в систематике сморчков пока большой бардак, придется довольствоваться Morchella sp. - есть подозрение, тут даже молекулярные методы пока не помогут, потому что вид просто-напросто еще не описан. Он не один такой - мы в ХМАО и Новосибирской области суммарно за последние годы нашли 5 разных разновидностей (скорее всего, видов) сморчков: 1. обычных "black morels" - M. elata; 2. вот таких же, как у вас, розовых. Они не всегда очень крупные, но яйцевидная форма, ажурность ребер и розоватый оттенок очень характерные; 3. круглых, похожих на M. esculenta, причем в двух цветовых формах - серой и желтой, приуроченных четко к Pinus sibirica; 4. горельниковых M. cf. tomentosa с черной мохнатой ногой; 5. горельниковых M. aff. elata, крупнее встречающихся там же классических M. elata, с розоватой ногой и вздутыми клетками-лампочками на ребрах, придающими грибам "сизый" оттенок. Появляются эти горельниковые массово только на следующий год после больших лесных пожаров и плодоносят на 3 недели позже относительно плодоношения M. elata, причем так происходит и в НСО, и в ХМАО. Итого из этих пяти них только один - M. elata - более-менее похож на стандартный вариант. Т.е. копать еще и копать с ними.

Rannar: А вот ещё интересные древесные грибы, быть может из крепидотов? № 1 - в конце мая, на валежной осине. Мягкие, но не как вешенки, резинистые, с приятным грибным запахом. Мы ещё с ними суп сварили, отвар получился вкусным, а сами грибы не разжевались. Пластинки светло-кремовые, радиально расходящиеся от точки крепления к стволу. № 2 - на сухостойной осине, уже в августе. Тоже мягкие, резинистые, с приятным запахом. Пластинки также расходятся радиально, но почти белые, а рядом с точкой крепления к стволу - тёмно-коричневые.

ariona: Игорь, а 2 не может быть каким-нибудь пилолистником, например, пилолистничком волчьим Lentinellus vulpinus?

ruden: Уваж. спецы! Подскажите, плиз, что мне попалось - вкуса и запаха не знаю. Брянский лес , сентябрь, на березе. Спасибо.

ariona: ruden Мне кажется, Hemipholiota heteroclita http://www.pilzbestimmer.de/bilder/4/4414-Pholiota20heteroclita2.jpg



полная версия страницы