Форум » Что это за гриб? » СУМЧАТЫЕ ГРИБЫ - Ascomycetes (часть 9) » Ответить
СУМЧАТЫЕ ГРИБЫ - Ascomycetes (часть 9)
ariona: Продолжение темы СУМЧАТЫЕ ГРИБЫ - Ascomycetes. Часть 9. Часть 1 темы находится здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000290-000-0-0 Часть 2: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000429-000-0-0 Часть 3: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000565-000-280-0 Часть 4: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000626-000-0-0 Часть 5: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-80-00000678-000-0-0 Часть 6: http://mycoweb.b.qip.ru/?1-3-0-00000690-000-0-0 Часть 7 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000751-000-0-0 Часть 8 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000824-000-0-0-1359828251 Сайт по аскомицетам: http://jlcheype.free.fr/classification/ascomycetes/Ascomycetes.htm
Кирилл Б.: eugene пишет: больше похож на Peziza vesiculosa Спасибо Евгений! Форма действительно нелепая. Видать болеет сильно. Появляется не ежегодно. Буду "ловить" здоровые экземпляры.
ariona: helga Евгения нужно ждать. Может геоглоссум Кука? http://www.granadanatural.com/ficha_hongos.php?cod=537 Вот тут парафизы сфотографированы http://www.mycodb.fr/photo.php?file=Geoglossum_cookeianum_2004_dr_1.jpg&view=&filter= Споры тоже 7-сегментные. http://www.mycodb.fr/photo.php?file=Geoglossum_cookeianum_2008_jd_1.jpg&view=&filter= Хотя в парафизах и пр. я не понимаю. Мне ни разу геоглоссумы не встречались.
helga: Спасибо, Ирина. Я погуляла по форуму Ascofrance и мне тоже показалось, что парафизы похожи на парафизы Geoglossum cookeianum. Написала на их форуме, получила уже один ответ - что у G. cookeianum парафизы похожей формы, но более прямые. А мой гриб больше похож на G. barlae - он и картинку привел в качестве иллюстрации: Geoglossum barlae Boud. Но подробной информации в интернете по этому виду я пока не нашла.
ariona: helga Спасибо, Оля, ждем Евгения.
eugene: helga Я тоже склоняюсь к G. barlae (или G. umbratile, что по всей видимости одно и то же). Для сравнения рисунок из работы Maas Geesteranus R. A. De Fungi van Nederland I. Geoglossaceae - Aardtongen (1964) 1-2 - G. barlae; 3-4 - G. cookeanum. У второго вида верхушки парафиз не столь изогнуты, а клетки более шаровидные
helga: Большое спасибо, Евгений! Да, очень похоже - кончики парафиз изгибаются в разные стороны, заворачиваются петлями. Видимо, это таки он.
DAY: 24 апреля 2011 г. Этот гриб я вытянул из очень трухлявого хвойного пня. Диаметр чашечки около 4-5 мм.
eugene: DAY Это монилиния (Monilinia). Вид можно назвать, если знать кто из брусничных там рос - на ягодах брусники паразитирует M. urnula, на чернике - M. baccarum, на голубике - M. megalospora.
DAY: eugene Спасибо большое! Тогда, наверное, черника. Хотя и бруснику исключать нельзя...
theria: Эта гельвелла по окраске шляпки похожа на Helvella cupuliformis, но соотношение диаметра шляпки и длины ножки, вроде бы, больше соответствует близкому виду Helvella chinensis. Образец найден в середине июня на почве в молодом липняке. Шляпка диаметром 25 мм, ножка длиной 30 мм.
eugene: theria Если вариант H. macropus исключается (очень похожа на chinensis, но имеет веретеновидные споры), то это H. chinensis (кстати, ее теперь правильно называть Helvella fibrosa). У H. cupuliformis гимений скорее буроватый, чем серый, и контрастная белая ножка (вот тут хорошо видно).
theria: eugene пишет: Если вариант H. macropus исключается (очень похожа на chinensis, но имеет веретеновидные споры) Добавил фотографию спор и парафиз обсуждаемой гельвеллы. Судя по широкоовальным спорам, вариант H. macropus исключается.
eugene: theria Да, это определенно не macropus
Ким: Как я понимаю, это получается H. chinensis?
купена: Helvella leucomelaena?
купена: Вид Геоглоссумов можно определить только по результатам микроскопирования?
eugene: купена пишет: Helvella leucomelaena? Да, она самая. купена пишет: Вид Геоглоссумов можно определить только по результатам микроскопирования? К сожалению, да. Этот похож на G. fallax, но определение по внешнему виду очень ненадежно
Ким: Peziza tenacella В смешанном лесу, на песке. P.violacea? Микроскопировать не успел. Завтра попробую.. ) Споры эллипсоидные до слегка цилиндрических, 5-5.5 на 13-14.5 мкм с двумя каплями. Сумки с 8 спорами. Парафизы довольно тонкие тонкие, цилиндрческие, с еле заметным расширением на конце. если с равнивать с таковыми у P. volacea, то они не похожи: не скручиваются на верхушке и не окрашенные. Plicaria endocarpoides На окраине сосняка, на песке... Даже не предполагаю... Споры шаровидные. С каплями разных размеров и без них, диаметром от 7 до 9 мкм. Сумки с 8 спорами. А не может ли это быть Smardaea planchonis? Peziza varia P.repanda ,как понимаю? Споры эллипсоидные, без включений в среднем 8 на 14.5 мкм. Сумки с 8 спорами. Geopora pellita А у этих пезиз шероховатая наружная сторона. Если это вообще пезизы... Споры с одной, как правило, большой каплей, занимающей почти все пространство в споре, от эллипсоидных до почти цилиндрических.10-12.5 на 17.5-24 мкм. парафзы узкие, цилиндрические, слабо расширяющиеся к верхушке. С обратной стороны плодового тела сильно септированные, окрашенные в коричневые тона гифы разной длинны. Наверное Geopora pellita. eugene, спасибо..
eugene: Ким пишет: P.violacea? Ким, жду результатов вскрытия Ким пишет: Даже не предполагаю... См. выше (но скорее всего это Peziza badia) Ким пишет: P.repanda ,как понимаю? Что б я это понимал Ким, типовой материал P. repanda не сохранился. После Персона это название интерпретировали по разному, в большинстве случаев оно оказывается синонимом P. varia (молекулярные данные также не подтверждают самостоятельности micropus и cerea, которые тоже уходят в синонимы varia). В недавней работе по "Peziza varia"-комплексу название P. repanda предложено рассматривать как nomen dubium (неясное название, т. е. невозможно установить, какой именно вид имел на руках Персон при описании ). Что под этим названием приводят в справочниках и интернете - надо разбираться отдельно в каждом случае... По мне, так это достаточно типичная varia-переросток. Ким пишет: Если это вообще пезизы... Не пецицы 100%. Похоже на Humaria solsequia (= H. aurantia), на Geopora pellita и на кого-нибудь из рода Tricharina. Опять же, вскрытие покажет
Ким: eugene пишет: (но скорее всего это Peziza badia) Чуть позже стал смотреть фото в инете, и пришел к такому же предположению.. Просто какие-то они совсем уж чахоточные... Ладно, завтра все это буду вскрывать и результаты выложу в виде описаний. eugene, благодарю. А вообще на что при вскрытие аскомицетов, кроме спор, сумок и парафиз нужно обращать внимание?
полная версия страницы