Форум » Что это за гриб? » СУМЧАТЫЕ ГРИБЫ - Ascomycetes (часть 9) » Ответить
СУМЧАТЫЕ ГРИБЫ - Ascomycetes (часть 9)
ariona: Продолжение темы СУМЧАТЫЕ ГРИБЫ - Ascomycetes. Часть 9. Часть 1 темы находится здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000290-000-0-0 Часть 2: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000429-000-0-0 Часть 3: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000565-000-280-0 Часть 4: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000626-000-0-0 Часть 5: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-80-00000678-000-0-0 Часть 6: http://mycoweb.b.qip.ru/?1-3-0-00000690-000-0-0 Часть 7 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000751-000-0-0 Часть 8 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000824-000-0-0-1359828251 Сайт по аскомицетам: http://jlcheype.free.fr/classification/ascomycetes/Ascomycetes.htm
eugene: SAE Для cochleata споры действительно мелковаты, даже с учетом того, что они сухие. Больше похоже на O. bufonia.
Fungeman: Все, что по ссылкам - биспорелла лимонная? Или вот это (click here) вообще дакримицес, а вот это (click here) - биспорелла?
SAE: eugene пишет: Для cochleata споры действительно мелковаты, даже с учетом того, что они сухие. Больше похоже на O. bufonia. А как же практически гладкая наружная поверхность? Ещё раз повторяю ссылку, ибо тема закончилась (копировать целиком) http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/SAE_Photos_tags.html?*Otidea_cochleata
eugene: SAE Мне показалось, что поверхность с рассеянными бородавочками. Апотеции крупные, бородавчатость поверхности может быть выражена не столь отчетливо как у молодых
SAE: eugene Да, меленькие бородавочки присутствуют.
eugene: Fungeman Оба фото - Bisporella citrina
Fungeman: eugene пишет: Оба фото - Bisporella citrina Спасибо! А как зовут эту аскокорине?
eugene: Fungeman Вероятнее всего Ascocoryne cylichnium
Fungeman: eugene, Ага, я так и предполагал. Асков у меня еще мно-о-го на долгие зимние вечера!
Fungeman: И снова несу подарки знатокам... На этот раз в виде пачки пециц и им подобных.
Ким: На третьем фото очевидно отидея.
ariona: Fungeman Спасибо за подарки, но желательно ставить превью, а также не нужны три одинаковых фото. Если есть кнопка ПРАВКА, то в режиме редактирования убираете лишнее и ОТПРАВИТЬ. Если нет, просигнальте, уберем.
Fungeman: Ким пишет: На третьем фото очевидно отидея. А какой вид не подскажете? Я этот гриб вообще пецицей считал. ariona пишет: Спасибо за подарки, но желательно ставить превью, а также не нужны три одинаковых фото. Если есть кнопка ПРАВКА, то в режиме редактирования убираете лишнее и ОТПРАВИТЬ. Если нет, просигнальте, уберем. Здравствуйте, Ирина! Это Рудый Сева с ГСП. Правки нет.
ariona: Сева, я догадалась, сейчас удалю лишнее. Следующий раз превью ставьте, пожалуйста.
ZAE: Что-то типа Otidea umbrina, хотя и Otidea bufonia похожа. Надо "спорить".
eugene: Fungeman Полностью согласен с уважаемыми Кимом и ZAE - Otidea umbrina/bufonia. А на остальных фото - Peziza badia
Fungeman: Всем спасибо!
Кирилл Б.: Вот этот гриб может быть Peziza fimeti? В саду под яблонями вблизи компостной кучи, на выкашиваемом газоне. Рядом и одновременно с Morchella conica. Начало мая 2010 Домодед. р-н М.О. Я все думал, что это аскомицетами пораженные P. badia, или типа того. Хотя для них самое начало мая и рановато чуть-чуть. Но вот прикупил большую прибалтийскую энциклопедию недавно, а таааам.... Я видов пять сразу своих "неберущихся" опознал.
eugene: Кирилл Б. P. fimeti гораздо мельче, более правильной формы и растет на навозе. А этот гриб обликом и местообитанием больше похож на Peziza vesiculosa. Но вид у него действительно нездоровый
helga: Доброе утро. Вчера нашла в сосновом лесу любопытные грибы. Росли в сосновой роще, на почве, по соседству с Helvella leucomelaena, буквально вперемешку с ними. Подумала, может какая-то ксилярия, но когда принесла их домой и стала проверять микроскопию, оказалось совершенно не похоже. Порылась в интернете и пришла к выводу, что речь идет, видимо, о грибе рода Geoglossum. Высота 3-3,5 см, толщина в ножке примерно 2 мм, в широкой части - о,4-0,5. Поверхность матовая, слегка шероховатая, буро-черная, в ножке более светлая, темно-коричневая. Споры длинные, с семью перегородками (8 сегментов), 90-102 мкм в длину, примерно 7-8 мкм в толщину в широкой части. Сумки 200-250 мкм в длину, 25-30 мкм в толщину. Парафизы какие-то непонятные, выглядят очень извилистыми, я так и не поняла, как можно описать их форму. По описанию микроскопии в книге Mushrooms of Northeastern North America - вроде, похоже на Geoglossum glabrum: Spores 50-105*7-9, mostly 7-septate, upper cells of paraphyses enlarged and rounded to obvoid. Но в других интернет-описаниях идут другие размеры и фотографии не всегда похожи.
Кирилл Б.: eugene пишет: больше похож на Peziza vesiculosa Спасибо Евгений! Форма действительно нелепая. Видать болеет сильно. Появляется не ежегодно. Буду "ловить" здоровые экземпляры.
ariona: helga Евгения нужно ждать. Может геоглоссум Кука? http://www.granadanatural.com/ficha_hongos.php?cod=537 Вот тут парафизы сфотографированы http://www.mycodb.fr/photo.php?file=Geoglossum_cookeianum_2004_dr_1.jpg&view=&filter= Споры тоже 7-сегментные. http://www.mycodb.fr/photo.php?file=Geoglossum_cookeianum_2008_jd_1.jpg&view=&filter= Хотя в парафизах и пр. я не понимаю. Мне ни разу геоглоссумы не встречались.
helga: Спасибо, Ирина. Я погуляла по форуму Ascofrance и мне тоже показалось, что парафизы похожи на парафизы Geoglossum cookeianum. Написала на их форуме, получила уже один ответ - что у G. cookeianum парафизы похожей формы, но более прямые. А мой гриб больше похож на G. barlae - он и картинку привел в качестве иллюстрации: Geoglossum barlae Boud. Но подробной информации в интернете по этому виду я пока не нашла.
ariona: helga Спасибо, Оля, ждем Евгения.
eugene: helga Я тоже склоняюсь к G. barlae (или G. umbratile, что по всей видимости одно и то же). Для сравнения рисунок из работы Maas Geesteranus R. A. De Fungi van Nederland I. Geoglossaceae - Aardtongen (1964) 1-2 - G. barlae; 3-4 - G. cookeanum. У второго вида верхушки парафиз не столь изогнуты, а клетки более шаровидные
helga: Большое спасибо, Евгений! Да, очень похоже - кончики парафиз изгибаются в разные стороны, заворачиваются петлями. Видимо, это таки он.
DAY: 24 апреля 2011 г. Этот гриб я вытянул из очень трухлявого хвойного пня. Диаметр чашечки около 4-5 мм.
eugene: DAY Это монилиния (Monilinia). Вид можно назвать, если знать кто из брусничных там рос - на ягодах брусники паразитирует M. urnula, на чернике - M. baccarum, на голубике - M. megalospora.
DAY: eugene Спасибо большое! Тогда, наверное, черника. Хотя и бруснику исключать нельзя...
theria: Эта гельвелла по окраске шляпки похожа на Helvella cupuliformis, но соотношение диаметра шляпки и длины ножки, вроде бы, больше соответствует близкому виду Helvella chinensis. Образец найден в середине июня на почве в молодом липняке. Шляпка диаметром 25 мм, ножка длиной 30 мм.
eugene: theria Если вариант H. macropus исключается (очень похожа на chinensis, но имеет веретеновидные споры), то это H. chinensis (кстати, ее теперь правильно называть Helvella fibrosa). У H. cupuliformis гимений скорее буроватый, чем серый, и контрастная белая ножка (вот тут хорошо видно).
theria: eugene пишет: Если вариант H. macropus исключается (очень похожа на chinensis, но имеет веретеновидные споры) Добавил фотографию спор и парафиз обсуждаемой гельвеллы. Судя по широкоовальным спорам, вариант H. macropus исключается.
eugene: theria Да, это определенно не macropus
Ким: Как я понимаю, это получается H. chinensis?
купена: Helvella leucomelaena?
купена: Вид Геоглоссумов можно определить только по результатам микроскопирования?
eugene: купена пишет: Helvella leucomelaena? Да, она самая. купена пишет: Вид Геоглоссумов можно определить только по результатам микроскопирования? К сожалению, да. Этот похож на G. fallax, но определение по внешнему виду очень ненадежно
Ким: Peziza tenacella В смешанном лесу, на песке. P.violacea? Микроскопировать не успел. Завтра попробую.. ) Споры эллипсоидные до слегка цилиндрических, 5-5.5 на 13-14.5 мкм с двумя каплями. Сумки с 8 спорами. Парафизы довольно тонкие тонкие, цилиндрческие, с еле заметным расширением на конце. если с равнивать с таковыми у P. volacea, то они не похожи: не скручиваются на верхушке и не окрашенные. Plicaria endocarpoides На окраине сосняка, на песке... Даже не предполагаю... Споры шаровидные. С каплями разных размеров и без них, диаметром от 7 до 9 мкм. Сумки с 8 спорами. А не может ли это быть Smardaea planchonis? Peziza varia P.repanda ,как понимаю? Споры эллипсоидные, без включений в среднем 8 на 14.5 мкм. Сумки с 8 спорами. Geopora pellita А у этих пезиз шероховатая наружная сторона. Если это вообще пезизы... Споры с одной, как правило, большой каплей, занимающей почти все пространство в споре, от эллипсоидных до почти цилиндрических.10-12.5 на 17.5-24 мкм. парафзы узкие, цилиндрические, слабо расширяющиеся к верхушке. С обратной стороны плодового тела сильно септированные, окрашенные в коричневые тона гифы разной длинны. Наверное Geopora pellita. eugene, спасибо..
eugene: Ким пишет: P.violacea? Ким, жду результатов вскрытия Ким пишет: Даже не предполагаю... См. выше (но скорее всего это Peziza badia) Ким пишет: P.repanda ,как понимаю? Что б я это понимал Ким, типовой материал P. repanda не сохранился. После Персона это название интерпретировали по разному, в большинстве случаев оно оказывается синонимом P. varia (молекулярные данные также не подтверждают самостоятельности micropus и cerea, которые тоже уходят в синонимы varia). В недавней работе по "Peziza varia"-комплексу название P. repanda предложено рассматривать как nomen dubium (неясное название, т. е. невозможно установить, какой именно вид имел на руках Персон при описании ). Что под этим названием приводят в справочниках и интернете - надо разбираться отдельно в каждом случае... По мне, так это достаточно типичная varia-переросток. Ким пишет: Если это вообще пезизы... Не пецицы 100%. Похоже на Humaria solsequia (= H. aurantia), на Geopora pellita и на кого-нибудь из рода Tricharina. Опять же, вскрытие покажет
Ким: eugene пишет: (но скорее всего это Peziza badia) Чуть позже стал смотреть фото в инете, и пришел к такому же предположению.. Просто какие-то они совсем уж чахоточные... Ладно, завтра все это буду вскрывать и результаты выложу в виде описаний. eugene, благодарю. А вообще на что при вскрытие аскомицетов, кроме спор, сумок и парафиз нужно обращать внимание?
eugene: Ким пишет: на что при вскрытие аскомицетов, кроме спор, сумок и парафиз нужно обращать внимание? Амилоидность стенки сумки и/или апикального кольца. Наличие крючка ("пряжки") в основании сумки. Наличие и характер орнаментации спор. Наличие липидных капель и газовых пузырьков в спорах. Наличие включений в клетках парафиз. Форма апикальных клеток парафиз. Наличие, пигментация, септированность, орнаментация волосков снаружи и по краю. Структура стенки плодового тела (гифальная, клеточная, желатинозная). Это основное. Есть еще много других микропризнаков, в том числе витальных (прижизненных), в разных группах по разному.
Ким: О, спасибо большое. Довольно много различных признаков. Описание добавил.
eugene: Ким пишет: P.violacea? Вопрос: споры гладкие (P. moseri) или орнаментированные (P. tenacella = P. violacea ss. str.)? Я склоняюсь к первому варианту. Вот только парафизы смущают... В чем смотрел? В воде или в КОН? Ким пишет: А не может ли это быть Smardaea planchonis? Увы нет. Это Plicaria endocarpoides. Там ничего не горело? Ким пишет: Споры с одной, как правило, большой каплей Значит точно не Tricharina, у тех споры без капель. Ким пишет: Наверное Geopora pellita Да, похоже на то. Для Humaria solsequia споры слишком мелкие, а для G. pellita (недавно выделенной в отдельный род Hoffmannoscypha) с небольшой, но допустимой натяжкой подходят.
Ким: eugene пишет: Вопрос: споры гладкие (P. moseri) или орнаментированные (P. tenacella = P. violacea ss. str.)? Я склоняюсь к первому варианту. Вот только парафизы смущают... В чем смотрел? В воде или в КОН? Гладкие. В КОН. А а в чем аски лучше смотреть? eugene пишет: Увы нет. Это Plicaria endocarpoides. Там ничего не горело? А почему нет? Так похожа.. Может и горело, но никаких признаков не было.
eugene: Ким пишет: А а в чем аски лучше смотреть? Для начала всегда нужно смотреть в воде, т. к. щелочи и йодные реагенты разрушают многие внутриклеточные структуры, растворяют пигменты, искажают орнаментацию. Потом уже можно смотреть и в йоде и в щелочи. Вероятно, из-за щелочи фиолетовый пигмент в парафизах и не был виден, у всех фиолетовых пециц от должен быть (от него они и фиолетовые). Ким пишет: А почему нет? Не вижу в окраске ничего фиолетового, а у Smardea это один из признаков рода. При этом фиолетовый пигмент присутствует и в стенках клеток эксципула, и в парафизах, иногда и в орнаментации спор. Ты бы его заметил.
Ким: eugene, посмотрел "P. moseri" в воде, оказалось, что споры все же мелко-шершавые (я бы возможно и не обратил на это внимание, если бы не твоя заметка) и пигментацию у парафиз увидел. Такчто это наверное все же P. tenacella. Здесь я ориентируюсь на фото спор: http://www.asturnatura.com/photo/_files/photogallery/1c0f119800105624b7eb689c08417e17.jpg - P. tenacella. http://www.actafungorum.org/actaforum/viewtopic.php?t=5511 - P. moseri В моем случае споры похожи на первый вариант. Однако парафизы скорее прямые, если это имеет значение. Не вижу в окраске ничего фиолетового, а у Smardea это один из признаков рода. При этом фиолетовый пигмент присутствует и в стенках клеток эксципула, и в парафизах, иногда и в орнаментации спор. Ты бы его заметил. там есть фиолетовый отенок абсолютно точно. У меня фотоапарат в красный уводит немного. Посмотри на последнее фото Я ведь тоже в КОН смотрел... Сейчас посмотри в воде.
eugene: Ким, значит tenacella. Форма парафиз - признак не самый постоянный. А насчет Smardaea - у них не оттенок, там густой до черноты фиолетовый. И споры не подходят: у двух круглоспоровых видов Smardaea они крупнее (10-12 mkm у planchonis, 12-15 mkm у marchica). Помимо того, первый связан обычно с кипарисовыми, а у второго споры орнаментированные. Ну и самый верный способ - проверь сумки на амилоидность, у Plicaria они J+, у Smardaea - J-
Ким: eugene пишет: Ну и самый верный способ - проверь сумки на амилоидность, у Plicaria они J+, у Smardaea - J- Еще раз промерил споры = 8-10, не больше. Смотрел в Мельцере - гифы сильно декстриноидные, споры и сумки слабо амилоидные, но амилоидность и псевдоамилоидность хорошо выражены. Значит Plicaria endocarpoides? Эх..... а я так надеялся...
theria: Хотелось бы определиться с видовой принадлежностью этих трех лопастиков. 1. 2. 3.
Ким: Я бы подумал, что 1 и 3 - H. elastica, а 2 - H. lacunosa, интересно, что скажет Евгений.
eugene: theria, Ким Почти все так и есть. 1 - Helvella elastica. 2 - Helvella lacunosa. 3 - Helvella atra.
Ким: eugene пишет: 3 - Helvella atra. Блин, а я ведь на нее думал... Но показалось, что ножка слишком светлая...
eugene: Ким Для H. elastica ножка как раз слишком темная, а главное - волосатая (у elastica практически голая).
Ким: eugene пишет: Для H. elastica ножка как раз слишком темная, а главное - волосатая (у elastica практически голая). Да, пожалуй. А про волосатость я не знал, спасибо.
Ким: Мои прошлогодние отидии (заранее прошу прощение за качество: не везло мне с отидиями в этом плане ): Первый ряд, как я понимаю, O.onotica: 1. 2. 3. 4. 5. 6. Для 4-ого: споры с 2 каплями, 11-13 Х 5.5-6.5. Парафизы крючковидные. Для 5-ого: споры с 1-2 каплями, 10.4-12 Х 5-6.5. Парафизы от слабо изогнутых, до крючковидных. Для 6-ого: споры с 2 каплями, гладкие, 9-11 Х 6.5-7. Парафизы крючковидные, реже почти закругленные. Все споры эллипсовидные А вот эта, с довольно мелкими ПТ, похожа на O. leporina: 7. Споры гладкие, с 2 капельками, широко-эллипсоидные, 10-12 Х 5.5-6.5. Парафизы слабо изогнутые. Эта - на O. alutacea (у меня таких три похожих образца, но фото сделал только одного почему-то... забылся чтоли?) 8. Споры гладкие, с 1-2 каплями, 13-15 Х 5.5-7.5. парафизы от слабо изогнутых, до крючковидных. Эти росли рядом и даже в один пакет положил, но теперь возникли некоторые сомнения... Первая из них определилась как O.bufonia, вторую завтра отдельно помикроскопирую. 9. 10. Для 9-ого: споры гладкие, веретеновидно-эллипсоидные, с 2 каплями, 14.5 Х 5.5-6.5. Парафизы в массе крючковидные, иногда слабо изогнутые. Для 10-ого: споры гладкие, веретеновидно-эллипсоидные, с 1 и 2 каплями (50/50), 13-13.5 Х 6.5. Парафизы крючковидные. У меня возникает ощущение, что у почти всех отидей одинаковые споры...
eugene: Ким С первым (onotica) и третьим (alutacea) согласен. Над двумя другими надо подумать.
Ким: Ох, я сегодня намикроскопировался... 12 образцов отидей посмотрел. Оказалось что на первые три (1,2,3) фотографии образцов нет (все они в один день сфотографированы), зато alutacea оказалось 4 штуки. Вообще микроскопически отидии очень похожи. Тем не менее, некоторая разница наметилась, не знаю, насколько объективная. У onotica споры в среднем мельче на 2-3 мкм чем у alutacea, по форме при этом довольно схожи. Зато у "коричневых" отидей, они не просто эллипосоидные, а скорее веретеновидно-эллипсоидные, (или ромбовидно-эллипсоидные, кому как угодно), а вот у мелкой отидии (O. leporina??) споры широко эллипсоидные, где-то широко цилиндрические, с сильно округлыми концами. Капелек далеко не всегда по две, в одном образце их было пополам (10), но поскольку таким образцов было немного, привязать этот признак к тому или иному виду не представляется возможным. Парафизы. В одном из ключей одной из первых тез была как раз форма парафиз. Увы, определить хоть какую-то зависимость от вида к форме п. не удалось. Если не считать, что у "коричневых" парафизв в массе крючковидные, тогда как у "светлых" - разнообразной формы и в различных пропорциях по отношению друг к другу. Исключением является, пожалуй, "O. leporina", у нее крючковидных парафиз не было, в массе они скорее слабо и умеренно изогнутые. Результаты микроскопирования добавил к предыдущему сообщению.
Ким: Ура, открыл ключ Nicolas Van Vooren, у него в самом начале все три типа спор, которые удалось сегодня увидеть!
theria: eugene, Ким Спасибо большое за определение лопастиков Хотелось бы ещё определиться с одной пецицей, которую я нашел в начале сентября на участке ельника с примесью осин. Одиночное плодовое тело (размером 4 см по длинной стороне) росло на голой земле. Споры овальные, с мелкозернистой поверхностью, с 2-мя крупными липидными каплями на полюсах. Размеры спор 17,4-20,3 х 9,0-10,6 микрон (в среднем 18,7х9,8 микрон, n=25). Парафизы прямые, постепенно утолщающиеся на вершине! Отмеченные признаки, вроде бы, не противоречат описанию вида Peziza howsei Roze & Boud.
eugene: theria Полностью согласен. Вот фото этого же вида из Теберды
ariona: theria И я поддерживаю, у меня тоже из Теберды Peziza howsei , определенная Евгением. eugene А вот эти сморчки из лиственного леса Ставрополя (в этих местах преобладает ясень, граб, вяз) Конечно, пишу, что это M.conica, но вижу, что не совсем похож на традиционную конику в нашем понимании. Я читала Вашу статью в журнале "ПГ", знаю, что ясности в систематическом положении сейчас нет, наши ставропольские - это чистый Black morel , настолько все они черно-коричневые. Корректнее, может быть, считать наши сморчком высоким M.elata?
Ким: theria, eugene, а чем эта пезиза от своих фиолетовых "соратников" отличается?
eugene: Ким пишет: а чем эта пезиза от своих фиолетовых "соратников" отличается? Прежде всего крупными размерами, крупными спорами. Растет на почве в лесах, а не на кострищах. У "кострищных" фиолетовых пециц споры редко превышают 15 мкм. Исключение - P. ampelina, у которой споры (16–)18–22 x (8–)9–11,5 μm, крупные апотеции (да и расти может на почве), но у нее споры гладкие. Фиолетовые пецицы c с мелкими спорами, растущие на кострищах различаются так: * споры без липидных капель, гладкие, 13–16 x 7–9 μm - P. lobulata [(= Aleuria violacea (Pers.) Fr. ss. Boud., = P. violacea Pers. ss. Dennis, = P. pseudoviolacea Donadini, non P. violacea Pers. ss. J. Breitenb. & F. Kranz.]. * споры с липидными каплями, гладкие, (11–)13–15(–16) x (6–)7–9 μm - P. moseri. * споры с липидными каплями, бородавчатые, (11–)12–14(–15) x 6–8 μm - P. violacea [= P. tenacella W. Phillips, = P. praetervisa Bres. ss. Dennis, ss. J. Breitenb. & F. Kranz., ss. Phillips, = P. subviolacea Svrček, = Galactinia praetervisa (Bres.) Boud. (non P. praetervisa Bres. ss. orig. = P. petersii Berk. = Galactinia sarrazini Boud. ; non P. violacea Pers. ss. Boud. & ss. Dennis = P. lobulata (Velen.) Svrček)] Еще несколько ссылок: Spooner B. M. (2001) The larger cup fungi in Britain - part 3. The genera Peziza and Plicaria Key to Peziza - an updated key from Brian Spooner Hohmeyer H. (1986) Ein Schlüssel zu den europäischen Arten der Gattung Peziza L. Clé des pézizes Jamoni
eugene: ariona Признаюсь честно, я теперь совсем не понимаю, ни что такое conica, ни что такое elata Вот conica в понимании Будье: по-моему - это она: А это elata в понимании Будье: Будье их различает по форме шляпки (коническая, заостренная против почти цилиндрической, широко закругленной) и относительной ширине ножки. Но это очень ненадежные различия, на мой взгляд... Вот из "black morels" еще Morchella intermedia Boud. Может она? Хотя ее разновидность M. intermedia var. acuta выглядит точь в точь как заморенная сухой погодой conica Или Morchella costata Одним словом, не знаю я , как с ними быть
theria: eugene пишет: P. violacea [= P. subviolacea Svrček] А разве Peziza subviolacea Svrček не самостоятельный вид? По крайней мере, такого мнения придерживаются кураторы двух авторитетных интернет-ресурсов: MycoBank и Index Fungorum.
ariona: Евгений, спасибо! Сложно выбрать. Похожа на рисунок Будье. На Morchella intermedia верхнюю на рисунке - один в один... Нужно сушить образец?
eugene: theria там дело не в самостоятельности, а в том, использовать ли название Peziza violacea Pers. или совсем отказаться от него, так как описание Персона слишком туманно, а типовой материал не сохранился (если вообще существовал). Тогда из широко известных в европейской литературе названий для этого вида Peziza subviolacea будет самым ранним и не противоречащим кодексу. Есть еще P. tenacella - вид описанный из Австралии, но ничем существенно не отличающийся от Peziza subviolacea, что дает основания считать эти названия синонимами, и тогда приоритет за tenacella. Т. есть вид здесь один, вопрос в том, какое название для него использовать. Я оставил в силе violacea как слишком известное, дабы не навлечь на себя упреков в том, что среди фиолетовых пециц нет Peziza violacea .
theria: eugene Спасибо за обстоятельный ответ. Акцент на видовую самостоятельность Peziza subviolacea был сделан в связи с тем, что в указанных интернет-ресурсах за Peziza violacea Pers. закреплено приоритетное видое название.
eugene: theria Ну, вот что мы находим в в британском чек-листе, курируемом той же командой, что и IndexFungorum: Peziza violacea Pers., Syn. meth. fung. 2: 639 (1801) =Peziza praetervisa sensu Dennis =Aleuria violacea (Pers.) Gillet, Champ. France: 266 (1886) =Humaria violacea (Pers.) Sacc., Syll. fung. 8: 149 (1889) Peziza subviolacea Svrcek - название, которое Сврчек ввел для обозначения того вида, который в определителе Денниса шел под названием Peziza praetervisa (вот это самое Peziza praetervisa sensu Dennis). Т. е. Peziza subviolacea уходит в синонимы к Peziza violacea, но не доходит до IndexFungorum, теряясь где-то по пути. В целом все больше убеждаюсь, что и микобанк, и индекс хороши, когда нужно выяснить, где было опубликовано то или иное название, т. е в сугубо номенклатурном отношении (да и то всегда стоит проверять по первоисточникам). Когда речь заходит о синонимике и систематике, тут за ними нужен глаз да глаз.
Ким: eugene, у меня и по сморчкам тоже был тот же вопрос. Так что большое спасибо, за столь обстоятельные ответы! К сожалению, аски пока для меня - совсем темный лес, я без таких вот ориентиров и твоих советов, думаю, самостоятельно не смогу справиться. А тут хоть, с твоей помощью, немного двигаюсь в положительном направлении. Еще раз спасибо.
theria: Эти пезизы росли на куче строительного мусора. Плодовые тела до 4-5 см. Споры овальные, гладкие, без липидных капель, размером 14,9-16,5 х 9,3-10,3 микрон (n=10). Парафизы очень характерные, с пузыревидными утолщениями. Специфический субстрат косвенно указывает на Peziza cerea , но микроструктуры, вроде бы, больше соответствуют Peziza varia.
eugene: theria Все таки varia. Для нее в таком местообитании нет ничего необычного. Парафизы тоже типичные для классической Peziza varia, хотя неоднократно уже было показано [Donadini (1980), Kullman (1995)], что вздутие клеток парафиз зависит от условий увлажнения и таксономической роли не имеет. Ну и молекулярные данные [Hansen K., Læssøe T., Pfister D. H. Phylogenetic diversity in the core group of Peziza inferred from ITS sequences and morphology // Mycological Research. 2002. Vol. 106, no. 8. P. 879-902] не показывают различий между varia и cerea.
theria: eugene пишет: Ну и молекулярные данные... не показывают различий между varia и cerea. Index Fungorum опять "тормозит". На этот раз свежая находка аскомицета на валежной ветке рябины. Пока рассматривается версия Diatrypella cf verrucaeformis.
eugene: theria По форме стром это скорее Eutypella (хорошо видны раздельные шейки перитециев, а у Diatrypella должен быть строматический диск из которого они лишь слегка выступают). Я бы присмотрелся к Eutypella sorbi. Каковы размеры спор? У Eutypella они 8-12 мкм длиной, у Diatrypella 5-8 мкм. Помимо того, у Eutypella sorbi верхушки шеек крестообразно или звездчатораздельные, а у D. verrucaeformis цельные.
theria: eugene пишет: Каковы размеры спор? Добавил фотографию спор. По моим расчетам, их длина составляет 6,3-8,2 микрон (при ширине 1,5-2,0 микрон).
eugene: theria Посмотрел сейчас, что пишут европейцы про Eutypella sorbi. Все пишут, что споры 7-8-9 мкм (у Л. Н. Васильевой для этого вида с Дальнего Востока указаны размеры 8-12 мкм ). В общем, я уверен что у Вас на фото Eutypella sorbi. Из диатриповых в Европе это самый часто отмечаемый на рябине вид (в отличие от Diatrypella, которых на рябине не отмечено в доступной мне литературе). А Восток есть Восток.
theria: eugene пишет: уверен что у Вас на фото Eutypella sorbi. Спасибо, будем равняться на Европу.
Алтэй: Нектрия киноварно-красная?
Алтэй: Xylaria sicula.Растёт исключительно на листьях оливковых деревьев.В хороших условиях при дальнейшем развитии может ветвится.
eugene: Алтэй Xylaria putamina описана на гнилых косточках плодов оливы, у нее более мощные стромы (еще один вид на косточках - X. oleagina). На листьях оливы описан другой вид - Xylaria sicula. А что касается нектрии, хорошо бы знать на каком растении она выросла. И по фото не очень понятно, не растет ли она на стромах какого-то другого гриба, в таком случае это может быть и не нектрия.
Алтэй: Гриб,который я считаю нектрией рос на валежной ветке тутового дерева из-под коры.Ни каких остатков других грибов там не наблюдал. С названием вида ксилярии я сделал ошибку(извиняюсь).У нас растут и Xylaria putamina и Xylaria sicula.Не правильно написал название вида;исправил. eugene спасибо за помощь.Оба вида нашёл в разных местах ,определял по фотографиям в инете.По позже поставлю фотографии второго вида для уточнения.
TVS: Вчерашняя находка:
vstepanov: TVS пишет: Вчерашняя находка: Таня, а что это такое? И второй вопрос: на фото Светланы Байбековой это ОНО ЖЕ?
Алтэй: Xylaria putamina растут на гнилых оливковых косточках. Одна из фотографий,найденных в инете http://picasaweb.google.com/lh/photo/YxGRFFOUguHR7UE1cericQ
Алтэй: Ещё какой-то мелкий вид тифулы,растущей на гниющих остатках злака.
eugene: TVS Интересный гриб, вероятно, кто-то из нектриевых, но пока не соображу кто. vstepanov Вячеслав, на этих фото - старые плодовые тела Lasiosphaeria spermoides. Алтэй Да, вот это Xylaria putamina. У X. oleagina стромы нитевидные. На шелковице действительно в таком случае может быть Nectria cinnabarina. Для точного определения, конечно, нужно микроскопировать. Последний гриб на мой взгляд не тифула, а какой-то гифомицет, но тут я мало чем могу помочь
Алтэй: eugene большое спасибо
TVS: eugene Спасибо, не знала, что нектрии бывают такми черненькими.
Иван Матершев: 20 апреля 2013, Красногорск (МО), дача. Посетив сегодня ближнюю дачу, обнаружил множество молодых аскомицетов. Во первых вылез, видимо, микроскопический Лопастник обыкновенный Helvella acetabulum. Во-вторых, калосцифа блестящая Caloscypha fulgens, которую ни разу не встречал на даче. В этом году её, видимо, будет море разливанное... Но самое интересное, это вот эти создания, которые росли рядом с классическими калосцифами. Так как по виду это явно тоже калосцифы, только не жёлто-оранжевые, а "цвета сырой говядины", то есть инкарнатные, то я предполагаю, что это калосцифа инкарнатная Caloscypha incarnata. Правда, картинок этого чуда в интернете я не нашёл, да и с описаниями не совсем лады, поэтому это просто рабочая гипотеза...
eugene: TVS Я не до конца уверен, что это нектрия, но других идей пока нет. Иван Матершев С лопастником я бы пока не торопился, это может оказаться и costifera и confusa. Калосцифа очень необычной окраски, но точно не C. incarnata - этот вид средиземноморский, выглядит совсем иначе и не синеет. Единственное фото, которое я смог найти - из недавней статьи (Pfister D., Agnello C., Lantieri A. et al. The Caloscyphaceae (Pezizomycetes, Ascomycota), with a new genus // Mycological Progress. 2012. P. 1-8), где для этого вида выделили отдельный род Kallistoskypha. . Альбиносы у Caloscypha fulgens известны, а вот про такие формы с красным диском мне ничего не попадалось. UPD: в грибах весны сезона 2013 ariona дала ссылку на серию фотографий Caloscypha incarnata
ZAE: Иван Матершев Поздравляю с находкой необычной калосцифы! Очень интересно! eugene Спасибо за ссылку!
Ким: eugene пишет: род Kallistoskypha. Это не в честь ли богини?
eugene: Ким Все куда как банальней: "Etymology: from the Greek “kallistos” – most beautiful and “skyphos,” Greek, referring to cup". Та же Caloscypha только на греческий манер
Алтэй: Мелкие,тёмнокрасные аскомицеты на овечьем навозе.Ascobolus glaber? Извиняюсь,что не очень резкие.Грибы мелкие,а освещение было плохое.
Алтэй: Мелкие аски не коровьем навозе
Алтэй: Peziza succosa?
Алтэй: Грибы на перегное.Диаметром до одного сантиметра
eugene: Алтэй В первом я бы заподозрил Pseudombrophila, но точнее сказать невозможно. Второй наверняка Thecotheus (pelletieri или какой-то еще, нужно смотреть споры) Третий - в принципе, похож на Peziza succosa. Не очень отчетливо видно, но, кажется, при повреждении желтеет. Последний больше всего похож на Tricharina cretea.
Алтэй: Евгений,спасибо. А это правильно? Peziza echinospora
TVS: Caloscypha fulgens Калосцифы в этом году массово почкуются на валеже, хотела уточнить, это для них обычное явление? Валеж у нас преимущественно березовый, но встречается и на других лиственных породах.
ZAE: Присоединяюсь к вопросу TVS. Очень интересно узнать об экологических предпочтениях калосцифы, т.к. с елками в Украине "напряженка".
eugene: TVS ZAE Плодоношение калосцифы на гнилой древесине возможно, упоминания об этом в литературе встречаются. Хотя это и не типично. Экология до конца не ясна. Известно, что бесполая стадия (Geniculodendron pyriforme) является патогеном семян и всходов хвойных в Северной Америке (либо европейские популяции менее вредоносны, либо сказываются различия в способах заготовки семенного материала). Высказывалось предположение о микоризной связи между Caloscypha и Abies. В распространении этот вид приурочен к темнохвойным лесам (у нас, по имеющимся у меня данным, преимущественно в южной тайге и подтайге). В Европе и Сев. Америке его основные местообитания - ельники и пихтарники, особенно в горах (так что, кроме северных областей Украины, где калосцифа отмечена Смицкой, ее наверняка можно встретить в Карпатах), но есть сведения и о находках в лиственных лесах (дубовых, буковых). В Британии главными местообитаниями считаются ясеневые и березовые леса.
TVS: eugene Спасибо, наверное, и для наших мест это не типично. Я ни разу за все годы не видела ее на валеже, не заметить не могла, потому что очень много снимаю грибов именно на древесине. А сейчас - чуть ли не на каждой березовой гнилушке. А на одном стволе она растет вместе с Biscogniauxia repanda.
ZAE: eugene Спасибо! Кроме Карпат в Украине известно несколько находок Caloscypha fulgens в Киевской области, где ели в естественном состоянии нет. Bittersweet нашла ее несколько лет назад в Киеве на территории Международного выставочного центра (наша ВДНХ ). Плодовые тела были обнаружены во мху под высаженными елями европейскими.
eugene: ZAE А в Карпатах стало быть находили? Я просто кроме двух точек, приведенных в определителе Смицкой с севера Украины, других находок не знаю.
ZAE: eugene пишет: А в Карпатах стало быть находили? Я просто кроме двух точек, приведенных в определителе Смицкой с севера Украины, других находок не знаю. Вроде была одна находка? Надо будет уточнить у Марии. Киевскую находку она опубликовала в тезисах какой-то конференции.
eugene: ZAE У Смицкой (Флора грибов Украины. Оперкулятные дискомицеты, 1980) приводятся две точки: Житомирская область, Овручский р-н, Выступовичи и Черниговская область, Городнянский р-н, Тупичев.
ZAE: eugene Все верно. С Карпатами я ошибся. Марьина находка третья в Украине.
sumen: ZAE пишет: С Карпатами я ошибся А может и нет. Вот нашел сегодня. Не уверен что это Caloscypha fulgens , но похожа. Смешанный лес с преобладанием ели, окрестности города Косов.
ZAE: sumenпишет: Вот нашел сегодня. Не уверен что это Caloscypha fulgens , но похожа. Смешанный лес с преобладанием ели, окрестности города Косов. Ух ты! А гербаризировать не догадался? Меня, правда, смущает слишком однотонная окраска гриба на снимках. Обычно калосцифа более полихромная. Но расти в Украинских Карпатах она просто обязана! У словаков ее полным-полно (см., например, http://www.nahuby.sk/atlas-hub/Caloscypha-fulgens/poharovka-ohniva/krasociska-zluta/ID2135 ), а мы чем хуже?
sumen: Конечно не хуже! Вот на эти у словаков очень даже похожа! http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=380466&poradie=36&form_hash=743a8e84162ef23c58f5dfde52d70397 А гербаризировать конечно не догадался, не потому что лень, а потому что не уверен...
ZAE: sumen пишет: Конечно не хуже! ... А гербаризировать конечно не догадался, не потому что лень, а потому что не уверен... Тогда дело чести найти калосцифу в Карпатах! Полагаю, что искать будешь не один.
yav: 27.04.2013 на березоаой валежине.
eugene: yav Это пениофора красная (Peniophora rufa)
TVS: Цибория предположительно березовая (может ли такое быть?) 5 мая 2013 г. В Лосином Острове. Ольхи там ни разу не видела вообще. Березняк и немного сосен.
TVS: Урнулы на почве.
TVS: Гипоксилон (бурый?) eugene: Да, молодые стромы.
TVS: Ксилярия многообразная? (почему такая бугристая?): eugene: Предположу, что это X. bulbosa. Для нее характерны выступающие перитеции и заостренная стерильная верхушка стром.
TVS: Предположительно Biscogniauxia marginata (на рябине): 1. 2. 3.
TVS: Мелкие думонтинии в чистяке под черешнями. В прошлом году я их тоже находила и было обсуждение. В этом году я нашла еще место, где они растут - тоже под такими же черешнями и с чистяком. eugene: Обсуждали этот вид на "Планете грибов". Но раз склероции нормальные, то выходит, что Dumontinia. Хорошо бы на нее взглянуть.
SAE: Я нашёл в Раменском/Домодедовском р-не МО псевдоплектанию черноватую - Pseudoplectania nigrella Раньше не встречал. Это ведь она?
TVS: SAE Да сходство просматривается: http://mycoweb-stv.ru/fungi/PhotoBank.html?Pseudoplectania_nigrella Я тоже не находила.
SAE: TVS пишет: Я тоже не находила. Я не находил именно на юге МО. На севере и востоке - было дело - на наших открытиях - http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/SAE_Photos_tags.html?&Pseudoplectania_nigrella&1&&0
Алтэй: Orbilia inflatula = Hyalorbilia inflatula?Растёт на валеже акаций.Размер плодовых тел до 4мм.
Алтэй: Оrbilia xanthostigma?
Алтэй: Оrbilia luteorubella?
woodmen: Сегодня, то бишь 12 мая на почве, диаметр ПТ не более 1 мм. Подумал бы на Byssonectria terrestris, но следов пребывания лосей и прочих оленьих не наблюдается.
TVS: woodmen На мой взгляд типичная биссонектрия. 1 мм - раскрывшиеся?
SAE: woodmen Согласен, очень похожи.
woodmen: TVS, SAE Да, 1 мм - раскрывшиеся, можно с хвоинками сравнить. ОК, так и подпишу.
TVS: woodmen Да, мелковаты, странно. Они обычно покрупнее.
Алтэй: Один из видов Erysiphe sp. ?
Алтэй: HYPOCREA RUFA-TRICHODERMA VIRIDE?
С.Олег: Что за гриб?
Иван Матершев: Пецицы в трёх местах. Пецица фиолетовая Peziza violacea (?). Монилиния клюквы Monilinia oxycocci. Причём, некоторые экземпляры росли не из мумифицированных ягод клюквы, а из верхушек сфагнового мха (вряд ли это другой вид монилинии).
ariona: С.Олег Это дисцина щитовидная http://mycoweb.narod.ru/fungi/Discina_perlata.html
woodmen: 20 мая, те же самые Byssonectria terrestris
theria: Майские пезизы размером до 3 см по длинной стороне найдены на почве в молодом осиннике с примесью рябины и ивы козьей. Ткань толщиной около 1 мм, вроде бы, однослойная. Зрелые споры овальные, гладкие, без липидных капель, размером 17,5-20,3 х 9,8-10,4 микрон. Парафизы прямые, септированные, с небольшим расширением на вершине.
eugene: TVS пишет: Гипоксилон (бурый?) Да, молодые стромы. TVS пишет: Ксилярия многообразная? (почему такая бугристая?) Предположу, что это X. bulbosa. Для нее характерны выступающие перитеции и заостренная стерильная верхушка стром. TVS пишет: Мелкие думонтинии в чистяке под черешнями. Обсуждали этот вид на "Планете грибов". Но раз склероции нормальные, то выходит, что Dumontinia. Хорошо бы на нее взглянуть. SAE пишет: Это ведь она? Да, это она. Алтэй пишет: Orbilia inflatula = Hyalorbilia inflatula? Определенно Hyalorbilia, но определение до вида орбилиевых возможно только после тщательного микроскопирования. По внешнему виду - совершенно безнадежное занятие. woodmen пишет: Подумал бы на Byssonectria terrestris Похоже на Byssonectria fusispora. У этого вида нет мицелиальной подстилки (субикулюма), на которой обычно развиваются апотеции у B. terrestris. Растет он как раз на почве. Алтэй пишет: Один из видов Erysiphe sp. ? Не очень похоже... theria пишет: Майские пезизы Предположительно Peziza ampliata. Сейчас как раз пытаюсь разобраться с этим видом из сборов Салавата.
Иван Матершев: 20 мая 2013 (Красногорск, МО). Какие-то аскомицеты на коре и древесных остатках... 21 мая 2013 (Тверская область)
TVS: eugene Спасибо большое! Образцы думонтиний есть, постараюсь переправить.
woodmen: eugene пишет: Похоже на Byssonectria fusispora. У этого вида нет мицелиальной подстилки (субикулюма), на которой обычно развиваются апотеции у B. terrestris. Растет он как раз на почве. Спасибо!
eugene: theria пишет: Майские пезизы Определились как Peziza granulosa Schumach. ss. Bres.
theria: eugene пишет: Определились как Peziza granulosa Schumach. ss. Bres. Спасибо за определение. А вот эти мелкие "пезизы" на кострище не могут быть Peziza granularis? Плодовые тела размером 6-8 мм. Споры овальные, гладкие, без липидных капель, размером 17,8-19,6 х 10,4-11,5 микрон. Парафизы прямые, септированные, на вершине слегка утолщены и загнуты.
eugene: theria Да, очень похоже.
Алтэй: Два вида росшие рядом.
theria: «Фиолетовая» пезиза на кострище. Овальные, гладкие и без липидных капель споры, вроде бы, соответствуют Peziza lobulata.
Алтэй: Аскомицеты на сгоревших кустах Retama raetam.
eugene: Алтэй пишет: Два вида росшие рядом Кто-то из Trichophaea/Tricharina. Алтэй пишет: Аскомицеты на сгоревших кустах Retama raetam. Могу предположить, что это Neurospora sp. theria пишет: вроде бы, соответствуют Peziza lobulata Согласен.
Алтэй: eugene большое спасибо за ответ.
DAY: 25 мая. Диаметр чашечки около 5 мм.
eugene: DAY Почти наверняка Sclerotinia sclerotiorum.
TVS: Одинокий аскомицет на пне (предположительно березовом), без ножки, 1.5 см. Очень хрупкий, внутри беловатый. Нижняя сторона примерно такая же, как и верхняя.
eugene: TVS Внешне очень похоже на Peziza subisabellina
TVS: eugene Евгений, спасибо! Очень похожа (по фоткам в инете).
woodmen: 28 мая. Всё те же Byssonectria fusispora. После прошедшего дождика подросли до 2-х мм. А это какие-то Peziza, росли рядом с Byssonectria fusispora на прошлогодней вырубке, где сжигались сучья, но, вроде бы, не на кострище.
theria: Как правильно называть по латыни "строчевик круглоспоровый"? В Красной книге Красноярского края приводится название Helvellella sphaerospora (Peck) S. Imai. Кураторы Index Fungorum и MycoBank рассматривают в качестве валидных названий также: Pseudorhizina sphaerospora (Peck) Pouzar 1961 Gyromitra sphaerospora (Peck) Sacc. 1889
Игорь Дементьев: Не подскажите специалисты, это Саркосцифа австрийская? Правда немного закрючило гриб, на розу стал похож :) Фото по ссылке: http://img-fotki.yandex.ru/get/6721/112789072.1/0_9113d_4758b05b_XXXL.jpg
eugene: theria Правильно будет Pseudorhizina sphaerospora (Peck) Pouzar, хотя IF сейчас дает в качестве принимаемого название Pseudorhizina korshinskii Jacz. Что касается названия рода, то и Helvellella S. Imai (1932), и Ochromitra Velen. (1934), и Gyromitrodes Vassilkov (1942) все имеют один и тот же типовой вид (Helvella sphaerospora Peck, 1875), типом же рода Pseudorhizina является описанный по сборам С. И. Коржинского из-под Казани вид Pseudorhizina korshinskii. Начиная с работы Б. П. Василькова (1942) эти два названия (Helvella sphaerospora и Pseudorhizina korshinskii) считаются синонимами, и я не знаю работ, в которых бы эта синонимия была опровергнута или хотя бы оспаривалась. Соответственно, название рода, если признавать его самостоятельность, должно быть Pseudorhizina, как самое раннее из предложенных. Пока не будет доказано, что Helvella sphaerospora и Pseudorhizina korshinskii - это не один и тот же вид, принимать следует Pseudorhizina sphaerospora. Если покажут, что Pseudorhizina sphaerospora - самостоятельный и, в таком случае, скорее всего американский вид, то наш будет по праву называться Pseudorhizina korshinskii. Что же касается самостоятельности рода Pseudorhizina или включения его видов в состав рода Gyromitra - это решает каждый для себя. На мой взгляд аргументы в пользу его самостоятельности достаточно убедительны. Игорь Дементьев На мой взгляд это подсохшие плодовые тела Aleuria aurantia
theria: eugene Спасибо за обстоятельный и развернутый ответ!
Игорь Дементьев: Дальдиния (loculata?) на березе - после низового пожара: http://img-fotki.yandex.ru/get/5624/112789072.1/0_8ebc5_8d2b4287_XXXL.jpg Дальдиния (?) на иве - после низового пожара: http://img-fotki.yandex.ru/get/6705/112789072.2/0_91c26_989b0fb_XXXL.jpg
DAY: 15 июня. Крошечный Кордицепс (размер головки не более 1.5 мм). Мне показалось, что он рос на муравье (но может это другое насекомое - на всякий случай, сфотографировал крупным планом).
купена: DAY, поддерживаю предположение SALAVATа о Cordyceps myrmecophila. В первую очередь, по внешнему виду. А у меня вопрос по сохранению этого образца для микроскопирования: как не потерять такую "мелочь"? Боюсь, что засушенный, он превратиться в пыль... А заспиртовать можно?.. http://moondrive.ru/klavicipitalnye-griby/623-vid-cordyceps-myrmecophila.html
ariona: купена Лариса, надеюсь, Евгений подскажет.
eugene: Игорь Дементьев Первое - скорее всего D. loculata, судя по субстрату, хотя стромы слишком старые и частично разрушенные. Второе - опухолевый рак (корончатые галлы) ивы, вызываемый бактерией Agrobacterium tumefaciens. DAY Ophiocordyceps myrmecophila на рыжем лесном муравье (Formica rufa) UPD: купена пишет: как не потерять такую "мелочь"? Кордицепсы достаточно прочные, в пыль сами собой не превращаются. Можно сохранить его в спичечном коробке, переложив кусочками бумажной салфетки.
DAY: eugene Спасибо большое! С Кордицепсом значит разобрались
ZAE: Участница Макроклуба (www.macroclub.ru) Валерия Зверева (Москва), фотографируя коллембол, сняла и любопытные сумчатые грибы. Предварительно определил их как Mytilinidion sp., сем. Mytilinidiaceae, отряд Mytilinidiales, подкласс Pleosporomycetidae, класс Dothideomycetes. Ниже их снимки, которые размещаю с любезного разрешения автора: Радикал чудит. Во-первых изменилась загрузка, во-вторых, изменился формат ссылки (нет заклятого .html), но превьюшки что-то не раскрываются. P.S. Превью теперь открываются, но, увы, со всеми радикаловскими "красотами". Извините.
SAE: 30.07.2013 Назвал это Гельвелла длинноножковая (Helvella macropus). Однако возникли определённые сомнения. Например - недлинная ножка с опушением. Найдено на лысом холмике на опушке смешанного леса рядом с ёлками. Что скажете?
DAY: SAE На мой взгляд, типичная Helvella macropus. Опушение на ножке - это для неё нормально. На первом фото (которое без перспективных искажений) видно, что высота ножки всё-таки больше диаметра шляпки. Есть ещё похожая коротконогая H.cupuliformis, но у неё, насколько я понял, обычно присутствует контраст в окраске шляпки и ножки - ножка существенно бледнее. В общем, я бы не заморачивался и считал, что это H.macropus, пока никто не докажет обратного
SAE: DAY пишет: пока никто не докажет обратного Вот в сентябре посмотрю споры и посмотрим, кто она. Кстати, у большого гриба ножка была меньше диаметра шляпки. Но H.cupuliformis не подходит - белый низ, тёмный верх.
купена: Не очень информативный снимок, но всё же... прошу подтвердить или опровергнуть: Helvella elastica? Грибы мелкие, 1,5... ну от силы 2см. высотой (может потому, что не совсем удобно расти на неухоженной цветочной клумбе посреди города, под одинокой берёзой). Росли достаточно дружной семьёй.
SAE: Семь Десять дней из жизни Гермионы Грейнджер Leotia lubrica Leotia chlorocephala (?). Она почти не растёт... 30 июля.......................................1 августа 3 августа.....................................8 августа Малыши (8 августа) Для любителей размять глаза. Стерео. SALAVAT пишет: Совсем не уверен, но возникла мысль о другой леоции - Leotia chlorocephala. ZAE пишет: Интересно! Действительно головы зеленые. SALAVAT ZAE Интересная мысль. Чуть погодя будут фото микропразнаков.
ruden: Уваж спецы! Есть версия что на фото - Отидея жабья - Otidea bufonia? Хотелость бы уточнить. хв. лес, август, Брянск. обл. Спасибо.
eugene: ruden Это Peziza badia SAE / Вполне типичная L. lubrica, просто в летах и подсохшая. Шляпка у нее темнеет и становится вот такой буровато-оливковатой. У Leotia chlorocephala - плодовые тела полностью серовато-зеленые, а у L. viscosa - шляпка радикально черного зеленого цвета на желтой ножке. Оба вида встречаются в Америке и Восточной Азии, насчет Европы - не припомню, что бы их здесь отмечали.
kalinins: Доброго всем времени суток:) Подскажите, пожалуйста, что это такое выросло на дубовом опаде (смешанный лес, Ленобласть, 10 августа) И там же тогда же, но на заячьем(?) помёте. Фотография гадостная, но очень уж там было темно.
SAE: kalinins Ставьте фото в виде превью с увеличением по клику, иначе ничего не видно.
kalinins: SAE Исправила, теперь должно увеличиваться.
SALAVAT: eugene пишет: Вполне типичная L. lubrica А позеленение "ножки" тоже типично? Ни разу не видел kalinins Первые похожи на рутстремию (но не уверен совсем, ждем Евгения), на дубовом опаде должна расти Rutstroemia firma. А раньше была более выразительная фотка - где она? Вторые - ??? Скорее миксы.
TVS: kalinins На последнем снимке может Lasiosphaeria ovina, не похоже?
eugene: kalinins На дубовых листьях действительно Rutstroemia, но другой вид - R. sydowiana. Растет только на этом субстрате, и, если присматриваться, довольно регулярно. На помете кто-то из лазиосфериевых, но скорее всего не L. ovina, а вид из близкого рода Cercophora - у них тоже бывает такое опушение. SALAVAT пишет: А позеленение "ножки" тоже типично? Ни разу не видел Бывает, особенно в основании. L. chlorocephala все же изначально без каких либо явных желтых и оранжевых тонов.
kalinins: SALAVAT Спасибо, более выразительная фотография менее резкая, на самом деле. TVS Я тоже про неё подумала. :) eugene Спасибо! R. sydowiana действительно хватает в этом лесу, уже второй раз нахожу, не особо присматриваясь. И ещё несколько вопросов (смешанный влажный лес, Ленинградская область) : Там же, на чашелистиках орешника. Биспорелла забралась? на осиновом опаде (не уверена, что это вообще асомицеты...)
eugene: kalinins На орешнике скорее всего Hymenoscyphus fructigenus, хотя он в норме растет на скорлупе (ну и на желудях дуба). Возможно еще, что это H. epiphyllus. А на осиновых листьях - какая-то гипокрея (Hypocrea).
kalinins: eugene Я примерно в том же месте нашла Hymenoscyphus fructigenus на скорлупе, он очень бледно-жёлтый, почти белый. Спасибо.
SALAVAT: eugene пишет: На дубовых листьях действительно Rutstroemia, но другой вид - R. sydowiana. Интересно - будем искать
kalinins: Очередная находка на перегнившей деревяшке. Смешанный влажный лес, 17 августа, Ленобласть. Кто-то из орбилий?
Алтэй: Helvella acetabulum?
kalinins: Дублирую из общей темы - мелкие аскомицеты на валежной деревяшке. Смешанный влажный лес, Ленинградская область, 24 августа.
eugene: kalinins пишет: Кто-то из орбилий? Нет, это моллизия. Возможно, Mollisia ventosa. kalinins пишет: мелкие аскомицеты на валежной деревяшке Даже не представляю ...Они в самом деле такие красные? Алтэй пишет: Helvella acetabulum? Очень похоже, что она.
kalinins: eugene Понятно, спасибо. Буду постепенно ещё похожих выкладывать. Да, они мелкие и красные. Я завтра буду в том же регионе, постараюсь получше сфотографировать и Салават написал мне, чтобы образец взяла.
Алтэй: Еugene, спасибо
Игорь Дементьев: Сентябрь. Высокая влажность. Сосновый бор. На высохшем кале собаки :) http://img-fotki.yandex.ru/get/9302/112789072.2/0_989d2_4e7dd171_XXXL.jpg
eugene: Игорь Дементьев Это псевдомброфила (Pseudombrophila). Надо подумать, может и получится сказать какая...
Игорь Дементьев: Pseudombrophila aggregata? Если ещё учитывать из чего она синтезирует азот
eugene: Игорь Дементьев Нет, скорее Pseudombrophila merdaria или что-то близкое к ней. Для P. aggregata не сезон, и цвет не её, и субстрат
kalinins: Новое "блюдце". 04 сентября, Ленинградская область, сухой горелый бор с редкими соснами, вереском и толокнянкой. Кто это?...
DAY: kalinins Красивое "блюдце"! Может, Sowerbyella sp. Я, правда, слышал только о Sowerbyella imperialis - других видов не знаю...
kalinins: DAY Спасибо :0. Да, действительно похожа:)
eugene: kalinins, DAY Да, очень похоже на то! Вариантов несколько: Sowerbyella imperialis, S. radiculata, S. rhenana. Замечательная находка!!!
kalinins: Кажется, она у нас в багажнике лежит... Принести?
eugene: kalinins Да!!!
kalinins: eugene Договорились :) Она уже практически высохла там за сутки. Постараюсь на следующей неделе завезти. ;)
Ким: Здоровская находка! Мои поздравления!
kalinins: Ким Спасибо;) И у меня очередные находки - очень вкусная валежина попалась, на ней много всякого росло. Ленинградская область, смешанный влажный лес (дуб, ель, осина, лещина). 1- Аскокорине мясная и кто-то из орбилий? 2. - Моллизия серо-пепельная? 3 -??? 1. 2. 3. 4. Общий вид валежины, там в середине лишайникоподобное что-то и сбоку белые аскомицеты 5. -??? 4. 5. Заранее спасибо:)
Алтэй: kalinins пишет: 5. -??? Возможно Scutellinia setosa http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Scutellinia&espece=setosa&numphoto=1&source=list&filter=&numfiche=4620
kalinins: Алтэй Да, что-то общее есть. Спасибо.
eugene: kalinins Это Trichophaeopsis bicuspis. У Scutellinia setosa диск желтый до оранжевого. Орбилия на первом снимке - либо кто-то из рода Hyalorbilia, либо выцветшая Orbilai delicatula. Дальше только с микроскопом. Моллизии тоже без микроскопа определять нет смысла. Белый дискомицет - Calycina sp.(?), или, возможно, какой-то Lachnum.
kalinins: eugene Спасибо, понятно. Т.е. Аскокорине я правильно определила, это она?
theria: Эти розоватые аскомицеты росли на сыроватой почве в пойменном ивняке. Размеры плодовых тел около 5-7 мм. Споры овальные, гладкие, с 1-3 крупными липидными каплями. Споры относительно крупные, длиной свыше 20 микрон. Парафизы прямые, постепенно расширяющиеся на вершине. Реакция на раствор Люголя отрицательная.
eugene: theria Очень похоже на Parascutellinia carneosanguinea. Правильно ли я понял, что по краю там видны бурые поверхностные волоски? kalinins Трудно сказать по фото, но весьма вероятно, что это sarcoides
theria: eugene пишет: Правильно ли я понял, что по краю там видны бурые поверхностные волоски? Вроде бы есть короткие волоски, но после дождя они плохо просматриваются.
eugene: theria Тогда это она
theria: eugene пишет: Тогда это она Спасибо!
Ким: Правильно ли я понимаю, что мне попалась Helvella fibrosa (Wallr.) Korf? Сравнил с H. macropus, споры отличаются формой:
eugene: Ким Да, Ким, это она. Еще у macropus ножка обычно более равномерно окрашена в серые тона, а у fibrosa она в нижней половине значительно светлее, почти белая
Ким: eugene пишет: Да, Ким, это она. Большое спасибо!
woodmen: Всем привет! Встретил сегодня неизвестные грибки (или миксы?) на осиновом пеньке после бобрового лесоповала. Те, которые беленькие. Может кто-то разъяснит их принадлежность? Не уверен, что аски, пусть пока здесь полежат.
ALEXANDRA: woodmen И от меня привет Может, что-то типа Typhula erumpens не похоже?
Алтэй: Три вида аскомицетов,найденных вчера,в цитрусовом саду. 1. 2. 3.
woodmen: ALEXANDRA пишет: Может, что-то типа Typhula erumpens не похоже? Спасибо! Версия принимается. Жаль инфы по данному виду практически никакой, кроме вот этого: http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Typhula&espece=erumpens&numphoto=3&source=list&filter=&numfiche=4378
theria: На валежном стволе березы.
eugene: theria Кто-то из Diatrypaceae. Diatrype disciformis?.. Что у него внутри?
theria: eugene пишет: Что у него внутри? Вот такие споры.
theria: Одиночная отидея найдена в начале октября на участке ельника разнотравного с примесью осины и березы. Плодовое тело высотой 5 см и шириной 6 см. Споры эллипсоидальные, гладкие, с 2-мя липидными каплями на полюсах. Парафизы тонкие, прямые, загнутые на вершине.
ZAE: theria пишет: диночная отидея найдена в начале октября на участке ельника разнотравного с примесью осины и березы. Плодовое тело высотой 5 см и шириной 6 см. Споры эллипсоидальные, гладкие, с 2-мя липидными каплями на полюсах. Парафизы тонкие, прямые, загнутые на вершине. Может Otidea umbrina? См. http://www.ascofrance.com/uploads/forum_file/6230.pdf А еще в ключе есть любопытная Otidea myosotis, растущая под елями. Интересно, как прокомментирует Вашу находку Евгений Попов?
Алтэй: Calyptella sp.? Ножек не заметил.
Дмитрий Диденко: Я такие еще не находил, как их называют?
ZAE: Дмитрий Диденко пишет: Я такие еще не находил, как их называют? Возможно какой-то лопастник (Helvella sp.). Смущает короткая массивная ножка. И облик у грибов действительно необычный. Может "модели" поражены микофильным грибом? Надеюсь, что Евгений Попов прокомментирует. Очень интересно!
Дмитрий Диденко: ZAE , спасибо, я так что Helvella sp. предполагал, но далее дело не пошло! По картинкам у меня не сходится? Да с меня и "определитель"....А вообще можно ли узнать где нибудь что за гриб? если отправить образец, например, или это не про нас?
ZAE: Дмитрий Диденко Dthjznyj djpvj;yj/пишет: А вообще можно ли узнать где нибудь что за гриб? если отправить образец, например, или это не про нас? Свяжитесь с Евгением Поповым (ник eugene на форуме).
SAE: Хрупкий грибок с жёлтым верхом, белым низом и черноватой маленькой ножкой на обескоренной валежной осине. Запах невыразительный, не очень приятный. Подозреваемый (слева) и биспорелла (справа) Фотографии обрабатывал тяп-ляп из-за нехватки времени, а грибок определить, наверное, надо. Потыкал в Интернет... Неужели Bisporella citrina?
eugene: SAE пишет: Неужели Bisporella citrina? Она самая. Черноватая ножка ее выдала. Внешне на биспореллу очень похож Phaeohelotium monticola, который также скученно растет, но у него споры более веретеновидные и черноватого основания ножки не бывает. Дмитрий Диденко пишет: Я такие еще не находил, как их называют? Очень похоже на Sowerbyella radiculata. theria ZAE пишет: Может Otidea umbrina? Несомненно кто-то из запутанного комплекса Otidea bufonia/umbrina/grandis
SAE: eugene пишет: Она самая. Черноватая ножка ее выдала. Евгений, спасибо!
theria: eugene пишет: Несомненно кто-то из запутанного комплекса Otidea bufonia/umbrina/grandis И от меня спасибо! Эти мелкие аскомицеты найдены в начале октября на садовом участке, где они росли на сухой ветке малины. Плодовые тела высотой до 5 мм и шириной 2 мм в области "шляпки". Споры не амилоидные, длиной около 20 микрон.
Алтэй: theria пишет: Эти мелкие аскомицеты найдены в начале октября на садовом участке, где они росли на сухой ветке малины Hymenoscyphus scutula. http://www.naturefg.com/pages/b-fungi/hymenoscyphus%20scutula.htm
theria: Алтэй пишет: Hymenoscyphus scutula. Насколько мне известно, у представителей рода Hymenoscyphus споры амилоидные.
eugene: theria пишет: Насколько мне известно, у представителей рода Hymenoscyphus споры амилоидные. Нет. Сумки с амилоидным кольцом. Вообще, амилоидные споры у аскомицетов - большая редкость. Это очень может быть Hymenoscyphus scutula, но там возможны варианты, трудно различимые без тщательного микроскопирования (нужно знать, есть ли в основании сумок крючки - аналог пряжек и проч.)
theria: eugene пишет: Это очень может быть Hymenoscyphus scutula Правильно ли я понял, что у представителей рода Hymenoscyphus верхушки сумок должны синеть в растворе Мельцера, или я опять что-то путаю? Дело в том, что у моих образцов верхушки сумок не синели, т.е. не проявляли амилоидную реакцию.
eugene: theria Да, должны. Примерно так, как показано здесь - две маленькие синие полоски в апикальном утолщении клеточной стенки.
theria: eugene Спасибо за консультацию. Вот эти "две маленькие полоски" я не увидел, поэтому присматривался к представителям рода Cudoniella.
woodmen: 15 сентября. Возможно ли хоть примерно обозначить отидею?
eugene: woodmen Otidea alutacea
Кирилл Б.: Вот грибы похожие и на пецица и на блюдцевик. Для пециц слишком правильная, близко к круглой форма, и слишком сильно на мой взгляд выражена "ножка". А для блюдцевиков вроде не сезон. Грибы найдены 06 октября, на поваленной гнилой осине.
woodmen: Попалось на ЯФе: "Эти странные растения нашёл в тундре среди мха. Для мха крупноваты, а ни на что другое не похожи. Увидел в Интернете, что и в чукотской тундре такие растут, но названия, увы не приводится. Благодаря зрителям выяснил, что это вид грибов, которые едят олени." Время съёмки: 15 сентября 2013, 10:21 Автор: Miroshnichenko Mikle Стало интересно, предположил аски. Каков будет вердикт?
woodmen: Добавлю и своих. Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области. 11 сентября.
theria: woodmen пишет: Стало интересно, предположил аски. Каков будет вердикт? Полагаю, что на фотографии лишайник Дактилина арктическая - Dactylina arctica (Hock.) Nуl. (или близкий вид D. beringica). Нечто похожее мне удалось запечатлеть этим летом в арктической тундре.
woodmen: theria пишет: Полагаю, что на фотографии лишайник Дактилина арктическая - Dactylina arctica (Hock.) Nуl. (или близкий вид D. beringica). Нечто похожее мне удалось запечатлеть этим летом в арктической тундре. Ага, значит всё-таки лишайник. Спасибо, Владимир! Сообщу автору снимка.
eugene: woodmen Chlorencoelia versiformis (молодые и старые плодовые тела)
woodmen: Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области. 11 сентября. Это всё Ascocoryne sp.? А это Hymenoscyphus sp.?
eugene: woodmen Ombrophila cf. violacea (0_84b64_901770f_orig.jpg) 0_84bbe_3ebce086_orig.jpg - не аскокорине Ascocoryne sarcoides (0_84801_6dbcfe44_orig.jpg и 0_84801_6dbcfe44_orig.jpg) Ascocoryne cylichnium (0_84bbc_99d3217_orig.jpg) гриб, похожий на последнюю "аскокорине" я когда-то определил как Phaeohelotium lilacinum. Но наверняка не скажу... woodmen пишет: А это Hymenoscyphus sp.? Rutstroemia firma
woodmen: eugene , спасибо огромное! А которые не аскокорине версий нет? Вот ещё неопределённые из архива: 3 июля 2011 27 июня 2010. Orbilia? И ещё вот по этим Peziza хотелось бы уточнить.
woodmen: Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области. 11 сентября. На лосином субстрате. Сорри за качество. Lasiobolus sp.? Pseudombrophila sp.?
eugene: woodmen Peziza (недоразвитые плодовые тела. Без микроскопа не скажу точно, но это кто-то из подрода Peziza, куда относятся, помимо прочего, P. vesiculosa и P. varia) Orbilia delicatula Lasiobolus sp. (мелкие, бледные с бесцветными щетинками) + Cheilymenia sp. (более крупные, желто-оранжевые, с бурыми щетинками) Pseudombrophila cf. cervaria Что касается тарзетты, то я склонен думать, что это все же Tarzetta catinus. Немного великовата, хотя 4-5 см для нее допустимые размеры. Местообитание тоже в ее духе. Есть совсем маловероятная, хотя и заманчивая, альтернатива - средиземноморский вид Hypotarzetta insignis. Живьем ее не видел, но на фото в интернете она кажется более грубой и массивной. Про "не аскокорине" версий нет
Алтэй: Ascobolus michaudii?
eugene: Алтэй Увы, не скажу ничего определенного. Может и он. В аскоболюсах разбираться, не зная, что там со спорами, - безнадежное дело, за редкими исключениями
Алтэй: eugene пишет: Увы, не скажу ничего определенного. Может и он . Тогда у меня ещё один вопрос. Этот Аскоболус так же похож на Ascobolus furfuraceus/stercorarius, но в отличии от него, при созревании ,не становится тёмно-бурого цвёта, а остаётся до конца жёлтого цвета. Это является какой-то отличительной чертой этого гриба или я ошибаюсь?
Алтэй: На перегное и растительных остатках.
Алтэй: Аски на разлогающихся листьях шикмы и оливы.Hymenoscyphus monticola?
mvkarpov: Хочу вернуться к старому вопросу Gyromitra infula. Это всё она? И почему такая разница? Рядом росли как типичные гладкие коричневые ПТ, так и волосатые чёрные монстрики.
SAE: mvkarpov Михаил, складывается впечатление, что "волосатые" экземпляры чем-то поражены.
eugene: mvkarpov, SAE Полностью согласен - это Gyromitra infula, пораженная микофильным грибом Sphaeronaemella helvellae
mvkarpov: Ого, Евгений спасибо!
Алтэй: Pyronema sp.? На коровьем навозе.
eugene: Алтэй Те, что покрупнее и шелушистые снаружи - незрелый Ascobolus. Мелкие - скорее всего Coprotus. Их несколько видов с желтыми апотециями. Еще вариант - Iodophanus carneus. Обычно он более розовый, чем на фото, но может терять розовый оттенок
Алтэй: Еugene, большое спасибо. А те два аска,каторые я постил на 13 странице, хотябы их род можете назвать?
eugene: Алтэй пишет: На перегное и растительных остатках. Такое впечатление, что там два вида. Первые пять фото - Cheilymenia vitellina. А на остальных самый крупный апотеций тоже, кажется, её, а остальные, растущие на слоевище печеночника, с бесцветными волосками по краю очень похожи на виды рода Neottiella. На печеночниках пока известен только один вид - Neottiella ricciae. Кто вырос на листьях оливы - не знаю. На Hymenoscyphus monticola, каким я его знаю, не похоже. В Fungus-Host Database (http://nt.ars-grin.gov/fungaldatabases/fungushost/fungushost.cfm) ничего подходящего тоже не нашел.
Дмитрий Диденко: С позволения продублирую, не туда загрузился. Р-р 4-5 см , на грунте, прям под окном, выросли грибы! Это пеццица, может название кто подскажет, или вообще не пеццица? С прекращением дождя стали желтовато-коричневтые слегка.
Алтэй: eugene пишет: Такое впечатление, что там два вида Там все грибы расли вместе,но не на печёночнике,а на земле рядом с ним. У меня тоже была версия,что это Cheilymenia,но не мог определить вид. Спасибо за версию, надеюсь в будущем будет возможность рассмотреть грибы под микроскопом.
Алтэй: На этой фотографии меня интересует группа асков зелённого цвета в правом верхнем углу.На месте сразу их не заметил,увидел только при увеличении фотографии.Евгений встречали ли вы в своей практике что-то подобное? К сожалению есть только это фото.
Kessler: Вчера, часто, группами и одиночно, на валежной древесине и возле, некоторые экземпляры были почти с ладонь! Peziza vesiculosa? Или varia?
eugene: Дмитрий Диденко Определенно Peziza. Что-то близкое к P. varia, точнее сказать не берусь Алтэй Нет, не встречал, но заподозрил бы колонии напочвенных сине-зеленых водорослей. Еще есть такой лишайник Peltula, характерный для аридных областей, некоторые виды растут на почве. Очень может быть, что это он. Среди напочвенных дискомицетов такие откровенно зеленые мне не известны Kessler Peziza varia. P. vesiculosa растет на почве богатой азотом, перепревшем навозе, компостных кучах и т. п. А вот чтобы так, прямо на древесине - это не про нее. Для P. varia это как раз вполне характерно, хотя она может расти и на почве.
Алтэй: eugene спасибо за разъяснеия.Надо будет ещё раз найти эти образования и разобратся.
Kessler: eugene Спасибо! Раз такое дело, чуть погодя выставлю ещё свои пецици (самому не получается в них разобраться).
Дмитрий Диденко: eugene , спасибо.
Алтэй: Эти грибы можно определить до вида? Tricharina gilva?
Алтэй: ???
Алтэй: Ещё один ???
Алтэй: Lecanidion atratum?
Дмитрий Диденко: eugene , если не затруднит посмотритепожалуйса. №340, 16.10.13 00:50.Что за гельвела?
eugene: Алтэй пишет: Lecanidion atratum? Очень похоже на то. Остальные посмотрю повнимательнее завтра Дмитрий Диденко Sowerbyella radiculata
eugene: Алтэй пишет: Tricharina gilva? Согласен. Гриб со склероцием - скорее всего кто-то из рода Myriosclerotinia. Судя по обилию водорослей, это какое-то сырое место? Хорошо бы знать, что там росло из осоковых, ситниковых Насчет третьего трудно сказать. Склоняюсь к тому, что это пецица, не еще не вполне развитая
Алтэй: eugene пишет: Хорошо бы знать, что там росло из осоковых, ситниковых К сожалению на данный момент уточнить это не возможно. eugene пишет: Склоняюсь к тому, что это пецица, не еще не вполне развитая Таких грибков,именно такого размера,не больше ,встретил штук 15. Но фото не очень получились. За опредеделение трихарины, большое спасибо , а то у нас описание без фотографий.
Алтэй: Hysterium pulicare?
Дмитрий Диденко: eugene , спасибо!
eugene: Алтэй пишет: Hysterium pulicare? Я бы скорее подумал на Hysterographium или Glonium, но гистериевые я знаю очень поверхностно. Не видя спор, не берусь ничего утверждать
Алтэй: eugene пишет: Не видя спор, не берусь ничего утверждать К сожалению, попытка посмотреть споры у этих грибов,не увенчалась успехом, но спасибо вам и за предположения.
SAE: Интересно, есть ли надежда определить пару скутеллиний? Смотрите, какое добро пропадает! К этому добру - микропризнаки (когда снимал, про волосики-реснички не знал) А это добро без микропризнаков.
woodmen: Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области. 8 сентября. 1. 2. 3.
ariona: Требуется помощь в определении (фото не мое), древесина предположительно сосновая.
Wilhelm K.: http://www.google.de/imgres?sa=X&biw=1524&bih=755&tbm=isch&tbnid=FMiJOsqHAw1VeM:&imgrefurl=http://wildaboutbritain.co.uk/beech-jellydisc&docid=bqkLwCxwzLqEoM&imgurl=http://wildaboutbritain.co.uk/sites/default/files/Neobulgaria%252520pura%252520var.%252520foliacea%252520-%252520Beech%252520Jellydisc_1.JPG&w=880&h=654&ei=1B-vUu__C6Lj4QSFkICgDQ&zoom=1&iact=hc&vpx=2&vpy=302&dur=543&hovh=193&hovw=260&tx=135.13999938964844&ty=78.94998168945312&page=2&tbnh=137&tbnw=190&start=31&ndsp=36&ved=1t:429,r:38,s:0,i:203 Neobulgaria pura !?
ariona: Wilhelm K. Необулгария чистая вроде выглядит совсем не так. Или это какая-то из ее стадий? Очень похож гриб на фото
Алтэй: ariona пишет: Требуется помощь в определении Wilhelm K. пишет: Neobulgaria pura !? А я думаю это-- Ascocoryne sarcoides http://www.google.com/search?q=Cortinarius+malicorius+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&nord=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=CLCtUr_iDKrV4ATuyYBQ&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=667#nord=1&q=Ascocoryne+sarcoides+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&tbm=isch&facrc=_&imgdii=_&imgrc=AbUQ8E7eaW039M%3A%3BKMELAW3P3RWSGM%3Bhttp%253A%252F%252Fhiddenforest.co.nz%252Fafg%252Fimages%252FIMG_9605%252520Ascocoryne%252520sarcoides.JPG%3Bhttp%253A%252F%252Fhiddenforest.co.nz%252Fafg%252Fphoto.htm%3B718%3B519
ariona: Александр, я тоже сразу так подумала, но смущает отсутствие красного оттенка в цвете
eugene: ariona Ascocoryne cylichnium, на мой взгляд
ariona: eugene Евгений, спасибо!
Алтэй: Geopora pellita?Диаметр грибов до одного сантиметра. Фото в инете. http://macroid.ru/showphoto.php?photo=68696
eugene: Алтэй Это все из одного места? Спрашиваю, потому что на последних двух снимках волоски опушения кажутся гораздо более развитыми, чем на остальных. Я бы по первому впечатлению сказал что на первых фотографиях Anthracobia (там следов костра/пожара не было?), а на двух последних - очень похоже на Humaria solsequia. У Geopora pellita (ее в прошлом году выделили в отдельный род и теперь называют Hoffmannoscypha pellita) апотеции полуподземные и более чашевидные, а не поверхностные и плоские.
SAE: eugene Евгений! Скажите что-нибудь (ну хотя бы, что это дохлый висяк) про мои скутеллинии. http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000846-000-280-0#119
Алтэй: eugene, а что на счёт Humaria aurantia? http://www.mycobh.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=1439 eugene пишет: там следов костра/пожара не было? Этого точно не было.
Иван Матершев: 24 декабря 2013 Москва, Покровское-Стрешнево Непонятный аскомицет... Размер 1-3 мм Дерево росло кустом как орешник, может рябина, акация... Ниже в ране рос Resupinatus applicatus
eugene: SAE Вторая вероятнее всего Scutellinia scutellata, про первую не скажу, данных мало. Сложно с ними даже при наличии микроскопа. Алтэй Это синоним H. solsequia. Думаю, что у Вас она.
Алтэй: eugene Большое спасибо за ответ.
полная версия страницы