Форум » Что это за гриб? » Грибы Ровенской области » Ответить
Грибы Ровенской области
Ганс: Буду рад за помощь в определении грибов и миксомицетов своего края. 1. Трутовик настоящий ? 2. ??
Ганс: ariona пишет: Panaeolus sphinctrinus? Я тоже утеряла фото, был подобный, тоже забыла А не может быть Panaeolus antillarum ? (у него, вроде, шляпка растрескивается).
Ганс: 96. Белый гриб, 26 июля. Березовый ? (Лес дуб, граб, береза) Унас более обычен дубовый.
Ганс: 97. Насколько понимаю, на обоих снимках Artomyces pyxidatus ? 26 июля, лиственній лес.
ariona: Ганс пишет: 97. Насколько понимаю, на обоих снимках Artomyces pyxidatus ? 26 июля, лиственній лес. Вроде да. На первом 100%. А белых сейчас березовых нет. Отнесен просто к B. edulis, похож.
Ганс: 98. Вот еще ложнодождевик. Часто встречалась прямо на дорогах, размеры - 3-5 см, к сожалению фото единственное, ножка короткая. 26 июля, Scleroderma bovista ?
Ганс: 99. На пнях лиственных Bisporella citrina ?? 30 июля 28 августа 16 сентября (со вспышкой, натуральный - более светлый) 27 сентября
Ганс: 100. Лиственный лес, 12 октября (фото старое и единственное) Macrolepiota rhacodes или Macrolepiota procera ??
helga: Ганс пишет: Macrolepiota rhacodes или Macrolepiota procera ?? Самой интересно, что, но я думаю, Macrolepiota rhacodes. У M. procera (Гриба-зонтика пестрого), по идее, должна быть менее однотонная, более пестрая окраска, а также "змеистая" ножка - в чешуйчатых поясках.
ZAE: Ганс пишет: 99. На пнях лиственных Bisporella citrina ?? Скорее всего она. Показал снимки Bittersweet. Она подтвердила - Bisporella citrina.
Ганс: 101. 19 августа, Panaeolus papilionaceus ??
ZAE: Ганс пишет: Panaeolus papilionaceus ?? Похоже. Рядом коровий или лошадиный навоз был? Но надежно панэолусы различаются по микропризнакам.
Ганс: ZAE пишет: Рядом коровий или лошадиный навоз был? В лесу, около поросшей травой дороги. Гарантий, что был не дам, фото прошлогоднее, но иногда за дровами подводами ездят, да и раньше там паслась лошадь. Ножка длинная, где то 15 см. Ну и опушение ножки (белый налет) с рисунком на пластинках - этими признакми пользовался. Да и тут пишут, что обьединили их: http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.mushroomexpert.com/panaeolus_papilionaceus.html&prev=/search%3Fq%3DPanaeolus%26newwindow%3D1
Ганс: ZAE пишет: Но надежно панэолусы различаются по микропризнакам. Можно ли подписать Panaeolus cf. papilionaceus ??
Ганс: 101. Вот такой еще прошлогодний грибочек в лиственном: Можно было бы предположить Clitocybe odora, но вот ни ели,ни запаха не помню
SALAVAT: Ганс На мой взгляд типичная одора, по поводу ели - сам находил в лиственных, где ели нет, у Сержаниной в определителе "Шляпочные грибы Белоруссии" - "в смешанных, преимущественно лиственных лесах". Запах - тоже может быть неприметным или вообще отсутствовать в зависимости от погодных условий и сезона.
Алтэй: SALAVAT пишет: На мой взгляд типичная одора Поддерживаю.В Израиле елей нет,а Clitocybe odora есть
Ганс: 102. Geastrum rufescens ? 5-7 см в диаметре. Лиственный лес (осина, граб, дуб). Хотя, насколько понял из описания наиболее важным в данном случае есть цвет. Грибы разные, но выложил по мере развития плодовых тел 19 августа (сработала вспышка) 27 августа 22 августа
ZAE: Ганс Ганс пишет: Можно ли подписать Panaeolus cf. papilionaceus ?? Полагаю, что не только можно, но и нужно. Многие, особенно не систематики, игорируют т.н. "открытую номенклатуру". И зря! Отметка типа "Panaeolus cf. papilionaceus" означает не только внешнее сходство рассматриваемого гриба с Panaeolus papilionaceus, но и предполагает, что при дальнейшем уточнении его таксономического статуса он будет в первую очередь сравниваться с P. papilionaceus .
Ганс: ZAE пишет: Полагаю, что не только можно, но и нужно. Познакомился с подобным и его значением при определении пауков и двукрылых на иностранных форумах, но вот в названиях грибов подобного не встречал. Спасибо ! Для меня, при отсутствии микроскопа, это хороший выход.
Ганс: 103. 22 августа, 2012 Вот такой экземпляр: Не может быть Lycoperdon foetidum ??
полная версия страницы