Форум » Что это за гриб? » РОГАТИКИ, желеобразные и пр. грибы неопознанной принадлежности - 3 » Ответить
РОГАТИКИ, желеобразные и пр. грибы неопознанной принадлежности - 3
ariona: Продолжение Начало темы здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000426-000-320-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000646-000-0-0-0 По просьбе уважаемых форумчан в этот раздел можно ставить для определения непластинчатые грибы, с отнесением которых к той или иной классификации участник сомневается. Не страшно, если сюда попадут аско- и дискомицеты, даже миксомицеты. Но желательно все же грибы-рогатики (коралловидные, пращевидные и пр), дрожалки, эксидии и т.п. Ссылка на тему Рогатики из Удмуртии от Владимира ник theria http://mycoweb.borda.ru/?1-3-40-00000399-000-0-0
ALEXANDRA: Нет, нет, лично у меня нет сомнений. Я - за. Надеюсь, не ошибаюсь.
Waleri: 1.- Возможно разные формы Ascocoryne sarcoides. П.Т.- 1.5-2-2,5см.; (На заднем плане видна гораздо мелкая, обычная форма). 2.- Похож на Exidia cartilaginea, но без присущих ей оттенков. П.Т.- 0,5-3 см. Смешанный лес, бук, дуб, сосна, орешник и пр. 1. 2.
ALEXANDRA: Waleri По поводу первого – может, посмотреть Ascocoryne sarcoides? А беленький не может быть Dacrymyces? Скажем, Dacrymyces macnabbii ... А почему они в Рогатиках?
SAE: ALEXANDRA Потому что название темы такое - РОГАТИКИ, желеобразные и пр. грибы неопознанной принадлежности
Waleri: ALEXANDRA пишет: По поводу первого – может, посмотреть Ascocoryne sarcoides? Так вот и смотрю туда же, но гложет "червь сомнений". Я её каждый год здесь встречаю в разных "позах" и с определением проблем небыло. Эти грибочки росли среди обыкновенной Ascocoryne sarcoides, но резко выделялись относительно крупными размерами, формой и более тёмным цветом. Юлаобразная форма п.т. у Ascocoryne sarcoides, мне тоже встречалась, но более мелкая, и чаще воронкообразная или блюдцеобразная. ALEXANDRA пишет: А беленький не может быть Dacrymyces? Скажем, Dacrymyces macnabbii Я этот вид знаю очень плохо, но мне кажется он мельче и с оттенками то же.
SAE: Waleri А тёмненькая не может быть эксидией?
Waleri: SAE пишет: Waleri А тёмненькая не может быть эксидией? ] Она и есть - Exidia plana (с характерными мелкими бородавочками) в "тесном содружестве"с Ascocoryne sarcoides. Этот снимок я поместил, чтоб не быть голословным, что: - "Я её каждый год здесь встречаю в разных "позах""
ZAE: ALEXANDRA пишет: А беленький не может быть Dacrymyces? Скажем, Dacrymyces macnabbii ... Этот "беленький" вид - "паршивая овца" в благородном стаде (роде) желтых, оранжевых, а то и красных дакримицесов. Физиономически он не очень похож на эксидию от ув. Waleri Тут надо, как мне кажется, выбирать между Exidia nucleata и Exidia thuretiana.
Waleri: ZAE пишет: Тут надо, как мне кажется, выбирать между Exidia nucleata и Exidia thuretiana. Спасибо, Александр. Мне кажется ближе Exidia nucleata. Если никто не против - так и запишу.
woodmen: 21 июня. Этот мохнатик не Онния войлочная - Onnia tomentosa?
ALEXANDRA: woodmen Мне думается, что в Thelephora (-ах) следует поискать.
theria: woodmen пишет: Этот мохнатик не Онния войлочная - Onnia tomentosa? Судя по "гладкому" гименофору, это Telephora terrestris.
woodmen: ALEXANDRA ,theria , спасибо! То-то меня смущал и гименофор и лохматость ПТ. На Телефору более походит.
ALEXANDRA: woodmen не просто походит! Я тут прогулялась по "маршруту", определенному Уважаемым theria - взгляните, что пишут http://www.floranimal.ru/pages/flora/t/5218.html По поводу деревца обратите внимание. У Вас, просто, отменный снимок! ...Впрочем, как всегда.
woodmen: ALEXANDRA , спасибо. И фото, и описание по ссылке в точку -
kytskoe: №1 Лисички?
ALEXANDRA: kytskoe 1. Cotylidia. М/б Cotylidia pannosa 2. Gomphus clavatus
ZAE: kytskoe Поддерживаю мнение ув. ALEXANDRA, определившей Ваши "Лисички?" как Gomphus clavatus.
kytskoe: К грибу №1 из пост №198
ressaure: kytskoe Ещё можно рассмотреть вариант Thelephora caryophyllea, в принципе похоже...
полная версия страницы