Форум » Что это за гриб? » СУМЧАТЫЕ ГРИБЫ - Ascomycetes (часть 13) (продолжение) » Ответить
СУМЧАТЫЕ ГРИБЫ - Ascomycetes (часть 13) (продолжение)
Алтэй: Часть 1 темы находится здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000290-000-0-0 Часть 2: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000429-000-0-0 Часть 3: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000565-000-280-0 Часть 4: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000626-000-0-0 Часть 5: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-80-00000678-000-0-0 Часть 6: http://mycoweb.b.qip.ru/?1-3-0-00000690-000-0-0 Часть 7 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000751-000-0-0 Часть 8 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000824-000-0-0-1359828251 Часть 9 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-40-00000846-000-0-0-1387993830 Часть 10 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000871-000-10001-0-1427305271 Часть 11 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000902-000-0-0-1489865002 Часть 12 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000915-000-0-0-1506866044 Сайт по аскомицетам: http://jlcheype.free.fr/classification/ascomycetes/Ascomycetes.htm
woodmen: Определенное сходство есть, но что-то не верится...
woodmen: Кировская обл., г. Кирово-Чепецк, лесопарк. 12.07.2017. На малине.
erlin: woodmen пишет: На малине. Шикарные фотографии!
Алтэй: woodmen пишет: На малине Lachnum bicolor.
SAE: woodmen пишет: На малине. Классные штучки! Поддерживаю версию Алтэй пишет: Lachnum bicolor.
woodmen: Всем спасибо!
eugene: Точнее Capitotricha rubi (= Lachnum bicolor var. rubi)
eugene: woodmen пишет: Трупики, наверное... На пихте раньше находил только Lachnellula calyciformis, эти вроде не похожи... Опознаваемо? Скорее всего Rutstroemia elatina
Алтэй: eugene пишет: Capitotricha rubi Так это отдельный вид. Значит моё определение было не верным.
eugene: woodmen пишет: На малине. Там, кстати, на третьем фото слева внизу видны мелкие подсохшие апотеции еще одного вида - Olla millepunctata, он довольно обычен, в том числе и на малине
Иван Матершев: 4 мая 2018 Пульвинула угольная Pulvinula carbonaria. То ли геопиксис, то ли тарзетта...
Доцент: Предположительно Дисцина пармская - Discina parma... 21.02.2018 01.04.2018 21.04.2018 1000Х 400х (29) 31.4 - 37.2 (38.8) × (12.2) 13.3 - 15.4 (16) µm Q = (1.9) 2.2 - 2.6 (2.7) ; N = 35 Me = 34 × 14.3 µm ; Qe = 2.4
SAE: Можно ли без микро предположить - что это? Микро временно недоступно... Снято вчера на даче, в том месте, где растут позднеосенние астрочки. Рядом берёза, слива и белая акация. Особенность гриба - его форма - похож на двухстворчатую раковину.
theria: SAE пишет: Можно ли без микро предположить - что это? Peziza granulosa Schumach. ss. Bres. http://www.mycocharentes.fr/pdf1/198%20410%202%20.pdf
SAE: theria пишет: Peziza granulosa Спасибо, похожа. Теперь не забыть бы образец.
Rannar: SAE пишет: Можно ли без микро предположить - что это? Да простит меня уважаемый Владимир, но всё-таки без микро, на мой взгляд, совершенно невозможно предположить. Этот вид в прошлом году несколько раз был у меня в "подозреваемых", когда попадались внешне такие же пецицы, но ни одна из них не оказалась гранулозой. Изучая материалы по ним, я пришёл к выводу, что похожим образом могут выглядеть многие виды.
theria: Rannar пишет: Изучая материалы по ним, я пришёл к выводу, что похожим образом могут выглядеть многие виды. В данном случае мы имеем дело с одним из характерных ранневесенних пециц европейской части России. В свое время видовую принадлежность подобных пециц специально изучал ув. Eugene: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000846-000-140-0#057.002 Вот мои «майские» пецицы, определенные по микропизнакам.
Rannar: theria Владимир, а вот, например, одни из моих майских. Вы можете с уверенностью отличить их по внешним данным от Ваших пециц или от пециц Андрея? Между тем их споры имеют отчётливую орнаментацию у полюсов: Насколько я смог понять, эти пецицы близки к P. arvernensis, но именно ими не являются. До точного определения вида дело так и не дошло. Ув. Евгений снабдил меня определительными ключами Hohmeyer, Donadini, Jamoni и др., но и это не помогло. Нет пециц с именно таким набором признаков и в дальневосточном ключе Богачёвой. Скорее всего, отсутствие точного подобия в ключах связано именно с сибирской спецификой, но и среди европейских ранневесенних видов выбор довольно богат. Мне кажется, чтобы хоть что-то предполагать у таких пециц, всё-таки нужно хотя бы посмотреть у них споры на предмет размера и наличия/отсутствия орнаментации. Добавлю ещё, что сам ув. Евгений год назад рекомендовал использовать ключ Hohmeyer'a для определения пециц, который состоит на смом деле из двух ключей: первый - виды с гладкими спорами, второй - с орнаментированными. Да и при дальнейшем продвижении по этим ключам определяющую роль играют в бОльшей мере микропризнаки.
SAE: Rannar theria Убедили в необходимости исследования микропризнаков. К слову сказать - мой вопрос "без микро" относился к сиюминутной ситауции (на даче без микроскопа). На сей момент получил исчерпывающую информацию. О результатах доложу.
Rannar: Может ли это быть Hypoxylon liviae? Субстрат - валежина лиственной породы, плохо поддающаяся распознаванию. Она вполне может быть рябиной, которая как раз росла поблизости, но так же может оказаться и ивой, и тонкой осинкой. Размер спор и цвет пигмента, экстрагируемого каплей КОН (желтовато-коричневатый) говорят в пользу версии H. liviae. Вот только сумки все восьмиспоровые, ни одной односпоровой с гигантской спорой не нашлось.
полная версия страницы