Форум » Что это за гриб? » Распростертые грибы с пористым гименофором - 2 (продолжение) » Ответить
Распростертые грибы с пористым гименофором - 2 (продолжение)
TVS: Продолжение темы. Часть 1 см. по адресу: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000610-000-0-0 Партия "ТГСРПТ" В этой теме прошу размещать фотографии грибов пориоидного морфотипа - то есть имеющие распростертые по субстрату плодовые тела, не образующие шляпок, с пористым гименофором. На вертикальном субстрате такие грибы могут иметь ложные шляпки в виде наплывов разной конфигурации или сталактитообразные натеки на поверхности гименофора (т.н. псевдопилеи), у некоторых видов гименофор имеет ступенчатое, террасообразное строение. Не будет ошибкой размещение в этой теме фотографий распростертых форм обычных шляпочных трутовиков. Напоминаю, что для кортициоидных грибов, имеющих гименофор в виде зубцов, складок, либо совсем гладкий, бугорчатый, бородавчатый, есть специальная тема. На первых двух страницах сообщения с неопределенными грибами отмечены подписью "Неопределено". В сообщениях 30-58 грибы не определялись. Сообщения 59 - 96 (3,4,5 стр.) скопированы из старых тем "ТРУТОВИКИ" Начиная с сообщения 97 и далее везде - грибы не определялись.
Ответов - 43, стр:
1 2 3 All
Алтэй: Откопировано из "хвоста" закрывшейся темы. Rannar пишет: Достаточно часто встречаю такие штуки, как правило - на торцевых спилах осиновых чурок, или на боковых поверхностях осиновых же валежных брёвен. Эта находка - от 29 апреля. У меня была только одна версия - Pycnoporellus sp, возможно - распростёртая форма P. fulgens. В прошлом году определяли здесь очень похожий гриб именно как P. fulgens. Но тот ярко реагировал на KOH, а у этого реакция отрицательная. Микропризнаки, которые удалось отметить, не совпадают с признаками пикнопореллусов. Цистид практически нет, только один объект (обведённый синим) напоминает цистиду. Скорее всего, что-то случайное. Форма базидий отличается от формы, показанной у Ривардена для пикнопореллусов. Да и размерами базидии поменьше. В образце найдены споры. Идей нет никаких. Подскажите, пожалуйста, хотя бы до рода. Rannar пишет: Подскажите, пожалуйста, хотя бы до рода. Я бы предположил, что у Вас грибы из рода Antrodia.
Rannar: Александр, спасибо. Попробую поискать там, хотя с этим родом всё очень трудно.
Rannar: Вот ещё интересная штука, выросшая на осиновой чурке. Помогите, пожалуйста, определиться с направлением поиска.
Доцент: Интересные распростертые, покрыли стволы замшей..
woodmen: Окрестности г. Кирово-Чепецк Кировской области. 21.10.2017. На сухостойной ?рябине.
Алтэй: woodmen пишет: Окрестности г. Кирово-Чепецк Кировской области. 21.10.2017. На сухостойной ?рябине. Думаю, это Гифодерма рашпилевидная (Hyphoderma radula).
DISCIPULUS: На сильно разложившейся древесине осины.Без микроскопа такое практически не осилить.Но какова вероятность Trechispora mollusca?Высокая?Низкая?Нулевая?
Алтэй: DISCIPULUS пишет: На сильно разложившейся древесине осины.Без микроскопа такое практически не осилить.Но какова вероятность Trechispora mollusca?Высокая?Низкая?Нулевая? Я не специалист, но мне кажется это Антродия золотистая .
DISCIPULUS: Алтэй пишет: Антродия золотистая Спасибо за версию.С Antrodia xantha знаком.Растет в основном на хвойных.В моем случае 100% осина.Могу судить только по морфологии. Фото Т.Светловой: http://mycoweb-stv.ru/fungi/Js/Photo.html?&../Submitted/ODG3/Trechispora_mollusca_1_STV_20111102.jpg Здесь: http://www.pilzflora-ehingen.de/pilzflora/arthtml/tmollusca.php Но вполне может оказаться совершенно другим. Вопрос скорее риторический...
Алтэй: DISCIPULUS , а желтизна там действительно присутствует или это дефект освещения?
DISCIPULUS: Алтэй, насколько помню(фото августа) снято в тени под пологом леса.ББ в таких случаях обычно сползает в желтизну.Пришлось корректировать в фоторедакторе. Antrodia xantha, из тех что мне попадались, выглядит несколько иначе Диагноз С.В.Волобуева. http://shot.qip.ru/00UJGC-6J9hCkVJL/ http://shot.qip.ru/00UJGC-2J9hCkVJK/
Алтэй: DISCIPULUS пишет: Antrodia xantha, из тех что мне попадались, выглядит несколько иначе Это безспорно.
Алтэй: DISCIPULUS пишет: какова вероятность Trechispora mollusca Гименофор похож, но не видно ризоморфного края.
ALEXANDRA: Уважаемые форумчане, помогите, пожалуйста, разобраться с этими малопонятными мне видами (вчерашние находки). 1. Это Phlebia centrifuga (Phlebia mellea)? Все – один вид, на одной валежине. 2. Phlebia tremellosa (Merulius tremellosus)?
Доцент: ALEXANDRA все верно....
SAE: ALEXANDRA Настройте квип на большее разрешение. Лучше будет разглядывать фото, больше получим информации, точнее определим.
theria: ALEXANDRA пишет: 1. Это Phlebia centrifuga (Phlebia mellea)? Вряд ли. Этот бореальный вид встречается на хвойных, в Европе большей частью на ели. А Вы не рассматривали вариант Phlebia radiata?
ALEXANDRA: Доцент Спасибо! Меня все мучают сомнения по поводу загруженных в тему http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000922-000-0-0 . Решила, что из распростертых на фото Флебия радиальная, и что она и на Траметесе, не только на древесине - Пост N: 2162 - 29.10.17 23:16. Но может там Траметеса никакого и нет, и Флебия неверно определена. Вчера искала эту дубинку, хотела посмотреть, что на ней сейчас, не нашла. theria пишет:А Вы не рассматривали вариант Phlebia radiata? Я рассматривала "картинки" в Интернете и по ним "определяла" - ни бум-бум ведь я в этих видах SAE пишет: Настройте квип на большее разрешение. Он у меня сам настраивается
SAE: ALEXANDRA пишет: Он у меня сам настраивается Не имеет права... Вы когда в него заходите, перед тем, как выбрать фото для загрузки, он Вас спрашивает, до какого размера уменьшить. http://shot.qip.ru/
ALEXANDRA: SAE пишет: Вы когда в него заходите Вот, и беда: если бы ходила, а не "летала" и в реале и в виртуале - легче было бы окружающим. Только сейчас рассмотрела, что, оказывается, спрашивает У меня стоит 1024х768, так и гружу... Спасибо!
полная версия страницы