Алтэй: Часть 1 темы находится здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000290-000-0-0 Часть 2: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000429-000-0-0 Часть 3: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000565-000-280-0 Часть 4: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000626-000-0-0 Часть 5: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-80-00000678-000-0-0 Часть 6: http://mycoweb.b.qip.ru/?1-3-0-00000690-000-0-0 Часть 7 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000751-000-0-0 Часть 8 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000824-000-0-0-1359828251 Часть 9 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-40-00000846-000-0-0-1387993830 Часть 10 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000871-000-10001-0-1427305271 Часть 11 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000902-000-0-0-1489865002 Сайт по аскомицетам: http://jlcheype.free.fr/classification/ascomycetes/Ascomycetes.htm
eugene: SAE Это названия двух стадий одного и того же гриба, поражающего у нас вишни, сливы и другие косточковые: Monilia cinerea - это буровато-серые подушечки на загнивающих плодах, а Monilinia laxa - очень редко развивающиеся на перезимовавших плодах коричневые апотеции, похожие на дюмонтинию. Сейчас эту двойную бухгалтерию упразднили, и все стадии носят одно название - Monilinia laxa
SAE: Евгений, спасибо. Попутный вопрос. Считал, что Monilinia, как раз те самые подушечки, а Monilia - конидиальная стадия. В этой связи вопрос - здесь ошибка? Или упразднили/переименовали? http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/SAE_Photos_tags.html?1&&0&Monilinia_fructigena
eugene: SAE Ошибки нет - стадия на фото Monilia, а вид гриба - Monilinia. Подушечки это и есть конидиальная стадия, раньше их относили к формальному роду Monilia. Сейчас тоже можно их так назвать, это не запрещается. Общее название для вида со всеми его стадиями раньше давалось по половому спороношению, поэтому "основным" названием было (и остается в этом конкретном случае) Monilinia. C 2013 г. названия половых и бесполых стадий "уравняли в правах" и теперь название вида может определяться как бесполой, так и половой стадией, смотря за кем приоритет.
SAE: eugene Спасибо за разъяснения.
DISCIPULUS: Небольшая Пецица(?) на земле в лесополосе с преобладанием Ясеня.Место не горелое. На черенке полусгнившего листа Ясеня.Rutstroemia sp?
SAE: Встретился сегодня на лещине грибок. Что-то гипоксилоновое? Или нет? Мелкие ПТ. На последней фото вверху по центру - ширина 4 мм
eugene: SAE Hypoxylon fuscum
SAE: eugene Спасибо.
ariona: eugene Евгений, а что, IF теперь не разделяет Morchella vulgaris и M. esculenta?
eugene: ariona А раньше разделял? Честно говоря, не отслеживал ситуацию в IF. C Morchella vulgaris все в порядке, никто этот вид не "закрывал". В MB он сам по себе.
ariona: eugene Спасибо, да в МБ я видела. В IF раньше при наборе Morchella conica выходило имя Morchella vulgaris. А теперь при наборе Morchella vulgaris: Morchella vulgaris (Pers.) Gray 1821, (also see Species Fungorum: Morchella esculenta); Morchellaceae
mvkarpov: ariona где-то я читал, что Morchella conica это лишь удлинённые формы Morchella esculenta, про причастность их к Morchella vulgaris не слышал. Но раз теперь при наборе Morchella vulgaris выскакиввает esculenta, то наиболее вероятно какие-то микологи провели очередное секвенирование каких-то сборов, которое показало генетическую идентичность всего собранного. А раз esculenta установлена на 20 лет раньше, чем vulgaris, то она и в приоритете. (PS. Сильно не обращай внимания на мою писанину, просто мысли вслух...)
ariona: mvkarpov Миша, так если бы Евгений не секвенировал мои образцы, я бы молчала. Так что, наверное, не сильно нужно обращать внимания на IF.
eugene: mvkarpov пишет: вероятно какие-то микологи провели очередное секвенирование каких-то сборов, которое показало генетическую идентичность всего собранного Да в том то и дело, что не было такого... Все микологи, которые замешаны в секвенировании сморчков, известны поименно, и они тут ни при чем :) ariona пишет: Так что, наверное, не сильно нужно обращать внимания на IF В плане синонимики - да, часто в IF она неполна, иногда неточна, и как правило не поспевает за современными публикациями. Впрочем, сам Пол Кирк в одном из своих докладов говорил, что IF не ставит своей целью давать полную синонимику. В конечном итоге значение имеют только публикации и мнение специалистов по конкретным группам, и ориентироваться надо на них, что бы ни было написано в IF или MB
Ганс: eugene пишет: Хм, теперь я засомневался... Похоже это действительно саркосцифа-альбинос, а не пецица. Поверхность у них совершенно одинаковая А не может это быть Sarcoscypha vassiljevae ?
Ганс: Вот, первые сегодняшние строчки (для меня вообще первые): Что то у меня есть сомнения, что на фото Gyromitra esculenta. Более светлая шляпка, лиственный лес (клен, дуб, граб, неподалеку, правда, еще ель растет) говорят в пользу Gyromitra gigas. Что скажете ?
ariona: Ганс пишет: Что скажете ? Gyromitra gigas
SAE: Ганс Конечно гигасы.
Ганс: ariona, SAE Спасибо большое !!!
Иван Матершев: Редкий гриб: Пецица расширенная Peziza ampliata (?). Описание этой ранневесенней пецицы можно найти на сайте "Грибы Новосибирской области": http://mycology.su/peziza-ampliata.html. "Растёт на почве, содержащей хорошо перегнившие древесные остатки лиственных пород". Сначала эти пецицы я обнаружил под Красногорском 13 марта 2017 года, рядом с местом, где нашёл первые строчки гигантские (11 марта). Затем я их сфотографировал 18 марта и 24 марта. А 17 марта я их обнаружил в парке Покровское-Стрешнево в Москве. Сначала я их принял за загадочную склеротинию чистяковую. Но 1 апреля стало ясно, что это пецицы, внешне очень похожие на красногорские, гранулированные, характерно расширенные. Соседи: Пецица расширенная Peziza ampliata и думонтиния шишковатая Dumontinia tuberosa под чистяком.