Форум » Что это за гриб? » БОЛЕТОВЫЕ BOLETACEAE - 3 (продолжение) » Ответить
БОЛЕТОВЫЕ BOLETACEAE - 3 (продолжение)
ariona: В эту ветку размещаем неопознанные и редкие виды болетов Boletus, моховиков Xerocomus гиропорусов Gyroporus, гиродонов Gyrodon, болетинусов Boletinus, масленков Suillus, тилопилусов Tylopilus и лекцинумов Leccinum. В общем, все трубчатое Сейчас сюда перенесу некоторые материалы из других веток Хороший номер теме достался, как раз для сатанинского гриба - 666
Ответов - 99, стр:
1 2 3 4 5 All
ariona: Wilhelm K. пишет: стоит знак вопроса,на этом тоже стоит,вот и потому спрашиваю. Где именно? Сейчас и у меня открывается
Wilhelm K.: ariona пишет: Где именно? Вроде разобрался и переименовал.Стояли под названием Leccinum потому в другой папке.Только в названии файла неправильно..
SAE: Вот что ставит меня в недоумение. Вроде бы по всем признакам моховик красный. И цвет шляпки и волокнистой ножки, и бурное посинение мякоти на пару с небольшим посинением мякоти ножки на разрезе. Однако трещины на шляпке портят всё стройную картину и тянут версию в сторону моховика трещиноватого. Я в недоумении... Ну да - забыл. Конец августа, по краю дорожки, ведущей мимо опоры в/в линии, рядом с какими-то кустами.
theria: SAE пишет: трещины на шляпке портят всё стройную картину и тянут версию в сторону моховика трещиноватого. Ваши грибы мне напомнили Моховик финский (Xerocomellus fennicus). Вид местами обычный, хотя и малоизвестный на просторах России. http://forum.spbmyco.ru/viewtopic.php?f=86&t=4092&sid=02386d2f60243cc934ecc58273e8cb5d
SAE: theria пишет: Ваши грибы мне напомнили Моховик финский (Xerocomellus fennicus). Интересная версия. А не мелковаты споры у подозреваемого? Но ведь нет же других версий для трещиноватой красной шляпки?
theria: SAE пишет: А не мелковаты споры у подозреваемого? А где споры.
SAE: Да... ну я и написал. Конечно же поры.
DISCIPULUS: Что-то у меня полный разброд по этому трубчатому.Неинтенсивно синел и при надавливании на гименофор, и на срезе. Старовозрастной ельник с примесью осины и березы.Ярославская область, август.
Павел: Крым, Массандровский парк. Boletus appendiculatus?
ariona: Павел Похож. А там рядом бук или дуб были?
Павел: ariona Были. И бук, и граб, и даже кот какой-то.
Алтэй: Павел пишет: Boletus appendiculatus Похоже на то. А трубчатый слой при надавливании темнел?
ALEXANDRA: Интересно мнение уважаемых форумчан, возможно ли по макропризнакам с уверенностью дать имя собственное этому грибу: "Образец взят" Предварительно отварен отдельно. Вкус Дубовиков Гриб чистый, погрызен снаружи слизнями. Показательно так погрызен – видно, как на каком участке ведет себя мякоть. На фото 4 – напарник (точнее, оставшееся от него) того, что на первых трех снимках. Слизни в этом году зверствуют. Попортили все съедобное; что не съели, не обгрызли – надкусили.
Wilhelm K.: ALEXANDRA пишет: Слизни в этом году зверствуют. Браво!Лет пять назад,я,писал,что слизни-Сволочи и Гады!меня обхаяли...как всегда прав!
Wilhelm K.: ALEXANDRA пишет: , возможно ли по макропризнакам с уверенностью дать имя собственное этому грибу С уверенностью!определить вид ПТ по макропризнакам,не возможно,касаясь любого рода.Крапчатый,Оливковобурый,Келе,это один и тот-же вид ,мицелий которого развивался в различных условиях(субстракт,влажность и т.п.а жить-то охота),но!...."Человеческий фактор"!Идиотизм ,короче говоря!
theria: ALEXANDRA пишет: возможно ли по макропризнакам с уверенностью дать имя собственное этому грибу Присмотритесь к недавно описанному виду Neoboletus xanthopus (=Boletus xanthopus). В Болгарии он встречается. http://manatarka.org/boletus-xanthopus/
Доцент: были у меня похожие...
Доцент: И еще до кучи... Росли в том же лесу в тот же день что болетовые выше..
ALEXANDRA: theria Огромное спасибо! Присмотрюсь именно к нему. Удивительно, что пропустила эту страничку на сайте. Хотя, сайт хороший, и страницы у него правильные с правильными ссылками: http://manatarka.org/links/ Но так как казалось, что известен мне вдоль и поперек - вряд ли в близкое время набрела бы на ту, на какую ссылаетесь. Всё перебирала приведенный здесь список: http://www.mycobg.com/gallery/boletus-luridiformis-1?page=0%2C1 Что до вопроса, есть или погодить, здесь я - такой же дикарь, как Wilhelm K. Ели ведь до года появления таксона. Но разобраться хочется. Потому сегодня поехала туда, где нахожу этот гриб, отыскала то место и досконально обследовала. Позавчера были найдены та, пара, что показана на снимках выше, и группа из четырех молодых грибов, напрочь изъеденных теми самыми "гадами"-слизнями, так что снимать было нечего. Сегодня - второй день жара 30, слизни попрятались, а всё, что удалось найти точно на том месте - сфотографировала …"Будем искать" ему имя
ALEXANDRA: Сегодня, когда чуть выше тридцати после вчерашних сорока, фотографировала только тех Болетовых, какие рассыпались от старости или мясной начинки, потому, чтобы додумать/разобраться, с собою прихватить не представлялось возможным. Любопытство не позволило просто пройти мимо. 1. Не синел, похож на старый Белый. Трубчатый слой синевато-зеленоватого оттенка, похоже, по причине ветхости грибного тела. Не сетчатый? 2. Болет глубокоукореняющийся? 3. Не смотря на то, что гриб подсушен на корню, мякоть синела, как у Дубовиков. 1. 2. 2. 3. 3.
ariona: ALEXANDRA 1 - да, сетчатый 2 - да, укореняющийся 3 - да, дубовик. Если есть время разобраться, см. тут https://www.researchgate.net/profile/Giampaolo_Simonini/publication/256131932_Boletus_mendax_a_new_species_of_Boletus_sect_Luridi_from_Italy_and_insights_on_the_B_luridus_complex/links/53e3a5a90cf21cc29fc5ef01.pdf
ALEXANDRA: ariona Спасибо большое! Остыну - гроза идет, и похолодание обещают - и буду разбираться. Сегодня на высоте 2300 с мыслями о тебе снимала: http://shot.qip.ru/00U7kK-6AD7h4elB/ И здесь, к сожалению, не удалось. Солнце сумасшедшее.
ariona: ALEXANDRA пишет: Сегодня на высоте 2300 с мыслями Спасибо большое!
ALEXANDRA: Этот был в одиночестве: Крепкий и чистый, только "шкурка" слегка попорчена. Мякоть желтая, в ножке ярко желтая. Быстро и сильно синеет. Вкус Дубовиков без характерной для них кислинки. Xerocomus pulverulentus (сейчас Cyanoboletus pulverulentus)? Или тоже возможны варианты?
ariona: ALEXANDRA пишет: Cyanoboletus pulverulentus Похож.
ALEXANDRA: ariona Спасибо! В лесу о нем хуже подумала, но решила взять – а вдруг?! Оказался съедобным
Жила: ariona, Ирина, здравствуйте. Можно, я ещё в Вашу тему вопрос продублирую? B. bicolor или нет? Если нет, то кто? Спасибо.
ariona: Жила Здравствуйте! Нет, тема не моя, а наша общая. Конечно, будем думать.
ariona: Жила пишет: Если нет, то кто Похож, но ориентируюсь только на книги Филлипса. Сказано, что схож с этим https://ru.wikipedia.org/wiki/Boletus_sensibilis но мне кажется, что много отличий. Вообще сложно с дальневосточными видами, нужно в американских источниках искать, как правило. https://en.wikipedia.org/wiki/Baorangia_bicolor
Жила: ariona Ирина, спасибо, что ответили! Я перелопатила массу американских описаний, и с сайтов, и из микологической литературы. Гриб им всем удовлетворяет! Всем, кроме одного. Точнее, кроме одной детали одного описания. "Basal mycelium yellowish to sulphur yellow" click here Более ни одно описание не упоминает о цвете мицелия, которым одета ножка. И на фотографиях из сети он выглядит таким же белым, как и на моём экземпляре. Да и ключи с упомянутого сайта не позволяют определить гриб на снимке как какой-либо другой вид. Тот же B. sensibilis очень интенсивно синеет, ядовит (а я оба грибочка съела без последствий, хоть это и не доказывает ничего, конечно), и ножка у него, согласно тому же M. Kuo, красна лишь до половины высоты. Мне хотелось бы определиться с помощью кого-то более опытного, чем я сама, в следующем вопросе. Что вероятнее: 1) что все о стальные исследователи, профессиональные микологи, упустили из виду деталь, которая является важным и необходимым диагностическим признаком, или 2) что M. Kuo, школьный учитель-энтузиаст, если мне не изменяет память, на основании обработки недостаточно большой выборки данных, возвёл в ранг диагностического для вида признака деталь, подверженную внутривидовым вариациям?
vstepanov: Друзья, выручайте. В архивах нашел забытые с 2011 года фотографии неизвестного мне болетового гриба Фотографии с нашего ГИФа, увеличиваются по клику Фото 393997. Неопознанный болетовый гриб Фото 394007. Неопознанный болетовый гриб Фото 394017. Неопознанный болетовый гриб Фото 394027. Неопознанный болетовый гриб Неизвестный мне трубчатый гриб был найден 25 сентября 2011 года в Жуковском районе Калужской области в смешанном лесу под молодой елкой на развилке лесных дорог. По цвету шляпки, видневшейся из густой травы, был принят за молодой подосиновик, а потому был тут же срезан без фотографирования плодового тела полностью Что еще запомнилось: - очень твердая мякоть и ножка; - поверхность ножки гладкая на ощупь, одного цвета со шляпкой, внутри она полая и содержит камеры; - трубчатый слой светло-желтого цвета состоит из очень мелких трубочек, на ощупь напоминает мелкую наждачную шкурку
DAY: Gyroporus castaneus
ariona: DAY Бесспорно! Я то же самое написала Вячеславу на ГИФ.
vstepanov: DAY ariona Алексей, Ирина, большое вам спасибо! За свои более чем шесть десятков лет я тогда первый раз это чудо чудное, краснокнижное в руках держал, опыта его распознавания, конечно же, не было... А я то грешным делом подумал, что новый вид болетовых открыл, даже имя ему придумал Boletus stepanovii Эх, прощай всенародная слава о Славе...
ariona: vstepanov пишет: Эх, прощай всенародная слава о Славе... Слава, без него твой ресурс славный!
erlin: Мои места под Минском разнообразием болетовых похвастаться не могут, но вот в прошедшем сезоне у меня был интересный день (20.08), в который я недалеко друг от друга нашёл два вида гиропоруса. Один из них - синеющий (скорее всего, если нет каких либо двойников)... А второй, вроде бы недавно здесь обсуждаемый G.castaneus, правда ножка какая-то не совсем типичная... Оба экземпляра харизматичны, найдены в хвойно-широколиственном старом лесу. Прошу помощи в подтверждении версий, нет ли здесь подводных камней
Waleri: erlin пишет: А второй, вроде бы недавно здесь обсуждаемый G.castaneus, правда ножка какая-то не совсем типичная... Думаю тоже что это G.castaneus. Ножки этих грибов пустотелые с перегородками, а поверхность их очень часто зависит от субстрата, погоды и возраста. http://weirdfictionreview.com/gyroporus-castaneus/ Обычно ножки G.castaneus я оставляю в лесу. Беру только шляпки (разумеется если грибов достаточно много в этих местах), т. к. у нас Каштановый гриб считается редким видом. В Беларуси, кажется, он тоже внесён в Красную книгу.
купена: erlin пишет: правда ножка какая-то не совсем типичная... Сергей, это желчный гриб, Tylopilus sp. Видела подобный на Вашей вырубке.
erlin: купена пишет: Сергей, это желчный гриб, Tylopilus sp. Видела подобный на Вашей вырубке. В моих местах, желчного, вагон и маленькая тележка. Ну, во всяком случае, попадается часто и я его практически всегда узнаю. И, кстати, в прошедшем сезоне его было много. Спасибо, Лариса, думаю Вы правы, а я...
Waleri: Waleri пишет: Ножки этих грибов пустотелые с перегородками, Вот как бывает. Пишу одно, а третье фото и не открыл http://keep4u.ru/image/St9tJ Тут разрез ножки явно не G.castaneus. Лариса
SAE: Интересно - чем, кроме Xerocomus_rubellus это может быть? Лето, Абхазия, у подножия мандаринового дерева.
Алтэй: SAE пишет: у подножия мандаринового дерева. Очень интересно. Более двадцати лет гуляю по цитрусовым плантациям, никогда не встречал Болетовые под этими деревьями . Специолистка по болетовым, проходившая практику в Израиле, в Хайвском университете, при изучении местных Моховиков, как-то сказала, что, скорей всего, в Израиле растёт ещё не описанный вид похожий на Xerocomus_rubellus. В полне возможно и у Вас может быть похожий вид. В слабо изученных регионах могут поджидать неожидоности.
Waleri: SAE пишет: цитата: "у подножия мандаринового дерева. " Андрей, на мой взгляд - типичный Моховик красный (Xerocomus rubellus). К каким-то породам деревьев, его наверно нельзя привязать. Гриб этот у нас не редкость. Часто нахожу его в смешанных лесах - дуб, бук, сосна, орешник, просто на обочинах дорог и даже у себя во дворе, в траве недалеко от детской площадки, где деревьев близко нет.
SAE: Алтэй Waleri Могу дополнить. Рядом были ещё лещина и яблоня. А за год до описываемой находки такие-же моховики собирали аккурат под лещиной (и рядом росла - или рос ??? - фейхоа). Наверное - это всё таки банальный моховик красный. А так хотелось открытий...
Доцент: SAE пишет: Рядом были ещё лещина Вот это для нас южан характерная микориза....
ALEXANDRA: У rubellus(-уса) обязательно наблюдается такая картинка в ножке: http://boletales.com/genera/xerocomus/x-rubellus/
ariona: ALEXANDRA Boletus reticulatus, мне кажется Красивый, конечно.
ALEXANDRA: ariona Собственно, и хотелось услышать, что по поводу "кажется" arion(-е) Спасибо!!
купена: Cyanoboletus pulverulentus этого сезона.
ariona: купена В середине октября в широколиственном лесу Ставрополя (дуб, граб, ясень) всего в одной точке встретилась группа этих моховиков. Мелкие, до 4 см, очень светлые, на срезе моментально густо синеют
DISCIPULUS: ariona Psiloboletinus sp. быть не может?
ariona: DISCIPULUS Владимир, спасибо! Нужно осмыслить, что за зверь это. К своему стыду, не знаю, где о нем прочитать... А, вот этот помню...теоретически - Boletinus lariceti Прочитала, что монотипический род. Или есть другие сведения?
ariona: SAE пишет: Из-за шляпки растрескавшейся Именно. Пилеипеллис у эдулиса слизистый, у ретикулятуса шляпка сухая и склонна к растрескиванию
DISCIPULUS: ariona Boletinus lariceti = Psiloboletinus lariceti.Других, насколько знаю, нет.Но вероятно это все же не он.А вот что - идей нет...
Rannar: DISCIPULUS пишет: Psiloboletinus lariceti. Не-не, этот с лиственницами растёт.
ALEXANDRA: ariona Мне думается, что это Cyanoboletus; если не собственной персоной припудренный с белой шляпкой (по стечению каких-либо обстоятельств), то что-то(?) очень близкое, то бишь из этого рода.
мавка: click here Дубовый лес, начало июля
SAE: мавка Добро пожаловать! Используйте Превью для форума (где-то в середине меню - будет красота (я немного подредактировал Ваше сообщение)
мавка: SAE , спасибо, буду учиться пользоваться. Надеюсь, я рубрикой не ошиблась?
купена: мавка, если ваши грибы из средней полосы, то напоминают Bolеtus erуthropus.
ariona: ALEXANDRA пишет: Мне думается, что это Cyanoboletus; если не собственной персоной припудренный с белой шляпкой (по стечению каких-либо обстоятельств), то что-то(?) очень близкое, то бишь из этого рода. Пропустила... Спасибо. Сильное посинение, да. Если найду что-то (кроме припудренного), почитаю
ariona: купена пишет: то напоминают Bolеtus erуthropus. Нет, совсем не крапчатый. Думаю, это грибы какие-то южные, из Европы. Нужно подождать Сергея Прокофьева. Вот такая розовая шляпка может быть у Suillellus pulchrotinctus , например. http://boletales.com/wp-content/uploads/2010/10/B_pulchrotinctus_0.jpg Но здесь еще какие-то интересные темно-розовые основания...
мавка: купена, грибы из харьковщины. Спасибо. Я тоже их идентифицировала как Bolеtus erуthropus, когда собирала и мариновала. А вот когда пришло время их употреблять, захотелось еще раз в этом убедиться. Вот еще парочка из этой же партии: такая розовая шляпка может быть у Suillellus pulchrotinctus Может...но эти Suillellus pulchrotinctus какие-то слишком розовые
ALEXANDRA: Может, это Boletus legaliae? Многое за него
SAE: мавка пишет: Я тоже их идентифицировала как Bolеtus erуthropus Не встречал крапчатых с розовыми и серыми шляпками. Чем то напоминают erуthropus, но скорее всего не он. Да, ещё смущает голубой цвет изломов и разрезов.
ariona: ALEXANDRA пишет: Может, это Boletus legaliae? Многое за него Может быть и Болет Ле Галь. Просто мне у нас обычно попадались с розовыми пятнами на шляпке, но ведь сама в описании говорила, что бывает и полностью розовой http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=298 мавка Маринованные можете есть.
мавка: ariona пишет: мавка Маринованные можете есть. Спасибо, уже) Маринованные очень понравились, плотненькие,тверденькие, как и люблю.Напомнили польские. В жареном виде пробовала летом и как-то не оценила, не пошли... ALEXANDRA пишет: Может, это Boletus legaliae? Многое за него Да, очень похож, много за него. Смутило только, что пишут "везде редок". Благодарю за ответы!
мавка: Летом через 3дня вернулась на ту же полянку за добавкой. Сейчас сравниваю фото- и они вроде как отличаются...И размером, и цветом.
ariona: мавка пишет: Смутило только, что пишут "везде редок". 2018 год был бенефисом для них, встречались почти повсеместно в пределах относительно подходящего ареала
woodmen: Окрестности г. Кирово-Чепецк Кировской области. 30.08.2019. А вот эти будут Boletus pinophilus?
Ганс: Объясните, пожалуйста, Neoboletus luridiformis и Neoboletus erythropus - два разных вида ? http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=550771 http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=816338 И, если судить по Асеву, то первый - под дубами, а второй - под елями и буками ? http://boletales.com/genera/boletus/b-luridiformis/ То есть, это Neoboletus luridiformis ? Лес дубовый, 8 октября
Алтэй: Ганс пишет: Объясните, пожалуйста, Neoboletus luridiformis и Neoboletus erythropus - два разных вида ? И Микобанк и IF пишут, что это разные виды.
С.Олег: Подскажите пожалуйста, что за грибы. Снимки сделаны в конце июня 2011 года, в дубовой роще. https://b.radikal.ru/b18/2005/83/a010bbe7ec8e.jpg https://c.radikal.ru/c31/2005/46/181e8ae97af4.jpg https://c.radikal.ru/c27/2005/28/ddc4023e0bf7.jpg https://b.radikal.ru/b34/2005/e5/630667231729.jpg
ariona: С.Олег Вряд ли можно определить до вида, а некоторые и до рода. После ревизии болетовых некоторые Xerocomus стали Boletus и т.д. И снимки не все информативные. На последнем фото, возможно, Boletus aereus, но не видно ножку
ALEXANDRA: С.Олег ariona На мой взгляд, Boletus subtomentosus (Xerocomus subtomentosus).
С.Олег: В любом случае, спасибо! На вкус мне, они не очень понравились...
Krota: Что-то сомневаюсь в этих белых, вроде как ретикулятусы, но растут среди ёлок, есть недалеко пара сосен. Ближайшее лиственное дерево - осина метрах в 20.
Алтэй: Krota пишет: вроде как ретикулятусы По моему тоже ретикулятусы...
ariona: Алтэй пишет: По моему тоже ретикулятусы... Как по мне, совсем не похожи. Но красавцы сумасшедшие! Не может ли быть цветовая вариация edulis?
SAE: ariona пишет: Как по мне, совсем не похожи. Но красавцы сумасшедшие! Ирина, согласен насчёт красоты! А вот по поводу непохожести - дай пож-ста комментарии по ключевым признакам тех и других.
erlin: ariona пишет: Как по мне, совсем не похожи. Но красавцы сумасшедшие! Я согласен с Ириной. Интуитивно, без аргументов и рассуждений, это вариация какого-то другого "белого".
Krota: Друзья, спасибо за обсуждение! ariona пишет: Не может ли быть цветовая вариация edulis? Наверное может, там в этом месте обычно растут как раз b.edulus, но классического вида, с глянцевой шляпкой и светлой ножкой.
ariona: SAE пишет: дай пож-ста комментарии по ключевым признакам тех и других. Андрей, я тоже интуитивно.
Алтэй: Krota пишет: растут как раз b.edulus И всё таки, ни кто не утверждает, что найденные Вами грибы Bolétus edúlis. Так что, без более сурьёзных исследований, вопрос останется открытым.
RoPro: Добрый день. Подскажите, пожалуйста, что за грибы. Найдены в Москве 23 июля.
ALEXANDRA: RoPro http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=299
RoPro: ALEXANDRA Благодарю.
SAE: Коллега с бандой единомышленников поехала на машинах в Башкирию. И там нашли они болетовый, который назвали сатанинским. Я отговорил от такого варианта. Фото по whatsapp (дважды кликабельны) Доп.информация Смешанный лес. Вроде не горький. Запах обычного гриба. Судя по фото - изменение цвета не носит катастрофически быстрого развития. PS. Посмотрел я на фотки на большом экране... Что-то дубовик мне это напомнило.
jmette: SAE Конечно же, дубовик. Какой именно, не берусь сказать (за последние годы там стали различать несколько новых видов или подвидов), но чем-то похож на дубовик крапчатый. Ни в коем случае не сатанинский.
ariona: SAE Согласна с Йохеном, что не сатанинский. Не согласна, что крапчатый. Определить сложно. По характеру посинения похож на Rubroboletus legaliae, но у того шляпка обычно серо-розовая или розовая, здесь на 2 фото вроде нет. И у Ле галя обычно внизу ножки крапинки, а вверху сеточка, тут сеточки не вижу.
SAE: jmette ariona Спасибо! Конечно, не сатанинский. На первых двух фото (если их дважды кликнуть), на ножке молодого гриба заметны типичные крапинки Д.крапчатого. Думаю, больше не продвинемся - других фоток не будет. Пытать автора фото насчёт особенностей запаха...
SAE: Как на ваш взгляд - гименофор в ноге достаточно жёлт (есть жёлтые нотки), чтобы отнести эту особь к Xerocomus_ferrugineus? Или всё банально? Этот экземпляр был найден под ёлкой, где его невозможно было фотографировать. Перенесён для фото рядом... Начало августа прошлого года.
Алтэй: Вчера был в молодом сосновом лесочке, собирал там Маслята двух видов, средиземноморские и неокольцованные. И заметил одну интересную вещь. Плодовые тела маслят, росших на стыке грибниц разных видов, совместили в себе признаки обоих видов и одновременно отличались от них. К сожалению в азарте сбора, забыл их сфотографировать. Кто ни будь сталкивался с таким явлением, как образование гибридных форм грибов на стыке грибниц разных видов из одного семейства и можно ли такой гибрид считать новым видом?
Илья: Вот-такой моховик обычно составляет основу моих летних грибных сборов. Вкусный, ароматный, легкий для желудка - казалось бы, зачем его определять? Но все ж, кажется, за долгие годы добросовестной службы он этого заслужил. Как правило цвет шляпок оливково-буровато-желтоватый, или оливково-бурый. Некоторые растрескиваются, некоторые нет. Зачастую плодовые тела от одного мицелия могут быть сильно растасканными или же своем нерастраченными в зависимости от погодных условий. Еще местами попадаются вот-такие, всем подобные предыдущим, но с красновато-бурыми щляпками. По фото это не очень заметно, но при сравнении двух грибов рядом разница в окраске шляпок бросается в глаза. Непонятно, просто цветовая вариация это или другой вид. Гименофор на протяжении всей жизни оливково-желтый, при надавливании чернеет (не сразу). Относительно ножек отмечу, что на каждом "месторождении" они разные: где-то толстые и вздутые, как у болетусов, где-то тонкие цилиндрические, иногда извитые. Причем имеются все промежуточные варианты, их которых можно составить непрерывный ряд. Цвет ножки грязно-желтый, узор продольно-волокнистый, не сетчатый. Ножки одинаковы у грибов с обоими вариантами цвета шляпок. Мякоть на срезе обычно желтая, цвета не изменяющая, лишь у отдельных экземпляров слегка голубеющая. Хрупкие, даже те что с самыми толстыми ногами. В ножке мякоть отчетливо волокнистая. Донецк (ДНР). Плодоносят с конца мая по сентябрь, если погода дождливая (но в сухую погоду у нас вообще одни только трутовики растут - все-таки довольно аридный климат здесь). При среднесуточной температуре воздуха ниже +15 не плодоносят. Образуют микоризу с дубом. На том пока все. В прошлом году делал споровый отпечаток, но потерял, даже цвет не запомнил.
Павел: Тульская область, все перессорились, грибов много, а что делать мнения разные
SAE: Павел Вопрос. Их когда было много? И биотоп с органолептикой не помешал бы.
ariona: Павел Rubroboletus legaliae, скорее всего. Красная книга Тульской обл.
Павел: Грибов много каждый год, в дубравах. Местные перессорились, т.к. некоторые их собирают, варят и с удовольствием едят, а другие считают ядовитыми. Легаля может быть. Я вот подумываю на счёт Rubroboletus rhodoxanthus, практически нет розовых оттенков кутикулы, мякоть синеет не сильно, а потом становится жёлтой, сетка мелкая практически по всей ножке.
ariona: Павел пишет: Я вот подумываю на счёт Rubroboletus rhodoxanthus Возможно. Но у Вашего практически нет розовых оттенков кутикулы? А вот у итальянцев все с розовой кутикулой click here
полная версия страницы