Форум » Что это за гриб? » Корзина неопознанных от Раннара (продолжение) » Ответить
Корзина неопознанных от Раннара (продолжение)
Rannar: Решил создать свою отдельную темку, так как боюсь, что неопознанных у нас будет много. Надеюсь, что здесь работать будет легче, чем прыгать из ветки в ветку - и мне, и другим форумчанам.
купена: Rannar пишет: Такое впечатление, что вся ткань объекта состоит из таких элементов, которые способны отсоединяться и обосабливаться. Элементы по форме очень похожи на сам объект. :)
Rannar: DISCIPULUS пишет: Снимки посмотреть не получилось - Доступ к информационному ресурсу ограничен Ну что ж такое, а я-то думал, что нашёл хороший хостинг. У меня, правда, никаких ограничений нет. Ну да ладно, перезалил на другой. Яндекс-фотки мои ещё не переехали на диск, но новые туда уже не грузятся. По ходу дела выяснилось с подсказки знающего человека, что у ржавчинных грибов пряжек не бывает. Теперь как бы понять - жёлтые объекты и белый мицелий - это один организм или разные? В пользу первой версии говорит тот факт, что так выглядели они одинаково во всех очагах и на всех субстратах. Если так, то это уж совсем неизвестно что.
Rannar: Коллеги, подскажите пожалуйста, что бы это такое могло быть? Растут на почве, запаха отличительного нет.
Алтэй: Rannar пишет: что бы это такое могло быть? Может Clitocybe sinopica? http://www.discoverlife.org/mp/20q?search=Clitocybe+sinopica
eugene: Rannar пишет: Уважаемые форумчане, сориентируйте меня, пожалуйста, что бы это такое могло быть. Игорь, присмотритесь к Endogone pisiformis. Мне кажется, это оно
Rannar: eugene Евгений, большое спасибо за наводку! Попробую "пробить" эту эндогону.
Rannar: Алтэй пишет: Может Clitocybe sinopica? Спасибо, Александр. Я кажется определил этот гриб: Hygrophoropsis pallida. http://www.hlasek.com/hygrophoropsis_pallida_ca4122.html Размеры спор и строение пилеипеллиса сходятся, цистид нет. Очень похоже.
Алтэй: Rannar пишет: Hygrophoropsis pallida А,мне показался внешне не похожим . Внешность обманчива.
ALEXANDRA: Rannar А так https://mycena.no/maculata.htm не может быть?
erlin: ALEXANDRA пишет: А так https://mycena.no/maculata.htm не может быть? К такой же версии склоняюсь.
Алтэй: Rannar , на фото спор, первые две, чьи-то засланцы . Споры похожи на споры Гифолом, да и сами грибы на них похожи.
Rannar: Алтэй пишет: на фото спор, первые две, чьи-то засланцы Александр, это те же споры в другой проекции, вид "с торца", иногда бывает полезен для определения. Алтэй пишет: Споры похожи на споры Гифолом, да и сами грибы на них похожи. Спасибо! Действительно, похожи. Причём если смотреть в гифоломах, то получается H. fasciculare! Ну надо же.
Rannar: Rannar пишет: Хризомфалина золотопластинковая, Chrysomphalina cf chrysophylla Вот тут оказался сюрприз, да ещё какой! Это оказался совсем другой, и не менее редкий гриб - Клитоцибула древесинная, Clitocybula lignicola. Вот здесь о ней можно подробно прочитать: https://mycology.su/clitocybula-lignicola.html
SAE: Rannar пишет: Вот тут оказался сюрприз, да ещё какой! Это оказался совсем другой, и не менее редкий гриб - Клитоцибула древесинная, Clitocybula lignicola.
Татьяна Кудрявцева: Rannar пишет: Энтолома шелковистая, Entoloma sericatum Добавлю сюда свои грибы, которые уважаемая Ольга Морозова определила мне по фото как Entoloma sericatum: Ольга Морозова. Думаю, что на всех фотографиях Entoloma sericatum ("одетая в шелка"). Для нее как раз характерна прямая крепкая длинная продольно волокнистая ножка. Во влажном состоянии часто заметно легкое белое опушение по краю шляпки. Один из самых обычных и массовых видов в мелколиственных и смешанных лесах.
Krota: Rannar пишет: Lycoperdon excipuliforme. Оказывается, он может быть таким охристым. Очень интересно, спасибо!
Татьяна Кудрявцева: Rannar пишет: "Везёт" же мне на всякие несовершенные грибы... Мало было той штуки на сосновой шишке, так теперь ещё и на берёзовой коре нашлось нечто подобное. Консистенция у них достаточно жёсткая, то есть это не миксомицет, наверное. Мне кажется, я сейчас ломаю голову над тем же грибом(?) Тоже думаю, что это гриб, но чтобы исключить версию миксомицета закинула его в форум "Slime Mold Identification & Appreciation". В ответ - тишина, если не считать версии, что это экскременты насекомого, живущего внутри древесины. Что уже показательно, было бы миксом - опознали бы, наверное.
Rannar: Татьяна Кудрявцева пишет: Мне кажется, я сейчас ломаю голову над тем же грибом(?) Кто б знал...
Rannar: В заключение - разбор одной из ошибок предварительных определений в отчётах. Говорушка, плодовые тела которой образовали плотное, почти замкнутое ведьмино кольцо, внезапно определилась как Говорушка тёмноножковая, Clitocybe ditopa. Не ожидал, что вообще определится, и не знал, что у нас водится такой вид. Это я, конечно, сильно поторопился. Упомянутая говорушка выглядит совершенно иначе! А это - вообще не говорушка, а Леписта частопластинчатая, Lepista densifolia.
SAE: Rannar Игорь, поздравляю с определениями не определённых и с исправлением ошибок. Как всё-таки с ними, грибами, сложно. Как ловко они маскируются.
полная версия страницы