Корзина неопознанных от Раннара (продолжение)

Форум » Что это за гриб? » Корзина неопознанных от Раннара (продолжение) » Ответить

Корзина неопознанных от Раннара (продолжение)

Rannar: Решил создать свою отдельную темку, так как боюсь, что неопознанных у нас будет много. Надеюсь, что здесь работать будет легче, чем прыгать из ветки в ветку - и мне, и другим форумчанам.

Ответов - 106, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Rannar: Сегодняшние... № 26 - странные симпатичные грибы. № 27. Какой-то лопастник?

ariona: Rannar пишет: № 26 - странные симпатичные грибы. Какая-то гебелома? Запах неизвестен?

convallaria: Rannar пишет: № 27. Какой-то лопастник? По идее, варианты - Helvella macropus и Helvella chinensis, надёжно отличаются по спорам...

Rannar: convallaria, спасибо! ariona пишет: Запах неизвестен? Ирина, я добросовестно принюхивался с растиранием мякоти в пальцах, но ничего так и не почувствовал.

Rannar: Сергей Ермолин подсказал: № 26 - это Cortinarius sp. Но надо начинать потихоньку разгребать накопившиеся загадки конца августа. № 28. На голой почве (глиняный отвал на обочине грунтовки). Образования очень маленькие, в среднем - 2-3 мм всего, самые крупные - до 5 мм примерно. Что бы это такое могло быть? Даже не пойму, из какой оперы. Аск? Микс? № 29. Семейка интересных крупных говорушек. Примерно до 15 см в высоту, и до 10 см в поперечнике шляпки. Что за вид - не соображу никак. Но они явно съедобны. Запах у них у растущих был приятным, сладковатым. У полежавших стал более проявляться типично говорушечный, "мучной" запах. И ещё у них оказался очень приятный, сладковатый, грибной вкус. № 30. Невиданные ранее никогда, очень крупные пластинчатые грибы, росшие на самой вершине сопки большим ведьминым кругом. Запах - мучной, вкус - грибной, приятный. Почему-то сразу вспомнились отчёты Ирины Ухановой... Что это? Говорушки? Подумал о геотропах, но что-то вдавленность на шляпках у них небольшая. Уж не лейкопаксиллус ли какой, часом???

ariona: Rannar пишет: № 29. Семейка интересных крупных говорушек. Не может быть Clitocybe costata? Хотя у нас не растут, а по описанию вроде они мельче http://www.houbareni.cz/houba.php?id=1373

ariona: Rannar пишет: Подумал о геотропах, но что-то вдавленность на шляпках у них небольшая. Уж не лейкопаксиллус ли какой, часом??? Что-то не совсем похожи на геотропы. Те очень характерный облик в "детстве" имеют: небольшая выпуклая шляпка с бугорком на толстой ножке, а в зрелости явно воронковидная. На лейкопаксиллусс... Тоже вроде не похожи.

Rannar: ariona пишет: Не может быть Clitocybe costata? Ирина, спасибо большое! Думаю, что очень даже может быть! Очень похожа, и описания в целом сходятся, за исключением размера. Но у нас в этом году многие грибы достигают сумасшедших размеров.

Rannar: № 31. Ещё один непонятный грибок, встречающийся ежегодно у нас. Что это? Лепиота? Или цистолепиота? Если цистолепиота, то совершенно непонятно, какая. Размер - около 3 см в диаметре шляпки.

Rannar: № 31 по мнению ув. Леонида Смирнова похож на Lepiota alba. Что ж, пожалуй, с ним можно согласиться. Это наиболее близкая версия. А вот несколько новых загадок сентября. № 32 - рядовка. Ближе всего кажется T. portentosum, но смущают пятнышки по краям пластинок. Запаха неприятного у этой рядовки нет, вкус негорький. № 33 - со всех сторон будто бы Tricholoma vaccinum. Но опять же один признак выбивается из описаний - оранжевая нижняя часть ножек, с чешуйками (фото 1-7). Причём неподалёку от группы ПТ с такими ножками росла другая группа, и там такого не наблюдалось. № 34 - с этими самый большой затык. Маленькие (примерно до 2,5 см) грибы с почти отсутствующими ножками. Ножки, если есть, крепятся сбоку, но больше со стороны шляпок, из-за чего складывается ощущение, что ПТ прирастают к субстрату шляпками. Субстрат - очень мелкий древесный детрит. Растут рассеянно, на расстоянии 50 - 100 см друг от друга. Желатинозного слоя как будто нет (хотя у нас сейчас продолжительная сухая погода, может, повлияла на консистенцию?)

ariona: Rannar пишет: Но опять же один признак выбивается из описаний - оранжевая нижняя часть ножек, с чешуйками Вроде не выбивается, из Нордики: strongly fibrillose, white at top, reddish brown below

Rannar: Ирина, а как Вы думаете, почему только в одной популяции такие ножки? Сравните, пожалуйста: http://img-fotki.yandex.ru/get/55431/72423239.282/0_112ade_fe8cfd76_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/62069/72423239.282/0_112af7_e09650ed_orig.jpg На первом фото виден резкий дискретный переход цветности. На втором такого нет. Основание ножки не оранжевое, (это при том, что у всего фото ББ ушёл в сторону желтизны), одноцветное с верхней частью ножки. Там, наоборот, самое основание - белое.

Алтэй: Rannar пишет: № 31 по мнению ув. Леонида Смирнова похож на Lepiota alba. Что ж, пожалуй, с ним можно согласиться. Это наиболее близкая версия. И у меня была такая версия. Только размеры гриба подкочали. Это был основной аргумент против, ведь в ваших местах размер грибов достигает апогея.

Алтэй: Rannar пишет: № 34 - с этими самый большой затык. Самый обычный Crepidotus variabilis.

ariona: Rannar пишет: почему только в одной популяции такие ножки? Игорь, не могу знать...

Алтэй: Алтэй пишет: Самый обычный Crepidotus variabilis. Это я,наверно, поспешил с определением. Сегодня узнал, что на територии Северной Америки обитает 125 видов и подвидов Крепидотов . На саите ГКО описаны только четыре вида. Ну, не может быть такого малого числа видов Крепидотов, даже если взять только територию России. А, у Игоря под боком ещё и Азия . Так, что легко можно ошибится в определении.

Rannar: Алтэй, в описании C. variabilis из определителя плевротоидных Змитровича сказано, что Характерными признаками данного вида являются нежные шляпки с лопастным краем, пластинки с розовато-лиловатым оттенком и цилиндрические, отчетливо бородавчатые споры. Ну никак цвет пластинок этих грибов не назовёшь розовато-лиловатым, увы. Я, к сожалению, не могу даже с уверенностью определить, что это крепидот. Катастрофически не хватает знаний по этому вопросу. Те крепидоты, что мне попадались, в том числе и неопределённые, имели желатинозный слой. У этих нет такого слоя. Но, правда, тому причиной может быть сухая погода, наверное. Ещё смущает крепление к субстрату "спиной" и разрозненное произрастание - не то чтобы рядком на веточке, а не более чем по 1-2, на совсем уж мелких всяческих древесных останках, причём лежащих на земле.

Rannar: Кстати, в упомянутом определителе 10 видов крепидотов. А сам определитель называется "Плевротоидные грибы Ленинградской области".

Алтэй: Rannar , вот это тот самый розовато-лиловый оттенок. Точно, как и у израильских вариабилисов. То, что у Вас Crepidotus variabilis, утверждать не буду. Но, это точно Крепидот. http://img-fotki.yandex.ru/get/3500/72423239.284/0_112d14_f7c7cc19_orig.jpg

Rannar: Алтэй, до меня, кажется, дошло. Пластинки действительно могут быть розовато-лиловыми, но из-за коричневого спорового порошка, который с них так и сыпется, выглядят более тёмными. Спасибо, принимаю Вашу версию.

Rannar: № 35. Странное нечто, покрывающее большие участки боковой поверхности осинового пня. Размер этих образований - не более 1 мм. № 36. Образует круглые блямбы на коре пихтового ствола. Выглядит иначе, чем № 35, но внутри точно такая же чернота.

Алтэй: Rannar , вопервых, на обеих подборках слизевики. А какие, будем разбиратся .

Алтэй: Rannar пишет: № 35. Предположительно, Physarum cinereum.

Rannar: Алтэй, спасибо! К сожалению, у меня катастрофически мало знаний о слизевиках вообще, разве что кроме ликогал, а уж о физарумах - и подавно. Вот смотрю я здесь: http://www.hiddenforest.co.nz/slime/family/physaraceae/physa16.htm Сказано, что он растёт на "мертвых листьях и земном мусоре". А что Вы думаете о P. compressum? http://hiddenforest.co.nz/slime/family/physaraceae/physa09.htm Как будто и похож чуть поболее, и рост на древесине указан. Хотя, конечно, где Сибирь и где Новая Зеландия. Как на эти описания опираться?..

Алтэй: Rannar пишет: А что Вы думаете о P. compressum? Игорь, Вам решать. Вы видели слизевик живьём и какие-то нюансы Вам виднее. А, на счёт мест роста, то большинство слизевиков космополиты и встречаются по всему земному шару, где им подходит климат.

Rannar: Алтэй пишет: где им подходит климат. М-да, климат у нас не новозеландский. Мягко говоря.

Rannar: Уважаемые коллеги, как Вы думаете, возможно ли предположить вид этих лепиот? Или хотя бы сузить круг до группы сходных видов? К сожалению, не было возможности в лесу заняться ими более детально, поэтому есть только по несколько фото растущих грибов. 1) 2) 3) Этот гриб особенно интересен. Да и лепиота ли это?

ALEXANDRA: Rannar Перва мысль - вокруг Lepiota magnispora поискать.

Rannar: ALEXANDRA , спасибо! А Вы какие имеете ввиду? Мне кажется, что № 3 - это точно что-то иное, не тождественное 1 и 2. Да и 1 и 2 не то чтоб идентичные...

SAE: Rannar ALEXANDRA А мне кажется, что все три - одинаковы. Сравните с моей Описание у Куо и микропризнаки соответствуют. Игорь, у Вас нет случаем фото со стороны пластинок?

Rannar: Нет, Андрей, к сожалению. Они сфотографированы в такое горячее время, когда слишком многое казалось более приоритетным. Сфотографировал только в таком ракурсе и побежал дальше. Если не обращать внимания на окраску и прижатость/оттопыренность чешуек, то можно сказать, что они похожи друг на друга, и на Вашу лепиоту тоже. Но, с другой стороны, если на эти признаки не обращать внимания, то она похожа и на десятки других лепиот. Да вот хоть на эту: Candusso, Lanzoni, 1990 Lepiota s.l.

ALEXANDRA: Rannar Я сказала бы, что на всех фото у Вас Lepiota magnispora (Lepiota ventriosospora). У Lepiota clypeolaria чешуйки на ножке белые, не желтоватые. Но по фотографиям сложно определяться до вида. Посмотрите еще на страницы нашего сайта: http://manatarka.org/lepiota-clypeolaria/ и http://manatarka.org/lepiota-magnispora/ И немецкий: http://www.123pilze.de/dreamhc/download/GelbfloWollstiel.htm

Rannar: ALEXANDRA Спасибо! Действительно, по фотографиям, да ещё без вида снизу, очень трудно определиться. Действительно, лепиотки похожи на L. magnispora, но есть и расхождения. Если верить справочнику Candusso, Lanzoni, 1990 Lepiota s.l., то у этого вида "покрытие шляпки образовано мельчайшими бурыми чешуйками". Rivestimento pileico formato da minute squame brunastre Это видно и на иллюстрации к данному виду: Чешуйки у моих лепиот № 1 мне кажутся не коричневыми, а охряно-жёлтыми. А у №№ 2 и 3 они хоть и коричневые, но довольно крупные. Постараюсь обратить на лепиоты пристальное внимание в следующем году. У нас предположительно можно встретить 5-6 видов.

Rannar: Оказывается, я зря себя ругал. Есть у меня ещё фотографии лепиот, таких, как № 2. И пластинки на фото есть! И даже образец взят. А я и забыл... А вот ещё интересные лепиотки. Белые, с жёлто-коричневой верхушкой. Чешуйки на шляпках у них сначала тоже белые, потом слегка коричневеют, начиная от центра. А вот эти мелкочешуйчатые и сравнительно редкие.

Алтэй: Rannar пишет: А вот ещё интересные лепиотки. Предположительно Lepiota ventriosospora. Rannar пишет: А вот эти мелкочешуйчатые и сравнительно редкие. Возможно, Lepiota castanea. Но, хотелось бы, ножку целиком увидеть.

Rannar: Алтэй пишет: Предположительно Lepiota ventriosospora. Да? Чуть выше Александра и Андрей увидели этот вид в совершенно других грибах... А что, у этой лепиоты разве могут быть белые чешуйки? Алтэй пишет: Возможно, Lepiota castanea. Спасибо! Эта лепиота действительно похожа. Что ж, будет направленность на следующий сезон.

ALEXANDRA: Rannar Что касается "интересных лепиоток", первая - Lepiota clypeolaria, вторая - Lepiota castanea; мое мнение

Rannar: ALEXANDRA Спасибо! А Вы имеете в виду настоящую L. clypeolaria, или L. clypeolaria var. alba = L. erminea?

Алтэй: Алтэй пишет: Предположительно Lepiota ventriosospora. Игорь, это я не прав. Некоторые фото в инете ввели меня в заблуждение.

ressaure: Rannar пишет: № 26 - странные симпатичные грибы. Игорь, а Cortinarius vibratilis не подходит? Он довольно обычный грибок, растёт в разных типах леса. У него есть хороший полевой признак — очень горькая шляпка. Ещё, кстати, есть похожий маленький гриб с красивыми фиолетово-желтыми цветами шляпки, но он очень редкий и безымянный, мне попадался в смешанном лесу (кедр-ель-пихта-осина-береза-сосна...). Если попадётся - находка будет очень ценная.

eugene: Rannar пишет: № 28. На голой почве Какой-то из видов Chromelosporium (бесполая стадия Pachyphloeus и некоторых других грибов из сем. Pezizaceae)

Rannar: eugene Большое спасибо! Сколько же загадок таится в мире грибов!

Rannar: ressaure пишет: Игорь, а Cortinarius vibratilis не подходит? Татьяна, спасибо. В принципе подходит. Эту версию предлагал и Сергей Erlin, но поскольку я невнимательно отнёсся к этим грибам, просто щёлкнул, проходя мимо, то и опознать наверняка не получается. Насколько я понял, здесь возможны варианты. И на вкус я его не попробовал.

ressaure: Rannar пишет: Насколько я понял, здесь возможны варианты Да, их несколько похожих маленьких рыженьких миксациумов - C. mellitosarx, С. pluvius, например. В принципе, для чистой совести более чем достаточно определить их до этой группы видов ("маленький горький рыжий миксациум"), а вникать, только если на "промысловых угодьях" попадается явно больше одной формы. Меня спасает такой подход, иначе надо становиться систематиком широкого профиля.

Rannar: Микроскопирование помогло разрешить одну из самых интересных загадок прошлого сезона. Лиофиллум крупноспоровый, Lyophyllum macrosporum Вид имеет двойника - L. deliberatum (= L. infumatum), от которого надёжно отличается только наличием мощных, вздутых секций в гифах трамы пластинок, и общей шириной её гиф .

Wilhelm K.: Rannar пишет: Вид имеет двойника - L. deliberatum (= L. infumatum), от которого надёжно отличается только наличием мощных, вздутых секций в гифах трамы пластинок, и общей шириной её гиф Тоесть определить,визуально,не может ни кто!

Rannar: Wilhelm K. Василий, честно говоря, по-моему вообще визуально определять лиофиллумы - дохлый номер

SAE: Rannar пишет: вообще визуально определять лиофиллумы - дохлый номер За исключением тривиальных случаев, где всё однозначно по макропризнакам. А с решением нетривиальной загадки - поздравляю!

Rannar: Друзья, подскажите пожалуйста, что бы это такое могло быть? Хотя бы приблизительно? Росло на валежной осине. Размер - около 1 см и меньше. Мне удалось пока только выяснить, что это базидиомицет. Единственное, что пришло в голову - Chondrostereum purpureum, но микроструктуры выглядят на него непохожими.

Rannar: Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, какого роду-племени могут быть эти грибки. Росли на осиновом бревне. Диаметр - до 6 мм. К сожалению, пришлось отказаться от первоначальной версии Crepidoitus sp по причине слишком мелких для крепидотов спор.

eugene: Rannar пишет: Друзья, подскажите пожалуйста, что бы это такое могло быть? А почему базидиомицет? Просто это очень похоже на недоразвитый осенний строчок, пораженный Sphaeronaemella helvellae

Rannar: eugene Ага, я уж и своим умом дошёл, что это нечто, поражённое каким-то паразитом типа плесневого грибка. Очень уж специфическое строение волосков оказалось. Головка кажется набитой спорами. Носитель не строчок, слишком мелкий. Есть подозрение, что это Peniophora rufa. Возможно, от неё я видел базидию. Но так-то носитель стерилен, так что может это был и обрывок гифы.

convallaria: Rannar пишет: Росли на осиновом бревне. Panellus stipticus?

Алтэй: Rannar пишет: К сожалению, пришлось отказаться от первоначальной версии Crepidoitus sp по причине слишком мелких для крепидотов спор. Какова форма спор?

Rannar: convallaria пишет: Panellus stipticus? Вот спасибо! Действительно, это же просто молодой Panellus stipticus! Я почему-то подумал, что грибы уже взрослые, а это совсем ещё малыши! https://farm9.staticflickr.com/8895/18628106126_8899599489_z.jpg

Rannar: Алтэй пишет: Какова форма спор? Форма и размеры совпадают с таковыми у P. stipticus!

Rannar: Друзья, быть может у кого-нибудь будут идеи, версии насчёт этих грибов? 1) Начало августа. Вешенка на сухостойной сосне. Напоминает Pleurotus pulmonarius, но споры для неё слишком мелки. У растущей на хвойных Pleurocibella porrigens споры совсем в других пропорциях, близкие к шаровидным.

Доцент: 3 - явные Ксеромфалины, например - Xeromphalina cornui...

Rannar: Доцент Сергей, спасибо за отклик. После того, как я не нашёл схожего вида в монографии Антонина-Ноорделооса по гимнопусам и пр. маразмиусам, я тоже подумал о ксеромфалине, и не погнушался проверить. Но нет, это никак не ксеромфалина. У ксеромфалин многие ткани окрашиваются в оранжево-коричневый цвет в КОН, в частности стипетипеллис, что очень ярко наблюдается при микроскопировании. У этих же грибов стипетипеллис остаётся практически гиалиновым, бесцветным. Кроме того, центр шляпки без "омфалиновой" депресии также указывает на то, что это не ксеромфалина. Думаю, что это всё-таки что-то из серии гимнопусов-маразмиусов, только вот что за вид??? Знающие люди говорят, что в указанной монографии представлено далеко не всё многообразие видов. А у X. cornui ещё и ножка гладкая, без опушения.

erlin: Rannar пишет: Думаю, что это всё-таки что-то из серии гимнопусов-маразмиусов, только вот что за вид??? Я пока также думаю, но до вида дело не доходит

ariona: erlin пишет: Я пока также думаю, но до вида дело не доходит А я еще позавчера почти впала в маразм, лазая по гимнопусам. Тоже не знаю.

Доцент: Можно ещё Микромфале посмотреть.. Например - Micromphale brassicolens

Waleri: erlin пишет: Rannar пишет: цитата: Думаю, что это всё-таки что-то из серии гимнопусов-маразмиусов, только вот что за вид??? Я пока также думаю, но до вида дело не доходи Как версия - Gymnopus villosipes. http://www.alpental.com/psms/PNWMushrooms/PictorialKey/Collybioid/Gymnopus%20villosipes%20Tim%20Sage.htm

ariona: Доцент пишет: Можно ещё Микромфале посмотреть.. Например - Micromphale brassicolens Сергей, сразу тоже туда полезла, но отсутствие запаха версию отметает

Rannar: ariona пишет: отсутствие запаха версию отметает Да, Ирина, так и есть. В отсутствии запаха я уверен. Это первое, что я проверяю у таких грибов, причём не просто так, а с растиранием мякоти. Waleri пишет: Как версия - Gymnopus villosipes Валерий, спасибо большое. Проверил на эту версию и № 2, и № 3. Характерных для него микроструктур не увидел, боюсь что не он.

Rannar: В течение лета 2017 и последующего камерального периода удалось поработать с образцами ряда видов встречающихся у нас грибов, так или иначе вызывавшими сомнения в определении. Среди них были и вроде бы понятные, но нуждавшиеся в подтверждении, и определённые лишь предположительно, и совсем неопределённые. Кое-что удалось-таки определить достаточно уверенно, и эти я виды я хочу здесь представить - в качестве подведения своебразного итога сезонам 2016-2017. Итак, по алфавиту. Агроцибе охряная, Agrocybe ochracea Антракобия черноокаймлённая, Anthracobia melaloma Вольвоплютей мичиганский, Volvopluteus michiganensis Гебелома красновато-коричневая, Hebeloma birrus Гетерорадулум Кмета, Heteroradulum kmetii (опред. с помощью С. Большакова и В. Малышевой) Гигроцибе восковая, Hygrocybe ceracea Гимнопил жёлтопластинчатый, Gymnopylus luteofolius Гимнопил обманчивый, Gymnopilus decipiens Гимнопус пробивающий, Gymnopus perforans Гомофрон согнутоножковый, Homophron camptopodum Крепидот желтеющий, Crepidotus lutescens Крепидот желтоватый, Crepidotus luteolus Крепидот разворачивающийся, Crepidotus versutus Крепидот шафраннопластинчатый, Crepidotus crocophyllus Крустодерма лесная, Crustoderma dryinum Ксеромфалина Кауффмана, Xeromphalina kauffmanii http://mycology.su/xeromphalina-kauffmanii.html Ксеромфалина ясенелюбивая, Xeromphalina fraxinophila http://mycology.su/xeromphalina-fraxinophila.html

Rannar: Лахнеллула чашечковидная, Lachnellula calyciformis Лепиота крупноспоровая, Lepiota magnispora Лепиота тёмночешуйчатая, Lepiota fuscosquamea Лиофиллум крупноспоровый, Lyophyllum macrosporum http://mycology.su/lyophyllum-macrosporum.html Меластица корнуэльская, Melastiza cornubiensis Микоация тёмно-бурая, Mycoacia fuscoatra Млечник Кауффмана, Lactarius kauffmanii Мокруха сибирская, Chroogomphus sibiricus http://mycology.su/chroogomphus-sibiricus.html Неокудониелла светлеющая, Neocudoniella albiceps (опред. с помощью Е. Попова) Онния войлочная, Onnia tomentosa Пилолистничек лисий, Lentinellus vulpinus (опред. с помощью М. Паламарчук и И. Змитровича) Полипорус изменчивый, Polyporus varius Полипорус клубненосный, Polyporus tuberaster Псатирелла притуплённая, Psathyrella obtusata Саркопория обильноспоровая, Sarcoporia polyspora Скутеллиния блюдцевидная, Scutellinia scutellata s.str Скутеллиния длинноволосая, Scutellinia crinita (опред. с помощью Е. Попова) Стекхеринум сумаховый, Steccherinum rhois sensu Nikol. Стробилюрус черенковый, Strobilurus tenacellus Стробилюрус шпагатоногий, Strobilurus stephanocystis Строчок осенний, Gyromitra infula Сыроежка обильномякотная, Russula medullata (опред. с помощью С. Ермолина) Телефора многораздельная, Thelephora multipartita http://mycology.su/thelephora-multipartita.html Феллинидиум серно-жёлтый, Phellinidium sulphurascens Феоколлибия Дженни, Phaeocollybia jennyae http://mycology.su/phaeocollybia-jennyae.html Фламмулина русская, Flammulina rossica Фламмулина тополелюбивая, Flammulina populicola Фламмулина Фенны, Flammulina fennae Фолиотина нитевидная, Pholiotina filaris Хризомфалина волчковидная, Chrysomphalina strombodes Цистодерма амиантовая, ф. морщинистая, Cystoderma amianthinum f. rugosoreticulatum Чешуйчатка вощёная, Pholiota cerifera Чешуйчатка лимонная, Pholiota limonella Чешуйчатка ольховая, Pholiota alnicola Шампиньон ложнолуговой белоснежный, Agaricus pseudopratensis var. niveus Эксидия сжатая, Exidia recisa (опред. с помощью В. Малышевой) Эксидия хрящеватая, Exidia candida var. cartilaginea (опред. с помощью В. Малышевой) По всем представленным здесь видам имеются гербарные образцы. Часть из них уже находится в БИНе. К сожалению, ещё примерно столько же видов либо определилась с существенной долей сомнения, либо не определилась вовсе - как по причине моего мизерного опыта, так и по причине своеобразных наборов признаков, не лезущих ни в какие ключи.

SAE: Rannar пишет: Кое-что удалось-таки определить достаточно уверенно, и эти я виды я хочу здесь представить - в качестве подведения своебразного итога сезонам 2016-2017. Rannar пишет: К сожалению, ещё примерно столько же видов либо определилась с существенной долей сомнения, либо не определилась вовсе - .... по причине своеобразных наборов признаков, не лезущих ни в какие ключи. Rannar пишет: Часть из них уже находится в БИНе. Надеюсь на появление новых сибирских видов!

Алтэй: Rannar ,стахановец !

Rannar: Уважаемые форумчане, сориентируйте меня, пожалуйста, что бы это такое могло быть. Сначала я заметил это на сосновой шишке. Потом обнаружил, что оно может расти и на хвоинках, травинках, прошлогодних листьях - на всём подряд на поверхности земли, занимая сравнительно большие участки в десятки квадратных сантиметров. Размер этих зёрнышек, тех что близкие к круглым, до 2 мм. Консистенция - довольно твёрдая.

Алтэй: Rannar пишет: Уважаемые форумчане, сориентируйте меня Возможно, какие-то склероции.

купена: Rannar, они как-нибудь скреплены с субстратом, кроме как "паутиной"?

Rannar: купена Лариса, как будто да, они кажутся приросшими своей нижней стороной.

ALEXANDRA: Rannar Чем-то таким https://pl.wikipedia.org/wiki/Coleosporium_tussilaginis не может быть?

купена: ALEXANDRA Были такие в Питерских весенних лесах! click here пс Мм... да, на исходый материал очень похоже, а вот правильность определения?..

Rannar: ALEXANDRA купена Люба, Лариса, большое спасибо! В галерее ГМ почти наверняка то же самое, только вот можно ли это назвать Coleosporium tussilaginis? Если информация в определителе ржавчинных грибов Купревича и Ульянищева от 1975 года актуальна, то этот организм сначала развивается на хвое живых сосен. А наш - на мёртвом опаде всего подряд, от сосновой хвои и шишек до гниющих травинок и листьев. И мать-и-мачехи там нет поблизости. Но направление поиска Вы задали интересное, я бы сам не додумался искать в ржавчинных грибах.

convallaria: Можно ещё поискать в Typhula...

Rannar: convallaria Спасибо! Думаю, нужно заново найти эту шишку и посмотреть, что вообще находится внутри этих структур. А там посмотрим, в каком направлении искать. Может, это и вовсе не грибы?

DISCIPULUS: На сосновых шишках растет Pezicula eucrita....

DISCIPULUS: Rannar , Снимки посмотреть не получилось - Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-Ф3 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Роскомнадзор синоним паранойи...

купена: Rannar пишет: Такое впечатление, что вся ткань объекта состоит из таких элементов, которые способны отсоединяться и обосабливаться. Элементы по форме очень похожи на сам объект. :)

Rannar: DISCIPULUS пишет: Снимки посмотреть не получилось - Доступ к информационному ресурсу ограничен Ну что ж такое, а я-то думал, что нашёл хороший хостинг. У меня, правда, никаких ограничений нет. Ну да ладно, перезалил на другой. Яндекс-фотки мои ещё не переехали на диск, но новые туда уже не грузятся. По ходу дела выяснилось с подсказки знающего человека, что у ржавчинных грибов пряжек не бывает. Теперь как бы понять - жёлтые объекты и белый мицелий - это один организм или разные? В пользу первой версии говорит тот факт, что так выглядели они одинаково во всех очагах и на всех субстратах. Если так, то это уж совсем неизвестно что.

Rannar: Коллеги, подскажите пожалуйста, что бы это такое могло быть? Растут на почве, запаха отличительного нет.

Алтэй: Rannar пишет: что бы это такое могло быть? Может Clitocybe sinopica? http://www.discoverlife.org/mp/20q?search=Clitocybe+sinopica

eugene: Rannar пишет: Уважаемые форумчане, сориентируйте меня, пожалуйста, что бы это такое могло быть. Игорь, присмотритесь к Endogone pisiformis. Мне кажется, это оно

Rannar: eugene Евгений, большое спасибо за наводку! Попробую "пробить" эту эндогону.

Rannar: Алтэй пишет: Может Clitocybe sinopica? Спасибо, Александр. Я кажется определил этот гриб: Hygrophoropsis pallida. http://www.hlasek.com/hygrophoropsis_pallida_ca4122.html Размеры спор и строение пилеипеллиса сходятся, цистид нет. Очень похоже.

Алтэй: Rannar пишет: Hygrophoropsis pallida А,мне показался внешне не похожим . Внешность обманчива.

ALEXANDRA: Rannar А так https://mycena.no/maculata.htm не может быть?

erlin: ALEXANDRA пишет: А так https://mycena.no/maculata.htm не может быть? К такой же версии склоняюсь.

Алтэй: Rannar , на фото спор, первые две, чьи-то засланцы . Споры похожи на споры Гифолом, да и сами грибы на них похожи.

Rannar: Алтэй пишет: на фото спор, первые две, чьи-то засланцы Александр, это те же споры в другой проекции, вид "с торца", иногда бывает полезен для определения. Алтэй пишет: Споры похожи на споры Гифолом, да и сами грибы на них похожи. Спасибо! Действительно, похожи. Причём если смотреть в гифоломах, то получается H. fasciculare! Ну надо же.

Rannar: Rannar пишет: Хризомфалина золотопластинковая, Chrysomphalina cf chrysophylla Вот тут оказался сюрприз, да ещё какой! Это оказался совсем другой, и не менее редкий гриб - Клитоцибула древесинная, Clitocybula lignicola. Вот здесь о ней можно подробно прочитать: https://mycology.su/clitocybula-lignicola.html

SAE: Rannar пишет: Вот тут оказался сюрприз, да ещё какой! Это оказался совсем другой, и не менее редкий гриб - Клитоцибула древесинная, Clitocybula lignicola.

Татьяна Кудрявцева: Rannar пишет: Энтолома шелковистая, Entoloma sericatum Добавлю сюда свои грибы, которые уважаемая Ольга Морозова определила мне по фото как Entoloma sericatum: Ольга Морозова. Думаю, что на всех фотографиях Entoloma sericatum ("одетая в шелка"). Для нее как раз характерна прямая крепкая длинная продольно волокнистая ножка. Во влажном состоянии часто заметно легкое белое опушение по краю шляпки. Один из самых обычных и массовых видов в мелколиственных и смешанных лесах.

Krota: Rannar пишет: Lycoperdon excipuliforme. Оказывается, он может быть таким охристым. Очень интересно, спасибо!

Татьяна Кудрявцева: Rannar пишет: "Везёт" же мне на всякие несовершенные грибы... Мало было той штуки на сосновой шишке, так теперь ещё и на берёзовой коре нашлось нечто подобное. Консистенция у них достаточно жёсткая, то есть это не миксомицет, наверное. Мне кажется, я сейчас ломаю голову над тем же грибом(?) Тоже думаю, что это гриб, но чтобы исключить версию миксомицета закинула его в форум "Slime Mold Identification & Appreciation". В ответ - тишина, если не считать версии, что это экскременты насекомого, живущего внутри древесины. Что уже показательно, было бы миксом - опознали бы, наверное.

Rannar: Татьяна Кудрявцева пишет: Мне кажется, я сейчас ломаю голову над тем же грибом(?) Кто б знал...

Rannar: В заключение - разбор одной из ошибок предварительных определений в отчётах. Говорушка, плодовые тела которой образовали плотное, почти замкнутое ведьмино кольцо, внезапно определилась как Говорушка тёмноножковая, Clitocybe ditopa. Не ожидал, что вообще определится, и не знал, что у нас водится такой вид. Это я, конечно, сильно поторопился. Упомянутая говорушка выглядит совершенно иначе! А это - вообще не говорушка, а Леписта частопластинчатая, Lepista densifolia.

SAE: Rannar Игорь, поздравляю с определениями не определённых и с исправлением ошибок. Как всё-таки с ними, грибами, сложно. Как ловко они маскируются.

Алтэй: Rannar , Вы молодец! Может что-то и у меня сдвинется с неопределёнными. Скоро у меня появится микроскоп .Главное что бы усидчивости хватило .

Rannar: SAE Алтэй Спасибо за отзывы! Да, сложностей хватает! Алтэй пишет: Главное что бы усидчивости хватило Александр, Вы ещё и оторваться не сможете. Микроскопирование неопознанных видов - это как интереснейший детектив. Я тоже думал, что мне усидчивости не хватит, а на самом деле оказалось, что как погрузишься в микромир, так и вылезать оттуда не захочется.

Krota: Rannar пишет: это Стробилюрус черенковый, Strobilurus tenacellus! Интересно. А щепки какой "породы" ?

Rannar: Krota пишет: А щепки какой "породы" ? Хвойной породы, пихтовой.

Алтэй: Rannar . Здорово у Вас всё получается .

Rannar: Алтэй Да что Вы, если бы всё! Микроскоп - не панацея, и с ним остаётся куча всего неопределённого.

полная версия страницы