Форум » Что это за гриб? » СУМЧАТЫЕ ГРИБЫ - Ascomycetes (часть 11) (продолжение) » Ответить
СУМЧАТЫЕ ГРИБЫ - Ascomycetes (часть 11) (продолжение)
Алтэй: Часть 1 темы находится здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000290-000-0-0 Часть 2: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000429-000-0-0 Часть 3: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000565-000-280-0 Часть 4: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000626-000-0-0 Часть 5: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-80-00000678-000-0-0 Часть 6: http://mycoweb.b.qip.ru/?1-3-0-00000690-000-0-0 Часть 7 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000751-000-0-0 Часть 8 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000824-000-0-0-1359828251 Часть 9 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-40-00000846-000-0-0-1387993830 Часть 10 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000871-000-10001-0-1427305271 Сайт по аскомицетам: http://jlcheype.free.fr/classification/ascomycetes/Ascomycetes.htm
Доцент: В прошлом году эти грибы были предположительно определены как Рутстремия кирпично-красная.. В этом году попробовал их микроскопировать... Очень мало описаний в сети микропризнаков причем те что есть очень разнятся... (20.5) 21.1 - 23 (23.5) × (7.1) 7.3 - 8.2 (8.5) µm Q = (2.5) 2.7 - 3 (3.3) ; N = 21 Me = 22.2 × 7.7 µm ; Qe = 2.9
deta: Нашла сегодня на сухой осинке толщиной с карандаш. Правда, не знаю, аскомицеты ли это?
SAE: deta А Valsa nivea не подойдёт? http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/SAE_Photos_tags.html?1&&0&Valsa_nivea Не крупноваты ли Ваши подозреваемые?
deta: Андрей, даже и не знаю... Мои в виде сосочков, а на фото и у Вас, и в сети, вроде как на ровной поверхности растут.
SAE: Мне и такие, на выпячиваниях, попадались. Опа... а она с вопросом... http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=193655
Иван Матершев: Нектрия киноварно-красная Nectria cinnabarina в половой стадии (в виде красной икры) и бесполой стадии (в виде розовых капель). Что-то мелкое на крапиве (?).
Ганс: Верно ли я думаю, что на данных фотографиях Chlorociboria aeruginascens ? На лиственном валеже, 5 сентября. Или отличить от Chlorociboria aeruginosa без микроскопии нельзя ?
Доцент: Ганс пишет: Или отличить от Chlorociboria aeruginosa без микроскопии нельзя ? Очень сложно, надо наблюдать весь цикл развития на сколько я помню, да и то это не показатель..
eugene: Ганс пишет: Верно ли я думаю, что на данных фотографиях Chlorociboria aeruginascens ? Совершенно верно. Такие плодовые тела с эксцентрической ножкой характерны именно для этого вида. У Chlorociboria aeruginosa пл. тела более мелкие, правильной формы, с центральной ножкой и очень часто с беловатым или даже желтоватым диском (click here)
Ганс: Доцент, eugene Спасибо большое !!!
Rannar: Не дают мне покоя одни из наших сморчков, те что известны из всего одного местообитания - очень редкие и аномально для наших мест крупные. Уже несколько раз пытались их определить здесь, но как-то всё не очень уверенно. Скажите пожалуйста, а может ли здесь что-нибудь показать микроскопирование?
Rannar: И ещё один вопрос о сморчках. Можно ли такие обозвать Morchella purpurascens? Или это слишком смело, и правильнее говорить лишь о M. elata agg.?
ariona: Rannar пишет: Не дают мне покоя одни из наших сморчков, Как хорошо, что наши Евгений определил, дай бог ему здоровья. Хотя с американскими видами (у вас, наверное, много таких) легко запутаться. Например, вот такие - для меня самая что ни наесть M. semilibera, а у них punctipes http://www.mushroomexpert.com/images/kuo/morchella_punctipes_02.jpg Этих сморчков разных - как Донов Педро в Бразилии... Первые ваши - очень красивые.
Rannar: ariona пишет: Первые ваши - очень красивые. Так жаль, что их ничтожно мало у нас... На фото почти все грибы, найденные за 4 года. Местообитание на грани уничтожения туристами, как ещё держится - непонятно. В прошлом году было всего два гриба, может быть и последние вообще. Я их засушил, почему и пытаюсь вызнать хоть что-нибудь про микроскопию. Не верится мне всё же, что это M. esculenta. Если б они у нас росли, то наверняка не только в одном местечке.
Доцент: ariona пишет: Как хорошо, что наши Евгений определил, дай бог ему здоровья. Ирин, ну а с коникой то что в итоге?
ariona: Rannar пишет: Не верится мне всё же, что это M. esculenta. Нет, не похожа на классическую. Доцент пишет: Ирин, ну а с коникой то что в итоге? А это ты где нашел? Я только про наши знаю (думаю, что в Новороссийске такие же) - M. eximioides
Доцент: ariona пишет: А это ты где нашел? Спасибо! Да у себя в пойме реки Кубань, лесополоса вдоль реки тополь пирамидальный, тополь еще какой то и тополь серебристый, не считая мелочных кустарников... А коника как я понимаю вообще имя не легетимное? На IF коники уже ни в каком виде нет... Что же тогда в средней полосе за сморчки конической формы теперь? http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=814
eugene: Rannar ariona Доцент Пока у меня по очень предварительным данным вырисовываются в России и окрестностях 12 видов: группа Esculenta - yellow morels Morchella esculenta - преимущественно южные области, к северу доходит до Ленобласти, но только по широколиственным лесам. M. vulgaris - тоже южный M. prava - пока отмечен только в Ростовской области (несколько находок в садах и тополевниках) M. steppicola - степи юга России и Украины, Казахстана, Средней Азии. Вид хорошо узнаваемый M. americana - похож на esculenta, пока попался только в Казахстане (Алатау) Группа Elata - black morels M. semilibera - у нас единственный вид "полусвободных" сморчков. M. exuberans - пожарищные черные сморчки (Ленобласть, Западная Сибирь) M. tomentosa - черный пожарищный сморчок с мохнатой ножкой и ребрами. Пока отмечен только в Западной Сибири M. importuna - вероятно заносный у нас вид, все находки с клумб и из оранжерей в БИНе M. eximioides - отмечен в Ленинградской, Ростовской, Астраханской, Новосибирской областях и на Ставрополье. Многие находки из парков и посадок, но есть и из вполне естественных лесов. M. eohespera/purpurascens - Ленинградская, Свердловская, Новосибирская, Тюменская область, Ханты-Мансийский АО, Красноярский край, Еврейская АО. M. pulchella/septentrionalis - Ленинградская, Псковская, Тульская, Новосибирская области, Красноярский край. Сюда относятся "розовые" сморчки из Ленобласти. Последние три вида самые широко распространенные у нас и очень похожи друг на друга. Это то, что обычно называют Morchella elata или conica (да, последнее название уходит из употребления по номенклатурным соображениям). К сожалению, микроскопия тут мало чем помогает, эти виды практически не отличаются друг от друга. У Игоря на первых фото точно не esculenta, скорее последний вариант. А второй вид действительно похож на M. eohespera/purpurascens. Но внятных различий между тремя последними видами я до сих пор не уловил ни в морфологии, ни в экологии, ни в распространении. Очень надеюсь, что удастся найти в этом году финансирование и продолжить разбираться в этом запутанном деле.
ariona: eugene Евгений, спасибо! eugene пишет: M. vulgaris - тоже южный А вот у Стаса вроде вполне укладывается в него http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=144167 http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=144087 http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=144097
ariona: Доцент пишет: Да у себя в пойме реки Кубань, лесополоса вдоль реки тополь пирамидальный, тополь еще какой то и тополь серебристый, не считая мелочных кустарников... Это прошлогодние?
полная версия страницы