Форум » Что это за гриб? » СУМЧАТЫЕ ГРИБЫ - Ascomycetes (часть 11) (продолжение) » Ответить
СУМЧАТЫЕ ГРИБЫ - Ascomycetes (часть 11) (продолжение)
Алтэй: Часть 1 темы находится здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000290-000-0-0 Часть 2: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000429-000-0-0 Часть 3: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000565-000-280-0 Часть 4: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000626-000-0-0 Часть 5: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-80-00000678-000-0-0 Часть 6: http://mycoweb.b.qip.ru/?1-3-0-00000690-000-0-0 Часть 7 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000751-000-0-0 Часть 8 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000824-000-0-0-1359828251 Часть 9 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-40-00000846-000-0-0-1387993830 Часть 10 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000871-000-10001-0-1427305271 Сайт по аскомицетам: http://jlcheype.free.fr/classification/ascomycetes/Ascomycetes.htm
Алтэй: Rannar пишет: Быть может, можно и вид предположить? А может это Humaria hemisphaerica?
Rannar: Александр, не думаю, эти были гораздо мельче - до 1 см.
eugene: Rannar Если похожа на Humaria hemisphaerica, но заметно мельче, то скорее всего это Trichophaea hemisphaerioides
ariona: eugene А я тоже не разобралась - Humaria или Trichophaea вот это, довольно мелкое
Rannar: Евгений, спасибо большое. Я этот вид и держал в уме, но смущал субстрат.
Доцент: eugene пишет: Если похожа на Humaria hemisphaerica, но заметно мельче, то скорее всего это Trichophaea hemisphaerioides Но Humaria сразу большой не становится...
eugene: ariona Это Humaria. Trichophaea никогда не бывает такой формы (как котелок), они более плоские все. И волоски у Humaria более редкие и более жесткие
ariona: eugene Евгений, спасибо!
Доцент: eugene пишет: Trichophaea никогда не бывает такой формы (как котелок), они более плоские все. И волоски у Humaria более редкие и более жесткие Такие?
mvkarpov: Доцент стопудово такие!
mvkarpov: А вот такие удастся определить?
Доцент: Зеленоватый отлив напоминает молодые ПТ Peziza phyllogena, но уж больно равномерный и светлый окрас...
Алтэй: mvkarpov , а это не может быть Otidea cochleata?
eugene: Доцент Да, это больше похоже на Trichophaea mvkarpov Согласен, это Peziza phyllogena
mvkarpov: Доцент eugene – спасибо Вам большое! Действительно, весьма похоже и наверняка оно.
deta: У меня вопрос по Chlorencoelia. Вот по этим конкретно. Найдены они в Московской области. Насколько правомочно относить их к Chlorencoelia versiformis? Это я том как бы их развести с С.torta. Я так и не поняла, является ли Chlorencoelia torta американским видом, или она везде растет. У Диксона в изученном материале по этому виду указана находка в СССР, и в других источниках тоже есть указания на обитание в Европе. Но фотографии американского происхождения подписаны как E.torta, а европейские - в подавляющем большинстве как Е. versiformis. А по размеру их разводить как Диксон предлагает, ненадежно. У меня они какие-то промежуточные, максимально 1,2-1,5 см, но многие мельче. Или написать cf. и не мучиться?
eugene: deta Можете смело относить к Chlorencoelia versiformis. Chlorencoelia torta действительно не встречается в Европе (я, по крайней мере, не знаю таких находок, было бы любопытно посмотреть источники, где этот вид указывается для Европы), его ареал - Северная и Южная Америка, Восточная Азия (включая наше Приморье, откуда его и приводит Диксон), Новая Зеландия.
deta: eugene большое спасибо за такой утешительный ответ!
Rannar: Подскажите пожалуйста, насколько верны мои предположения относительно двух видов пециц. 1) Середина июня, т.е. практически ещё последние дни весны. На лесовозной дороге, на подсохших отвалах, прямо на голой почве. Размер развернувшихся "блюдечек" не превышает 3 см. Я предполагаю, что это может быть Peziza ampliata. 2) Конец августа, в смешанном лесу с преобладанием ели, осины и пихты, на подстилке, древесных остатках и боковой поверхности очень старого трухлявого пня. По-видимому я застал только очень молодые ПТ, диаметром не более 4 см. Среди этих молодых было одно старое, распростёртое плодовое тело, которое при прикосновении развалилось на несколько частей. Его цвет и внешний вид говорит в пользу Peziza badia. Фотографии совершенно не удались, камера на них не сфокусировалась, но всё-таки цвет и характер поверхности видны. Может ли быть, что молодые ПТ выше - тоже P. badia, а светлая окраска обусловлена возрастом?
mvkarpov: 2) Слишком желтушные фото. Если ББ подправить (просто автоматом в фотошопе), то Пецицы цветом напоминают ту же phyllogena (что и мне недавно определяли). Они как раз такие несимметричные, с "отидейной геометрией".
полная версия страницы