Форум » Что это за гриб? » Разные пластинчатые грибы - 6 (продолжение) » Ответить
Разные пластинчатые грибы - 6 (продолжение)
kytskoe: ПРОДОЛЖЕНИЕ Начало здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000650-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000676-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000688-000-0-0 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000758-000-300-0-1353774621
ariona: Марина http://mycoweb.narod.ru/fungi/Xerula_radicata.html
Марина: ariona Спасибо!
Алтэй: Грибы найдены на отмерших частях тростника, на листьях и корневищах. Нет никаких идей, что за вид и к какому роду относятся. Возможно, кто-то знаком с этими грибами или видел в инете?
DISCIPULUS: Алтэй , присмотритесь к Simocybe.Но далее - я пас...
Алтэй: DISCIPULUS , большое спасибо за наводку . Найденные грибы очень похожи на Simocybe centunculus. Это третий вид Simocybe найденный мной в Израиле .
Алтэй: Грибы найденные под акациями ивовыми. Не могу понять, что за вид. Рзмер шляпки большого гриба около ченырёх сантиметров. При повреждении шляпка гриба и мякоть преобретают розовый цвет.
Aberkas: Здравствуйте! Праздники, времени навалом. Сижу, перебираю свои фотографии. По некоторым остаются вопросы. 1. Дата съёмки - 26 июля. Мицена чистая (Mycena pura)? Собственно, я почти уверен в своём определении, но хотелось бы всё же иметь подтверждение знатоков. Сайту нужны фотографии этого гриба; если всё сойдётся, то я эту отправлю. 2. Дата съёмки - 19 июля. Совсем не смог разобраться. Много похожих мелких грибочков. 3. Дата съёмки - 5 октября. Ещё один мелкий гриб, похоже, осенний. Росли либо поодиночке, либо небольшими группами (2-3 шт.). 4. Дата съёмки - 26 сентября. На этом грибе меня, можно сказать, "заклинило", но определиться так и не смог. Смахивает на какой-нибудь паутинник, но остатков паутины не видно. Рос, как видно, на полусгнившем и основательно обросшем мхами древесном стволе. Всем грибоведам - с Новым годом!
erlin: Aberkas, неплохие фото для определения 1. Mycena haematopus 2. Mycena polygramma var. candida (белая форма Мицены полосатоножковой) 3. Mycena polygramma
DISCIPULUS: В поле среди травы.Предполагаю Clitocybe diatreta http://www.hlasek.com/clitocybe_diatreta_bt1270.html
Aberkas: Спасибо! 1. Таки ошибся, значит. Хорошо, что истина всё-таки восторжествовала 2-3. Насчёт 3-го кадра - согласен на 100%, характерные полосочки отлично видны. Я не обратил на них должного внимания, т.к. думал, что мицена полосатоножковая скорее именно белая. У меня есть такая фотография, ниже выкладываю её. Вот по поводу 2-го кадра я всё-таки немного сомневаюсь. Сравним с последним фото; на нём грибы матовые, а на 2-м - какие то полупрозрачные.
erlin: Aberkas пишет: Сравним с последним фото; на нём грибы матовые, а на 2-м - какие то полупрозрачные. Всё правильно, это разные виды Более того, последние вообще не мицены. Это - Gymnopus confluens (коллибия срастающаяся). Она бывает такой белой... http://www.leifgoodwin.co.uk/Fungi/Gymnopus%20confluens.html
Aberkas: erlin пишет: Всё правильно, это разные виды Более того, последние вообще не мицены. Это - Gymnopus confluens (коллибия срастающаяся). Она бывает такой белой... Полна чудес великая природа! Выходит, что эти полосочки на ножке - не такой уж верный признак ...
Алтэй: Грибы не определённой принадлежности. Найдены под Акациями ивовидными напесчаной почве. Грибы хрупкие,шляпки под солнцем сами начинали трескатся. Пластинки имели лёгкий салатовый оттенок, который фотоаппарат не фиксировал. Запаха особого не почувствовал.
erlin: DISCIPULUS пишет: В поле среди травы.Предполагаю Clitocybe diatreta Честно говоря, я не очень разбираюсь в подобных говорушках, но... В представленных есть два признака, которые заставляют предложить другую версию... Эти признаки - биотоп (поле среди травы) и заметная стриатность (просвечиваемая полосатость) шляпок независимо от возраста Думаю эти два сочетания соответствуют близкородственному виду - Clitocybe marginella. Думаю, боле конкретно смог бы ответить на этот вопрос Михаил Карпов, он был одним из основных участников описания Clitocybe diatreta на ГКО.
DISCIPULUS: erlin , Clitocybe marginella в качестве кандидатуры рассматривал(исходя из описания Clitocybe diatreta на ГКО, ниже есть ремарка по виду...).Но информации в и-нете очень мало.Спасибо, будем искать.
erlin: DISCIPULUS пишет: Но информации в и-нете очень мало.Спасибо, будем искать. Из FungaNordica (среди подобных по окрасу)... Cap more intensely coloured, at least at centre 12 12. Cap yellow brown with a pinkish isabella to cream margin, translucently striate in outer part. Cap 15-55 mm, low convex to plane, becoming depressed to funnel-shaped, smooth, hygrophanous, translucently striate in outer part; gills decurrent, crowded, cream or tinged pinkish isabella; stem 20-50 x 1-4 mm, cylindrical to clavate, sometimes compressed, smooth, pinkish buff to brownish; frb elastic; smell ± sweetish to earthy; sp deposit cream, tinged orange. Sp 4.5-6 x 2.5-4 μm, ellipsoid (fig. 393I), often agglutinating. On litter of deciduous and coniferous trees and in heathland and alpine meadows; autumn; common in hemib.-suba., rare in temp. and arc./alp.; DK (LC), FI (DD). – Poisonous. C. marginella Harmaja (Lepista m. (Harmaja) Harmaja) Cap ± unicoloured pinkish or pinkish brown to reddish brown, not translucently striate 13 13. Stem 15-30 x 2.5-12 mm; in arc./alp.; frb caespitose. Cap 20-60 mm, convex to bell-shaped, later plane to depressed or almost funnel-shaped, often flexuose, smooth, pinkish brown to pinkish buff, hygrophanous, not translucently striate; gills broadly adnate to short decurrent, crowded, pale pinkish buff; stem cylindrical or tapering downwards; pale pinkish buff to pinkish buff; smell pleasant; sp deposit pinkish cream. Sp 4.5-6 x 3-3.5 μm, ellipsoid. On soil in fairy rings; summer; rare; NO (Svb). – AAF 2:21, FND 32:36, •. C. paxillus Gulden - Stem 20-45 x 3-7 mm; in deciduous and coniferous forests and in sand dunes in temp.-suba.; frb not caespitose. Cap 15-45 mm, convex, later expanded with depressed centre, smooth, dry, pinkish to pinkish brown, not translucently striate, hygrophanous, drying pale pinkish buff; gills short decurrent, medium spaced, cream with a pinkish hue; stem cylindrical, finely fibrillose, cream with a pinkish tinge; sp deposit cream with an orange tinge. Sp 4-5.5 x 2.5-3.5 μm, ellipsoid (fig. 393J), often agglutinating (fig. 393A). Late summer to autumn; common in temp.-arc./alp.; DK (LC), FI (LC), NO (LC), SE (LC). – C&D 301, Däh 204, GBW 3:164, Ger 01:155, Ves 186, •. – Poisonous. C. diatreta (Fr.: Fr.) P. Kumm. (Lepista d. (Fr.: Fr.) Harmaja)
DISCIPULUS: erlin , благодарю! FungaNordica у меня нет...
mvkarpov: DISCIPULUS пишет: ...diatreta А не было ли у неё анисового запаха?
DISCIPULUS: mvkarpovМихаил, никакого запаха не было вообще.Выпадения спор мне тоже не удалось добиться.По утрам были небольшие заморозки, возможно дело в этом.P.S.Сейчас( в сухом виде) очень слабый запах...крабовых палочек. Но это субъективное мнение
theria: DISCIPULUS пишет: В поле среди травы. Присмотритесь к Clitocybe agrestis.
mvkarpov: DISCIPULUS, это навряд ли diatreta. По крайней мере в наших краях diatreta практически не стриатная (разве что чуток у старых ПТ) и растёт в хвойных лесах. Мне сперва показалось, что это obsoleta. Но та точно чётко пахнет анисом. Версия Theria о Clitocybe agrestis наверняка самая правильная, даже если фото этого вида в сети не везде адекватные. Clitocybe agrestis это близкий родственник диатреты, отличается отсутствием белой каёмочки по краю, более блёклым цветом, очевидной стриатностью, ростом группами и местообитанием - окультуренные места, обочины, поля и всякие открытые места. (Есть ещё в этой группе marginella, но та чётко в хвойниках растёт, с молодости стриатная и пахнет земляникой.)
DISCIPULUS: mvkarpov , благодарю за развернутый анализ!Хвойных в моём регионе нет.Думаю версия Clitocybe agrestis самая верная.Так и помечу.Theria, спасибо!
DISCIPULUS: В связи с внезапно нагрянувшей зимой, морозами и настоящим снегом (что в моей епархии случается нечасто)разбирал на днях летние, ранее неопределенные находки.Хотелось бы подтвердить(или в равной степени - опровергнуть)правильность собственных определений.Первые три снимка датированы концом июня.Росли в редкой траве у обочины дороги.Запах и вкус травы.Agrocybe pediades? Со следующей находкой сложнее.Найдены ещё в ноябре 2013. В поле во мху.Galerina cf. graminea?
mvkarpov: C Agrocybe pediades согласен. Блёклый грибок - предположительно Tubaria dispersa. Но тут сложно точно сказать. С Галериной ещё сложнее. Они все на 80% вот так вот выглядят.
DISCIPULUS: mvkarpov, спасибо!
Алтэй: Melanoleuca brevipes.
mvkarpov: Интересный вид. Кроме форума Грибизраиля нигде ни слова о нём не нашёл. И единственное фото - гербарный образец. Если бы встретил у нас в Подмосковье - посчитал бы brevipes – цвет, размеры, коренастость и, особенно, волокнисто-стриатная ножка, прям её.
Алтэй: mvkarpov , Вы вполне правы, что это Melanoleuca brevipes. Грибы на фотографиях отличаются от brevipes(ов) виденных мной ранее цветом и размерами. Кроме того, ранее встречал этот вид только в сосновых лесах. Эти же расли на открытой местности на песчаной почве (иголки и веточки были принесены потоком воды после дождя из леса, находящегося в двухстах метрах от места находки грибов) и это могло повлиять и на цвет и наразмер грибов. а так же на моё решение, что это не brevipes, а тот самый неуловимый intervenosa. Но сейчас покопался в инете и понял, что не прав. Спасибо, что обратили внимание на мою ошибку. Исправил видовое название гриба.
Марго: Гриб не мой, но у того, кто его нашел и у меня тоже большое желание его определить.. Гриб найден в Крыму Прошлая осень, под сосной, одиночно, резкий запах нашатырного спирта после часа в корзине. Сначала такого запаха не было, просто не очень приятный, резкий.
SAE: Три маленьких неизвестных (мне) грибов. Поскольку они все разные, и некоторые из них - не мицены, пускай побудут здесь. Всё снято в одном месте и в один день - 1 августа. Ельник, перемежающийся с березняком, орешником и осинником. Грибочек №1. Похоже, вырос на лиственном участке. Похоже, что не мицена (могу и ошибаться) Грибочек №2. Хвойный житель. Мицена? Грибочек №3. Хвойный житель. Мицена жёлтоокаймлёная? Ну, и поскольку я уже отвлёк вас от ваших важных дел. Грибочек №4 - Поплавок жёлто-коричневый (?)
Алтэй: SAE пишет: Грибочек №1 Думаю, что это Conocybe Tenera.
SAE: Александр, думаю, что это она. Описание подходит. http://www.rogersmushrooms.com/gallery/DisplayBlock~bid~5846~gid~~source~gallerydefault.asp Интересно, как правильно? Коноцибе - он или она?
vstepanov: Друзья, прошу помочь посетительнице нашего сайта ГКО. Она прислала 3 фото и краткое описание мелких пластинчатых грибов, встреченных на болоте в Подмосковье. И ее письмо: Быть может, Вы знаете эти грибы (фотографии во вложении к письму). Помогите, пожалуйста, их определить. Мое предположение, что это кто-то из рода Galerina, но я не уверена. Составляю описание данного болота и хотелось бы узнать хотя бы название рода, если это возможно. Место произрастания: Московская область, городской округ Химки, торфяное болото недалеко от мкр. Старбеево, в центральной части болота, среди сфагновых мхов (растительная ассоциация: сфагновые мхи + клюква + подбел). Дата съемки: 2.06.2013. Диаметр шляпки - 2-3 см. На других верховых болотах Московской области мне также встречались подобные грибы. Спасибо за помощь! С уважением Семенцова Мария
erlin: Вячеслав, думаю Мария не ошибается. Это действительно какая-то Галерина. Присутствие желтоватых оттенков в пластинках, мучнистый налёт на ножках, произрастание на болоте среди сфагновых мхов... Но точнее сказать Очень сложный род, обширный, мелкий и очень всё похоже друг на друга
Юкош: vstepanov, С огромной вероятностью Марии попались Galerina tibiicystis. Характерный внешний вид и биотоп. Вот здесь для сравнения мои, микроскопированные: http://photo.gribnoymir.ru/index.php?/category/802
vstepanov: Сергей, Юрий, спасибо большое за помощь. Думаю, что вид, подсказнный Юрием, наиболее подходит по макропризнакам Ваши ответы я сейчас же переправлю Марии Еще раз спасибо
Михаил: Все здравствуйте. Моя знакомая в Перми сегодня, 8-го апреля, сфотографировала такие грибы. И её, и меня интересует, кто они такие. Но фоты она сделала не очень. Можно ли по ним это опознать? Спросил, какие деревья там - ответила: "Елки-сосны-осины-березы". Ну, берёзы и сосны и по подстилке угадываются. Но грибы росли в траве у дороги. А также у меня с прошлого лета остался вопрос про эти: Это было 24 июля, Аткарский район Саратовской области, посадки берёза + сосна, в этом местечке преобладала сосна. Внятного запаха у грибов не было, на зуб не спробовал, размеры порядка 4-7 см.
erlin: Михаил, 1) Tubaria furfuracea (пермский); 2) какой-то млечник.
Михаил: erlin, спасибо. От тубарии она как раз прислала ещё фото: А про млечник - надо же. Ну никак бы не подумал!.. Думал, какие-нибудь рядовки.
DISCIPULUS: Найден в гуще прошлогодних листьев.На них же и рос.Не более 2 см.Из деревьев вблизи дуб и клен ясенелистный.Ножка сплошная.Сильное мицелиальное опушение у основания ножки.Ни вкуса, ни запаха. Высыпки спор добиться не получилось.
Кузнецова: 24.09.2016 г. в сосновом бору встретился неизвестный гриб на сосновой шишке. Может быть, кто-нибудь знает, что это за гриб?
ariona: Я бы сказала, что гигрофор какой-то.
convallaria: Кузнецова Вроде не противоречит Ampulloclitocybe clavipes
Кузнецова: Говорушки булавоногие у нас выглядят примерно так Гриб на сосновой шишке больше похож на гигрофор.
Кузнецова: А это, случайно, не гигрофор еловый (Hygrophorus piceae). Рос в сосновом лесу. Шляпка примерно 6-7 см в диаметре.
erlin: Кузнецова пишет: А это, случайно, не гигрофор еловый (Hygrophorus piceae). Рос в сосновом лесу. Шляпка примерно 6-7 см в диаметре. Pholiota lenta
Кузнецова: Спасибо.
Кузнецова: В лесу с преобладанием сосны в начале октября на сосновых шишках встретились мелкие грибочки. Может быть, кто-нибудь знает, что это за гриб?
Алтэй: Кузнецова пишет: В лесу с преобладанием сосны в начале октября на сосновых шишках встретились мелкие грибочки. А, запах не помните какой был?
Кузнецова: Алтэй Запах в памяти не отложился, видимо, был какой-то невыразительный. На вкус не пробовала.
Алтэй: Кузнецова , это Говорушки, до вида определить трудно.
Кузнецова: Алтэй Этот гриб не может быть Clitocybe metachroa?
Алтэй: Кузнецова пишет: Clitocybe metachroa В полне возможно, но с увереностью утверждать не буду.
Wolfram: Товарищи ученые! Вот засолил такую штуку. Потом задумался, если это Груздь перечный - куда ни шло. но если Скрипица -говорят они деревянные в засолке. Кто подскажет?
Доцент: Перечный не лучше...
Юкош: Похоже на перечные или сизоватые, собранные в засуху. Грибы среднего возраста и крупные в засоле неплохие, а молодые - безвкусная резина.
woodmen: Окрестности г. Кирово-Чепецк Кировской области. 16.08.2016. В темнохвойном лесу. Что-то не могу врубиться, что за грибки...
DISCIPULUS: woodmen , предположу Tricholomopsis ornata.
Rannar: woodmen посмотрите Tricholomopsis flammula.
woodmen: DISCIPULUS, Rannar, спасибо! У меня были мысли о Tricholomopsis, но знаю только T. rutilans и decora, а данные грибки не подходили к ним. Глубже что-то не копнул... Мой выбор однозначно за Tricholomopsis flammula, пусть даже без микроскопии.
woodmen: Окрестности г. Кирово-Чепецк Кировской области. 17.04.2016. Может быть Tubaria hiemalis?
SAE: Вполне...
SAE: Можно ли предположить - какая это тубария? Начало июня.
Алтэй: SAE пишет: Можно ли предположить - какая это тубария? Возможно, Tubaria pallidispora. Пластинки довольно светлые.
SAE: Алтэй пишет: Возможно, Tubaria pallidispora. Пластинки довольно светлые. Александр, спасибо! Сомнения, тем не менее, меня разбирают. Чтобы их показать, даю кроп с одной из фото. Хочется обратить внимание на несколько иное прилегание пластинок, беловатые точки по их краю и красноватые пятна там же. Под грибом залегает паутинка, и цвет её показывает, что споры явно темнее, чем д.б. у Tubaria pallidispora (Т. бледноспоровая). Да, ещё беловатые волосики не по краю, а чуть дальше, шляпки. Какие ещё будут идеи с учётом доп.информации?
ALEXANDRA: SAE Предложение - рассмотреть вариант Simocybe
SAE: ALEXANDRA А можете хотя бы обозначить, в каком направлении симоцибы ковырять?
ALEXANDRA: SAE походит на эту: http://www.mykologie.net/index.php/houby/podle-morfologie/lupenate/item/620-simocybe_sumptuosa - любит мертвую березу. ...У итальянцев такая есть: http://www.funghiitaliani.it/?showtopic=74530
SAE: simocybe_sumptuosa как-то не приглянулась - другая она. И пластинки тонковаты. А во-о-т второй вариант. Кажется, что она. Тем более своя уже есть. Похожа. Спасибо!
DISCIPULUS: Этот МКГ мне в Тубарии почему-то записывать не хочется.Выпада спор добиться не получилось, но судя по цвету пластинок они не должны быть сильно темными.Может кто-то из Naucoria?Для меня это совершенно ,,темный,, таксон.
deta: SAE пишет: simocybe_sumptuosa как-то не приглянулась - другая она. Андрей, извините, но не могу молчать. Я уже успела на симоциб насмотреться. И если Simocybe centunculus - гриб банальный, и полно их бывает, то sumptuosa в МО редко встречается. И мне кажется, что у вас именно sumptuosa. Объясню почему. По Funga Nordica у нас тут на древесине растут только эти два вида. За исключением звездчатой, но эту вообще ни с чем не спутаешь - она совсем мелкая и кривенькая, с эксцентричной ножкой. На что тут нужно обращать внимание - на наличие стриатности шляпки и отчетливой гранулированности ножки у взрослых грибов. У Simocybe centunculus это есть, а у sumptuosa - нет Наиболее приемлемое описание Simocybe centunculus вот здесь. http://www.mushroomexpert.com/simocybe_centunculus.html Во всяком случае я их так различаю. Хотя в сети много фото с гладкой шляпкой под названием лоскутной. Вот то, что считаю Simocybe sumptuosa. Но я не настаиваю, просто сомневаюсь. Может я сама не права. http://forum.toadstool.ru/index.php?/topic/4192-simocybe-sumptuosa/&do=findComment&comment=297633
SAE: Наталия, спасибо за критические замечания. Надо будет эти два вида внимательно изучить. Жаль только, что микропризнаков нету.
deta: SAE , в Funga Nordica кое-что есть. Frb collybioid; cap 8-50 mm; pileocystidia numerous, 40-80(-100) x 7-12 μm, often distinctly capitate. Cap convex to depressed, dark brown, teak brown, with an olivaceous tint, later bronze-coloured; stem 10-50 x 4 mm, completely pruinose-flocculose when young, later only in top, bronze brown, darkening from base upwards. Sp 8-9.5 x 5-5.5 μm, Q = 1.5-1.8, distinctly reniform, ellipsoid (fig. 909E); cheilocystidia 33-75 x 5-7 x 8-11 μm, cylindrical, capitate. On wood of deciduous trees, especially Betula; summer to autumn; rare in temp.-southern bore.; DK (VU), FI (DD), NO, SE. – B&K 5:397, M&J 3, Phil 229h. S. sumptuosa (P.D. Orton) Singer - Frb more slender; cap 5-20 mm; pileocystidia 20-40 x 6-8 μm, cylindrical, broadly lageniform to clavate. Cap 5-20 mm, low convex, brown to fulvous; stem 8-30 x 1-2 mm, completely pruinose or finely fibrillose, concolorous with the cap. Sp 6-8.5 x 4-6 μm, Q = 1.4-1.7, ellipsoid to slightly reniform, with a rounded apex (fig. 909F); cheilocystidia 30-52 x 5-8 μm. On wood of deciduous trees, rarely on Pinus; summer to late autumn; occasional in temp.-bore.; DK (LC), FI (LC), NO (NE), SE (LC). – B&K 5:394, GBW 4:440, M&J 1, OPN 11C, •. S. centunculus (Fr.: Fr.) Singer var. centunculus var. obscura (Romagn.) Singer differs in having very dark brownish black cap; SE. – M&J 1.
SAE: deta Наталия, спасибо за информацию. Но... я высказался несколько двусмысленно, прошу прощения. Я хотел всего лишь сказать, что я в микроскоп не смотрел, увы...
ariona: Не соображу, что это на навозе выросло... На Psilocybe coprophila не похоже вроде.
Алтэй: ariona , думаю, надо искать среди Панеолусов.
ariona: Алтэй Спасибо, Алекс. Что-то похожего ничего не попалось.
SAE: deta пишет: тут нужно обращать внимание - на наличие стриатности шляпки и отчетливой гранулированности ножки у взрослых грибов. У Simocybe centunculus это есть, а у sumptuosa - нет Наталия, правильно ли я понимаю, что подозреваемый - S. centunculus? А выложенный на сайт под этим именем (без рубчиков на шляпке) - S. sumptuosa? Или я вообще всё перепутал?
deta: SAE , мне казалось. что S. sumptuosa - это то, что Вы показали. По макро признакам, хотя предъявленные споры мелковаты для нее. Ну, значит я не права, против спор не попрешь. http://www.flickriver.com/search/Simocybe/recent/
SAE: deta Наталия, нет, нет. Ничего не понятно. Я показал вначале один гриб без микропризнаков. Вот он. А потом второй, с микрофото. Вы про который из них.
deta: SAE я уж сама запуталась. Хочу посоветоваться насчет рипартитеса. Я когда его случайно нашла, не подозревала даже, что это оно. Просто на всякий случай сфотографировала странный гриб, который мне из-за темной ножки показался уже подгнивающим. И тщательности на съемке не проявила. А дома рассмотрела - и нашлись волоски на шляпке. То, что это Ripartites, у меня сомнений нет, и даже почти не т сомнений, что это Ripartites tricholoma. В Funga Nordica только этот вида для северной Европы и указан. Но и другие виды существуют, хотя мутные они какие-то, а описаний в сети добыть не удалось. Хочу вот что спросить: нет ли у кого-нибудь Flora Agaricina Neerlandica -3. Там по рипартитесам что-то есть, но в гугл-книге как раз эти страницы скрыты.
mvkarpov: Наталья, вот, пожалуйста: https://yadi.sk/d/VuKdvQhm3DwAfY (Всего там три вида Рипартитесов описано, стр. 94)
deta: Михаил, спасибо огромное Скачалось, правда криво, но рипартитесы есть! Изучаю.
ariona: Копаюсь в старых фотографиях со своих уже умерших или подаренных камер. Вот нашла фото 2007 г. Просто несколько лет такие не попадались, одно фото есть. Почему-то в голове - что горькие, растут возле гнилой лиственной древесины, ну не гебеломы же...
deta: ariona , а это не Pholiota lenta? По краю видны маленькие белые треугольные остатки покрывала, такие у Ph.lenta обычно и бывают.
ariona: deta пишет: ariona , а это не Pholiota lenta? По краю видны маленькие белые треугольные остатки покрывала, такие у Ph.lenta обычно и бывают. Наталия, спасибо. У меня так и подписано было, если честно, но почему горькие? Значит в голове перемкнуло. Есть фото в др. время - там точно лента.
mvkarpov: На ленту весьма похоже, кроме явной сухости шляпки. У нас лента ну очень слизкая во влажную погоду. А в сухую всё равно видно, что слизь просто подсохла. Тут как-то не так.
SAE: mvkarpov пишет: У нас лента ну очень слизкая во влажную погоду. А в сухую всё равно видно, что слизь просто подсохла. Тут как-то не так. А на среднем грибе что? Чешуйки? И, наверное, надо учесть, что это на юге... Да, и ещё коричневатые чешуйки. Да, и ещё до кучи (здесь обсудим, потом продублируем где надо) http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=96748&source=album&valor=VS Это разве не Pholiota lubrica? PS. Вот ведь как. Написал, а потом прочитал комментарий под фото.
deta: SAE пишет: Это разве не Pholiota lubrica? Тут и без комментариев видно, что любрика. По поводу слизистоти у лента. Как правило, она действительно слизистая, но вот здесь, например, я даже следов слизи не вижу. Раз что косвенно об этом свидетельствует налипший мусор. Эти грибы росли в сухую погоду поверху бревна, а снизу в траве там были вполне обычные, со слизистой шляпкой. Прошу верить на слово. Но, действительно, у Ирины грибы имеют какую-то не чешуйчаточную структуру кожицы. Так что сомнения вполне обоснованы. Эх, жалко фотка одна.
SAE: deta пишет: Но, действительно, у Ирины грибы имеют какую-то не чешуйчаточную структуру кожицы. Так что сомнения вполне обоснованы. Да, я понял, что нас угнетает - структура поверхности ножки другая. Где чешуйки и волокна?
ariona: deta пишет: Эх, жалко фотка одна. Наталия, несколько, но именно этой группы. Вот еще есть, подписанные у меня как P. lenta в этом же году. Первое - вроде точно, но и вторая, белая, по фото так была определена ув. Коваленко. А не Hebeloma radicosum? Что-то не похожа на фолиоту... Миша, Наталия, Андрей,заметьте, шляпки не слизистые, сухие практически
erlin: Ирина, последняя фото, очень похоже, что на ней молодые ПТ Hebeloma radicosum, там вон и кротовина кажется есть.
ariona: Не, ну точно корневидная... http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hebeloma_radicosum.html
ariona: erlin Сергей, я уже до Вашего ответа написала в посте своем, спасибо! Потом посмотрела и еще ниже написала. Просто страница не обновлялась
SAE: ariona пишет: Вот еще есть, подписанные у меня как P. lenta в этом же году. Эта более походит на lenta, чего пока не получается сказать про первую (отсюда)
ariona: SAE Вот же беда... Главное, все редко у нас встречаются. Зато через 10 лет опознала Гебелему корневидную, и Эрлин подтвердил! Это я нашла дискету* старую 2007 и роюсь в ней * - диск, конечно, Андрей подправил
ariona: Каждую весну в степи встречаю эту Melanoleuca sp. Довольно крупная, беловатая (легкий оттенок серого может быть). Запах - мучной. Гриб съедобен, растет практически там же, где Lepista personata. На снимке у гриба короткая ножка, но чаще бывает более тонкая и высокая, хотя вроде один и тот же вид. Вот на старом фото с более тонкой ножкой http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?level=picture&id=332 Как версия - M.subalpina
SAE: Гриб неясного назначения - небольшой, пёстренький, со слегка розовеющими при повреждении хрупкими пластинками. Вырос во мху под яблоней. Споры близкие к округлым 4-5 мкм.
theria: SAE пишет: Гриб неясного назначения Судя по розоватым и свободным пластинкам - плютей. Как вариант Pluteus podospileus.
SAE: theria пишет: Как вариант Pluteus podospileus. Хороший вариант. И макропризнаки подходят, и микропризнаки не противоречат. Спасибо.
deta: Сентябрь 2015 г. На куче листового перегноя в овраге. В 2016 году не выросли, хотя я постоянно пасла это место. Запах был какой-то необычный, вроде травяного. Думала, что по черной ноге сориентируюсь, но не вышло. Дальше аррений мысли не пошли, там и заблудились. Но пластинки для аррений слишком частые (вроде как). А так как у меня в этом овраге вообще всякие редкости растут (типа рефугий такой тут), то я уже на какую-то экзотику думаю.
SAE: Думаю, этим четырём видам будет здесь самое место. Они разные, но их объединяет время и место... Они выросли в один день на одном и том же месте. "И умерли в один день." Место - плодородная (в прошлом - унавоженная - бывшая картофельная делянка) лужайка. Время - первая декада сентября. Итак - первый подозреваемый. Его споры навели меня на мысль - энтолома!!! Но потом я немного успокоился и вспомнил, что бывают ещё волоконницы, а волокна как-будто на шляпках просматриваются. Второй подозреваемый и его споры. Ёлки-палки - то ли энтолома, то ли волоконница... Третий подозреваемый. Такая же форма спор, только крупнее... И, наконец, четвёртый. Порадовал гладкими спорами. Для большей уверенности хочу найти споровый порошок и размочить его... Какие будут соображения по видовой принадлежности?
ressaure: SAE Это всё волоконницы. У третьей очень прикольные споры. Первые - сходу - не Inocybe asterospora? Медный цвет, гладкая рассеченная шляпка, форма спор - всё подходит. Про остальные надо подумать. Без формы цистид угадывать бывает трудно, если с видом не знаком лично. У последней имеет смысл глянуть цистиды хотя бы в общих чертах: они или только по краю пластинки и булавовидные (секция Rimosae), или и по краю, и по всей поверхности, и с кристаллами (суперсекция Cortinatae по Штанглу).
SAE: ressaure Татьяна, спасибо. На цистиды глянуть удастся, если гербарные образцы сохранил, или на след.год вырастут. В первом уверен - растёт постоянно, а вот остальные пасти надо, больше не появлялись (или не заметил).
SAE: ressaure пишет: Первые - сходу - не Inocybe asterospora? Медный цвет, гладкая рассеченная шляпка, форма спор - всё подходит. Посмотрел на свои и в сети астероспоры. Первая - она. Спасибо.
SAE: Этого товарища из 2016 года (середина октября) назвали в теме (только, увы, не нашёл, где это было) - Псатирелла коническая (Parasola conopilus). Как вариант. Однако микропризнаки оказались против этой версии. Spores 14-19 x 7-8.5 µ; ellipsoid; with an eccentric pore; smooth; dark brown in KOH мои измерения - 9-9,5*6,5-7 мкм, что существенно меньше. Какие будут идеи? Да, забыл, вырос товарищ в зарослях золотых шаров (после уборки отцветших растений), между жимолостью, сливой и соседской грушей.
Waleri: Помогите пожалуйста с определением. Размер шляпки 4-6 см. Грибы росли на опушке смешанного леса, август 2017 г. 1. 2.
convallaria: Грибы в противопожарной канаве в сосняке. Споры сыпать отказались что эти, что старый почти-трупик того же вида, - цвет отпечатка не узнать. Без этого не могу придумать, в каком роде их искать UPD: споры эллиптические, сбоку(?) асимметричные, в среднем 15 х 8 мкм Panaeolus, что ли?
SAE: Красивый грибок найден сегодня на даче в непосредственной близости от калины. Центр шляпки темнее, чем края. Вроде бы на шляпке есть остатки покрывала (?). Полосатая (и похоже, волокнистая) нога. Это предположение я проверю завтра и напишу. Тонкое исчезающее кольцо на ножке. Споровый порошок - коричневый. Запах не очень приятный - типа землистый.
convallaria: convallaria пишет: Без этого не могу придумать, в каком роде их искать Род подсказали - Hypholoma. То ли udum, то ли ericaeoides. udum не должна расти на песчаных сухих почвах, а у ericaeoides споры мельче
erlin: SAE пишет: Тонкое исчезающее кольцо на ножке. Споровый порошок - коричневый. На ножке - следы разорвавшейся кортины. А раз так, то это - паутинник. Это - не исчезающее кольцо...
SAE: erlin пишет: А раз так, то это - паутинник. Сергей, спасибо. Узнать бы ещё - какой паутинник. Шляпка в центре темнее, чем по краю. Ножка волокнистая - на разрезе тёмная, почти чёрная - тёмно-кор. Фото есть, но пока нет возможности с ними бороться.
erlin: SAE пишет: Сергей, спасибо. Узнать бы ещё - какой паутинник. Андрей, нужно больше фотографий. Желательно, на такие сложные виды, делать коллаж, т.е. фото, где в кадре сразу несколько ПТ (3-5). Причём в разном возрасте и ракурсе. Поточнее описать биотоп, калина думаю здесь не при делах . P.S. Можно перенести обсуждение данного вида в соответствующую ветку.
SAE: Сергей, как обработаю фото на разрезе, выложу всё в паутинниках.
Waleri: Помогите определить грибочки. Шляпка 2-5 см. Субстрат - луг, мох, песок. Ноябрь 2017 г. 1. 2. 3. 4. Грибы похожие на энтолому (ф. № 5) были найдены среди дубов и сосен 13 октября 2017 г. Шляпка 3-4 см. 5.
Алтэй: Waleri пишет: Грибы похожие на энтолому (ф. № 5) Entoloma serrulatum.
Алтэй: Waleri ,номер 1, предположительно Entoloma clandestinum.
DISCIPULUS: Waleri , №3 http://mycoweb.narod.ru/fungi/Arrhenia_spathulata.html №1 http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lyophyllum_rancidum.html
Waleri: Алтэй пишет: цитата: Грибы похожие на энтолому (ф. № 5) Entoloma serrulatum. Да, мне кажется - 100% - она. Даже чернота на краях пластин такая же. СПАСИБО.
Waleri: Алтэй пишет: номер 1, предположительно Entoloma clandestinum. Тут сомнения остаются, т. к. среди них В Интернете есть несколько похожих. Надо копать ещё.
Waleri: DISCIPULUS пишет: Waleri , №3 http://mycoweb.narod.ru/fungi/Arrhenia_spathulata.html №1 http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lyophyllum_rancidum.html № 1 - тут не всё совпадает с описанием, т. е. цвет шляпки моих грибов темно-коричневый, росли во мху, где деревьев близко не было. В общем сомнения остаются. № 3 - тут 100% согласен. Добавлю ещё, что из всех приведённых названий (не в обиду росийским микологам) самое удачное, на мой взгляд - Gezonter Adermoosling (Германия). Дословный перевод на русский - Моховик венозный, зонированный, звучит не очень, но отражает основные отличительные признаки гриба. http://shot.qip.ru/00UK70-3ETcrHz2j/
DISCIPULUS: В траве на открытых участках.Большими группами.Достаточно крупный, до 5-ти см гриб.Предполагаю - Agrocybe sp.Смущает ,,ощетинившаяся,, ножка... Идентифицировано как Agrocybe vervacti (Fr.) Singer. Благодарю за помощь ув.Доцента
woodmen: Окрестности г. Кирово-Чепецк Кировской области. 30.08.2015. Субстрат непонятен, то ли валежная сосна, то ли экскременты...
Алтэй: Waleri пишет: № 1 - тут не всё совпадает с описанием А, цвет спорового порошка знаете?
Waleri: К сожалению не обратил внимания. Скорее всего тёмный, т. к. на поверхности нижней шляпки гриба (ф №1) его незаметно.
Юкош: Гриб, конечно, не совсем пластинчатый, но отдельной темы по лисичкам вроде нет... Размещу тут. Можно ли такие лисички определить? Август, хвойный лес. Мякоть водянистая, без запаха.
DISCIPULUS: Юкош , Cantharellus pallens не подойдет?Но она должна быть в лиственных биотопах....
ariona: Юкош Эта не подходит? http://www.pilzbestimmer.de/Detailed/18127.html
Waleri: DISCIPULUS, Алтэй Алтэй пишет: А, цвет спорового порошка знаете? Тут речь идёт о грибах что на фото №1-2. - Пост N: 2975: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000900-000-100-0 К сожалению не сделал отпечаток спор, но вот нашёл дискуссию на немецком форуме об энтоломе (Entoloma sericeum): https://www.123pilze.de/000Forum/showthread.php?tid=4618 Цвет спорового отпечатка у немецкого коллеги - ржаво-коричневатый. А пластинки, как и у моего гриба, розоватые. Очень похоже на мой гриб. Кроме внешнего вида совпадает так же время находки и песчаный субстрат на лугу. Так что, если возражений не будет, то так и запишем.
Юкош: ariona пишет: Эта не подходит? Не знаю... у меня самого всё одно других версий не было. И споры вроде бы подходят, но... Уж очень не похожи они на фото из сети. По приведенной Вами ссылке - ещё худо-бедно за уши притянуть можно, а вот на прочих ресурсах (у того же Глашека, например) совсем мало общего... У немцев до кучи в качестве биотопа ещё и буковый лес фигурирует.
ariona: Юкош Ну да, согласна... Кстати, буки и у нас есть, но подобное не встречалось.
Waleri: Юкош, ariona, а версия с белой/бледной лисичкой Cantharellus cibarius var. pallidus не подходит? https://www.google.de/search?q=Cantharellus+cibarius+var.+pallidus&newwindow=1&client=opera&hs=mKa&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwijluD834fYAhUFmBoKHaWnAy0Q_AUICigB&biw=1438&bih=684 и http://guiahongosnavarra1garciabona.blogspot.de/2015/09/cantharellus-cibarius-falbina.html
Юкош: Waleri, У этой лисички споры мелковаты для Cantharellus cibarius etc. В среднем около 6(7)х4 мкм.
DISCIPULUS: Юкош пишет: У этой лисички споры мелковаты для Cantharellus cibarius etc. В среднем около 6(7)х4 мкм. Размер спор можно было сразу написать...
Юкош: DISCIPULUS, Горько сожалею и раскаиваюсь. Недооценил глубину проблемы...
SAE: Миниатюрный очень фотогеничный грибок. Назвал тубарией сп. Не уверен, что прав на 100 %. Обнаружено три особи (возможно, одного вида) в разных местах садового участка. На самом деле - очень близко друг от друга. Начало ноября. Особь №1. В зарослях позднеосенней астрочки с мелкими цветами. Понюхал и погрыз. Учитывая малый размер, особого запаха не учуял. На вкус - невнятно грибной сладковатый. Особь №2. Там же и в непосредственной близости от особи №1. Хорошо заметен серебристо-белый мицелий в основании грибочков. Прикрепление пластинок такое же как у особи №1. Особь №3. Около лиственной палки-подпорки, но не на ней, просто рядом. Под яблоней в клумбе с флоксами, колокольчиками и пр. Опять серебристо-белый мицелий в основании ноги, однако прилегание пластинок и поверхность ноги другие. Особи 1 и 2 отсыпали спорового порошка. Из-за малого размера грибов - цвет приблизительно - светло-коричневых тонов.
Алтэй: SAE пишет: Миниатюрный очень фотогеничный грибок Споры ещё не смотрели?
SAE: Алтэй пишет: Споры ещё не смотрели? Чую, ох, чую за собой должок. И по прошлым проблемным... Всё никак до микроскопа не доберусь... А соображения есть, куда бежать?
Алтэй: SAE пишет: А соображения есть, куда бежать? В смысле, за микроскопом? .
SAE: Алтэй пишет: В смысле, за микроскопом? Нет, в смысле видовой принадлежности... Да... и не два ли там вида?
Алтэй: SAE пишет: и не два ли там вида? Думаю, вид один. А,вот на счёт видовой пренадлежности.., стоит в начале посмотреть споры. Мне тоже попадались похожие тубаревидные мелкие грибочки,до сих пор не знаю,что за вид.
SAE: Алтэй пишет: Думаю, вид один. А как же на последней фото? Грибок имеет очень волокнистую поверхность ноги. По сравнению со всеми предыдущими.
Алтэй: SAE пишет: Грибок имеет очень волокнистую поверхность ноги. Эти тоже достаточно волокнистые
SAE: Алтэй пишет: Споры ещё не смотрели? Не прошло и двух месяцев... Фото спор первого и второго гриба. ЧТД - споры совершенно одинаковые и имеют размеры 6-7 * 4,5-5 мкм Ссылка на грибочки (на предыдущей странице) http://mycoweb.borda.ru/?1-3-1549145446406-00000900-000-120-0#061
SAE: Продолжим разборки с тубариевидными грибами. Размеры первого (6.1) 6.2 - 6.7 (6.9) × (4.6) 4.7 - 5.1 µm Q = (1.2) 1.3 - 1.4 ; N = 10 Me = 6.4 × 4.8 µm ; Qe = 1.3 и второго (6.1) 6.2 - 7.2 (7.5) × (4.2) 4.5 - 5.4 (5.5) µm Q = (1.1) 1.3 - 1.6 (1.7) ; N = 11 Me = 6.7 × 4.9 µm ; Qe = 1.4 Чуть больше Q. Версии уточнённые будут?
erlin: SAE пишет: Чуть больше Q. Говорить о какой-то разнице в Q при N=10 и N=11 А тем более при выставленной точности измерений.
SAE: erlin пишет: Говорить о какой-то разнице в Q при N=10 и N=11 А тем более при выставленной точности измерений. Согласен с малой репрезентативностью выборки (больше просто нет). Выставленная точность измерений - это выставленные в пиксиметре по умолчанию 80 % измерений?
erlin: Я имел в виду одну цифру после запятой, которая сейчас у вас выставлена по умолчанию в пиксиметре. Например, в реальности допустим, могло быть и так... По первому измерению Q=1.34, а по второму - 1,35. По правилам округлений первая Q стала 1,3, а вторая -1,4. А на самом деле, этот параметр практически идентичен. Это легко проверить. Откройте пиксмиметр и пройдите по пути в окне показа измерений - Parameters - Advanced. В открывшемся окне (Advanced functions) спуститесь к графе Accuracy of results и вместо Auto, установите - 2 decimals. Закройте это окно. Откройте теперь фото со спорами по первому подозреваемому в пиксиметре. В окне измерений вернитесьв Formulateur. Вам даже не придётся делать новых измерений. Просто теперь, Вы их (старые измерения) сразу же увидите, но с двумя цифрами после запятой. Так будет если версии пиксиметра совпадают ( у Вас и у меня).
SAE: erlin пишет: Я имел в виду одну цифру после запятой, которая сейчас у вас выставлена по умолчанию в пиксиметре. Спасибо. Кстати, ещё спасибо - не знал, что пиксиметр сохраняет данные (только не понял пока где? В Интернете? Он зачем-то туда ломится каждый раз) Первый (6.11) 6.20 - 6.74 (6.86) × (4.55) 4.69 - 5.12 (5.15) µm Q = (1.20) 1.29 - 1.40 (1.41) ; N = 10 Me = 6.43 × 4.83 µm ; Qe = 1.33 Второй (6.08) 6.19 - 7.24 (7.52) × (4.18) 4.54 - 5.37 (5.49) µm Q = (1.11) 1.28 - 1.56 (1.70) ; N = 11 Me = 6.73 × 4.86 µm ; Qe = 1.39 Отличие есть, но имеет ли оно значение на выборке 10-11 измерений?
купена: Hypholoma subericaeum?
Алтэй: купена пишет: Hypholoma subericaeum Что натолкнуло Вас на эту версию?
купена: Алтэй, не что, а кто. Лёша Данильченко, Дэй. Может другая гифолома... Я-то вообще, без понятия... Не написала, что грибы найдены в начале мая, в кустах козьей ивы, на берегу реки. Место где было затопление талыми водами.
erlin: SAE пишет: Отличие есть, но имеет ли оно значение на выборке 10-11 измерений? Чаще всего 10 измерений недостаточно. Я стараюсь измерять не менее 50спор, а иногда и 100 и 200. С двумя цифрами после запятой удобно наблюдать и контролировать процесс измерений . И ещё, измеряем споры только в "правильной" проекции, тогда результаты измерений будут точнее.
SAE: erlin пишет: Чаще всего 10 измерений недостаточно. Спасибо. С пиксиметром немного разобрались. Вернёмся к грибам. Соображения по виду интересуют.
SAE: Это ведь Псатирелла_серо-бурая_форма_весенняя? Есть иные соображения? Вчера. Слегка приболоченное место лиственного леса (берёза, осина, клён).
ariona: SAE Я согласна.
Алтэй: ariona пишет: Я согласна. +1
SAE: ariona Алтэй Нас уже трое, а это закономерность. Спасибо.
полная версия страницы