Форум » Что это за гриб? » БОЛЕТОВЫЕ BOLETACEAE - 3 » Ответить
БОЛЕТОВЫЕ BOLETACEAE - 3
ariona: В эту ветку размещаем неопознанные и редкие виды болетов Boletus, моховиков Xerocomus гиропорусов Gyroporus, гиродонов Gyrodon, болетинусов Boletinus, масленков Suillus, тилопилусов Tylopilus и лекцинумов Leccinum. В общем, все трубчатое Сейчас сюда перенесу некоторые материалы из других веток Хороший номер теме достался, как раз для сатанинского гриба - 666
Илья: Здравствуйте господа микологи. Я тут уже был как-то несколько лет назад пару видов болетусов вы мне определили, благодарю. А теперь вот еще одна загадка появилась: Донецк (ДНР), вчера. Биотоп - дубовая лесопосадка, возрастом около 70 лет, подлесок отсутствует. Появляются они там каждый год, но обычно высыхают, не успев толком проклюнуться из-под земли. Но в этом мае погода необычайно дождливая и прохладная, наконец-то смогли дорасти до состояния, когда их можно нормально рассмотреть. Pазмером были с кулак. Мякоть на изломе розоватая, очень быстро голубеет. Запах приятный, болетовый. Главное - вкус без малейшей гречи или остроты, очень аппетитный, похож на эдулиса, даже трудно было заставить себя выплюнуть. И естественно захотелось поскорее определить и в случае съедобности собрать урожай, который, надо сказать, немалый по нашим местным скудным меркам. P.S. Прошу прощение за крупные фотки, в следующий раз сделаю ресайз посильнее.
Nata: Илья, думаю, что дубовик http://mycoweb.narod.ru/fungi/Boletus_luridus.html
Илья: Nata, спасибо. Пробу снял. Для перестраховки отваривал дважды по 20 минут, пожалуй переборщил. Но все равно вкусные были. Беда лишь в том, что достались мне только 5 штук маленьких, большие в одной точке исчезли бесследно (кто-то собрал), а в другом оказались кем-то вырванными и разбросанными (сгнили). Надо было сразу брать.Добавлю к выше изложенному описанию, что у совсем молодых плодовых тел мякоть в нижней половине ножки срезе кирпично-красная, на срезе становящаяся темно-синей, почти черной. Также иссиня черные пятна наблюдаются на поверхности шляпке местах случайных надавливаний при транспортировке.
Павел: Вот никак не могу разобраться со своими моховиками на даче. Вот так они выглядят Почвы в основным торфяные, лес березовый, думал что это Xerocomus finnicus. А вот споры. Споры не усеченные и гладкие, а должны быть ребристые. Теперь у меня даже вариантов нет.
erlin: Павел пишет: Споры не усеченные и гладкие, а должны быть ребристые. Теперь у меня даже вариантов нет. Так может Xerocomus rubellus
Павел: erlin пишет: Так может Xerocomus rubellus У красного моховика мякоть в основании ножки гриба с маленькими красными точками, с красноватыми тонами. Это есть отличительный признак rubellus. http://www.mushroomexpert.com/images/kuo5/xerocomellus_rubellus_04.jpg У моего такого нет. Красный произрастает в широколиственных лесах, любит дубы.
Gleb: Найденые в горных хвойных лесах Карпат, на высоте где то 1700-1800, в отличии от польських грибов гименофор при надавлении не менял цвета, также мякоть на срезе не меняла окраску. фото молодих но получились не качественно.(((
Waleri: Gleb пишет: Найденые в горных хвойных лесах Карпат, на высоте где то 1700-1800, в отличии от польських грибов гименофор при надавлении не менял цвета, также мякоть на срезе не меняла окраску. Глеб, возможно это ваша карпатская форма Белого гриба соснового (Boletus pinophilus), которую нам уже как-то показывал sumen. http://mycoweb.ru/GIF/slideshow.php?source=name&valor=Белый+гриб+сосновый+(Boletus+pinophilus)&album= (ссылку надо копировать полностью);
Gleb: а мне что то похож на BOLETUS SUBAPPENDICULATUS click here
Павел: Типичный жирненький польский http://boletales.com/genera/xerocomus/x-badius/ А если поры не синеют и вообще имеется недостаток синего то это Xerocomus moravicus http://wikigrib.ru/mohovik-moravskij/
Алтэй: Павел пишет: Вот никак не могу разобраться со своими моховиками на даче. У меня есть предположение, что у вас на даче растут Моховики трещиноватые (Xerocomus chrysenteron) Вот споры. http://gribisrael.narod.ru/Species_List/Spores/Xerocomus_chrysenteron/Xerocomus_chrysenteron_spores.htm
Gleb: Павел пишет: Типичный жирненький польский не синеет вообще, ни на срезе ни при надавлению. Павел пишет: А если поры не синеют и вообще имеется недостаток синего то это Xerocomus moravicus но он растет в лиственных лесах а мой в чистом хвойном.
convallaria: Gleb можно такое назвать Xerocomus badiorufus (см. например эти картинки). Описан, насколько я помню, как типичный польский без посинения (где я это читал, не могу найти. Может, у Бона? Оригинального описания у Эма я точно не видел). Насколько оно достойно выделения из польского - не известно.
Gleb: смотрю про Xerocomus badiorufus уже писали на форуме, жалко что фото претиндена нету click here а на Species Fungorum назва Boletus badiorufus R. Heim click here
Gleb: еще один гриб - рос под сосной горной (Pinus mugo) . на висоте гдето 1800, Украина, Карпаты. гора Поп Иван Марамороский, не горчил и не синел. Чешский миколог Пилат наводит для этого места suillus variegatus, но в описании этого вида что он на зламе синеет.... 2016
Алтэй: Gleb пишет: еще один гриб - рос под сосной горной Похоже на старый Suillus variegatus.
Павел: Не дают мне покоя мои моховики. Еще немного сведений. Гименофор приросший в лучшем случае, в основном низбегающий, в возрасте глубоко низбегающий. Споры не усеченные, гладкие (во всяком случае я не разглядел, нельзя исключать того что борозды можно увидеть только под электронным микроскопом) Параметр Q в среднем больше 2.5 (длина/ширина). В итоге получаем. Споры не усеченные - не porosporus, Cпоры гладкие - не cisalpinus, не pruinatus, не ripariellus, не fennicus, Споры удлиненные (Q>2.5) - не rubellus, не dryophilus. По спорам совпадает c классическим chrysenteron. Но по макропризнакам совсем не он, хотя не исключаю, что габитус может видоизменятся в нестандартных условиях произрастания. Может кто-нибудь подскажет что-нибудь?
theria: Павел пишет: Почвы в основным торфяные, лес березовый, думал что это Xerocomus finnicus. Споры не усеченные и гладкие, а должны быть ребристые. Теперь у меня даже вариантов нет. Скорее всего, Xerocomus fennicus и есть. Некоторые споры все же усеченные (я выделил их в кружок). Правда, процент усеченных (трункатных) спор у финского моховика может варьировать от нескольких процентов до ста. Что же касается продольной ребристости, то они не всегда просматриваются, даже при большом увеличении. Ну и место произрастания также в пользу Xerocomus fennicus.
Павел: theria пишет: Скорее всего, Xerocomus fennicus и есть. Некоторые споры все же усеченные (я выделил их в кружок). Правда, процент усеченных (трункатных) спор у финского моховика может варьировать от нескольких процентов до ста. Что же касается продольной ребристости, то они не всегда просматриваются, даже при большом увеличении. Ну и место произрастания также в пользу Xerocomus fennicus. Вполне возможно. А может все-таки ripareillus? http://mycoweb.ru/Notes/Boletus_ripariellus.html
theria: Павел пишет: А может все-таки ripareillus? Вряд ли, биотоп и споры не его. К сожалению, идентифицировать моховики по внешнему виду практически невозможно. Это замечание к фотографиям моховиков по указанной ссылке. Кстати, мои внешне похожие ripariellus-ы после секвенирования оказались fennicus-ами.
полная версия страницы