Форум » Что это за гриб? » БОЛЕТОВЫЕ BOLETACEAE - 3 » Ответить
БОЛЕТОВЫЕ BOLETACEAE - 3
ariona: В эту ветку размещаем неопознанные и редкие виды болетов Boletus, моховиков Xerocomus гиропорусов Gyroporus, гиродонов Gyrodon, болетинусов Boletinus, масленков Suillus, тилопилусов Tylopilus и лекцинумов Leccinum. В общем, все трубчатое Сейчас сюда перенесу некоторые материалы из других веток Хороший номер теме достался, как раз для сатанинского гриба - 666
виталий 123: купена пишет: Привыкла видеть Tylopilus felleu таким: 1-2 желчный гриб.
Ким: купена, тоже
купена: Ким пишет: купена, тоже Я правильно поняла, что "тоже желчный гриб"? :) Не попробовала его, увидев розоватые трубочки, но дома, разбирая фоты, начала сомневаться в нём... Ким, спасибо! ...и ещё про моховики (тоже не уверена в определении): представленные ниже экземпляры- Хerocomus ripariellus? Июль, край просеки, влажный, смешанный лес.
виталий 123: купена пишет: .и ещё про моховики (тоже не уверена в определении): представленные ниже экземпляры- Хerocomus ripariellus? http://fotki.yandex.ru/users/vitaly-griboved/album/257727/
Павел: купена Основные отличия X.ripariellus лежат в области микромира. Это, например, размер и форма спор (сразу отсечем X.porosporus и X.fennicus), полное отсутствие "pruinatus hyphae" в ножке (отсечем X.pruinatus и X.cisalpinus). Если говорить про внешние признаки, то здесь можно выделить полное отсутствие покраснения мякоти в основании ножки (отсечем X.rubellus). Ну и в довесок X.ripariellus любит азотистые почвы и растет под ольхой, тополем и ивой, а X.rubellus в основном под широколиственными породами (липа, дуб). Подитожу. Ваш гриб может оказаться и X.ripariellus, и X.rubellus, и X.cisalpinus, и даже X.armeniacus. Нужны доп.сведения, сам склоняюсь к X.rubellus уж больно насыщенная красными пигментами ножка на первых двух фотках.
theria: Прошлым летом на опушке мелколиственного леса с примесью липы мне попались интересные моховики. Особенности окраски продольного среза плодового тела косвенно указывают на их принадлежность к виду Xerocomus bubalinus.
Павел: theria пишет: Прошлым летом на опушке мелколиственного леса с примесью липы мне попались интересные моховики. Особенности окраски продольного среза плодового тела косвенно указывают на их принадлежность к виду Xerocomus bubalinus. Очень похож. Поздравляю с такой находкой.
купена: Павел пишет: Ваш гриб может оказаться и X.ripariellus Огромное спасибо за развёрнутый ответ! Значит для верного определения время упущено... но я запомню, на что будет нужно обратить внимание. У меня ещё одна история. Каждый июль в Минске, во дворах и скверах, парках и аллеях, под липами растут моховики. Буду очень благодарна тому, кто узнает в них своих знакомых. Прошу прощения за большое количество снимков, очень хочется определиться с этими грибами.
Ким: купена пишет: Я правильно поняла, что "тоже желчный гриб"? Правильно
Павел: купена пишет: Огромное спасибо за развёрнутый ответ! Значит для верного определения время упущено... но я запомню, на что будет нужно обратить внимание. У меня ещё одна история. Каждый июль в Минске, во дворах и скверах, парках и аллеях, под липами растут моховики. Буду очень благодарна тому, кто узнает в них своих знакомых. Прошу прощения за большое количество снимков, очень хочется определиться с этими грибами. Эх, неблагодарное (сложное) это дело определять вид этой группы, но предположу что это pruinatus. Во-первых похож внешне. А во-вторых видно что мякоть на воздухе не дает красных оттенков, а напротив дает синие пятна, но не насыщенные. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Xerocomus_pruinatus.html
SAE: Что скажете про эти белые грибы? О местообитании хорошо говорят листья/иголки вокруг. Вчера в Моск.области.
Fred: SAE пишет: Что скажете про эти белые грибы? Третий, очевидно, типичная еловая форма. Второй расцветкой напоминает боровик, я читал, что пинофилусы изредка могут образовывать микоризу и с елью. Первый - что-то вроде Boletus edulis f. laevipes (гладконожковая форма), берёзовый?
Wilhelm K.: SAE пишет: Что скажете про эти белые грибы? Я конечно повторяюсь,но это имеет место быть один и тот-же вид,который несколько различную структуру ножки имеет в связи с получением(или-же недополучением)различных веществ из субстрата на котором мицелий основался.
SAE: Fred Спасибо за ответ. Эх, разобраться бы с основными признаками, да проклассифицировать свои фотографии... Илья, а где можно прочитать доходчивые слова про признаки белых грибов?
Павел: Все в той же работе A phylogenetic study of Boletus section Boletus in Europe. Но все равно иногда Вам тяжело будет сделать выбор между edulis, pinophilus, reticulatus (aereus более южный вид). И это нормально. В работах часто можно увидеть, когда изначально экземпляр по морфологическим признакам отнесен к одному виду, а после исследования оказывается его соседом.
купена: Вот ещё грибы из парка. Непонятные для меня моховики. Шляпка подушковидная, сверху похожа на шляпку белого, кожица светло и тёмно- красно-коричневая, жёлто-коричневая, с более тёмными прожилками, гладкая, немного растрескивающаяся, неровная. Долго с подогнутым, более светлым краем, немного войлочным. Мякоть кремовая, светло-охристая, жёлтая, под шляпкой красновато-коричневая. Гименофор приросший, или линиями спускается на ножку. Ножка под шляпкой жёлтая, ниже- красноватая, в разрезе основания- вишнёвая. Немного волокнистая. От прикосновения и в разрезе гриб быстро синеет до индиго, потом коричневеет. Из описанных у нас шести видов, более всего подходит по описанию на моховик каштановый- spadiceus, и немного на badius.
Waleri: купена пишет: От прикосновения и в разрезе гриб быстро синеет до индиго, потом коричневеет. Из описанных у нас шести видов, более всего подходит по описанию на моховик каштановый- spadiceus, и немного на badius. Похож на Boletus pulverulentus. Тут у меня на ГИФе можно сравнить: http://mycoweb.ru/Submitted/AWP/Boletus_pulverulentus_AWP_20090830.jpg http://mycoweb.ru/Submitted/AWP/Boletus_pulverulentus_2_AWP_20120714.jpg
купена: Waleri, спасибо, да, внешне очень похож. Только мякоть была не такой белой... но это я уже придираюсь. Значит пульверулентус... оч. интересно!
Waleri: купена пишет: да, внешне очень похож. Только мякоть была не такой белой... но это я уже придираюсь. Значит пульверулентус... оч. интересно! Это после разреза, стазу такой цвет. Чуть позже синеет, чернеет: Там же ещё есть снимки: http://mycoweb.ru/Submitted/AWP/Boletus_pulverulentus_AWP_20090810.jpg http://mycoweb.ru/Submitted/AWP/Boletus_pulverulentus_4_AWP_20120714.jpg http://mycoweb.ru/Submitted/AWP/Boletus_pulverulentus_3_AWP_20120714.jpg
купена: Waleri пишет: Это после разреза, стазу такой цвет Я имела ввиду, что сразу после разреза мякоть была немного желтоватая, не белая.
полная версия страницы