Форум » Что это за гриб? » БОЛЕТОВЫЕ BOLETACEAE - 3 » Ответить
БОЛЕТОВЫЕ BOLETACEAE - 3
ariona: В эту ветку размещаем неопознанные и редкие виды болетов Boletus, моховиков Xerocomus гиропорусов Gyroporus, гиродонов Gyrodon, болетинусов Boletinus, масленков Suillus, тилопилусов Tylopilus и лекцинумов Leccinum. В общем, все трубчатое Сейчас сюда перенесу некоторые материалы из других веток Хороший номер теме достался, как раз для сатанинского гриба - 666
Gleb: собранные в 2013 1. болет но странная у него ножка, в дубовом лесу 2. а вот этот странный, на опушке смешанного лиственного леса, может это Boletus luridiformis var. rubropileus??? 3. хвойный лес, середина лета, знаю что это моховик но какой тяжеловато понять. 4. тут я думаю что Xerocomellus armeniacus. опушка дубово-букового леса. 5. а этот в саду яблочном, но недалеко есть дубы, тополи и березы. простите, чуток большие загрузились фото.
Марго: Началось лето и начались мои вопросы по болетам. Этот грибок был довольно таки многочлен в дубовом лесу. Я его определила как Дубовик Келе Boletus queletii. Как я понимаю, трубчатый слой у них сначала оранжевого цвета, а потом выцветает до желто-зеленого. Или я не права? А этот гриб был среди всех, но меня смутил рисунок на ножке. Затесался Boletus luridus??? А это был найден в другом месте. Состав леса тот же. Неужели крапчатый?? Разрезала дома. В верхней части шляпки мякоть сначала краснела (винно-красный оттенок) и только потом синела.
Дмитрий Диденко: Моховик, как моховик, вроде зеленый, но почему сразу срез окрасился в ярк-красный цвет. Не было позеленения на срезе, даже геминофор остался как на фото пока домой не привез.
Алтэй: Дмитрий Диденко Думаю,у вас на фото Xerocomus chrysenteron.
Дмитрий Диденко: Алтэй , спасибо. В местах моего поиска трубчатые вообще редкость, Так, что новый вид для меня!
DAY: Коллеги, что это такое? Нашёл вчера в парке. Рядом были клён, липа, дуб и, возможно, ещё что-то лиственное. Также присутствовали ели и берёзы (но последние довольно далеко). Диаметр шляпки 5-6 см. Мякоть на срезе медленно меняла цвет от более или менее светлого до розовато-серого. Без особого запаха и вкуса. Я подумал было на Strobilomyces strobilaceus (никогда не встречал этот вид и очень обрадовался), но сейчас склоняюсь к тому, что жизнь не удалась (моя и гриба ) Уже не опознать его?
Павел: DAY пишет: Коллеги, что это такое? Нашёл вчера в парке. Рядом были клён, липа, дуб и, возможно, ещё что-то лиственное. Также присутствовали ели и берёзы (но последние довольно далеко). Диаметр шляпки 5-6 см. Мякоть на срезе медленно меняла цвет от более или менее светлого до розовато-серого. Без особого запаха и вкуса. Я подумал было на Strobilomyces strobilaceus (никогда не встречал этот вид и очень обрадовался), но сейчас склоняюсь к тому, что жизнь не удалась (моя и гриба ) Уже не опознать его? Может полуживой Porphyrellus porphyrosporus. http://boletales.com/genera/porphyrellus/p-porphyrosporus/
ariona: DAY пишет: Strobilomyces strobilaceus Нет, не он. Скорее всего, прав Павел. Хотя гриб в таком состоянии, что нужно понаблюдать за местом и более свежий экземпляр найти, если повезет.
mvkarpov: Марго пишет: А этот гриб был среди всех, но меня смутил рисунок на ножке. Затесался Boletus luridus??? У нас в Подмосковье из всей этой кучи встречаются только люридусы. И да, полагаю это он.
ariona: Марго пишет: Я его определила как Дубовик Келе Boletus queletii. Я бы с тобой согласилась. Марго пишет: Неужели крапчатый?? Нет, не крапчатый. М.б.Boletus rhodoxanthus? Но я не видела его "вживую". Хорошо бы Павел еще глянул.
Марго: Нет, не крапчатый. М.б.Boletus rhodoxanthus? Но я не видела его "вживую". Не Ириш, у розовокожего посинение не такое. Ты сама мне скидывала замечание Светашевой. [«i]Ножка д.б. желтая и не синеет.» Да и шляпка помоему сильно красная, без беловато-сероватого налета....
Павел: Может Boletus luridus var. rubriceps http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=247781 Можно еще посмотреть Boletus rhodopurpureus.
ariona: Павел Хотя не уверена, что сейчас Boletus luridus var. rubriceps имеет самостоятельный таксономический статус, но все же мне кажется, что у него на ноге должна быть сеточка, а не крапинки, примерно вот так: http://www.mkrychnovatlashub.estranky.cz/fotoalbum/hriby-modrajici/hrib-kolodej-cerveny--boletus-luridus-var.-rubriceps-.html Павел пишет: Boletus rhodopurpureus. Нет, этот товарищ у нас часто встречается, не он.
Павел: ariona пишет: Хотя не уверена, что сейчас Boletus luridus var. rubriceps имеет самостоятельный таксономический статус, но все же мне кажется, что у него на ноге должна быть сеточка, а не крапинки. Я вот заметил, что чем больше микологической литературы читаешь, тем больше начинаешь запутываться в таксономии. Изменчивость у грибов колоссальная, можно встретить Boletus luridus без сетки и Boletus erythropus с недоразвитой сеточкой.
Алтэй: Марго пишет: А это был найден в другом месте. Состав леса тот же. Неужели крапчатый?? Разрезала дома. В верхней части шляпки мякоть сначала краснела (винно-красный оттенок) и только потом синела. . А на вкус не пробовали? Может горчил? Есть похожий Boletus reichertii.
Марго: Ну да, вот этот мы определяли, как Boletus luridus var. rubriceps. Тут явнаая сетка. А на вкус не пробовали? Может горчил? Есть похожий Boletus reichertii. Нет. Как то боюсь болеты сырыми пробовать. Но я его отварила с другими болетами. Хотя версия с Boletus reichertii. очень интересна.
Павел: А чем отличается Boletus reichertii от Boletus dupanii?
Марго: Ой... прям провокационный вопрос. :)) :)) Тем более описания Boletus reichertii, кроме израильского то и нет. Но я себе усвоила, что Boletus dupani более мелкий грибок. До 9 см. шляпка. Boletus reichertii крупнее , шляпка от 9 до 15 см. Boletus dupani я представляю более ярким таким игрушечным грибочком. Но это только мои представления. :)) Вообще то Boletus dupani включен в Красную книгу Краснодарского края, значит у нас встречается. Осенью у меня на побережье в одном месте лес был просто усеян мелкими красными грибочками (болетами). Техника меня подвела, фото ужасные, поэтому я не выставляла из в опознание Вот почему то именно эти грибочки у меня ассоциируются с Boletus dupani. Но у меня в голове такая каша. :)))
ariona: Марго пишет: Осенью у меня на побережье в одном месте лес был просто усеян мелкими красными грибочками (болетами). А какого размера эти грибочки? Что-то кажется, будто поры у них желтые, цвет не такой красный, как у В.dupani, вообще больше ксерокомусовый вид у них.
Павел: Марго пишет: Ой... прям провокационный вопрос. :)) :)) Тем более описания Boletus reichertii, кроме израильского то и нет. Но я себе усвоила, что Boletus dupani более мелкий грибок. До 9 см. шляпка. Boletus reichertii крупнее , шляпка от 9 до 15 см. Boletus dupani я представляю более ярким таким игрушечным грибочком. Но это только мои представления. :)) Вот-вот, я про это и говорю. Есть скудное описание со "скользкими" отличительными макропризнаками. Нет информации по химическим реакциям, по строению кутикулы, цистиды?, базидии?, базидиолы? и т.д. и т.п, я даже не говорю про молекулярные исследования. А отличие по макропризнакам хорошо разрушено в вопросе X.subtometosus - X.spadiceus. Вот и Boris Assyov пишет, что нужно дальнейшее изучение. http://boletales.com/genera/boletus/b-dupainii/ А пока можно говорить с одинаковой вероятностью, что Boletus dupainii = Boletus reichertii и Boletus dupainii <> Boletus reichertii.
полная версия страницы