Форум » Что это за гриб? » Гигрофоровые HYGROPHORACEAE » Ответить
Гигрофоровые HYGROPHORACEAE
ariona: Уважаемые участники! Давайте в эту ветку размещать виды этого семейства По мнению наших участников, так будет удобнее работать одному из ведущих наших микологов, который является автором монографии по этому семейству А.Е.Коваленко ник alkov В качестве первого взноса переношу из другой ветки дискуссию о гигрофоре ув. Салавата Уважаемые участники! Просьба нумеровать сообщения (как мне кажется, те, в которых выставлен объект для опознания и обсуждения, само обсуждение не стОит)
ariona: Спасибо! Что-то не пойму, вот у меня статьи
ariona: Спасибо. А мне Женя Попов ставил, когда приезжал. В общем, будет Персооном.
Марго: Эти грибы вроде признали за гигрофоры... только какие? Гриб довольно крупный, рядом был сыроежковый, так этот не уступал в размерах. Шляпка не слизистая. Запах грибной. А это они же через пять дней. Вернее та же грибница.
Алтэй: Марго пишет: Шляпка не слизистая Гигрофор буковый. http://www.funghiitaliani.it/?showtopic=15240
Марго: Спасибо большое Атэй!!!! Голову свернули.
zinakos: Это hygrophorus_eburneus? Дубовый лес, до обеда шел дождь, сентябрь 2013 А это может быть гигрофор? кустарник на краю сосново-дубового леса. Споровый порошок белый, вкус мягкий, запах если и был, то слабый - не почуствовала.
kd987: 1, 2 - Hygrophorus eburneus? 26 сентября, смешанный лес с преобладанием елей, небольшой группой. Было уже холодно и сыро - около +3, через три дня пошел первый снег. 1) 2) 3, 4 - это может быть Hygrocybe? Там же, рядом с белым гигрофором, в более обильном количестве, хотя, конечно, маловероятно, что это вообще гигроцибе, но окрашен ярко и иных соображений нет. 3) 4)
ALEXANDRA: kd987 3 и 4 Лаковица. А первый не Hygrophorus piceae?
ariona: ALEXANDRA Полностью присоединяюсь.
kd987: ALEXANDRA пишет: Hygrophorus piceae Весьма вероятно, хотя мне показался более похожим на eburneus. А где про еловый почитать можно подробно?
ALEXANDRA: kd987
mvkarpov: kd987 пишет: 3, 4 - это может быть Hygrocybe? Laccaria proxima. Самая частая наша Лаковица.
erlin: Сообщение 1. Решил посетить эту ветку после загадки (пост №222, 11.02.14 12:12 в ветке – вести из леса – загадки 7)… http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000521-000-260-0-1392461659 Показав фотографию в посте №222, я был уверен на 100%, что пара молодых грибков, выросших чуть ли не из «одной грибницы» с взрослым белым, это – Hygrophorus nemoreus. Более того, я его уверенно обозвал часто встречаемым, обыкновенным видом для июля, августа в «наших лесах». Под «нашими», я подразумевал привычные для меня леса под Минском. Постараюсь объяснить, на чём основывалась моя уверенность. В 2013 году мне, как обыкновенному грибнику-любителю из Беларуси, захотелось узнать о грибах больше, чем знал на тот момент. Я понимал, что объять необъятное за один сезон – не реально, поэтому решил собрать как можно больше предварительной информации по некоторым родам «войск». Тем более эти «войска» вполне серьёзно представлены в привычном регионе. Гигрофоры в предмет интереса не входили. 02.07.2013 метрах в ста от дачи, мне попался грибок… Всё заколотилось внутри – паутинник, тем более, очень похожий, по форме и окраске (на первый взгляд), на C.esculentus. Здесь надо бы сделать отступление. Я думаю, что почти все те, кто когда-либо фотографировал грибы в ручном режиме, сталкивались с тем, что снимать гриб со стороны гименофора, сложнее, особенно мыльницами, у которых не только матрица существенно меньше, но и динамический диапазон, медленнее автоматика, сложности с попаданием в баланс белого и т.д. В итоге, чтобы увидеть детали светлой ножки, а также пластин, надо постараться. Но стараться некогда – грибы прут, да ещё и комары кусают, штатив лежит где-то на шкафу… В общем, неопознанный кладётся в корзину, в надежде, что на даче, в спокойной обстановке, удастся поймать нужную экспозицию… Появились некоторые признаки, как то - окраска ножки в цвет шляпки, белая мякоть... Но мне, на моём уровне знаний, это мало что дало в тот день. Гриб очень молодой - надо дождаться родственников, желательно из того же «гнезда», чтобы понять куда смотреть и исключить ошибку. 14.07 – 24.07 из того же «гнезда»… Данный вид попадался с завидным постоянством. Когда был найден взрослый экземпляр, с характерными пластинками, род определился сам собой. Связав его с дубом и проштудировав доступные источники информации к концу июля, я был почему-то уверен, что это Hygrophorus nemoreus. Когда такая уверенность появилась, я его уже почти и не фотографировал. Разве что необычные или самые характерные и качественные экземпляры… Последняя фотография 01.09. Про место произрастания. Это определённые участки смешанного леса, основа которого - лиственные: дуб, берёза, орешник, ольха, местами клён, рябина, осина. Почти весь этот лес, с разной степенью интенсивности, пронизывает ель, очень редко сосна. На большинстве фотографиях видны листья дуба. Мною же заданная загадка породила обсуждения, которые в свою очередь, родили сомнения в правильности идентификации. Уважаемые источники информации (большущее спасибо ALEXANDRA) о месте произрастания H.nemoreus говорят… о широколиственных лесах, на опушках… Предполагаю, что дуб, будучи самым значительным и самым основным из широколиственных деревьев на европейской части России, дал русское название этому гигрофору – дубравный. Тот же источник говорит о близком виде – H.arbustivus, а также о весьма похожем внешне – Cuphophyllus pratensis. Эти версии у меня не прошли проверку на состоятельность. Прошу помощи - любые мысли по теме
SALAVAT: erlin пишет: Прошу помощи - любые мысли по теме А в чем помощь-то нужна? Надо определитель Коваленко поизучать. Кстати, а на этом-то фото справа что? подгруздок какой-то? http://shot.qip.ru/00jlrE-5IisZ0f2b/
erlin: SALAVAT пишет: А в чем помощь-то нужна? erlin пишет: Мною же заданная загадка породила обсуждения, которые в свою очередь, родили сомнения в правильности идентификации. Помощь подтверждающая, либо опровергающая версию Hygrophorus nemoreus. , а может и рождение другой версии. SALAVAT пишет: Кстати, а на этом-то фото справа что? подгруздок какой-то? http://shot.qip.ru/00jlrE-5IisZ0f2b/ Нет, это млечник. По нему есть тоже вопросы, если не поленюсь задам в профильной ветке.
ariona: erlin Да, хорошо бы Александр Елисеевич глянул. А на фото млечник похож на груздь сизоватый, если сок через какое-то время стал серо-голубовато-зеленым (не быстро), вот именно у него такие частые пластинки http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_glaucescens.html
ariona: SALAVAT пишет: Надо определитель Коваленко поизучать. У меня нет :( И, как назло, Нордика старая, без гигрофоровых.
SALAVAT: erlin Ну если не придираться, то на Hygrophorus nemoreus похож, будет время - посмотрю Коваленко. Варианты млечника http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_glaucescens.html http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_piperatus.html
ariona: SALAVAT пишет: Варианты млечника http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_glaucescens.html +2.
Waleri: erlin пишет: Помощь подтверждающая, либо опровергающая версию Hygrophorus nemoreus. , а может и рождение другой версии. erlin, вот, во втором ряду, на всех четырёх фотографиях, вызывают сомнения грибы с беловатыми шляпками и очень частыми пластинами. Внешность остальных грибков, на мой взгляд не противоречит описанию Гигрофора дубравного. В наших краях он тоже встречается чаще всего под дубами, хотя видов дубов очень много и возможно не под всеми. Может отсюда и разные мнения о местах произрастания. Немецкое название этого гигрофора - Hain-Schneckling, Wald-Schneckling. Hain - дубрава, Wald - лес, Schneckling - гигрофор. Пока печатал пост, с беловатыми грибками уже разобрались. :)
полная версия страницы