Форум » Что это за гриб? » ПОМОГИТЕ ОПРЕДЕЛИТЬ (объединенная тема) » Ответить
ПОМОГИТЕ ОПРЕДЕЛИТЬ (объединенная тема)
полисарка: В эту тему перенесены сообщения разных форумчан из старых небольших тем. Красивый мухомор без хлопьев на шляпке Amanita vaginata?
Stalker: полисарка, первый скорее всего Мухомор вонючий Amanita virosa, второе больше похоже на молодой мухомор порфировый Amanita porphyria. Для Amanita vaginata цвет не тот и такого клубня у A. vaginata нет.
полисарка: Спасибо.
Олег Савельев: Жёлтые небольшие грибочки. Растут групками 5-8 штук. Цвет чуть светлее, чем и лисичек. 25 августа видел 5-6 групп этих грибов в лесу между ж.д. и Киевским ш. Съедобны ли? Тогда какие вкусовые качества и виды приготовления. Буду признателен за помощь. Олег Савельев
ZAE: Олег Савельев Ваши грибы - http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i162/0908/36/090860e68ab8.jpg.html похожи на говорушку подогнутую (Clitocybe geotropa). Жалко, что цвет грибов искажен вспышкой. Данный вид говорушки съедобен.
kut: Или Hygrophoropsis aurantiaca... (если окажется, что пластинки ветвятся)
Олег Савельев: Спасибо. Вот фото без вспышке. Но мне кажется, что, как это не странно, со вспышкой цвет более соответствующий оригиналу. Спасибо и удачи, Олег Савельев.
ZAE: kut Первоначально сам рассматривал вариант ложной лисички. Однако, у H. aurantiaca шляпка обычно оранжево-желтая и пластинки интенсивно окрашены. А ув. О. Савельев отмечает, что цвет у грибочков " чуть светлее чем у лисичек". У ложной лисички ножка тонкая, темнеющая у старых экз., чего не видно на фото. Не знаю, как в Подмосковье, а на Киевщине ложные лисички растут исключительно в сосновых лесах, обычно во мху. Грибы на фото, судя по опавшим листьям липы, явно из лиственного или смешанного леса. Интересно, а каково мнение других участников форума относительно видовой принадлежности этих грибов? Вопрос далеко не праздный, т.к. Олег Савельев интересуется съедобны ли эти грибы
Grey: Олег Савельев IMHO ближе к Говорушка ворончатая Clitocybe gibba. Никак не лисичка ложная.
kut: ZAE, я исходил из таких фото - недавно нашел, хотя, конечно, в сосновом (сосново-еловом) лесу. Но не привык к таким светлым формам ложной лисички (цвет передан правильно). Вот такие - правильные А на фотографиях ув. Олега Савельева, наверно, изображено то же, что и на моих (кстати, тоже в лесу с елью): Тут можно судить о реальном цвете. Все варианты вроде не ядовиты. Да и опята пошли...
ariona: ZAE пишет: похожи на говорушку подогнутую (Clitocybe geotropa). Нет, геотропа мощный гриб, а тут небольшие грибочки kut Олег Савельев Гляньте Lepista inversa http://www.mycobel.be/photomyco/lepista_inversa_(yd)_1.jpg Впрочем, сейчас это комплекс Lepista flaccida
ressaure: Соглашусь с Ириной - похожи на молодые L. inversa, характерен цвет, который в англоязычных справочниках обзывают "cheerful" - другие говорушки более холодных цветов. Ещё особенность инверсы - появление чёрных пятнышек на шляпках старых грибов.
Eremey-60: ???
theria: Eremey-60 Судя по водянистым пятнам на шляпке, это может быть Лиофиллум ильмовый - Hypsizygus ulmarius (=Lyophyllum ulmarium) (click here)
Eremey-60: theria Спасибо за подсказку. Очень похоже, если сравнивать с этим снимком из Интернета:
vstepanov: Eremey-60 Из какого такого интернета? Это фото с нашего сайта http://mycoweb.narod.ru/fungi/Agaricales/Lyophyllum_ulmarium_4.jpg и его автор = я, Вячеслав Степанов
Eremey-60: Мы люди тёмные, латыни не обучены. А поисковики по запросу "вешенка ильмовая" указывают на другой сайт: http://www.mygrib.info/body/Kategorii/Edible_grib/Edible_030.htm Что касается авторства, то меня это меньше всего волнует. Даже когда речь идёт о моих снимках. Интернет - дело тонкое и первоисточник очень трудно найти.
ZAE: Eremey-60 Да! Неловко получилось. Хотя, Вы пишете: Что касается авторства, то меня это меньше всего волнует. Может, просто в дальнейшем ссылаться на источник информации (сайт, статью, книгу и пр.)? Тогда претензии будут не к Вам, а к воришкам из mygrib.info.
Eremey-60: ZAE Ну, я бы не назвал их ворами. Это чисто информационный, не "авторский" сайт. Чем меньше ссылок и благодарностей подлинным авторам, тем удобнее посетителям такого "ненаучного" сайта.
vstepanov: Вот так у нас в России вечно получается: кто-то задницу рвет, по лесам ползая и по крупицам добывая фотоинформацию о грибах, а кто-то на этих снимках просто делает "чисто информационный портал", удобный для непритязательных посетителей Крайне удобная штука - Интернет в России: коммунизди всё у всех и даже в рыло за это не получишь...
Eremey-60: vstepanov И всё же. Кабы вы лично этот гриб вырастили, я к вашему праведному гневу и свой кулачище присовокупил. А так... ведь в основном природа постаралась. Это я к вопросу об авторстве. Тем более, если здесь нет речи о купить-продать.
Sharik: Пролистав фотокаталог сайта, больше всего похожи на эти:"Gymnopilus junonius" Но грибы все закрытые, причём и маленькие и большие. Так, что я совсем не уверен!
ariona: Sharik Это Phaeolepiota aurea
Sharik: ariona пишет: Sharik Это Phaeolepiota aurea "Малоизвестные вкусные грибы" Интригует! После хирургического вскрытия, сходство стало весьма убедительным :-) Спасибо
Eremey-60: Что за рядовка, не разберу – светло-желтовато-оранжеватая (и шляпка, и пластинки - без белого), растёт стройными рядами, запах приятный, "рядовочный", по размеру аналогична прочим рядовкам. На фото – увы, цвет не натуральный, не насыщенный.
Stalker: Eremey-60, неплохо бы и пластинки посмотреть. Вообще, на мой взгляд, на говорушку больше похоже, чем на рядовку.
Eremey-60: Stalker Фотографировал уже на выходе из леса, торопился на электричку, так что было не до деталей. Да и ноша была бы уже неподъёмная, если бы взял (четыре ряда по 10 штук). Но грибочки на вид очень привлекательные, по всем внешним признакам (и пластины, и размеры) похожи на любезные моему сердцу рядовки/говорушки. В следующий раз, если туда поеду, повнимательнее изучу. ПС. До сих пор так и не знаю, чем рядовка отличается от говорушки.
ariona: Eremey-60 Мне кажется, что-то из комплекса Lepista flaccida(gilva или inversa) Но если тонкие, немясистые, то может и Clitocybe gibba http://www.mycobel.be/photomyco/lepista_gilva_(yd)_1.jpg http://www.mycobel.be/photomyco/lepista_inversa_(yd)_1.jpg
МК: Помогите, пожалуйста, определить, что за гриб. Похож на дубовик (поддубник и т.п.). Растет действительно под дубами. Но не синеет, не розовеет на изломе. Шляпка плоская даже у молодых грибов. Шляпка и особенно ножка - жесткие. Извините за качество фото. Спасибо!
ariona: МК Не похож? http://mycoweb.narod.ru/fungi/Gyroporus_castaneus.html
МК: Спасибо! Точно - он! Ни за что бы не догадалась искать его в гиропорусах! При варке он розовеет, и вода розовая становится. Я найденные в количестве 10 штук замариновала - и теперь у меня красивые розовые грибы в розовом маринаде! Но вот интересно, почему он - каштановый! - а водится под дубами? :) А что он из Красной книги - извините, не знала... И хотя наш лес не особо грибной, но находили там гиропорус синеющий, а теперь и каштановый оказался... Надо быть внимательнее, может, еще что из Красной книги водится :)
ariona: МК пишет: Но вот интересно, почему он - каштановый! - а водится под дубами? :) castaneus - цвет каштановый
Wilhelm K.: Не- A.virosa;A.verna;A.phalloides;A.ovoideaA.vaginata Уверен! ,много различий! Чисто-белый Шляпка:Д-30мм шаровидная,сверху чуточку вдавленная,края выступающие за гименофор Ножка:Центральная,цилиндрическая ; вверху Д 8мм расщиренная к основанию до 12мм Волокнистая сплошная Кольца(остаток частного покрывала) на ножке нет Мякоть:белая(совершенно) с неприятным запахом плесени смешанной с мазутом (может карболка ?не знаю как она пахнет) Вольва(влагалище) исключительно белая( как и весь гриб),крепкая плотная тяжело отделяющяяся Пластинки частые ,свободные Насчет спор я лопухнулся ,гриб хорошо промыл ,сейчас лежит под стаканом ,но спор не видать пока.
ZAE: Wilhelm K. А не вольвариелла (Volvariella sp.) ли это? Уж больно бархатистая шляпка.
Wilhelm K.: ZAE пишет: А не вольвариелла (Volvariella sp.) ли это? Уж больно бархатистая шляпка. Я думаю,что нет.Шлячка не бугорчатая,наоборот слегка вдавленная,совершенно весь белый как чистый снег,ярко выраженный неприятный запах!Найден в лесу под корягой!От аманит отличается отсутствием кольца!
ariona: Wilhelm K. Еще бы пластинки посмотреть Wilhelm K. пишет: От аманит отличается отсутствием кольца! Не все аманиты имеют кольцо
Wilhelm K.: ariona пишет: Еще бы пластинки посмотреть Пластинки Ровные свободные(нет контакта с пожкой)частые
IVOLGA: Wilhelm K. , а может, Вам посчастливилось -- с обыкновенной поганкой встретились, щас это -- редкость.
Wilhelm K.: IVOLGA пишет: а может, Вам посчастливилось -- с обыкновенной поганкой встретились, щас это -- редкость. Какой?БП?Нет не она её я чуть равньше нашел,в первой декаде вроде стоит.
theria: ZAE пишет: А не вольвариелла (Volvariella sp.) ли это? Уж больно бархатистая шляпка. Мне тоже кажется, что это молодая вольвариелла.
rita: Здравствуйте!Я новичок на вашем сайте.Впервые на участке сами по себе выросли грибы рядом с ёлками, которые посажены 10 лет назад.Метра через 2 также растут молодые берёзки.Такая среда обитания у этих грибов.Я предполагаю, что это волнушки и рыжики.Но хотелось услышать мнение опытных грибников.Подскажите, пожалуйста, это не волнушка белая?На розовую не похожа, как бы грязноватая.
rita: А это я предполагаю рыжики.По описаниям в инете вроде всё сходится.На срезе ножки по краям ярко-оранжевое кольцо, которое зеленеет и буреет на воздухе.Пластинки ярко-оранжевые.Но запах у них какой-то неприятный. Вот наши ёлки и сосны на участке.Видно, за 10 лет, что они растут, создалась естественная среда обитания для грибов.
kut: Из всего выложенного узнал только грузовичок см. http://mycoweb.borda.ru/?1-0-20-00000013-000-340-0#197
coloboc: rita Да, это рыжики. Большинство правда уже староваты. А запах... Ну так на вкус да на цвет товарища нет.
TVS: coloboc У рыжиков ведь разломы и срезы ярко-оранжевые.
rita: Спасибо откликнувшимся! kut - этот грузовичок ещё очень даже неплохо сохранился под открытым небом; ему лет 17, не меньше, а его хозяину (моему сынуле) скоро 21 год стукнет. coloboc - я так рада, что это на самом деле рыжики - на будущий год смело буду собирать их на засолку.Слышала, что это вещь вкуснейшая, но в нашем лесу их ни разу не встречала.
rita: Выкладываю ещё фото, может здесь лучше можно разобрать.
ariona: rita Это рыжики, только червивые. У меня просьба. Если можно, то ставьте фото в виде превью. И по возможности лучшего качества.
Андрей С.: А помоему, с мохнатым краем - волнушки. Правда,фото действительно...
ariona: Андрей С. пишет: А помоему, с мохнатым краем - волнушки. Правда,фото действительно... Ну да. Они были в 1 посте, потом рыжики, а теперь рядом для сравнения. Только не понять: белые или розовые
coloboc: У рыжиков ведь разломы и срезы ярко-оранжевые. Просто эти рыжики староватые и подсохшие. Соответственно и не выражены полосы на шляпке, и оранжевого сока толком нет. Сам не так давно такие же собирал. Правда 2/3 потом выкинул. А волнушки всётаки розовые, скорее всего, они когда переросшие тоже довольно светлые.
rita: ariona пишет: У меня просьба. Если можно, то ставьте фото в виде превью. И по возможности лучшего качества. По поводу качества фото постараюсь исправиться.А по поводу фото в виде превью - я чайник в этом деле и буду благодарна за ликбез, как это превью делается.
rita: Ещё раз спасибо всем, кто откликнулся.
coloboc: А по поводу фото в виде превью - я чайник в этом деле и буду благодарна за ликбез, как это превью делается. После того, как вы загрузили рисунок на радикал, вам предлагается несколько вариантов кода. Вам нужен третий, над которым написано: "Превью - увеличение по клику".
rita: coloboc - спасибо!
СВАТ: Доброго времени суток всем знатокам и начинающим! Измучился я окончательно, перебрав все рядовки и говорушки, но не увидел подходящих признаков для этих грибочков: Росли в лиственном лесу по центру лесной дороги длиннющей лентой. Порой уже кажется, что это эндемик нашенский...
ariona: СВАТ Это "всехний" эндемик Лиофиллюм скученный L. decastes Привет, земляк, давно не был
СВАТ: Спасибо, Ирина! Кто нас выручит? Конечно землячка. Значит я могу это есть спокойно сам и угостить соседа? (Он мой начальник...) Ну, полагаюсь на тебя и судьбу.
Wilhelm K.: theria пишет: Мне тоже кажется, что это молодая вольвариелла. Ни в коем случае ,не отвергаю данного предположения.так как сужу только по информации полученной с инета (сам не знаю вольвариелу) ,данные не совподают.Что-то не то!
jmette: Пoверхнoсть шляпки типична для мoлoдых вoльвариелл. Действительнo, аманиты мoжнo исключить, признаки не пoдхoдят. Мoжет, этo - Volvariella_hypopithys?
иван: подскажите пожалуйста на maximmoroz.ru на 14-ой фотографии гриб, это действительно баран??? Я их часто встречаю. Или подскажите где можно посмотреть разновидности гриба-барана. Спасибо!!!!
ariona: иван пишет: подскажите пожалуйста на maximmoroz.ru на 14-ой фотографии гриб, Будьте любезны дать здесь ссылку на это фото. Неудобно просить участников бродить в поисках фото по незнакомому сайту. Чтобы дать ссылку, сделайте по фото правый клик, Копировать ссылку на изображение Вот фото Grifola_umbellata и Grifola_frondosa http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Grifola_umbellata http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Grifola_frondosa Есть и описание на сайте
ariona: СВАТ Начни с начальника! Можешь
иван: http://maximmoroz.ru/content/view/117/29/ извените не получается скопировать ссылкой
иван: набрал сейчас почти ведро таких (другах было мало) что с ними делать? Выбрасить? http://maximmoroz.ru/content/view/117/29/
Wilhelm K.: иван пишет: извените не получается скопировать ссылкой Не барана нет!Ёжика видел! jmette пишет: Действительнo, аманиты мoжнo исключить, признаки не пoдхoдят. Мoжет, этo ВО!Похожа и даже очень!У вольвариел вижу гименофор цветной,но у моего совершенно белый.На вашей ссылке то-же вроде белый!И поверхность шляпки слегка выступает за пластинки,на моем то-же.Да,конечно это то-же вольвариэла jmette -Там у вас грибы есть?У нас только трутовики.Даже мухоморов невидать,в это время всегда было их навалом.
Wilhelm K.: иван Этот имеете в виду: Ramaria aurea--кушайте!
Wilhelm K.: иван пишет: набрал сейчас почти ведро таких (другах было мало) что с ними делать Так Вы,уважаемый,собираете то ,чего побольше?А когда что-то потеряете ищете там где посветлее!?
ariona: Wilhelm K. пишет: Ramaria aurea--кушайте! Вильгельм! Не нужно так безапелляционно советовать, Вы уверены в определении? иван Иван, попробуйте на вкус, думаю, что будет горьким http://maximmoroz.ru/images/stories/authors/Istoma/chertovo%20gorodische/11.jpg Еще раз. Подведите курсор мыши к фото гриба, сделайте правый клик и выберите Копировать ссылку на изображение.
Wilhelm K.: ariona пишет: Не нужно так безапелляционно советовать, Вы уверены в определении? МЫ уверены!У нас таких много!Я пробовал (как сырой так и приготовленный по-разному),мне непонравилась посему -больше необращаю на них внимания! Похожие :-Ramaria formosa-Ramaria pallida-!!которые в сыром виде слегка ядовиты!Но я ведь всегда ратую за то ,что-бы сырыми грибы не есть! R.aurea и сырым есть можно,но человек который грибы собирает -те что побольше наросло Никогда ,Ирина,не будет есть гриб сырым!Даже если ты скажешь ,что можно! Один чудик при мне варил рыжики 4 часа!Зачем спрашиваю ,их-же сырыми есть можно?Нарвался на долгое и нудное поучение того,как "правильно"застраховаться от отравления!Я потом спросил у него ,а сколько надо варить БП ,чтоб она стала сьедобной ...лучше -бы было для меня ,язычок попридержать... P.S. Я даже незнаю какими он грибами интересуется(пальцем в небо) ,а ты попробуйте на вкус!Он сырой и попробует ,с горшка часа два не будет слезать-НА твоей совести,подвела Ивана!Потому ,что все подрят не читаешь никогда!И не в курсе о чем разговор!Вот!
ariona: Wilhelm K. пишет: а ты попробуйте на вкус! Попробовать на вкус - разжевать кусочек и выплюнуть, а то и просто лизнуть достаточно. Я не сказала: ешьте сырыми. А ты все же советы свои не давай так опрометчиво, не будучи уверенным Wilhelm K. пишет: Я даже незнаю какими он грибами интересуется(пальцем в небо) А я не пальцем, а даю ссылку на фото. Wilhelm K. пишет: Потому ,что все подрят не читаешь никогда!И не в курсе о чем разговор!Вот! Спасибо за замечание.
иван: Да про этот гриб и говорил, спасибо за подсказку, буду есть. Мне про него говорили,но не был уверен.У нас в Калининградской области с грибоми в этом году плоховасто, как никогода. Весь июнь лилии дожди и к концу месяца грибов было много (как говорят,сам был занят на работе,затем в отпуске). Июль и август сухие и грибов очень мало.2 раза в конце августа ходил лишь по неполному ведру со своих мест собрал, но сухие и даже подосиновиков много червивых,что редкость. Другие грибники вообще пустые шли.Сыроежек,свинухов и т.п. хватает, н зачем они? А сегодня поехал в лес и пусто,хоть и дожди прошли. Опятя переростки сухие как солома,да белые грузди с сыроежками мне не нужные. Так по десятку подберезовиком и подосиновиков нашел за 1,5 часа. Да обидно, никогда с леса пустой не прихожу. Ну и на резал этих.Как раз днем заходил посмотреть как БАРАН выгрядит ну и увидел этот. трутовики - я даже не слышал про такие, что за гриб,в какой области? Значит говорите не опасен, а вкусный? на будущее, ато эти выбросил уже. Спасибо за подсказку!!!!
ariona: иван пишет: Как раз днем заходил посмотреть как БАРАН выгрядит ну и увидел этот. трутовики - я даже не слышал про такие, что за гриб,в какой области? Значит говорите не опасен, а вкусный? Я видно ничего не понимаю. И плохо объясняю. Не вижу никакого барана...кроме себя О чем речь? ДАЙТЕ ССЫЛКУ на фото прежде чем есть. Кто говорит о каком грибе, что вкусен? Вы попробовали кусочек гриба?
иван: Wilhelm K. выложил фото этого гриба и дал разъяснения на предыдущей странице. но если вы для моей уверенности подтвердите,буду вам презнателен. Спасибо http://radikal.ru/F/i005.radikal.ru/0909/c0/21d10dbb59ee.jpg
ariona: иван Значит так. Я тоже ссылку дала на это именно фото. Но нигде не написала, что вкусный и можно есть его. Я написАла http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000592-000-20-0#007.003 http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000592-000-20-0#007.003.001.001 Насчет Вильгельма. Он интересный участник, но эпатажный, не нужно сразу кидаться и выполнять его рекомендации. Нужно подождать мнения других участников. Это не гриб-баран, ссылки на их фото я дала выше. Это рогатик, но чтобы разобраться какой, нужно смотреть строение веточек, тип их разветвления, изменение цвета мякоти, вкус. Не опасные грибы, но среди них есть несъедобные и слабо ядовитые. Если вкус Ваших горький - не годятся.
Wilhelm K.: ariona пишет: Насчет Вильгельма. Он интересный участник, но эпатажный, не нужно сразу кидаться и выполнять его рекомендации. Ariona пишет: Это не гриб-баран, ссылки на их фото я дала выше. Это рогатик, но чтобы разобраться какой, нужно смотреть строение веточек, тип их разветвления, изменение цвета мякоти, вкус. Не опасные грибы, но среди них есть несъедобные и слабо ядовитые. Ведь я чистым латинским языком написал:-Ramaria aurea-!Которая совершенно удобоварима желудочно-кишечным трактом!Причем в сыром виде даже.Ну нету у вас на Кавказе их.Бывает.Ты не виновата. А за "многоэтажность"ответишь!
ariona: Wilhelm K. Вильгельм, это не ты пишешь умные мысли про веточки и их разветвления, а, извини, я. С рамарией я не разбиралась, поэтому и не советую без оглядки есть её. У нас растет. Но у нее совсем не такое ветвление. К тому же на границе веточек при переходе к ножке должен быть четко виден желтый поясок, сами веточки оранжевые или лососевые. Покажи мне эти признаки на фото!
jmette: Вильгельм, я, честнo гoвoря, не пoнимаю, oткуда у тебя такая увереннoсть. ariona абсoлютнo права, намекая на существoвание нескoльких схoжих, труднo различаемых видoв рoгатикoв, из кoтoрых не все съедoбны. Тo, чтo я вижу на фoтoграфии Ивана, для меня впoлне мoжет быть и Рамарией жесткoй (Ramaria stricta), уже не гoвoря o других вoзмoжных кандидатах. А еще хoтелoсь бы узнать, oткуда у тебя сведения, чтo Рамарии зoлoтистoй (Ramaria aurea) на Кавказе нет. Грибoв у нас сейчас тoже oчень малo. Вездесущая беда, кажется. Надеюсь, ситуация дo кoнца следующей недели изменится - oбещают бoлее дoждливую пoгoду.
иван: огромное спасибо за дискусию, но раз есть неуверенность в съедобности гриба, лучше не рисковать, а проехать на 10 км в другую сторону, в лес где прошли дожди и набрать известных грибов. Тем ни менее за все огромное спасибо!!!!!
ariona: иван Все же попробуйте кусочек, каков вкус?
Wilhelm K.: ariona пишет: Вильгельм, это не ты пишешь умные мысли про веточки и их разветвления, а, извини, я. Конечно ты!Приписываешь мне обнаглевший плагиат!?Я невидел !Уже исправил. jmette пишет: ariona абсoлютнo права Ариона всегда права.!А я имею право на ошибку !Разве нет? Но в данном случае я прав!И вы оба ,это знаете! Окей !Пусть .R.strista-у и что?невкусная (как я и говорю)но совершенно безвредная! jmette пишет: Тo, чтo я вижу на фoтoграфии Ивана, Это не фотография -ИВАНА-это всего-навсего мои предположения(внимательно читай)потом и -Ариона-! Тоесть имеет место ничего конкретного!
ariona: Wilhelm K. пишет: Конечно ты!Приписываешь мне обнаглевший плагиат! Нет, я пошутила, у борды этот глюк часто выскакивает. Я не согласна все же, что это Рамария золотистая.
Wilhelm K.: иван пишет: огромное спасибо за дискусию, но раз есть неуверенность в съедобности гриба, лучше не рисковать, а проехать на 10 км в другую сторону, в лес где прошли дожди и набрать известных грибов. Тем ни менее за все огромное спасибо ariona пишет: Все же попробуйте кусочек, каков вкус?
Андрей С.: Раз вы все тут такие умные , скажите, что я нашел в Выборге (парк Монрепо)
ariona: Андрей С. Не он? http://mycoweb.narod.ru/fungi/Climacodon_septentrionalis.html http://www.toadstool.ru/spisok-rodov/climacodon/climacodon-septentrionalis/
Андрей С.: Ира, похоже он самый.Единственное, про запах сказать ничего не могу-он рос высоко. Спасибо
TVS: Андрей С. и Wilhelm K. Климакодон, больше некому. Андрей надо было гименофор снять. Там шипики должны быть.
Андрей С.: TVS Поскольку выложил почему-то ужатое фото, то шипиков и не видно. На исходных 2,6 Мб все видно. Собрался сам разобраться с этим грибом, да всё времени не было, а тут,думаю, за компанию . А в Выборге это "украшение" деревьев не редкость.
СВАТ: ariona пишет: Начни с начальника! Ну, поскольку он остался жив, то не сочти за наглость моё обращение к тебе ещё с одним вопросом. Есть подозрение, что приведённое ниже похоже на вешенку дубовую (росла из под поваленного ствола), но смущает переход пластинок к ножке. Характерен ли он для этого гриба? Заранее благодарствую.
Alex: СВАТ Lyophyllum ulmarium (?)
СВАТ: Alex пишет: Lyophyllum ulmarium (?) Очень похоже, но в описании ГКО есть такая фраза: " ножка...расширенная к основанию"! Не сходится с фото.
Сурок-Хрюн: гиропорус синеющий? произрастает каждый год с июля по октябрь постоянно вне зависимости от погодных усоловий на песчаной дороге в соснячке с березой, небольшой группкой (2-5 шт), большего размера видела только один раз (вытаптывают) - синий на срезе как чернила. шляпка сухая, шероховатая
Сурок-Хрюн: сама себе отвечу, видимо он, и смотрю, в этом году он популярен как никогда http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000599-000-0-0-1252915785
ariona: СВАТ Не вешенка, точно. Плохо видно шляпку, но если "водяные" пятнышки на ней есть, то я бы согласилась с Alex-ом. Ножка - дело тонкое(даже если утолщается)
Vasko: 12,09,09 в сосновом лесу собирали маслят и попадались вот эти.. мы их не брали..
Alex: Vasko Козляк Suillus bovinus
Vasko: спасибо.. а их там было на границе Калужской и Брянской обл.! :) надо их будет в подмосковье посмотреть..
СВАТ: ARIONA Спасибо! Будем считать, что это не вешенка, но согласимся с Alex, предлагающим вешенку ильмовую...
полисарка: А вот чем оброс пень, версия самостоятельного определения Climacocystis borealis (?), достаточно мягкий, может это съедобно?
TVS: полисарка А что за пень? Лиственный, хвойный? Надо видеть гименофор (нижняя сторона шляпки) для определения.
полисарка: Лес смешанный, пень большой и старый, вероятно еловый. Фото гименофора, увы, нет.
theria: полисарка пишет: версия самостоятельного определения Climacocystis borealis (?) Готов согласиться с Вашей версией.
полисарка: Спасибо. Буду считать, что он, жаль несъедобный, а на вид такой "сахарный".
mediaservice: Привет знатокам,нашел сегодня под Днепропетровском в хвойняке,причем росло все єто на поваленной сосне(старой)
ariona: mediaservice Если бы была не сосна, а осина, то похоже на чешуйчатку белогородчатую Hemistropharia albocrenulata (Pholiota albocrenulata) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pholiota_albocrenulata.html
mediaservice: Чешуйчатка уж больно мохнатая,и по описанию горчит,а ЭТО не пахнет особо ничем,как шампиньон с магазина в общем и запах и вкус (сырой)пластинки слегка сероватые, мякоть в разрезе белая и шляпки и ножки, причем ножка по твердости напоминает морковку не сильно твердую это меня и остановило от кулинарных продолжений
ariona: mediaservice пишет: причем ножка по твердости напоминает морковку не сильно твердую Это тоже характерно для чешуйчатки. Других версий нет, увы...
ZЁма: Скажите,уважаемые,это баранья голова?
ZAE: ZЁма Да! Это Грифола курчавая (Grifola frondosa). Она же гриб-баран, полипил дубравный. О данном грибе можно почитать, например в: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Grifola_frondosa.html
ZЁма: ZAE Спасибо,а то я впервые его нашёл,вот и стрёмно мне как то...
Vasko: http://s60.radikal.ru/i170/0909/63/a7671b29464c.jpghttp://s60.radikal.ru/i170/0909/63/a7671b29464c.jpg
Glider: Vasko пишет: http://s60.radikal.ru/i170/0909/63/a7671b29464c.jpg Чешуйчатка обыкновенная http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pholiota_squarrosa.html
boyarin1976: здравствуйте уважаемые! вот приходится обратиться за помощью. весь сентябрь у нас небыло дождя вообще, а тут случайно опал на рыбалку и в прибрежной зоне в кустах глёда обнаружил грузди (то что груздь енто однозначно, но что именно за груздь и съедобная принадлежность его непонятно). растут большими группами и больше всего смутил окрас споровой массы - он розоватый как у молоденького шампиньена
ariona: boyarin1976 Это осиновый груздь Lactarius controversus
boyarin1976: спасибо, да действительно он, первый раз за 5 лет встретил этот груздь и количество потрясает, завтра пойду опять и думаю груздём на зиму запасусь:)
ariona: boyarin1976 пишет: и в прибрежной зоне в кустах глёда Этот груздь приурочен не к боярышнику, а к тополям или осинам, реже к ивам (наверняка у вас тополя). Там и нужно искать.
boyarin1976: недельку назад под дубовым пеньком, издалека подумал опенок. запах очень приятный цветочный, похож на запах рядовки лиловоногой. может чешуйчатка какая?
boyarin1976: елки палки 4 дня пост висит никто не может сказать что за грибок, он уж и сгнить успел:)
mvkarpov: Так сложный грибок то... Единственное, что приходит на ум: Tricholoma focale
TVS: mvkarpov Только пластинки у нее светлые. Мимо.
ariona: boyarin1976 пишет: елки палки 4 дня пост висит никто не может сказать что за грибок, он уж и сгнить успел:) Ну что-то напрягает, но сделаю предположение, что гимнопил Юноны, сверху очень похож, хотя они ярче обычно http://mycoweb.narod.ru/fungi/Gymnopilus_junonius.html
boyarin1976: да спасибки скорее всего гимнопил, первый раз слышу и сталкиваюсь. во всем нашем леску тока на одном пне взошел:)
Avak_Avakyan: ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ Здравствуйте!! Во первых, СПАСИБО, что есть этот сайт!!! Дело Ваше правое и реально АРХИНУЖНОЕ!!!! Во вторых: ПОМОГИТЕ, пожалуйста, опознать гриб, который, несмотря на всё своё грибоведное самомнение, я так и не определил!!! Фотографию ЗАЛИЛ сюда. Качество, можно сказать, студийное: подборка крупных планов с пяти ракурсов. Для опознания фото просто идеальная. О грибе. Этот поздне–осенний гриб завершает сезон, встречается только в во влажных сосняках в мховой подстилке и произрастает до снегов, когда других грибов в лесах уже почти нет. Конкретно: в сосняках окрестностей совхоза «Удачный» под Красноярском (где и были взяты два гриба на вышеуказанной фотографии; собраны они 3 октября 2009 года). Описания и предположения: гриб по очертаниям как Chroogomphus (Мокруха); однако, скорее всего это какая–то Clitocybe (Говорушка): кольцо на ножке под самыми пластинками есть, но оно НЕ слизистое (у Chroogomphus слизистое), гриб НЕ покрыт слизью и вся его структура напоминает говорушки. Запах — приятный, не резкий, но весьма ощутимый запах пряностей. У говорушек с низбегающими на ножку пластинками как правило шляпка сверху ворончатая, а у этого — нет. Сверху его даже можно принять за сыроежку, однако снизу сходство с Chroogomphus helveticus (который, кстати, я постоянно собираю рядом в том же сосняке). › Гриб весьма распространённый и характерный. Я в своё время загрузил пауком целиком сайт «The Fungi of California», но на нём этого гриба нет. 8~( P.S.: Правилам Вашего сайта эта моя фотография, явно, не соответствует: и объёмистая, и не в лесу, а дома под лампой. Если хотите, — берите её на Ваш сайт; не хотите, — не надо. 8~) Скромно надеюсь, что этот гриб будет опознан, и эта моя фотография кому–то ещё поможет в роли определителя. С Уважением и ОЖИДАНИЕМ мнения мудрых гуру. ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ˜ْ*٭*ْ
TVS: Avak_Avakyan Мне кажется, гигрофор какой-то.
ariona: Avak_Avakyan Hygrophorus hypothejus - не он? А! НЕ покрыт слизью? Еще и кольцо? Нужно думать тогда
alkov: Avak_Avakyan Скорее всего, это Hygrophorus calophyllus. Он похож на более обычный H. camarophyllus, но имеет розоватые пластинки. Довольно редкий вид (что не исключает его локального обилия). Avak_Avakyan пишет: Качество, можно сказать, студийное Прошу прощения, но как-то несколько мутновато, поэтому мое определение м.б. и ошибочным...
coloboc: подборка крупных планов с пяти ракурсов. Для опознания фото просто идеальная. Планы-то крупные, но даны в достаточно низком разрешении. К тому же явно избыточны. Впринципе двух фотографий, одной со стороны шляпки, а на другой гименофор и ножка, было бы достаточно. А высокое разрешение, чтобы можно было в деталях разглядеть те же пластинки и кольцо, было бы очень желательно. Про студийное качество - фотографии неплохи, но явно светловаты. Это не столько мешает опознанию, сколько просто некрасиво смотрится. Регулируется практически в любом редакторе за несколько секунд. Конечно такие фотографии не возьмут на сайт, поскольку абсолютно не соответствуют условиям. Посмотрите какие красивые фотографии предстваляются на конкурс - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Js/Rare_Fungi_Photos.html. Вот так надо снимать! Большинство фотографий просто отличные. А вообще, привет соседям! Сибиряков тут всего ничего, а между тем у нас встречается много грибов, которых до сих пор нет на сайте.
Елена С: Прошу помочь определить как называется гриб? По моему предположению он относится к паутинникам, но нигде на сайтах и в литературе не нашла его описания. Характерная черта - после сбора руки были черными скорее всего от спорового порошка. Гриб съедобный, мы его жарили. Запах грибной, ножка полая, размер шляпки до 5-6 см. Не могу сказать где растет т.к. собирали на открытом месте на поляне , принадлежащей родильному дому ( много грибов) и немного грибов нашли под липой.
SALAVAT: Елена С Похоже на Псатиреллу бархатистую - Lacrymaria lacrymabunda (Psathyrella velutina).
ariona: Елена С Салават прав http://www.pilzepilze.de/galerie/v/Lateinisch/L/lacrymaria/lacrymabunda
SAE: Елена С А последняя фото очень даже неплохо снята. Можно и на сайт отправить. Добро пожаловать в ряды микологов-любителей.
rita: SAE пишет: Добро пожаловать в ряды микологов-любителей. Микологи-любители это новички вроде меня. Ваша дружная большая команда - это микологи-спецы. Когда идёт профессиональное обсуждение и определение самых разных и диковинных грибов - для меня это высший пилотаж. Честно и искренне говорю!
SAE: rita Спасибо за оценку. Только мы здесь всё-таки любители. Опытные и знающие кое-что, но всё таки любители. Но не все! Справедливости ради надо отметить, что на форуме и сайте среди любителей работают (именно работают) и профессиональные микологи.
Елена С: Всем кто ответил огромное спасибо. Я очень люблю грибы и фотографию. Миколог действительно начинающий - лет 7. А вот фоторгаф со стажем- более 25 лет. Теперь буду по возможности снимать грибы и присылать на сайт. Есть у нас в горах интересные экземпляры, которых нет на сайте.
bashmakov1: В Болгарии, около Варны нашел вот такие грибы. Местное население в грибах не разбирается.Фото не очень удачное, цвет как у лисичек. http://i049.radikal.ru/0910/8f/2c33eb408de3.jpg Я тут новичок, но сайт очень понравился.
ariona: bashmakov1 Практически сложно понять по такому фото. А возле какого дерева растет? Возможно это ядовитый вид Omphalotus olearius, судя по росту скученной группой http://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=Omphalotus%20olearius&redir_esc=y&ei=90HcSvDFG9Cg_gbi0O3GDA http://www.mushroomexpert.com/omphalotus_illudens.html
SALAVAT: ariona Ирина, похоже на Lepista flaccida.
ariona: SALAVAT пишет: Ирина, похоже на Lepista flaccida. А разве она растет вот так, практически из ствола? Или мне это кажется?
bashmakov1: Росли грибы на габре. Посмотрел много фото ,похоже на Omphalotus olearius.Есть не будем... Тем более белые пошли. Приезжайте в Болгарию.
ariona: bashmakov1 пишет: Росли грибы на габре На грабе, да? Спасибо за приглашение, лучше Вы к нам... ставьте неопознанные виды
bashmakov1: Вот сегодня получше фотки сделал http://i081.radikal.ru/0910/01/28a42c4ebdbe.jpg http://i039.radikal.ru/0910/b3/dc2c972107ca.jpg http://s45.radikal.ru/i109/0910/2c/2b169a097341.jpg Прошу прощения, на болгарском это дерево "габыр" зовут,наверное все таки граб.
ariona: bashmakov1 Пока только одно скажу: это не омфалотус.
mvkarpov: На Пилолистник также не тянет. А вот на какую то вешенку вполне.
boyarin1976: В лиственном лесочке прятались под листьями, пластинчатые, запах очень неприятный
ariona: boyarin1976 Ну чем же он так неприятен? Это зонтик богемский, очень вкусный в жареном виде http://mycoweb.narod.ru/fungi/Macrolepiota_rhacodes_var_bohemica.html Сейчас приоритетное имя Chlorophyllum brunneum А вот в этой стадии я их и мариновала, похожи на шампиньоны
Ким: Это зонтик ? У нас он совсем по-другому молодой выглядит.
mvkarpov: Арионе виднее, она на таких зонтиках собаку зонтик съела. (Я бы тоже ляпнул, что это молодые Белопаутинники...)
TVS: В Москве в парках так выглядят молодые зонтики богемские. У нас они часто поражены какой-то болезнью, позже становятся уродливые и больше не вырастают.
ariona: Ким пишет: У нас он совсем по-другому молодой выглядит. Именно для этого зонтика характерен такой огромный клубень. Вот мои(фотала в дождь, темно)
Сергей Макаренков: ariona пишет: Вот мои(фотала в дождь, темно) Отличное фото! Выдержка 1 сек. Штатив?
ariona: Сергей Макаренков Штатив, все остальное уже не посмотрю
boyarin1976: спасибо, уж точно не подумал бы, что енто зонтик
ariona: boyarin1976 Как только на шляпке начнут появляться чешуйки, гриб становится разительно не похожим на себя во младенчестве и приобретает явные черты зонтика.
Ir4ik: Можно влезу.... TVS пишет: У нас они часто поражены какой-то болезнью, позже становятся уродливые и больше не вырастают. А соснах этот зонтик у нас растет?Видела какой то начинающийся гриб,он всегда останавливался в развитии в стадии клубня,шляпка чуть чуть вылезала.По виду похож был на глаз-белый круглый клубень(см 3-4) и коричневый зрачок-шляпка(~1 см).Ни разу(за 2 года )не дождалась полноценных экземпляров.
ariona: Ir4ik У нас вообще этот зонтик в любую погоду развивается нормально, без отклонений, растет массово. Мне кажется, он тяготеет к лиственным лесам, любит очень гумусную почву. Иногда растет вне леса. Насчет сосен только москвичи скажут
rita: Чтобы не открывать новую тему. Помогите определить, что это за гриб: похож на моховик; снимок летний в смешанном лесу, Калужская обл. Других снимков этого гриба нет. Цвет передан не совсем точно - он ближе к светло-фисташковому. Кстати, в конце сентября в тех же местах попался моховик с тёмно-коричневой прямо бархатной (и по виду и на ощупь) шляпкой, но фотика не было.
Павел: rita У Вас похоже моховик зеленый (Xerocomus subtomentosus), в раней стадии пораженный гипомицесом, поэтому такой фисташковый налет на шляпке и на трубочках.
rita: Павел В описании моховика зелёного подчёркнута его особенность - посинение в месте надавливания. Этого не было у найденного гриба.
Павел: rita Из описания. Шляпка иногда коричневеет, синеет при надавливании. Мякоть беловатая, бледно-желтая, со временем может синеть на изломе. Поры при надавливании синеют. (У Вашего гриба налет не даст посинеть)
gribovod: Гриб вырос в подвале дома, выделили в чистую культуру, добились плодоношения на стерильном субстрате (лузга+березовые опилки). Есть предположение, что это pleurotus tuberregium. Не понятно, каким ветром её занесло на Алтай. http://slil.ru/28579977 http://slil.ru/28579979 http://slil.ru/28579986 Александр Щербинин, г. Барнаул
TVS: gribovod На последнем снимке видны зубчатые пластинки, означающие, что это пилолистник. Не могли бы Вы выложить свои фотографии на любой из специальных сервисов для хранения фото, например на радикал: http://www.radikal.ru/ При загрузке проставьте размер 1024 (вместо 640), после загрузки скопируйте в сообщение на форуме третью по счету ссылку: превью, увеличение по клику.
ariona: gribovod Это очень похоже на пилолистник, согласна с TVS Если бы субстрат(опилки) был не березовый, а хвойный, то на Neolentinus lepideus
gribovod:
gribovod: большое спасибо! Это больше похоже на правду. Хотя есть и сходство с P. tuberregium.
Andrey87: На дачном участке (Украина, Донецк) были распространены грибы из посадки: лисички, паутинник багряный. Грибы распостранялись с целью образования на корешках растений микоризы. Вырос гриб на земле. Подскажите его название и характеристики. Ядовит ли? Заранее благодарен!
TVS: Andrey87 По таким фотографиям можно только гадать. Много есть похожих видов. Не помешало бы увидеть ножку целиком. В каком сезоне выросли грибы?
mvkarpov: Andrey87 пишет: паутинник багряный Что за гриб такой? По поводу гриба на снимке, конечно видно мало, но похоже на Гигроцибе. Там в общем то съедобных грибов нет, вернее есть, но их никто не ест. Стрёмно уж больно.
ariona: mvkarpov пишет: похоже на Гигроцибе. Да, присоединяюсь, похоже. Я-то сначала (первое фото было в Архиве) подумала, что фламмулина, только ножка не черная.
Andrey87: Гриб на фотографии был срезан 28 февраля. Вы не думайте, что мне хочется его съесть. Интересно, есть ли место ему на дачном участке и какое - положиельное или отрицательное. А гриб паутинник багряный - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Cortinarius_purpurascens.html
mvkarpov: Andrey87, очень плохо, что новички не заполняют в профиле "откуда". У нас вПодмосковье, например, purpurascens практически не водится, а в феврале снег и морозы. На моей даче, например, снега по пупок и грибы не растут... Моё мнение – да дачном участке любому грибу место положительное, если этот гриб не разрушает саму дачу.
Andrey87: А еще кто-нибудь может сказать свое мнение?
Wilhelm K.: TVS пишет: По таким фотографиям можно только гадать. Много есть похожих видов. Самое верное мнение!!Точней невозможно
SAE: Andrey87 По фотографиям сказать можно немного. Гриб мелкий, практического интереса не представляет. А если ставить задачу определения вида, то Вам вначале сюда - http://mycoweb.borda.ru/?1-4-0-00000061-000-0-0-1216145973
Waleri: Andrey87 пишет: А еще кто-нибудь может сказать свое мнение? Предполагаю что это опёнок зимний (Flammulina velutipes). В зависимости от субстрата и колебаний температур он может выглядеть не совсем обычно,как например вот эти грибки,снятые три дня назад:
gribovod: Здравствуйте! В интернет-магазине приобрел мицелий рейши на палочках. Предполагалось, что это будет Ganoderma lucidum. С палочек мицелий перенесли на зерно, которым засеяли пастеризованный субстрат из смеси березовых опилок и подсолнечной лузги. Норма высева - 10%. В течение трех недель произошла полная колонизация субстрата и блок был переведен в культивационный модуль при температуре 10-15 градусов. Спустя два месяца появились в местах перфорации мицелиальные валики, которые спустя еще три месяца развились в типичные для трутовиков сидячие плодовые тела коричнево-красного цвета с белой каймой. Удивило то, что плодовые тела без ножек, как у G. lucidum. Поэтому возникли сомнения, а она ли это? Может быть это Ganoderma resinaceum? фото
Grey: gribovod Это вне всякого сомнения Рейши Ganoderma lucidum. У меня были еще более непохожие на дикорастущий: http://www.mycoweb.borda.ru/?1-0-100-00000420-000-100-0-1217265629
Wilhelm K.: Здравствуй,Александр! Это ,что реклама твоего товара!?И не скрытая, а открытая!Так как адрес твоего сайта говорит за это. Я тоже с родом Алтая.В Барнауле несколько лет проживал.Ездил в Бор за грибами и встречал в том бору Рейшу.Только я не знал ,что это за богатство ,потому не брал. Дома выращенная не идет ни в какое сравнение, по -лечебным свойствам , с лесной.И выращивать надо лучше на чурках ,ну когда на продажу тогда конечно все равно. P.S. Мнение -Grey-самое авторитетное по этому вопросу.Может, только какой старый и мудрый монах на Тибете, больше знает.
gribovod: Попробовал жевать свою ганодерму. Совсем немного, не больше горошины. Делал это дважды с интервалом в неделю. Вкус горьковатый. Примерно через 15 минут начинается обильное потоотделение, краснеет лицо, горят уши. Это продолжается примерно 1 час. Затем начинается обратный процесс - слегка морозит, по телу "бегают мурашки". Через 4-5 часов всё нормализуется. Надеюсь, что моя ганодерма всё-таки рейши и отдалённых последствий не будет. Исходя из того, что было можно предположить, что это следствие капиллярных изменений - вначале капилляры расширяются (покраснение кожи и усиление потоотделения), затем сужаются (морозит и "бегают мурашки"). За неимением кроликов опыты ставлю на себе.
IVOLGA: gribovod , может, у Вас вегето-сосудистая дистония? Зачем такой гриб есть, если он вызывает неоднозначно бурную реакцию организма?
Wilhelm K.: gribovod пишет: начинается обильное потоотделение, краснеет лицо, горят уши. Это от стыда! Употребляю Рейшу уже больше двух лет.Лесную,настоящию.
Wilhelm K.: Сегодня пожарил найденные конкретные грибы : Вот с определением не все ладно .Предположительно :Melanoleuca...........!? Уже сьел.Вкусные привкус мучной. Вот что написано в определении:Пластинки очень частые, извилистые, иногда вильчатые, приросшие или выемчатые, белые, позднее кремовые. У моих пластинки крупные ,ровные ,редкие.Споровый порошок серый.Одного цвета весь гриб.Кремовый. Ножка волокнистая слегка крученая
ariona: Wilhelm K. пишет: Споровый порошок серый Ты же съел, когда успел узнать? несколько часов нужно. Могу предположить, что у тебя Меланолевка родственная M.cognata http://www.socmicolmadrid.org/setas/melcog01.jpg Коротко: шляпка с охряным оттенком, пластинки беловатые, потом желто-охряные, ножка с охряными волокнистыми полосками, запах кисловатый (у меланолевок мучной обычно) Появляется в апреле на травяных окраинах хвойных лесов, у хвороста, у зарослей крапивы.
jmette: Wilhelm K. пишет: Уже сьел.Вкусные привкус мучной. При чем тут вкус? У бледнoй пoганки, гoвoрят, oн тoже oчень приятный . Ладнo, тут явнo не бледная пoганка, нo... Если тебе интереснo, прoчти рассказы, каким oбразoм в начале прoшлoгo века была устанoвлена ядoвитoсть таких видoв как, например, Agaricus xanthodermus или Inocybe erubescens. Удачи! Wilhelm K. пишет: У моих пластинки крупные ,ровные ,редкие Не знаю, чтo такoе в твoем пoнимании пластинки редкие. На снимке oни вoвсе не редкие (чтo гoвoрит за меланoлевку, сoгласен с Иринoй). Редкими oни бывают, например, у Кoллибии ширoкoпластинчатoй (Megacollybia platyphylla), кoтoрая в наших услoвиях инoгда тoже встречается уже в апреле. Нo ее на снимке нет.
ZAE: Wilhelm K. Поддерживаю предположение ariona о том, что Вы съели Melanoleuca cognata. Может лучше сначала определить гриб, а потом скушать, а не наоборот? А то получается какая-то русская рулетка
ALEXANDRA: jmette ZAE Уважаемые господа! На мой взгляд, напрасно все разволновались в ответ на первое сообщение этой темы. Не скрою, мои глаза несколько расширились по мере его прочтения. Но, наверное, где-то и авторский расчет-предвкушение на подобную реакцию был. С учетом, что здесь слишком увлеклись определением видовой принадлежности грибов Наверняка, там, где едят сфотографированный гриб, точно известно о его съедобности, а название – уже детали... Кстати, совсем недавно в какой-то книге (в очередной раз) попадала на мысль, что при сборе грибов следует не только полагаться на собственные знания о них, но всегда руководствоваться и опытом местного населения. Вполне возможно, что Ув. Wilhelm K. как раз и руководствуется этим опытом Во всяком случае, не сказала бы, что похож на самоубийцу ...И ariona, вот, спокойно и мудро, просто, уведомила автора фото, что же он все же съел
SALAVAT: Безумству храбрых поем мы песню
ariona: ALEXANDRA пишет: Наверняка, там, где едят сфотографированный гриб, точно известно о его съедобности, а название – уже детали... Хочу тебя разочаровать: Вильгельм как раз из тех, кто сначала ест, а потом уже начинает выяснять ЧТО он съел. Если захочет, то он поделится опытом чем иногда это заканчивалось Поэтому когда в теме ВЕСНА!, кажется, он написал, что грибы уже на сковороде, пришлось в ультимативной форме требовать от него показать фото хотя бы в лс, после чего написала ему, что подозреваю меланолевку, после чего он съел, а после всего уже поставил в эту тему по моей просьбе
Ким: Wilhelm K., честно говоря, не представляю сайта без тебя! Ты такой живой и любознательный, что это просто вводит меня в восторг! Но правда,... не стоит рисковать. Просто за тебя все очень переживают.
ALEXANDRA: ariona, Разочаровать удалось. Выходит, господа знали, о чем писали Что же получается, наше Авось непобедимо!? Даже, в окружении рассудительных нынешних земляков Но здесь безумства больше, чем храбрости Надеюсь, Ув. Wilhelm K. не обидится за обмен мнениями в теме Песню безумству, конечно, не поем. Просто – перефразирую знаменитую фразу из "Покровских ворот" – Wilhelm K., мы за Вас боремся ... всем дружным форумом; присоединяемся к нашей arion-е
Wilhelm K.: Ariona пишет:Ты же съел, когда успел узнать? несколько часов нужно. Элементарно,на шляпке нижестоящего были четко отпечатаны рядочками по пластинкам ,просыпавшиеся споры!Серо-сизоватого цвета.Светоощущение (ББ)моих глаз в порядке. Дальнейшее описание совпадает. jmette пишет:Если тебе интереснo, прoчти рассказы, каким oбразoм в начале прoшлoгo века была устанoвлена ядoвитoсть таких видoв как, например, Agaricus xanthodermus или Inocybe erubescens Весьма благодарен!Прочел!Очень интересно! ZAE пишет:Поддерживаю предположение ariona о том, что Вы съели Melanoleuca cognata. Может лучше сначала определить гриб, а потом скушать Ну уж прям,- рулетка!Не так страшен черт как его малюют! Я вовсе не против определение Арионы .Я спрашиваю .назови мне ранневесенний гриб -смертельно ядовитый? Нету! «E pur si muove!»!! Ув.Alexandra пишет: Наверняка, там, где едят сфотографированный гриб, точно известно о его съедобности, а название – уже детали Фото -только вируз пожирает на Винте.! Salavat пишет:Безумству храбрых поем мы песню Но никто не узнает где могилка моя! КИМ пишет:Wilhelm K., честно говоря, не представляю сайта без тебя! Ты такой живой и любознательный, что это просто вводит меня в восторг Спасибо,за человечность. Ув.Aralexand пишет:Выходит, господа знали, о чем писали Мои первые слова:Вот с определением не все ладно .Предположительно :Melanoleuca...........!? Уже сьел.Вкусные привкус мучной. Приношу всем извенения за позднее отвечательство,на то есть причины,уважительные!
yav: Сегодня, прогуливаясь по задворка, выставки встретил кучку грибов. И ника не могу понять, что это. Запах грибной, сильный. Росли полукольцом. Помогите определить!
ALEXANDRA: yav Может, это уже не грибы? То есть задумывались изначально природой грибы, но напал Hypomyces, и превратил их в такие руины... Тут парочка по силуэтам угадываются-до-фантазируют-ся до белых (боровиков, в смысле); тогда, может быть, Hypomyces chrysospermus ...
Boris P.: Судя по "лисичковым" пластинкам, это какая-то свинушка, не так ли? Найдено в ельнике на поваленном бревне.
ariona: Boris P. Однозначно не свинушка, на мой взгляд, к сожалению, по таким снимкам не могу понять. Кстати, у свинушек вполне обычные пластинки, а у лисичек - складки.
ALEXANDRA: Возможно, неразвитое еще грибное тело Hygrophoropsis aurantiaca, сфотографированное при неправильном освещении и на неподходящем фоне. Здесь нельзя сориентироваться ни относительно цвета – какой на самом деле гриб – ни относительно величины.
Boris P.: К сожалению, более качественные снимки сделать не удалось. Размер гриба более 5 см в длину, то есть это не ранняя стадия. Пластинки производят впечатление складок, едва возвышаются над базовой поверхностью, глубоко заходят на ножку (на снимках это видно). Цвет передан, на мой взгляд, верно.
victj70: На сайтах указывается, что опенок очень похож на ложноопенок и т.д. Есть фото отдельно для каждого из них, но не вместе. Собрали пару-другую ведер, но засомневались: толи они разые, толи они разной спелости. отличаются степенью чашуйчатости, цветом пластин. Помогите пожалуйста разобраться click here click here click here click here click here
TVS: victj70 По ссылкам открываются пустые страницы. Если вы хотите показать фотографии, загрузите их на любой сайт для хранения фоток, например на радикал: http://www.radikal.ru/ там где размер фото - поставьте галочку "уменьшить до" и вбейте 1200 или 1024 (там стоит по умолчанию 640 - это мелко, мы не разглядим) А неглядя могу сказать только одно - настоящие опята они как бы все одного цвета, такого розовато-коричневатого, могут быть немного рыжеватого. Старые грибы могут быть чуть темнее, но в целом окраску не меняют. Без зеленцы, без ядовито-желтых, лимонно-желтых оттенков, без контрастов в окрасе. http://farm3.static.flickr.com/2336/2104696183_b4cd6d924e_b.jpg Ложных опят несколько видов, из них ядовиты серно-желтые опята, латинское имя Hypholoma fasciculare, они отличаются присутствием зеленцы в окраске, в частности она видна на пластинках: http://www.webalice.it/mondellix/images/Hypholoma_fasciculare_3.jpg Есть еще летний опенок, тоже похож на настоящего. Есть немного похожие на опят грибы - чешуйчатки. Среди настоящих опят выделяют несколько разных видов, они между собой тоже немного отличаются по окраске.
victj70: извиняюсь, исправляюсь <a target=_new href="http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i209/1008/43/c76b2a8f7a67.jpg.html"><img src="http://s005.radikal.ru/i209/1008/43/c76b2a8f7a67t.jpg" ></a> <a target=_new href="http://radikal.ru/F/i056.radikal.ru/1008/b2/21980b79309b.jpg.html"><img src="http://i056.radikal.ru/1008/b2/21980b79309bt.jpg" ></a> <a target=_new href="http://radikal.ru/F/i076.radikal.ru/1008/e2/cc817f10b8b7.jpg.html"><img src="http://i076.radikal.ru/1008/e2/cc817f10b8b7t.jpg" ></a> <a target=_new href="http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i161/1008/1b/612a676df7d9.jpg.html"><img src="http://s58.radikal.ru/i161/1008/1b/612a676df7d9t.jpg" ></a> <a target=_new href="http://radikal.ru/F/i064.radikal.ru/1008/1c/58c44bfc342b.jpg.html"><img src="http://i064.radikal.ru/1008/1c/58c44bfc342bt.jpg" ></a>
victj70: Еще раз пробую:
ressaure: На этой фотографии - обычные осенние опята, просто довольно "зрелого" возраста. Отличить их от других видов древесных "опят" и "ложных опят" можно по хрупкому, желтовато-белому колечку на ножке, тёмным, легко смываемым мелким чешуйкам на шляпке, белой мякоти в ножке под тёмной поверхностью и, конечно, характерному запаху - зимний, летний опёнок, ложные опята пахнут по-другому. Споры у осеннего опёнка светлые, и поэтому у старых грибов на шляпках часто остаётся налёт - споровый отпечаток от соседних плодовых тел. На этой фотографии такой налёт хорошо виден на нижнем грибе в центре. Вообще стоит почитать-разглядеть-сравнить описания и фотографии основных "двойников" - cъедобного летнего опёнка Kuehneromyces mutabilis, съедобного зимнего Flammulina velutipes, ядовитого серно-жёлтого - Hypholoma fascuculare и опасной галерины окаймлённой Galerina marginata. Есть и другие, но для гастрономических целей в принципе достаточно уметь различать хотя бы эти виды.
coloboc: victj70 Добро пожаловать на сайт Смутно подозреваю, что Вы мой земляк. И номерок в нике, и опята уж больно похоже на те, что растут в наших краях. Боюсь Вас запутать, но на самом деле то, что обычно называют осенним опенком, это не один вид, а несколько. И только под Томском я встречал три его разновидности наверняка (хотя до сих пор нет уверенности, какие именно). А то, что на ваших фотографиях это всё скорее всего один и тот же вид, просто в разном возрасте и состоянии. Тоесть различатся опята могут ещё больше нежели те, что на Вашей фотографии. Ориентируйтесь на те, что уже собирали. И конечно же на совет reassure. А если встречаете непохожие, фотографируйте и помещайте на этот сайт, так будет надежнее.
TVS: victj70 После загрузки фоток на Радикал - копируем третью по счету ссылку: Превью, увеличение по клику, тогда получим вот такой результат (Ваши фотки из второго сообщения): ressaure пишет: Отличить их от других видов древесных "опят" и "ложных опят" можно по хрупкому, желтовато-белому колечку на ножке, тёмным, легко смываемым мелким чешуйкам на шляпке, белой мякоти в ножке под тёмной поверхностью Вот у кондиционных экземпляров это очень верный признак - мякоть ножки внутри светлая, а поверхность ножки значительно темнее, это хорошо видно на разрезах ножки. То есть на разрезе (поперек ножки) мы видим кружок светлый внутри и темный по краю. У других видов опятоподобных грибов ножки на разрезе выглядят иначе, обычно весь разрез одного цвета.
Ann80: Помогите с определением! Грибы собраны в ольшаннике http://shot.qip.ru/00euO8-48walgQOy/
theria: Ann80 Ваши грибы похожи на Вёшенку рожковидную (Pleurotus cornucopiae)
Ann80: Спасибо за помощь! Посмотрите, что у меня еще есть из неопределенного 1)http://shot.qip.ru/00ex2K-4qGVcUADj/ собраны в ольшаннике 2) http://shot.qip.ru/00ex2K-4qGVcUADk/ http://shot.qip.ru/00ex2K-4qGVcUADn/ собраны в ольшаннике 3) http://shot.qip.ru/00ex2K-4qGVcUADo/ http://shot.qip.ru/00ex2K-4qGVcUADp/ собраны в нагорной дубраве 4) http://shot.qip.ru/00ex2K-4qGVcUADs/ сосновый лес 5) http://shot.qip.ru/00ex2K-4qGVcUADt/ http://shot.qip.ru/00ex2K-4qGVcUADu/ ольшанник. Большое спасибо за помощь!
Алтэй: Ann80 2)Clitocybe sp. 3)Cystolepiota seminuda 5)Psathyrella marcescibilis
Алтэй: Ann80 1)Интересно,что там у вас.Исправте ссылку.
Ann80: А если тек: 1)http://f4.s.qip.ru/qGVcUADj.jpg
Ann80: Здравствуйте! Помогите определить грибы!!! 1) http://shot.qip.ru/00ex2K-3qGVcUAEA/ 2) http://shot.qip.ru/00ex2K-3qGVcUAEC/ 3) http://shot.qip.ru/00ex2K-3qGVcUAED/ 4) http://shot.qip.ru/00ex2K-4qGVcUAEE/ 5) http://shot.qip.ru/00ex2K-3qGVcUAEF/ 6) http://shot.qip.ru/00ex2K-3qGVcUAEH/ http://shot.qip.ru/00ex2K-4qGVcUAEI/
Алтэй: Ann80 1)Coprinus sp. 4)Clitocybe odora 5)Crepidotus mollis 6)Macrolepiota konradii
Катюша: Доброго времени суток! Подскажите, что за зверь?
Алтэй: Катюша пишет: Подскажите, что за зверь Мокруха пурпуровая((Chroogomphus rutilus)
ariona: Катюша Добро пожаловать на ГКО! Просьба ставить фото в виде превью. Я исправлю Вам.
Катюша: ariona пишет: Здравствуйте! Объясните, это как?
Катюша: Если Вас не затруднит! Я новичек на форумах :((
Алтэй: Катюша пишет: ariona пишет: ` Здравствуйте! Объясните, это как? Засините слова,которые вы хотите перенести как цитату и нажмите на кнопку,где написано "цитата". Для фото в виде превью,при переносе фотографии на форум выберите опцию под номером 3.
ariona: Катюша Кликните по слову ПРЕВЬЮ при выпадении кодов. Затем берите ссылку для BB Code Удачи!
Катюша: Спасибо большое за помощь!!!
MaximRyzhov: Здравствуйте! Помогите в подберезовиках разобраться. Фотографии сделаны в сентябре этого года, в смешанном лесу, в Мордовии Обыкновенный Leccinum scabrum? Болотный Leccinum holopus? И вот это кто такие? P.S. Прошу прощения, не сразу разобрался, что к чему. И изначально поместил фотографии в тему про болетовые. Если определение грибов происходит в этой теме, то прошу модераторов удалить мой пост в той теме, дабы не засорять форум.
zinakos: но тут Вы сами себе уже ответили - раз абсолютно не хвойные, то первый вариант отпадает, а второй - как раз лиственный лес. но это чисто логически, я таких лисичек не встречала.
ZAE: Маргопишет: Растут они в низинках, в пойме речушек, в ольхово-грабовых, осиново-буковых пролесках до начала склонов гор. И выглядят по другому. Сравните с лисичкой бледной - Cantharellus pallens. Эта лисичка встречается в буковых и грабовых лесах Европы.
ariona: Марго С этой лисичкой, если эта(ну фото плохое), я давно мучаюсь. У меня, кстати, фото тоже ее не выходит, хоть убей http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000217-000-140-0#058 Разные варианты перебирала...ZAE, думаю, что не Cantharellus pallens- та вроде помощнее. Потом засушенный образец отвезла на микошколу, спец по афиллофоровым ее промикроскопировал и сказал, что это C. cibarius. Но тот, кто видел эти лисички, сразу поймет, что с обычной - небо и земля. Так и осталась в неведении. Весь разговор имеет смысл, если говорим об одной и той же лисичке.
Waleri: Марго, zinakos, ZAE, ariona Хочу сказать, что внешние различия этих лисичек очень существенные и в моих описаниях все их варианты разделены и приведены фото, впрочем как и в Интернете. Тут мои старые фото на ГИФе - Cantharellus cibarius и Cantharellus cibarius var pallens: http://mycoweb.ru/GIF/view_all.php?searchterms=Cantharellus+subpruinosus&album_name=AWP&level=search Но микроскопически, видимо они слабо различимы, во всяком случае размер спор у них одинаков. Так-что Index Fungorum теперь эти формы и варианты не учитывает: Cantharellus cibarius f. cibarius Fr. 1821, (also see Species Fungorum: Cantharellus cibarius); Cantharellaceae Cantharellus cibarius var. pallens Ew. Gerhardt 2001, (also see Species Fungorum: Cantharellus cibarius); Cantharellaceae Cantharellus pallens Pilát 1959, (also see Species Fungorum: Cantharellus cibarius); Cantharellaceae Cantharellus cibarius var. bicolor Maire 1937, (also see Species Fungorum: Cantharellus cibarius); Cantharellaceae и т. д. Думаю что теперь из-за этого путаница с определением.
ДжокерОксана: В этом году было очень много таких паутинников.У нас их собирают ,едят,в простонародье называют "синушкой".Люди тащили из посадок китайскими сумками))),ну а мне что то страшновато с паутинниками связываться.Но очень хочется знать его вид.На одном портале мне его обозначили,как паутинник голубой http://wishes4you.ucoz.ru/news/grib_pautinnik_goluboj_opisanie_foto/2013-05-13-213,на другом как Паутинник разноцветный - Cortinarius variecolor.Помогите пожалуйста разобраться,а то жутко не люблю неопределенности)))) Буду очень вам признательна!
ДжокерОксана: Есть еще несколько неопознанок,буду очень благодарна за Вашу помощь!
erlin: ДжокерОксана, очень хочется посмотреть Ваши фото увеличенными, но как бороться с радикалом Да и не мало их у Вас - пронумеровать бы их?!
ДжокерОксана: erlin,я что то не нашла как на радикале делать увеличение(((подскажите пожалуйста,а я перезалью))
erlin: ДжокерОксана, я бы рекомендовал от радикала вообще отказаться Воспользуйтесь любым другим рессурсом, ну или хотя бы этим http://shot.qip.ru/. В посте №4 видна Lepista flaccida. P.S. Если воспользуетесь предложенным рессурсом, то после загрузки фото на него, переходите на столбец На превью, там копируете код в строке BBcode QIP Borda, и вставляете в своё сообщение. Причём превьюшки не обязательно ставить по одной на строке(4 штуки влезет запросто), в итоге сообщение выйдет не таким длинным.
ДжокерОксана: Перезалила на другой,радикал у меня работает только с мультизагрузкой,а как там переставлять настройки-не нашла((( 1)] 2) 3) 4 5) 6) 7) 8) 6-8 это один и тот же гриб.Огромное спасибо заранее)))))
Марго: Весь разговор имеет смысл, если говорим об одной и той же лисичке. Ирин, она конечно! Если обыкновенная растет, как правило, в траве, то эта, неизвестная, просто на опаде. Обычно группами. Маленький гриб выпуклый, а затем становится слегка вогнутым в центре. Или не становится. Край очень волнистый, сильнее, чем у обычной лисички. Но шляпка сильно воронковидной не бывает, а край загнут вниз. Плодовое тело гораздо более тонкомясистое, чем у обычной лисички. Другой и цвет. Сверху он обычно бледнее, чем у лис, в центре часто чуть с буровато-коричневатым оттенком. Пластинки желтые, оранжевых оттенков нет, а есть едва уловимая зеленоватая нотка. Только у моих некоторых сереневатая нотка ( толи под каким то углом снятая, но на некоторых фото видна четко. Поэтому вариант аметистовой тоже рассматривался. Но тот, кто видел эти лисички, сразу поймет, что с обычной - небо и земля. Небо и земля. Я ж говорю, что сразу то и за лисичку не признала. Первый раз взяла несколько штук только домой для определения. :))) Ну еще и опыт по другим грибам был практически нулевой (говорушки там) , хотя лисички собирала с детства. У меня, кстати, фото тоже ее не выходит, хоть убей Прям заколдованная какая то! У меня фото штук 50 и те что я выставила, самые приличные, остальное воообще жуть.
Марго: Так-что Index Fungorum теперь эти формы и варианты не учитывает: Думаю что теперь из-за этого путаница с определением. Если еще Cantharellus cibarius var. ferruginascens синоним Cantharellus pallens http://www.catalogueoflife.org/annual-checklist/2013/details/species/id/8453392/synonym/8503778 То получается это разновидность лисички настоящей. Даааа....А с виду и не скажешь...
Марго: Есть еще несколько неопознанок На фото 4-5 Рядовка поникшая, Lepista flaccida. Устаревшие синонимы - Clitocybe flaccida, Clitocybe gilva, Clitocybe inversa. По-русски гриб иногда называют - Лепистой оборотной, Лепистой рыже-бурой, Говорушкой перевернутой или Говорушкой рыже-бурой.
ariona: Оксана, я исправляю Ваш пост. Нужно кликнуть в выпавших кодах на ПРЕВЬЮ, а затем взять ссылку для BB Code
ariona: ДжокерОксана Марго (100пост - ) Да, это комплекс Lepista flaccida, хотя грибы Clitocybe gilva, Clitocybe inversa внешне отличаются, но все входят в него. Съедобны после отваривания. На 1 фото http://f4.s.qip.ru/~adNBVnuM.jpg - млечник нейтральный http://www2.muse.it/russulales-news/tx_photos.asp?index=676
ariona: Марго пишет: Только у моих некоторых сереневатая нотка ( толи под каким то углом снятая, но на некоторых фото видна четко У моих тоже некоторая сиреневая нота, но слабая.
ДжокерОксана: ariona пишет: Оксана, я исправляю Ваш пост ariona,спасибо огромное!Еще не до конца разобралась что и как делать))))ariona пишет: Да, это комплекс Lepista flaccida Марго,огоромное спасибо)))
Алина: Подскажите, пожалуйста, что за гриб?
Waleri: Алина пишет: Подскажите, пожалуйста, что за гриб? Здравствуйте, Алина и добро пожаловать на наш форум! Ваши грибы похожи на Дождевик грушевидный (Lycoperdon pyriforme).
Доцент: Прислали друзья фото. Осетия сегодня.
Алтэй: Доцент пишет: Прислали друзья фото Сергей, думаю, это Clavaria fragilis
Алина: Здравствуйте,подскажите, пожалуйста, что за гриб?
Алтэй: Алина пишет: Здравствуйте,подскажите, пожалуйста, что за гриб? Это Чешуйчатка. К сожалению, из-за плохого состояния плодовых тел, к какому виду относится сказать затрудняюсь.
ariona: Тут посмотреть или сходный вид https://mycology.su/pholiota-adiposa.html https://mycology.su/pholiota-limonella.html
полная версия страницы