Форум » Материалы сайта ГКО » Красная книга ГКО,замечания и дополнения к очеркам Красной книги - I » Ответить

Красная книга ГКО,замечания и дополнения к очеркам Красной книги - I

ariona: Уважаемые участники! Прошу все обсуждения по Очеркам Красной книги делать здесь. Если авторы сочтут нужным, они воспользуются дополнениями и замечаниями, внеся в тексты по согласованию с вами. Большая просьба не делать этого в самой теме http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000550-000-0-1-1238527576 Сейчас всю дискуссию перенесу сюда.

Ответов - 242, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All

ariona: Ким Интересно, а не может это быть Сalocera furcata? Она предпочитает хвойный субстрат, по-моему. Но я не уверена

Wilhelm K.: Ким пишет: Alex, на первой странице этой темы Вы сказали, что Рогатика пестикового выдает винный оттенок. Мне очень интересно, что Вы скажите про этот гриб Невозможно определить по неимению данных !Только" винный оттенок "-о сколько вин я перевидел! это бесспорно -Clavariadelphus pistillaris-!(Ненадо оваций)

Ким: ariona пишет: Интересно, а не может это быть Сalocera furcata? Она предпочитает хвойный субстрат, по-моему. Но я не уверена По моему, furcata ветвиться и с более тупыми концами, данный гриб рос на валеже липы. Думаю, что все таки cornea Wilhelm K. пишет: Невозможно определить по неимению данных !Только" винный оттенок "-о сколько вин я перевидел! это бесспорно -Clavariadelphus pistillaris-!(Ненадо оваций) В данном вопросе я все таки больше солидарен с Алексом, как бы ни хотелось верить. Этот гриб, который изображен на моей фото, отличается от язычкового так же, как и от пестикового. Здесь либо третий вид, о котором я упоминал, но видел его описание только однажды, либо это форма язычкового. Мне кажется последнее более вероятным. Хотя вопрос этот очень интересен, я видел десятки описаний на разных сайтах пестикового и очень часто грибы на фотографиях, представленных в этих описаниях, очень напоминают то, что сфотографировал я... Но такие же грибы есть и на фотографиях язычкового. Надо будет постараться окончательно разобраться в этом вопросе. ))


Ким: Грифола курчавая GRIFOLA FRONDOSA (Dicks.) Gray Республика Татарстан, Васильевское лесничество 2005, 2007 года в широколиственном лесу на корнях и пне дуба

Ким: Oxiporus sp. Республика Татарстан, памятник природы "Лесной массив "Дачный", широколиственный лес, на тополе 2006 год

ZAE: Kim Многие из грибов Вашей корзинки очень и очень любопытны. Например, калосцифа блестящая (Caloscypha fulgens). Этот симпатичный гриб, известный из Сев. Америки и Евразии, относится к весьма редким видам аскомицетов Европы (тут eugene может квалифицированно уточнить - ZAE). C. fulgens внесена в Красные списки макромицетов Бельгии, Великобритании, Венгрии, Дании, Эстонии, Латвии, Литвы, Нидерландов, Германии, Норвегии, Польши, Словакии, Словении, Финляндии, Черногории, Чехии, Швеции и др. В Восточной Европе калосцифа блестящая известна по единичным находкам в странах Балтии, Европейской части России (Калужская, Ленинградская и Московская области) и Украины. Хорошие материалы о ней есть на сайте ГКО. Не рассматривали ли Вы данный вид в качестве кандидата на внесение в Красную книгу Республики Татарстан? Формально он отвечает критериям МСОП по категории DD - «недостаточно известные виды». И еще вопрос. Неужели печеночница обыкновенная (Fistulina hepatica) у Вас является редким видом?

mvkarpov: Caloscypha fulgens у нас встречается ежегодно и нередко. Вот, 13 апреля сего года (в смысле минувшего...), возле дачи в лесу нашёл поляну, усыпанную Калосцифой. А вот Печёночницу в Подмосковье ни разу не встречал, хотя знаю, что водится.

theria: ZAE пишет: В Восточной Европе калосцифа блестящая известна по единичным находкам в странах Балтии, Европейской части России (Калужская, Ленинградская и Московская области) и Украины. Было бы интересно узнать источник данной информации. Судя по сообщениям форумчан, вид не не такой и уж редкий (по крайней мере у нас в Предуралье).

ZAE: mvkarpov Судя по аватаре, Ваше авто не очень похоже на машину времени. Сегодня у большинства на календаре 15 февраля, а Вы "13 апреля сего года" уже успели съездить на дачу и привезти хорошие фото этих, покрытых патиной блюдечек. Завидую. "Кому жемчуг мелкий, а кому суп - жидкий". Это я к тому, что, в Украине официально зарегистрировано всего 2 находки C. fulgens в Житомиской и Черниговской областях на границе с Белоруссией.

Ким: ZAE пишет: Kim Многие из грибов Вашей корзинки очень и очень любопытны. Например, калосцифа блестящая (Caloscypha fulgens). Этот симпатичный гриб, известный из Сев. Америки и Евразии, относится к весьма редким видам аскомицетов Европы ZAE , Спасибо за такую оценку! У нас, в Татарстане она мне встретилась только однажды. Что касается ее распространения. то я пока не интересовался этим вопросом. Хотя теперь понимаю, что зря. Даже если бы сильно захотел поместить ее в Красную книгу, не смог бы, )) Встретил я ее уже после выхода в свет Красной книги. Что касается рекомендаций МСОП, то здесь должен согласиться, однако на момент выхода Красной книги мой опыт составлял только один год )), поэтому много чего не знал и не учитывал. Что касается печеночницы, то надо сказать о том, что он действительно не претендует на первую категорию. Однако, в Татарстане в последнее время активно выпадает дуб из общего древостоя В связи с этим пропадает и печеночница.

ZAE: theria Вид обычен, пожалуй, лишь в США и Канаде, где анаморфа C.fulgens - Geniculodendron pyriforme G.A.Salt является патогеном семян хвойных деревьев (Salt, 1974; Sutherlend, 1979). Редкий вид для микобиоты Европы (см. пост выше). На постсоветском пространстве известен: страны Балтии - Kutorga, 1999; Vimba, Raitviir, 2006 Европейская часть России: Калужская обл. – ГКО Ленинградская обл. – Наумов, 1964; ГКО Московская обл. – В.П. Прохоров, устное сообщение Украина - Смицкая, 1980; Андрианова и др., 2006; см. как Barlea fulgens в http://cybertruffle.org.uk Видел фото калосцифы из окр. Токио (Япония). "Мелькала" Африка, но источник сомнительный.

theria: ZAE Спасибо за обстоятельный ответ. Да, что-то маловато "официальных" находок. На нашем форуме побольше будет

ZAE: theria Согласен, что данных, о распространении калосцифы блестящей в России маловато. Спасибо форуму и Kimy за интересные данные по Татарстану и Предуралью. Но, "хороший индеец - мертвый индеец". Желательно, чтобы хоть единичные экземпляры редких видов грибов собирались и сохранялись в крупных микологических гербариях. Устное сообщение из надежного источника - хорошо, подтвержденное фотографией - лучше, размещенное на сайте - еще лучше, но гербарный образец вместе с полной этикеткой - это единственное материальное свидетельство пребывания существа в той или иной части Земли. Отдельная благодарность mvkarpov за ценную информацию. Так, где и когда Вы нашли эту красоту?

Ким: Caloscypha fulgens (Pers.) Boud. - калосцифа блестящая Республика Татарстан, Зеленодольский район, Васильевское лесничество, близ остановочной платформы 771 км. смешанный лес (сосна, липа, береза, ива) на подтопляемой весенними водами территории, 30 апреля 2006 год.

Stalker: Надо же, оказывается калосцифа блестящая редкий вид. Я ее в прошлом (2008) году находил (Московская область, Талдомский район). Только вот не сфотографировал из-за плохой погоды. В этом году попробую поискать.

theria: ZAE пишет: Так, где и когда Вы нашли эту красоту?Вот ссылки на сообщения наших форумчан о находке калосцифы блестящей ...только за апрель месяц прошлого года. Если покопаться в архиве, думаю, что этот список существенно расширится. http://mycoweb.borda.ru/?1-1-60-00000248-000-20-0#017 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-60-00000248-000-20-0#020 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-60-00000248-000-40-0#028 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-60-00000248-000-100-0#054 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-60-00000248-000-100-0#055 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-60-00000249-000-0-0#008 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-60-00000249-000-0-0#012 http://mycoweb.borda.ru/?1-1-60-00000249-000-20-0#025

ZAE: Все это здорово, но составлением кадастра мест находок должен заниматся заинтересованный миколог. В данном случае, может C. fulgens будет интересна уважаемому eugene? Друзья! Мне как-то неловко напоминать, что информация о месте находки должна содержать: сведения об административном регионе (Республика, Край, область и т.п.), далее указывается административный район, название ближайшего к месту находки населенного пункта, который без затруднений можно найти на карте (или в Интернете), биотоп (стация), дата находки (!), фамилия и инициалы сборщика. Можно указать ФИО, предварительно определившего гриб. Координаты места находки, установленные с помощью GPS или иными способами, приветствуются. К примеру, Kim не указал населенный пункт и точную дату находки, но сфотографировал гриб. Stalker - также "обошел вниманием деревню (поселок)" и дату и не сфотографировал гриб.

ZAE: theria Спасибо Вам! Уже первый пост из Вашего перечня свидетельствует, что гриб заслуживает пристального внимания. Итак, Юрий С. пишет «Северо-восток Подмосковья (Мытищи, 12 апреля) … в нетипичном для нее березняке выросла первая, совсем молодая КАЛОСЦИФА БЛЕСТЯЩАЯ Caloscypha fulgens, давно ее не видел, лет семь (см. также фото spaod 12.04.08 и Magellan28 вчера, - видимо, ее цикл!)». Кстати, подобной информацией о том, что C. fulgens может много лет подряд не отмечаться в известных местах произростания, поделился В.П. Прохоров.

Stalker: ZAE пишет: Stalker - также "обошел вниманием деревню (поселок)" и дату и не сфотографировал гриб. Точную дату не помню, середина апреля 2008. Московская область, Талдомский район, д. Большое Страшево, смешанный лес. Не сфотографировал В этом году обещаю исправиться.

Кирилл Б.: mvkarpov пишет: А вот Печёночницу в Подмосковье ни разу не встречал, хотя знаю, что водится Печеночницу встречал в Москве в лесопарке близ метро Коньково. Удивился.



полная версия страницы