Форум » Материалы сайта ГКО » Итоги этапа Зима фотоконкурса "Лесной пейзаж-2009" » Ответить
Итоги этапа Зима фотоконкурса "Лесной пейзаж-2009"
vstepanov: Друзья, вот и закончился эимний этап фотоконкурса "Лесной пейзаж-2009". Двадцать пять авторов прислали 123 работы, а 51 человек проголосовал за них, выставив в общей сложности более 6600 оценок. Как эти работы расположились в каждой заявленной номинации, вы можете увидеть вот на этой странице http://mycoweb.narod.ru/fungi/Js/Result_Les_2009_1.html Выбираете кнопочку для номинации и смотрите, как в этой номинации расположились работы от первого места до последнего. Чтобы узнать место фото в номинации, просто поставьте курсор на иконку этого фото. Кто хочет просмотреть результаты каждого автора отдельно, удобнее пользоваться вот этой ссылкой (автора выбираете в списке справа) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Js/Result_Les_2009_1a.html Давайте обсудим все аспекты этого этапа (подготовка, само проведение и итоги). Очень прошу в ваших сообщениях дать ответы на интересующие меня вопросы: 1. Удался ли первый этап конкурса или нет? 2. Что, на ваш взгляд, было неудачным, негативным в подготовке, проведении или голосовании? 3. Что было положительного (если такое было) было в этом этапе? 4. Будете ли Вы участвовать во втором этапе - "Весна-2009"?
Ответов - 79, стр:
1 2 3 4 All
coloboc: по поводу 23-го: Отличная фотография. Красиво очень. Но этот неестественный желтый оттенок, который проявился во многих местах. У меня возникала такаяже проблема с одной из фотографий, когда я пытался синий снег сделать белым. В результате регулировки в фотошопе некоторые области неприятно желтели.
ariona: coloboc А я и не вижу желтого оттенка... Разве что чуть на дальнем плане. coloboc пишет: а также за введение лимита баллов при голосовании - какойто предел должен быть. Я о том же говорю.
coloboc: По той же причине меня не так впечатлило 38 фото Савушкина(почему-то мне мешал лишний голубой оттенок) всётаки снег он не белый, а синеватый, тем более в пасмурную погоду или в тени. Поэтому считаю излишним его выводить в белый. А по поводу 38-го: я полностью согласен с moirarium - оно лучшее
Stalker: 1. Первый этап удался, получил большое удовольствие от просмотра конкурсных фотографий. 2. Жаль, что некоторые (на мой взгляд - удачные) фото были заменены. Хотел за них проголосовать. 3. Положительное: очень хорошо, что конкурс анонимный. Хотя некоторых авторов удалось угадать. Система голосования стала более удобной. Однако, довольно-таки сложно было проголосовать за такой объем работ за один раз. В следующий раз буду голосовать по частям. 4. Участвовать буду.
Смирнов Л.: Несколько моих мыслей. 1. Конкурс интересный, глупо не участвовать в следующем. 2. Включение 4-й номинации (ГРИБЫ В ПЕЙЗАЖЕ) считаю категорической ошибкой. Три номинации характеризуют разные грани снимка, а четвертая - отдельную тему. Получилось как в Советской Армии: ОТ ЗАБОРА И ДО ОБЕДА. Результат налицо: совершенно несфокусированные вешенки на фоне весьма стандартного пейзажа получили абсолютно больший балл. (Это сугубо мое личное мнение...) Появление в кадре весьма милых животных - это тоже из другой темы. Получается: кто нарушил общие правила, тот имеет возможность получить дополнительные баллы, т.к. относительно сходные снимки в какой-то мере делят голоса (при старой системе голосования они просто погибли бы, похоронив друг друга). 3. В развитие п.2 можно предложить отдельные темы для конкурсов: ГРИБЫ В ЛЕСНОМ ПЕЙЗАЖЕ (сфокусированные грибы + четкий пейзаж, такие же грибы + размытый пейзаж, грибы, являющиеся непосредстенно частью пейзажа - большие скопления среди деревьев и т.д.), ЖИВОТНЫЕ В ЛЕСНОМ ПЕЙЗАЖЕ, ГРИБЫ И ВОДА (грибы у воды, грибы под снегом, отражение грибов в воде, плывущие по воде грибы, вода, оказавшаяся в самих грибах...) и далее по списку. 4. Вопрос: будут ли наконец сделаны ДИПЛОМЫ по конкурсу-1 и теперь по новому конкурсу? И где и когда разместится галерея с фотками победителей и призеров, как это было обещано ранее? 5. Ариона спрашивает: почему я разместил "не самые лучшие снимки"? Очень трудно было выбрать из большого портфеля. Да и разным людям нравятся разные. Пытался дать непохожие на основную массу классических зимних пейзажей с заснеженными кронами сосен-елей и великолепной изморозью на березах. Перестарался быть может... А так все оценено по достоинству - оценки я получил довольно приличные. Заметьте, коллеги, очень много снимков с однопорядковыми оценками - кучно мы палили. 6. Что же касается снимков-лауреатов, то среди них нашлись максимально высоко отмеченные мною, хотя несколько отличных (на мой взгляд) пейзажей улетели в самую середину списка. Жаль, но... P.S. Только теперь обнаружил, что "Вешенки" - это фото С.Кривошеева. Не обижайся, Стас, но у тебя есть сотни великолепнейших фоток с грибами в пейзаже, в т.ч. и оранжевых вешенок. Почему ты выбрал именно эту???
ariona: Смирнов Л. пишет: Вопрос: будут ли наконец сделаны ДИПЛОМЫ по конкурсу-1 и теперь по новому конкурсу? И где и когда разместится галерея с фотками победителей и призеров, как это было обещано ранее? Леонид, если бы я могла слепить диплом, то сделала бы. Предлагаю в очередной раз выполненный TVS, хотя Таня говорила, что он не закончен еще. А Грей давно готов печатать, насколько я знаю. Может быть все же сделаем шаг? А то пора награждать победителей следующего конкурса уже
Grey: ariona Напечатать и выслать любые дипломы всегда готов! От слов никогда не отказывался. Дамы и господа! Предлагаю НЕ переходить на личности. То есть не надо писать что один выложил не то, другой нерезко вешенки сфотографировал. Сейчас не изменить ничего, а фотографы-творческие люди и многие просто могут обидеться. Хотя конечно, вида не подадут. А оно нам надо? У нас тут конечно добрый и сплоченный коллектив - почти семья, но все же, все же....
ariona: Grey Сергей, на мою личность я разрешаю перейти публично , ибо считаю, что критика помогает избегать ошибок. Поэтому спасибо всем, кто уже покритиковал в лс, но можно(и нужно, думается) на форуме, дабы и другие не повторяли ошибок. Гораздо хуже, когда фото ни похвалы, ни критики не вызывает. Хотя я признаЮ, что характеры разные, кто-то может и обидеться. Насчет диплома я в тебе и не сомневаюсь ни на йоту, знаю тебя уже достаточно давно(виртуально, само собой)
Stalker: ariona пишет: ибо считаю, что критика помогает избегать ошибок Абсолютно согласен. Любую критику приму с благодарностью, чтобы в будущем делать более грамотные снимки.
Waleri: Добрый вечер,коллеги! Только сейчас смог сесть за комп.Проводил почти всех гостей. ariona права "у авторов разное количество фото,именно поэтому Вильгельм Коноплев..." Здесь закралась небольшая ошибка(сбой) видимо при вводе данных.Фото №23 это моё шестое и я думаю выйдет vstepanov и сам поставит все на место. Вообще же цель моего участия была больше показать природу здешних краёв и полюбоваться российской,(ностальжи).Все пейзажи мне очень понравились,ну а некоторые ОЧЕНЬ,ОЧЕНЬ и я отметил их своими оценками -более 120 работ. Спасибо всем,кто поддержал меня своими оценками,не важно какими,они дороги для меня и подсказывают направление в котором я должен двигаться дальше.СПА_СИ_БО!!!
ariona: Waleri А! Вильгельм - это будет твой творческий псевдоним! Поздравляю с победой!
Grey: ariona Я тоже ценю критику. Вот я бы посмотрел на кого нибудь, кто бы сказал иное Но зачем публично распинать людей?
Waleri: coloboc пишет: Меня вот, всё один вопрос гложет. А косули-то настоящие? Конечно же настоящие,вернее настоящая.Я отснял пейзаж и вышел из леса, а она сначала стояла около леса,а потом сиганула в лес,что я и успел сфоткать.Ну и с помощью ФШ (только начал изучать,еще не освоил) посадил их как хотел в пейзаже.
Waleri: ariona пишет: А! Вильгельм - это будет твой творческий псевдоним! Спасибо! Я теперь как у Жиглова -Он же Валерий,он же Вильгельм,он же walery4.galleriy.ru,он же Приходько,он же Афанасьев.ЦРУ с ума свихнётся
SAE: Сбилось на одного автора вверх. А я уверен, что Вячеслав справится с этой проблемой.
svt: coloboc пишет: 23 Вильгельм Коноплев 395 ariona пишет: 23 КоноплеваПочему-то на странице итогов значится: Фото 23 Автор: Валерий Афанасьев. К сожалению, телепатические способности у меня на нуле, посему пребываю в сомнениях. Ответы на анкету: 1. Удался ли первый этап конкурса или нет? И да, и нет. Скорее да - потому что было интересно участвовать в голосовании и смотреть результаты. Весьма поучительно. Нет - в части определения художественной ценности снимков. Некоторые удачные работы не были замечены большинством голосовавших. 2. Что, на ваш взгляд, было неудачным, негативным в подготовке, проведении или голосовании? Неудачная номинация "За показ грибов". Еще убрать бы "За технику". Для обычного человека оценка техники фотографии трудная задача. Да и чрезмерное пережатие в JPG не способствует такой оценке. ИМХО, главный критерий ценности фотографии, объединяющий спецов и любителей - нравится/не нравится. Хотя и весьма субъективный, увы. 3. Что было положительного (если такое было) было в этом этапе? Интересная, хотя и не совсем доработанная, система голосования и автоматизация подсчета голосов. 4. Будете ли Вы участвовать во втором этапе - "Весна-2009"? Голосовать - да.
ariona: svt По 23 фото прошел сбой в программе.Ему ошибочно было присвоено авторство Коноплева. Сейчас авторство исправлено на верное, но по ссылке авторов фото произошел сдвиг вверх на одну фамилию. Об этом написано в этой ветке выше. svt пишет: Голосовать - да. А почему же только голосовать?
svt: Ирин, голосовать проще. Да и не бываю я в это время года в лесу. Хочу последовать примеру других форумчан и отметить своих "фаворитов": 3, 10, 34, 37, 43, 48, 52, 53, 54, 64, 69, 80, 91, 108, 114, 121, 123 (выделены три лучших).
Valery: По поводу четырех заданных вопросов, Ариона все сказала, я только присоединюсь. По поводу распределения очков - примерно такого я и ожидал. Вот с моими фотографиями интересно - те, что я считал хорошими, оказались в конце, а те, что считал "ну так, ничего" - в середине общего списка. Интересно, почему... Похоже, у нас всех сложилось довольно стереотипное представление о зимних месяца, и мы пытались показать именно его. Т.е., если зима - то обязательно "мороз и солнце - день чудесный", поэтому появилось очень много близких по смыслу снимков солнечного дня в лесу (кстати, я своими лучшими тоже считал именно такие снимки). Теперь, по завершении голосования, видно, что вверх попали скорее снимки, претендующие на некую оригинальность, даже в стандартной "солнечной" группе - либо необычные контрастные тени (О.Кузнецова, В.Савушкин), либо иней, что само по себе явление недолговечное (В.Савушкин, Л.Смирнов, О Кесслер). Ну а снимки с метелью (В.Мокроус) или с белкой (С.Лукашин) - вообще шедевры. Наверное, в этом свете и мои снимки, сделанные сразу после декабрьского обильного снегопада на фоне довольно теплой погоды (около 0), когда тяжелый липкий мокрый снег согнул дугой очень много деревьев в лесу, действительно смотрятся неплохо. Очень понравилось фото Ю.Семенова (104), мне аналогичное не удалось, и было отбраковано. Жаль, что все-таки не участвовали многие ГЛОшники, на форуме были прекрасные работы. Ну что ж, учимся и идем дальше, так?
vstepanov: Друзья, извините за отсутствие на форуме в течение двух дней – были неотложные дела и хлопоты. Итак, вопрос первый: Удался ли первый этап конкурса или нет? Отчасти «Нет», а отчасти и «Да». Не удался, ибо всплыло много негативных аспектов в самой постановке (формулировке) задачи, ее реализации, организации голосования и даже подсчета голосов. Вот об этих, на мой взгляд, негативах я сейчас и расскажу уважаемой публике 2. Что, на ваш взгляд, было неудачным…? 1. Неудачной была сама формулировка условий, точнее, темы конкурса. Во вступительном слове я высказал мое личное мнение, что мы должны учиться снимать лесной пейзаж, т.е. уголки Его Величества Леса, в котором, как мы знаем, и растут предметы нашего обожания и изучения – грибы. При этом априори уже учитывались колоссальные трудности в фотосъемке по этой теме: малая естественная освещенность (особенно в зимнее время), трудности выбора места, времени съемки, самих сюжетов, наконец. Тут же были предприняты попытки смягчить жесткие начальные требования, просьбы включать водные объекты и даже горы. В итоге мы имеем часть фотографий действительно лесного пейзажа, и часть фотографий пейзажа с лесом. Кроме того, включая ручьи, реки в такие пейзажи, авторы заранее существенно облегчают себе задачу. Во-первых, открытые пространства у рек и озер дают фотографу больше света, облегчают съемку. А во-вторых, реки, ручьи и озера живописуют кадр, делают его по-настоящему приятным для глаза зрителя, а лес играет вспомогательную роль, что-то типа декоративной ширмы на заднем плане. Порадовала «старая гвардия», к которой я отношу давних друзей и помощников сайта ГКО - Юрия Семенова и Виталия Гуменюка. Они правильно поняли тему и прислали замечательные, на мой взгляд, фотографии именно лесных пейзажей, а не пейзажей с лесом. И, разумеется, не только они: замечательные, по-настоящему лесные пейзажи есть на фотографиях других авторов (простите, что не перечисляю их всех). Вторая неудача – номинация «За показ грибов». С одной стороны, ну должен же грибной сайт поиметь с этого конкурса хоть что-то по тематике сайта. Кроме того, грамотно снять и лесной пейзаж и грибы в нем (не абы как) – задачка вдвойне тяжелая. Тут только одна задача получения большой глубины резкости при низкой освещенности чего стоит!... Но именно такие фотокартины – грибы в живописном лесу – запоминаются нам после просмотра шикарных грибных энциклопедий, рекламных буклетов и альбомов И еще. Мне надо было увеличить количество номинаций, ибо идея о новой схеме голосования пришла много позже. А по старой схеме мы бы выбирали 15 работ из 100-120 Основной мой просчет состоит в том, что я тогда не учел, ведь будут фото и без грибов, а будут и с грибами (на следующих этапах их будет больше, я уверен). Это привело появлению «конкурса в конкурсе». Отказываться от этой номинации я не буду. Чтобы исключить влияние «грибных» баллов на итоговые оценки, достаточно проанализировать суммы по первым трем комбинациям – получите оценки за чистый, без грибов, лесной пейзаж (to be continued…) Продолжение следует
полная версия страницы