Форум » Материалы сайта ГКО » Работа над ошибками - 3 (продолжение) » Ответить
Работа над ошибками - 3 (продолжение)
PanAlex: В этой теме размещаем замечания об обнаруженных ошибках на сайте ГКО. Указываем страницу, ошибку и четко обозначаем что именно и на что исправить. Для подробного обсуждения ошибок у нас теперь есть специальная тема здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000177-000-0-0 TVS Работа над ошибками - I http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000007-000-0-0-1248344681
Ответов - 22, стр:
1 2 All
SAE: vstepanov пишет: Ира, сейчас я изложу основные правила поиска на ГИФе Слава, а это где-то на ГИФе изложено? Вопрос не праздный. Это должно где-то быть изложено. Наверное, это где-то всё таки есть, сам я не смог бы додуматься до плюсов (см. коды, отправляемые тебе для размещения на ГИФе)
Татьяна Кудрявцева: Мне кажется, что эти две фотографии - не мотыльковый панеолус, а лосиный. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/MVK/Panaeolus_papilionaceus_MVK_20060813.jpg http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/MVK/Panaeolus_papilionaceus_MVK_20040808-02.jpg И не столько из-за субстрата, хотя это тоже важно, но Михаил Карпов - автор описания и считает, что такое возможно, сколько из-за формы шляпки. Вы не могли бы разрешить мои сомнения? P.S. Вот, было на эту тему давнее обсуждение. http://wap.mycoweb.borda.ru/?1-3-80-00000538-000-140-0 P.P.S. Может, это письмо и "не в ту тему", но причина в том, что, имя кучу фотографий панеолуса, который я считаю лосиным, мне не на что опереться при определении, а эти фото в каталоге "сбивают с толку".
Татьяна Кудрявцева: mvkarpov, удалось ли за время после обсуждения продвинуться в идентификации Panaeolus alcis?
ariona: SAE Перенесла сюда список, над чем еще нужно работать. Выполненное зачеркиваю Aspergillus versicolor Нет в КАТАЛОГЕ Bovista tomentosa Здесь непонятно, у Юры в альбоме это Abstoma purpureum, не синоним, а др. вид Cordyceps bifusispora - пока не нашёл Gibellula pulchra Hyalopeziza millepunctata Hygrophorus speciosus Hypocreopsis lichenoides Irpicodon pendulus Isaria farinosa Kotlabaea deformis Lachnella alboviolascens Lentinus suavissimus Lepiota angustispora Macrotyphula contorta- позавчера виды разводила:Рогатик закрученный (Typhula contorta) Miladina lecithina Morchella deliciosa Mucor caninusВнести в каталог Mycena cinerellaВнести в каталог Myriostoma coliforme Nidularia deformis Nidularia farcta Orbilia carpoboloides Phellinidium ferrugineofuscum Phellodon tomentosus Phlebia subochracea Phlebia tremellosa Pholiota gummosa Pholiotina dasypus Physarella oblonga Physarum pezizoideum Pisolithus arhizus Plicatura nivea Plicaturopsis crispa Pluteus satur Postia ptychogaster Pseudolachnea hispidula Pseudoomphalina compressipes Psilocybe coprophila Puccinia asarina Rhizopogon obtextus Royoporus badius Rutstroemia firma Sarcodon fennicus Scutellinia crucipila Sistotrema raduloides Skeletocutis odora Sporophagomyces chrysostomus Syzygites megalocarpus Tephrocybe atrata Tricharina gilva Trichophaea hemisphaerioides Tulostoma obesum - не нашёл пока. obesum приспособленная - нет вхождений - мы будем первыми
deta: Я уже как-то писала, повторюсь. На страничке Мицена Арканжели титульное фото и оcтальные фото Ю.Семенова (2 фото) не соответствуют виду. Это на самом деле Mycena amicta. Помнится erlin меня поддержал.
ariona: deta Наталия, спасибо. Я начала исправлять, дошла до заметки, где нашла такое замечание Юрия к его фото: Мицена Арканжели (Mycena arcangeliana). Очень характерная разноцветность: ножка лиловатая, а шляпка желто-зеленоватая. Это вроде соответствует норвежскому описанию https://mycena.no/arcangeliana.htm Продолжать исправление на M. amicta?
deta: Ирина, дело не столько в окраске, а в опушении ножки. У M. amicta ВСЯ ножка покрыта короткими волосками, это ее характерный признак. Вот кроп с титульного фото. И волоски виды отлично. У Mycena arcangeliana есть только базальное опушение, но уже длинными волосками. Ножка может быть матовой, но уж точно без волосков. Окраска мицен на фотографиях Ю.Семенова типична для амикты, даже голубизна в шляпке прослеживается. Лиловость ноги, кстати, у взрослых Mycena arcangeliana может быть и не выражена, а вот у молодых грибов она очень явственная. И форма шляпки не та. У меня есть хорошие Mycena arcangeliana , я потом их добавлю. Я никогда "рогом не упираюсь", если сама гриб в руках не держала, да еще неоднократно)))
ariona: deta Еще раз спасибо!
Алтэй: deta пишет: У M. amicta ВСЯ ножка покрыта короткими волосками, это ее характерный признак. И волоски виды отлично. СУ Mycena arcangeliana есть только базальное опушение, но уже длинными волосками. Согласен с Натальей.
ariona: Алтэй Спасибо. Вроде исправила, посмотрите
Доцент: ariona пишет: Вроде исправила, посмотрите Титульное осталось той же..
ariona: Доцент пишет: Титульное осталось той же.. Где именно? Тут исправлено http://mycoweb.ru/Notes/Mycena_arcangeliana.html Ой, в Каталоге. Отвлеклась, спасибо http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=2297
ALEXANDRA: Флебия радиальная не аск ведь?
SAE: ALEXANDRA пишет: Флебия радиальная не аск ведь? Нет, но надо дать ссылку на проблемную страницу.
ALEXANDRA: Здесь http://mycoweb.ru/GIF/search_by_captions.php?caption=%D0%A4%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%8F+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%28Phlebia+radiata%29&album= часть тэгов - под фотографиями в строке "Краснодарский край, грибы, аскомицеты"
ariona: ALEXANDRA Спасибо! Подправила
Алтэй: Посмотрите пожалуйста. На странице каталога грибов, Звездовик сводчатый (Geastrum fornicatum), на фотографиях Станислава Кривошеева изображён Geastrum striatum. Или я не прав? http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=6067
ariona: Алтэй пишет: изображён Geastrum striatum Возможно, перистом очень стриатный
Алтэй: ariona пишет: Возможно, перистом очень стриатный Не только. У грибов на фотографиях Станислава видно, что внешний слой гриба не отслоился и не остался в земле, как у Звездовиков сводчатых. Кроме того у Geastrum fornicatum восновном по четыре луча и намного реже пять или шесть.
ariona: Алтэй Посмотрите, всё сейчас верно?
Алтэй: ariona пишет: Посмотрите, всё сейчас верно? Забыли перенести ещё две фотографии.
ariona: Алтэй Вроде сделала.
полная версия страницы