Форум » Материалы сайта ГКО » Tricholomopsis sulfureoides в Подмосковье. » Ответить
Tricholomopsis sulfureoides в Подмосковье.
deta: Tricholomopsis sulfureoides в Подмосковье.
Ответов - 8
deta: Московская область, Одинцовский район. Трихоломопсисы (Tricholomopsis) – это небольшой род пластинчатых грибов среднего, а иногда и крупного размера, они мясистые, обычно ярко-окрашенные, растут на гниющей древесине хвойных пород. Для видов рода характерны чешуйки на шляпке, прижатые, или с задранными вверх кончиками. И если эти чешуйки направлены вверх, то шляпка кажется колючей. Это характерно, например, для T.decora. В моем лесу самым распространенным является Tricholomopsis rutilans. Этот яркий и очень красивый гриб, и он известен многим под названием рядовка красно-желтая. Гораздо реже встречается солнечно желтая Tricholomopsis decora. Ну, а самым редким можно считать T.flammula. Последний вид я находила пока только на своем домашнем пне, зато растет он там из года в год. Гриб этот похож на T. rutilans, но не такой яркий, гораздо мельче и субтильнее. И ножка у него без красноты. Но есть в природе и мелкие виды, окрашенные в желтые тона и с гладкими шляпками – известный североамериканский вид T.sulfureoides и описанный только в 2009 году европейский T. osiliensis. Последний был найден на острове Саарема в Эстонии. Американский вид T.sulfureoides, как я поняла, довольно широко распространен на этом континенте и входит во многие американские микологические справочники. В сети достаточно его фотографий. А вот с европейскими «гладкошляпковыми» трихоломопсисами дело обстоит сложнее. Задокументированные находки этого гриба можно пересчитать по пальцам одной руки - две сделаны эстонцами на своих островах, одна находка в Словакии, и одна – в Удмуртии, сделанная В.И.Капитоновым. И все. География распространения вида, согласитесь, получается странная. Но это все введение в тему. Нашла я как-то на гнилом еловом бревне желтые мелкие грибочки. Гимнопилы на первый взгляд, в общем. Поначалу у меня и сомнений не возникло. Но гимнопилы – это осенние грибы, а эти выросли вдруг в конце июня. Собственно только это и заставило меня нагнуться к ним. Первичный осмотр на месте тоже не вызывал сомнений, что находка принадлежит к гимнопилам, только очень светлым. Пришлось забрать грибы домой на определение. Прошерстила я все описания в монографии Э.Нездойминого, а ведь это самая полноценная сводка на сегодняшний день, но гриб определяться не захотел. Я оставила грибы лежать в баночке, а когда через пару часов на них посмотрела, то заметила, что они сильно изменились – покраснели частями. И вот в этом виде они и напомнили мне своим обликом трихоломопсисы. Статья «Европейские трихоломопсисы» [1] у меня была под рукой. Я ее скачала, когда еще определяла T.flammula. В этой статье и нарисовался возможный претендент - T. osiliensis. Стала я искать материалы про этот вид в сети, а там практически ничего и нет, вид-то совсем «свежий». Зато статья В.И.Капитонова нашлась [2]. Тут я ему свои фотки на ГКО и подсунула. И он мне подтвердил мое определение. И фотография его гриба на ГИФе есть. Правда, он меня предупредил, что сейчас T. osiliensis уже считается младшим синонимом T.sulfureoides. Действительно, нашлась в сети и такая публикация 2015 года [3]. Объединение этих видов было выполнено на основании молекулярных исследований типовых образцов. А на фотографиях в сети T.sulfureoides были похожи на мои как близнецы. Бревно с редкостными грибами находится неподалеку от дома, и я частенько к нему наведовалась. Грибочки росли на небольшом его пятачке, в самой трухе, и не обильно, но постоянно, до октября, за исключением периодов сильной засухи. Поэтому они у меня сфотографированы во всех видах. Более того, в не опубликованных прошлогодних фотках я их тоже обнаружила, с того же самого бревна. Но тогда они были найдены в сентябре, и у меня даже не возникло подозрений, что это могут быть вовсе не гимнопилы. Ну, а в сентябре этого года было найдено еще одно бревно с T.sulfureoides. Правда, в пределах одного лесного массива. Получается, что гриб-то вовсе и не такой уж редкий! Возникает вопрос, как же его до сих пор не находили? Когда я пыталась разобраться со своими находками, то обнаружила в сети прекрасный журнал «Omphalina. Newsletter of Foray Newfoundland and Labrador» [4,5]. Это научно-популярное издание с отличными иллюстрациями, авторами которого там выступают и профессиональные микологи. И в двух номерах опубликованы статьи, посвященные именно этим трихоломопсисам. У автора статьи возник тот же вопрос, и он дал на него свой ответ. Хочу с вами поделиться его мыслями. Перевод, правда, несколько сокращенный. «После первоначальной находки Ю.Ваурасом гладкошляпкового трихоломопсиса на о. Саарема, гриб был найден еще на одном острове в Эстонии, а Ян Голек нашел его в Словакии. И тут весьма интересно поразмышлять каким образом этот гриб, растущий в Европе, оставался неизвестным в течение более 130 лет после описания его в Америке. Микофлора в Эстонии интенсивно изучалась в течение последних 60 лет, а в Европе в целом – гораздо дольше. Тем не менее, вполне вероятно, что находка Ю.Ваураса представляет собой то, что другие микологи просто просмотрели, ведь в Европе лесов гораздо больше, чем микологов, и никто из них не оказался в нужное время в нужном месте. Другая возможность – та, что гриб является недавним вселенцем в Европу, вплоть до того, что являясь чужаком, был интродуцирован не без помощи человека. Но кто будет завозить в Эстонию лесоматериал из Америки, тем более гнилые бревна, на которых эти грибы растут в природных условиях?» Вторая возможность, конечно, исключена, учитывая находки этого вида в Подмосковье и в Удмуртии. Так что мне просто повезло оказаться в том самом месте в нужное время! Теперь описание вида. Привожу здесь первоописание Т. ossiliensis (=sulfureoides) Ю.Ваураса [6], как наиболее полное из доступных описаний этого вида в сети. Шляпка 3,5-9 см в диаметре, уплощенно выпуклая, с низким тупым и широким бугорком, край подвернут, затем расправляется, в старости гриба бывает волнистым. Цвет тускло коричневато желтый, если гигрофанный, то бежевый, иногда с охряными водянистыми зонами; в центре поверхность слегка войлочная, по направлению к краям волокнистая или почти гладкая, край с крошечными чешуечками, по цвету одинаковыми с фоном шляпки. Пластинки частые, приросшие, часто зубцом, светло-желтые или желтые, край одноцветный с боковыми поверхностями или светло-коричневатый, часто зубчатый. Ножка 4-8 х4-12 мм, цилиндрическая или немного расширенная к основанию, полая у зрелого гриба, более светлая под шляпкой, коричевеющая у основания, с коричневатым волокнистым покровом. Мякоть желто-белая до коричневато-желтой. Запах и вкус не выражен. Типовое местонахождение – влажный смешанный лес (ель, береза, ольха, лещина, ясень), на гнилом замшелом еловом бревне. Сразу скажу, что подмосковные экземпляры имели свои особенности. Они были совсем мелкими, максимальный диаметр шляпки взрослого гриба составил 3 см. Бугорки на шляпке практически отсутствовали, а если и были, то это скорее можно считать намеком на бугорок. Во влажную погоду грибы были откровенно желтыми, в сухую приобретали коричневые оттенки и становились светло-орехового цвета. А при высыхании коричневели еще сильнее. Самое необычное – изменение цвета, явственное покраснение у сорванных и полежавших грибов. Зубчатости пластинок мне рассмотреть не удалось. Разве что у старых экземпляров они были неровные и иногда неправильно зазубренные, но это не та мелкая зубчатость, которая должна быть видна и у молодых грибов. Грибы росли исключительно на трухлявой еловой древесине и легко вытаскивались из субстрата. При этом основание ножки всегда было плотно облеплено древесной трухой, и это очень характерно для всех моих находок. А теперь – портреты этого редкостного (или все же не очень?) вида. Конец июня 2015 года, при повышенной влажности. Покраснение сорванного гриба. Начало июля 2015 года, та же группа грибов, влажность заметно снизилась. Конец июля 2015 года. Влажность высокая. Середина августа 2015 года. Влажность низкая. Начало сентября 2015 года. Влажность нормальная. Середина октября 2015 года. После заморозков. Литература и ссылки. 1. J. Holec, M. Kolařík. Tricholomopsis in Europe — phylogeny, key, and notes on variability. – Mycotaxon, 2012, vol.121: 81-92. 2. В.И.Капитонов. Находки новых для Удмуртии видов макромицетов // Вестник Удмурдского Университета, 2013, Вып. 4, С. 9-24. 3. I. Saar, A. Voitk. Type studies of two Tricholomopsis species described by Peck. – Mycol. Progress, 2015, 14:46. 4. Журнал Omphalina, 2012, vol.10, N5. http://issuu.com/nlmushrooms/docs/o-iii-5/11 5. Журнал Omphalina, 2011, vol.11, N7. http://issuu.com/nlmushrooms/docs/o-ii-7/11 6. J. Vauras. Tricholomopsis osiliensis, a new agaric species from Estonia. - Folia Cryptog. Estonica, 2009, Fasc. 45: 87–89.
ariona: deta Наталья, это ты запостила и на ГСП? ЗдОрово! А что-то из этого можно будет на ГИФ? Например, заметку о Т. ossiliensis? Теперь Вячеслав сделал программу, в которой можно сравнивать сходные виды в каталоге одним кликом.
deta: ariona, пусть сначала theria на это дело посмотрит, а потом решим, как это лучше на ГИФе использовать.
ariona: deta Хорошо.
theria: deta, ariona Интересная информация о "подмосковных" трихоломопсисах, думаю, будет полезной не только для грибников-любителей, но и для професссиональных микологов, которым Tricholomopsis sulfureoides (=T. ossiliensis) почему-то "не хочет" попадаться на глаза.
deta: ariona пишет: Теперь Вячеслав сделал программу, в которой можно сравнивать сходные виды в каталоге одним кликом. А ты сама-то в это веришь? А изменчивость как тут учитывать, грибы ведь не шаблонные растут. На мой взгляд - баловство это и игрушки модные. Как дети. честное слово...
vstepanov: deta пишет: На мой взгляд - баловство это и игрушки модные. Как дети. честное слово.. Наталия, обидеть разработчика может каждый, не каждый программу напишет... Замечу, что весь прогресс человечества обеспечен ленивыми людьми. Лень было одному человеку, как всем его трудолюбивым соплеменникам, тяжести волоком таскать - взял и придумал колесо, телегу, тачку Лень было человеку, как тупому идиоту, тысячи цифр день-деньской складывать - он придумал калькулятор, ЭВМ, суперкомпьютер... Мне лень было бегать со странички на страницу, сравнивая, а что там на каждой из них написано и в чем же разница
ariona: Наталия, так это программа не для "яйцеголовых", а для обычных начинающих любителей. Например, ежегодно много споров и вопросов среди них, что они нашли: рядовку фиолетовую или паутинник ярко-голубой. А в сравнительных признаках только один из них - наличие кортины или ее следов - позволяет решить проблему. А если есть еще такой признак, как запах, проблема решается почти 100%. И беда ГИФа сейчас в том, что статьи не наполнены признаками. Это не под силу нескольким людям.
полная версия страницы