Форум » Материалы сайта ГКО » Ошибки в публикациях на сайтах - обсуждение » Ответить
Ошибки в публикациях на сайтах - обсуждение
TVS: Уважаемые форумчане, чтобы не отягощать тему "Исправление ошибок", которая предназначана для кратких и четких замечаний с целью исправить серьезные ошибки на сайте ГКО, начинаю настоящую тему, где мы можем подробно обсудить обнаруженные погрешности в любых публикациях на наших сайтах, в фотогалереях и т.д.
Ответов - 126, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
Alex: Macrolepiota rhacodes Макролепиота краснеющая http://mycoweb.narod.ru/fungi/Macrolepiota_rhacodes.html Не Macrolepiota, а Chlorophyllum не rhacodes, а rachodes не краснеющая, а терновая (rachos, терновый куст) http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=257410
ariona: Алексей Григорьевич, тогда и у меня ошибка http://mycoweb.narod.ru/fungi/Macrolepiota_rhacodes_var_bohemica.html О родовом имени речь не виду, это было до Chlorophyllum, не удивлюсь, если станет какой-нибудь парасолей. Я помню, что года четыре назад здесь уже шла дискуссия о rhacodes vs rachodes Впрочем, вот тут почитать: http://en.wikipedia.org/wiki/Shaggy_parasol
TVS: Alex ariona О родовом имени рассуждать не имеет смысла, а вот видовой эпитет до сих пор и в поисковиках и в Микобанке, и в Индексе в двух вариантах работает одинаково. Так что можно и повременить. Криминала никакого нет, по запросу Macrolepiota rhacodes везде на вид выходим.
ariona: Ну я и не спорю. Привела из Википедии историю с именами. Знаю, что выходим по запросам.
Alex: У Сыроежки ломкой имеется красная разновидность var. emetictlla: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Russula_fragilis.html Как переводится лат. emetictlla?
ariona: Алексей, описание делалось в 2004 году, когда не было такого доступа к Индексу и др. ресурсам. Случилась ошибка в латыни, которую просто нужно исправить, если у админа найдется время. Переводами с латыни он точно не будет заниматься. Извините, но Вы задали риторический вопрос (как понимаю, не конкретно Вячеславу?), поэтому осмелилась встрять.
Wilhelm K.: Псатирелла рогозная Psathyrella typhae Описание гриба выполнено Кириллом Быковым Съедобность Edibility О съедобности гриба не может идти и речи. Это как понимать?Абстракция !Нонсенс!Конкретный сайт должел давать конкретные ответы!
SAE: http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?putanea Самое неприятное, что эти три фото, наряду с правильно названными подключены к заготовке описания. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coniophora_puteana.html
Alex: SAE пишет: putanea Подсознательное в микологии. И все дружно-оливковые.
SAE: Alex
TVS: SAE Да ничего страшного, пусть сидят. Я знала про эту ошибку, подобные есть и в других названиях. Не отягощать же Славу. Там достаточно фотографий с правильными именами, для представления вида. Alex А с чего им быть оливковыми, нормальные вонючие кониофоры. Они часто с оливковым оттенком и с налетом, об этом и в описании сказано. Оливковые совсем другие, по крайней мере не бугорчатые.
Alex: Hyphodontia sambuci Nécrotrophe lignicole sur branches mortes de sureau (Sambucus nigra). Rarement sur un autre substrat. Espèce très fréquente. На фотографии http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/KUT/Hyphodontia_sambuci_1_KUT_20090404.jpg Sambucus nigra?
TVS: Alex Ее Иван определял. Субстрат был указан в сообщении. Кажется, рябина. Вообще для подобных замечаний-обсуждений надо бы завести специальную тему. Сейчас заведу. Тема "Работа над ошибками" для администратора, где мы конкретно указываем где и что и на что исправить. Ps: уже перенесла все в новую тему. Здесь можно будет без ограничений все постить об ошибках и обсуждать.
SALAVAT: Заметка о галерине окаймленной http://mycoweb.ru/Notes/Galerina_marginata.html На этом фото коллибии: http://mycoweb.ru/Submitted/MAIL/Galerina_marginata.jpg
ariona: SALAVAT Это нужно прямо Вячеславу написать, чтобы фото Наты убрал.
vstepanov: SALAVAT Салават, я поражен! Ты так зорко следишь за ГИФом: только вчера опубликовал в заметке, и тут же, буквально через считанные часы тобою обнаружена ошибка. Итак, что я сделал: - удалил это фото из заметки о галерине окаймленной (на ГИФе это очень просто) - переименовал фото в Collybia_sp_... . (на ГИФе это очень просто) Подробности см. на http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=32238
Marina: Добрый день! На странице с описанием Масленка белого, фото и описание совсем другого вида. У S. placidus отсутствует частное покрывала, на ножке кольца нет. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Suillus_placidus.html
Marina: Извините, не совсем корректно выразилась, описание соответствует S. placidus, а вот фото нет.
ariona: Marina Марина, лет 8 уже пишут участники об этой ошибке. Наверное, легче убрать статью...Но здесь прерогатива Вячеслава.
Wilhelm K.: ariona пишет: Марина, лет 8 уже пишут участники об этой ошибке Вот это и есть собственно ошибка!Таких,сама знаеш еще много,а ты,мне,уже полжизни -орфография...орфография....
vstepanov: Marina Если у Вас есть хорошая, а главное - правильная с точки зрения его описания фотография, то я ее с удовольствием размещу на той странице, а неудачные, вызывающую кучу споров, фото Александра Каханкова отправляю в архив с именем "Требует определения" Если фото на замену нет, то пусть так все и остается: удалять страницу нельзя - на сайте сразу появится тьма дыр, "мертвых" ссылок на эту страницу. Найти все ссылки на эту страницу на ОГРОМНОМ сайте, вручную их исправить и перезагрузить их заново на сервер - работа для сильных духом и очень здоровых людей. Я же, признаюсь, свой творческий дух порядком испустил, а силы оставил на развитие ГИФа, рыбалку и прогулки с псом. Ошибок на сайте ГКО много, может быть, даже очень много с точки зрения знатоков современной микологии. Но сайт ГКО - это коллективный любительский проект, сделанный когда-то за бесплатно и в свободное от работы время. Если команда, делавшая ГКО, разбежалась и каждый занялся своим делом, то и админ сайта ГКО имеет право заняться новым проектом В этой ветке форума я первый раз заявляю, что САЙТ ГРИБЫ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАКРЫТ ДЛЯ КАКИХ-ЛИБО ИЗМЕНЕНИЙ. Исключение составляет главная страница, где я время от времени буду размещать анонсы новых выпусков журнала "Грибы России" (из-за уважения к Ире Ухановой). И все!!!
erlin: vstepanov пишет: САЙТ ГРИБЫ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАКРЫТ ДЛЯ КАКИХ-ЛИБО ИЗМЕНЕНИЙ. Очень жаль , жалко, что команда разбежалась и что сайт ГКО не будет развиваться, шагать в ногу со временем. И вдвойне жалко, что остановка в развитии произошла после такого ОБЪЁМА сделанного ранее
ariona: Не просто жаль... ГИФ - это как красивая игрушка, которую хочется рассматривать, а сайт ГКО до сего времени считался одним из лучших в Рунете. Думаю, остатки команды и новые энтузиасты готовы были бы понемногу наполнять его, но без тебя, Вячеслав, реанимация невозможна. Я понимаю, что ты устал, но это, мне кажется, преждевременная эфтаназия. Для описаний мы использовали шаблоны - уже не актуально? А если делать "человеческие" описания, как делал Семенов? Вот erlin вполне мог бы сделать несколько описаний паутинников. Я бы несколько штук чего-либо... Вячеслав, на наш сайт ссылаются в обсуждениях, даже в некоторых популярных публикациях. Если трудности, например, в оплате сайта, то мы сбросимся. Возможно, это как-то связано с юкозом? Я в этом не понимаю. Лучше бы я эту ветку сегодня не открывала...
vstepanov: Ира, да не переживай ты так сильно. Дела у нас обстоят не так уж и плохо, а все потому, что ты ошибаешься в ГИФе. ГИФ - не игрушка, а мощный инструмент для СОВМЕСТНОЙ ПОДГОТОВКИ МАТЕРИАЛОВ (даже по микологии) Вот пример - ссылка на абсолютно новый для нас, для ГКО. гриб http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=2058 Представим себе, что и erlin, как и ты, - тоже участник проекта. Тогда, зайдя под своими учетными записями, вы увидите вот такую картинку Обратите внимание на мои красные галочки, которыми я пометил две важные кнопки (слева от центрального фото) 1. Это кнопка режима редактирования 2. Кнопка просмотра журнала изменений - кто и что менял в описании гриба для каталога Мы можем договориться, что будем использовать для создания НЕПОСРЕДСТВЕННО КАТАЛОГ НА ГИФе Я, например, первым захожу и заношу разделы шаблона см. рис.2 Потом erlin что-то пишет свое, потом ты, потом кто-то другой из наших. И ПОШЛА ПИСАТЬ ГУБЕРНИЯ!!! На форуме можем обсуждать детали и т.д. День за днем мы можем развить эту страничку до полноценного описания Когда закончим - публикуем на ГКО, если надо, не надо - оставляем в ГИФе Все в наших руках
Waleri: vstepanov пишет: В этой ветке форума я первый раз заявляю, что САЙТ ГРИБЫ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАКРЫТ ДЛЯ КАКИХ-ЛИБО ИЗМЕНЕНИЙ. Вячеслав, мне кажется что ГИФ существует и развивается благодаря ГКО, и если ГКО разбежится по другим ресурсам...
vstepanov: Вячеслав, мне кажется что ГИФ существует и развивается благодаря ГКО, и если ГКО разбежится по другим ресурсам... Валера, наоборот, - все изменения материалов на ГКО в данный момент идут с ГИФа И еще. ГКО никуда сам по ресурсам разбежаться не может. Просто бывшие участники проекта ГКО сегодня создали собственные сайты и это, я считаю, очень правильным - с меня свалился тяжкий груз ответственности за материалы, сроки и качество их публикации. Я смог сам начать фотографировать, чему-то учиться новому и т.п. Получив от авторов письменные разрешения, я потихоньку, примерно по 1000 фото в месяц подключаю снимки бывших ГКО-вцев к новому ресурсу. Благодаря выданным разрешением и моему упрямству понемногу расширяется фотокаталоги грибов и растений. Описания? Тут уж простите - их надо совместно делать...
ariona: Слава, я оценила и новый дизайн, и новый функционал ГИФа. Попробую объяснить, о чем я. Проведу аналогию. Допустим, есть намоленное место, некий храм. Слух о нем живет по всей Руси, даже иногда выходит за пределы. Паломники идут в него, прикасаются, так сказать. Ищут ответы на какие-то свои вопросы. Не всегда служители дают точные ответы, иногда ошибаются. Но в целом есть атмосфера и доверие к нему среди электората (мерзкое слово), ну, скажем, среди слоя тех, кому по силам учение, там живущее. Ибо есть еще небожители микологии, "дынеголовые", заумные - как хотите называйте эту группу, которым учения храма интересны лишь отчасти. Они гуру, выше всей нашей общности (по своему образованию, например). Но иногда и они слетают с неба, чтобы увидеть нечто сокровенное в храме, чтобы по-хорошему вразумить иногда паству. Заметим, что число прихожан довольно приличное, а "небожители" посещают этот храм чаще, чем все другие места на просторах Рунета. Лепота… Окормляющий храм священник, великий трудник (это искренне и без иронии) решает построить некий новодел. Кстати, новодел – не всегда плохо. Ведь и он когда-то становится «староделом». Построил – и впрямь красивый, праздничный. Но вот незадача. Привыкли молящиеся ходить по проторенной и известной тропке в старый храм, а теперь нужно идти только через новый придел. Да такой праздничный, что не враз и разберешься, как пройти в старый. Да еще и догматы несколько пошатнулись. Богомазами стали многие, в результате иногда иконы (иконки) изображают не тех святых. Да и старые иконописцы и летописцы заленились… А что? Сейчас из нового храма есть выход в Святой Гугл, Википедию (Господи спаси!) – только кнопку ткнуть. Извини, что развезла. Если резюмировать, то как привыкли действовать участники и гости сайта? Нужно, например, что-то узнать о грибе. Есть список с латинскими и русскими именами, есть поисковая строка. Нашел, прочитал, а дальше можно и в ГИФ по ссылке, и в сеть. Теперь алгоритм несколько поменялся. Например, хочет на ГКО человек найти Pholiota astragalina – облом. Вот я о чем. У нас сейчас ГИФ, еще не имеющий среди любителей микологии той репутации и того бренда, что ГКО, вышел вперед. В этом, возможно, нет ничего плохого. Но вот если бы можно было сделать так, чтобы через каталог ГКО люди попадали на ГИФ, а не наоборот. Конечно, ты и на форуме даешь ссылки на ГИФ, и на главной ГКО есть такие указания. Но это все же не прямой путь, не многие, думаю, идут по нему. Мне, ретрограду, хочется, набрав в браузерах ГКО, попасть на ГКО и через него простым путем выйти на ГИФ. Для той же Pholiota astragalina: хочется, чтобы она появилась в списке латинских и русских имен ГКО, я бы открыла фото (и описание когда будет), и там написано: добро пожаловать, мол, на ГИФ, за дополнительными материалами. А для тех, кто зашел на ГИФ, ты уже обратный ход предусмотрел, оттуда можно попасть на ГКО. В общем, я бы хотела, чтобы был приоритет попадания на ГИФ через ГКО. Согласна с тобой, что мы должны наполнять описаниями статьи.
Wilhelm K.: ariona пишет: Слава, я оценила и новый дизайн, Вот этот да!А нельзя-ли по-понятней!?
ariona: Wilhelm K. См. вверху: На ГИФе изменился функционал и дизайн каталогов грибов и растения
Wilhelm K.: Я целиком и полностью поддерживаю,все-то ,что сказано выше,уважаемой,Ириной Александровной!От добра -добра не ищут!ГКО еще не набрал пика своей популярности,все больше и больше поклонников появляется,с почтением и уважением,так как не "один из лучших",а самый лучший рускоязычный в мире!! Потом,а кто говорит насчет "переделки" чего-либо,на ГКО.(кроме самого Вячеслава)Все дело в пустяке,замене некоторых не соответствующих фотографий!Белый маслёнок?найдем фото!! Когда один человек ,другому человеку нравится больше ,чем кто-то второй-это вовсе не значит ,что тот,кто нравится лучше!!
ariona: Диалог о Бледной поганке перенесен сюда http://mycoweb.borda.ru/?1-0-0-00000811-000-0-0
Ким: Есть очень большие сомнения, что это: http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/BSU/R1_068_Royoporus_pseudobetulinus_1_BSU_20100820.jpg действительно Royoporus pseudobetulinus. Больше похож на постию, например Postia styptica или что-то из рода Olygoporus.
Алтэй: Ким пишет: Есть очень большие сомнения, что это:Royoporus pseudobetulinus Явно не вписывается https://www.google.co.il/search?q=tranzschelia+pruni-spinosae&espv=2&biw=1417&bih=619&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=0_laVcK3IILeUdOVgdAG&ved=0CBsQsAQ#tbm=isch&q=Royoporus+pseudobetulinus
DAY: Мне кажется, тут не Lepiota oreadiformis, что-то другое... И биотоп не её http://pagan-cancan.by/species/Lepiota_oreadiformis/Lepiota_oreadiformis.htm
ariona: DAY Определено микологами, когда были у меня... Там пастбищная степь, рядом искусственные посадки сосны с лиственными (клен, ясень, дуб) Вот копия мои в сети http://www.naturephoto-cz.com/photos/maly/grassland-parasol-xxx824.jpg От этих тоже не очень отличается, мои просто очень молодые http://mycologie.catalogne.free.fr/ImagesPagePhotosMars2008/Lepiota_oreadiformis.jpg http://www.mycobel.be/photomyco/lepiota_oreadiformis_(yd)_1660.jpg
DAY: ariona Значит я ещё не до конца разобрался с этим видом Первые две ссылки хорошо укладываются в моё понимание L.oreadiformis, последняя - возможно, какой-то мостик между ним и обсуждаемым снимком (на ней есть розовые тона, которые меня сильно смущали, а снизу видно, что это всё же L.oreadiformis). Просто мне казалось, что молодые, свежие экземпляры всё-таки должны иметь оранжевые тона, которые потом выцветают; ну и отсутствие луговых растений в кадре настораживало. На всякий случай ещё несколько фотографий наших (эти экземпляры не микроскопировал, но думаю здесь всё та же L.oreadiformis):
ariona: DAY Спасибо. Так и мой не отмикроскопирован, был определен в поле... Да, с первым снимком только и отличие в тонах - розовый и розовато-оранжевый. А у Вас нет ссылки на какое-то доверенное описание? В Нордике не нашла что-то.
DAY: В Нордике она есть (под номером 30)
ariona: DAY Спасибо, что-то пропустила.
ariona: DAY Посеяли зерно сомнения, копаюсь в сети. Насчет биотопа никаких разногласий: растет на пастбищах, лугах, лиственных и хвойных светлых лесах. Вот тут видно, кстати, не очень и оранжевая. http://www.gruppo-micologico-crema.com/galleria-fotografica-dei-funghi/l/lepiota-oreadiformis/ Встречала и почти белые в ролике на ютьюбе. https://www.youtube.com/watch?v=Waa64HMWsYc Кстати, смотрите, там, где у моих утрачены чешуйки, просматривается оранжеватый оттенок. В общем, пока только отсутствие более темного центра меня несколько смущает, хотя на нижнем грибочке просматривается немного. Постараюсь связаться с микологом (если вспомнит), спрошу. Вдруг я допустила ошибку, исправим. В любом случае спасибо.
ariona: DAY Получила ответ от Татьяны Светашевой, пишет, что похоже на L.oreadiformis, но могут быть и молодые L.subincarnata
Wilhelm K.: ariona пишет: Получила ответ от Татьяны Светашевой ?????ты меня пугаеш!!
ariona: Wilhelm K. пишет: ты меня пугаешь Вильгельм, а ты меня. Не от Светловой, а от Светашевой ник Foxy
Wilhelm K.: ariona пишет: Не от Светловой, а от Светашевой ник Foxy Ладушки,а то уж думал,всё -маразм,а это оказывается у меня!
Алтэй: Wilhelm K. пишет: Ладушки,а то уж думал,всё -маразм,а это оказывается у меня!
ariona: DAY Алексей, всё больше склоняюсь к тому, что Вы правы и у меня, скорее всего, L.subincarnata, нашла фото зрелых экземпляров.
DAY: ariona Да, мне кажется, эти на L.oreadiformis совсем не тянут. Есть у меня экземпляры чем-то похожие, растут на дачном участке. Вот в разные годы, на разных грядках, но возможно это одно и то же. 2014 г.: 2015 г.: За 2015 г. есть образец, и мы его недавно смотрели, но для L.subincarnata споры широковаты и, как будто, слегка орнаментированы, что вообще странно для лепиот
ariona: DAY пишет: Есть у меня экземпляры чем-то похожие, Да, очень. Спасибо. DAY пишет: что вообще странно для лепиот Приплыли. Нужен, наверное, совет микологов.
купена: Посмотрите пожалуйста эти страницы: http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=690&plog_page=1 К волнушке белой залетели бабочки. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=701&plog_page=1 У розовой- первое фото Станислава Кривошеева очень похоже на волнушку белую. https://img-fotki.yandex.ru/get/906517/288459094.f3/0_1d682c_c6f237fb_XXXL.jpg Оно же, с б/б
SAE: купена пишет: У розовой- первое фото Станислава Кривошеева очень похоже на волнушку белую. Пожалуй, соглашусь с этим. купена пишет: К волнушке белой залетели бабочки. Там не только бабочки - на второй странице - две одинаковые фотографии (мои, и у обоих id=690)
Алтэй: купена пишет: К волнушке белой залетели бабочки. Там в синонимах "Белянка".
купена: Алтэй пишет: в синонимах "Белянка" Обратила внимание.
ariona: купена пишет: Там в синонимах "Белянка". Я убрала синоним
ariona: купена пишет: У розовой- первое фото Станислава Кривошеева очень похоже на волнушку белую. Стас грибник высочайшего уровня, не мог спутать. Поэтому я предпочла закрыть это фото, будем считать из-за неудачного ББ
Татьяна Кудрявцева: Посмотрите, пожалуйста, 2 фото: Подосиновик белоножковый (Leccinum albostipitatum) Автор - BVV id: 519687 Автор - BVV id: 65898 По-моему, они не белоножковые...
SAE: Татьяна Кудрявцева пишет: Посмотрите, пожалуйста, 2 фото: Подосиновик белоножковый (Leccinum albostipitatum) Татьяна, я не смог найти фото по id. Может быть, я забыл, как это делается... Дайте лучше ссылки на фото.
Татьяна Кудрявцева: SAE пишет: Дайте лучше ссылки на фото. Ссылки на Яндекс-фотки Вам не помогут, разве что фото посмотреть. Активные ссылки с ID не вышли. http://img-fotki.yandex.ru/get/6802/37421374.139/0_94901_4559ca61_XXXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9317/37421374.e5/0_85f29_37baeb8f_XXXL.jpg
ariona: Татьяна Кудрявцева пишет: По-моему, они не белоножковые.. Согласна. Отправила в Подосиновик оранжевый (Leccinum aurantiacum)
vstepanov: Татьяна Кудрявцева SAE ariona Друзья, спасибо за помощь! Это действительно не белоножковые осиновики
SAE: Но вопрос-то остался. Как оперировать id фото? Поиск и пр?
vstepanov: SAE пишет: Но вопрос-то остался. Как оперировать id фото? Поиск и пр? Это, как сейчас выражается молодежь, лайфхак Встаньте на превьюшку любого фото из альбома BVV. Пусть на сегодня, 22 февраля, это будет самое свежее фото в его альбоме, кликаем на превьюшку Открывается по ссылке фото Не оно нам важно, а строка адреса (вверху браузера) по которому открылось эта страница. Это mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=535987&source=album&valor=BVV&source=album&valor=BVV# В строке адреса мы видим id Заменяем номер id 533987 на тот, что указала Татьяна, а именно 519687 , т.е. мы редактируем непосредственно строку адреса в браузере Тогда в строке адреса появится новый адрес: mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=519687&source=album&valor=BVV&source=album&valor=BVV# Нажав клавишу Enter, перейдем на страницу с искомой фотографией И пожалуйста, не просите меня сделать на ГИФе поиск по id . Работайте как профи, с помощью этого приёма
SAE: vstepanov пишет: И пожалуйста, не просите меня сделать на ГИФе поиск по id . Работайте как профи, с помощью этого приёма Слава, спасибо!
Татьяна Кудрявцева: http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=7135 Мне кажется, что это не серая рядовка, а мыльная.
купена: Татьяна Кудрявцева пишет: мыльная. Однозначно.
купена: У Валерия Афанасьева похоже, что тоже не серая...
Татьяна Кудрявцева: купена пишет: У Валерия Афанасьева похоже, что тоже не серая... Это моя вина - если про последние фото (определяла я). Пожалуйста, дайте ссылку на фото и помогите с определением.
купена: Татьяна, да, последние: http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=545057&source=album&valor=AWP&source=album&valor=AWP http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=545047&source=album&valor=AWP Не могу сказать уверенно какая это рядовка. Из похожих по данному биотопу знаю серебристую, но...
SAE: Татьяна Кудрявцева пишет: http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=7135 Мне кажется, что это не серая рядовка, а мыльная. Вот это да! Мы со Славой эту ошибку давно устранили. Однако эта фотка пришла с замороженного ГКО. Надо убрать на неё ссылку. А вместо неё есть такая же, но с правильным именем. Найти бы её. Так, до ГИФа она не дошла почему-то. Зато она есть тут (под правильным именем) http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Submitted/SAE6/Tricholoma_saponaceum_SAE_20050915.jpg и её надо будет в рабочем порядке прицепить к ГИФу.
SAE: купена пишет: Татьяна, да, последние: http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=545057&source=album&valor=AWP&source=album&valor=AWP http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=545047&source=album&valor=AWP Не могу сказать уверенно какая это рядовка. Штрихи на шляпке не очень просматриваются, и вроде бы видится порозовение в корне. Может быть (неуверенно) мыльная рядовка.
Татьяна Кудрявцева: SAE пишет: Может быть (неуверенно) мыльная рядовка. Уверена, что не мыльная, консистенция не ее и трещиноватость с волокнистостью нехарактерная.
Татьяна Кудрявцева: SAE пишет: Однако эта фотка пришла с замороженного ГКО. Надо убрать на неё ссылку. Я просто поменяла ей имя, теперь она - в своем каталоге. http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=7135
Татьяна Кудрявцева: Еще у меня вызывает вопросы это фото: http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=713&plog_page=6 (Подосиновик белоножковый) Честно говоря, больше напоминает осиновик желто-бурый, как из-за черных чешуек на ножке, так и из-за размера.
Waleri: купена пишет: Не могу сказать уверенно какая это рядовка. Из похожих по данному биотопу знаю серебристую, но... Я тоже не могоу ничего теперь сказать, т. к. на этой превьюшке трудно рассмортреть пластины, есть-ли покраснение в основании ножки и пр. Какое название этого гриба было? Там же стояла дата находки и пр. Я бы порылся в своём архиве и поискал оригинал, но не знаю ни месяца, ни года, где искать. То, что это не лиофиллум, это точно, т. к. его встечаю каждый год и на рядовку он похож не совсем. Обычно у нас он растёт сросшимися пучками, ножки твёрдые, изогнутые, как на фото по ссылке, вдоль не растрескиваются, http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=545057&source=album&valor=AWP плстинки на шляпке чаще, чем у рядовки. Короче, если я держал гриб в руках, то лиофуллюмом бы не подписал. Вот тут похожий по цвету леофюллум, так его ведь не спутаешь с рядовкой: 1. 2. А какое название гриба было первоначально?
SAE: Татьяна Кудрявцева пишет: Еще у меня вызывает вопросы это фото: Уточните, какая? Открывается целая страница фотографий во главе с фото Сергея Таланова.
Татьяна Кудрявцева: SAE пишет: Уточните, какая? http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=1978
Татьяна Кудрявцева: Waleri пишет: А какое название гриба было первоначально? Название было IMG_3861.jpg и IMG_3870.jpg. Я сначала решила, что рядовка серая, потом убрала из каталога, обозвав Lyophyllum sp. По биотопу непохоже на рядовку, тут одна трава, без деревьев, но что это - не знаю.
Waleri: Татьяна Кудрявцева пишет: Название было IMG_3861.jpg. Татьяна, спасибо за помощь, теперь ясно! Эти фотографии с почившего "Яндекс-Фото". Раз я их не подписал сразу при загрузке, значит сомнения какие-то оставались. В общем, я сейчас, после переустановки винда, буду наводить немного порядок в папках, которые не пропали и может найду оригинал фото этих грибов, тогда выставлю тут на форум, на опознание. Насчёт биотопа - тут может всякое быть. Может в метре, в двух и были деревья, по этим фото конечно трудно определить.
купена: Биотоп- газон. Или поле, где паслись травоядные. Деревья рядом конечно могли быть.
Татьяна Кудрявцева: купена пишет: Биотоп- газон К такому биотопу могла бы подойти Tricholoma scalpturatum, хотя кто ее знает...
купена: Татьяна Кудрявцева пишет: К такому биотопу могла бы подойти Tricholoma scalpturatum В Западной и Центральной Европе подходящих видов побольше.
ariona: Татьяна Кудрявцева пишет: К такому биотопу могла бы подойти Tricholoma scalpturatum, хотя кто ее знает... Точно не эта
Татьяна Кудрявцева: Да, она более чешуйчатая. Надо смотреть местные виды.
Waleri: Татьяна Кудрявцева, купена, ariona Коллеги, ну раз нет похожих рядовок, я подумал - может это вовсе и не рядовка, и ... нашёл похожие грибы: Hygrocybe fornicata var. streptopus: https://www.google.de/search?newwindow=1&hs=nr3&q=Hygrocybe+fornicata+var.+streptopus&tbm=isch&source=univ&client=opera&sa=X&ved=2ahUKEwj0l-mj15PhAhXL26QKHeWWD0YQsAR6BAgJEAE&biw=1346&bih=667 Кстати, перерыл три десятка своих папок, чудом сохранившегося архива и нашёл оригиналы фотографий этих грибов: 1. 2. Добавлю ещё то, что нашёл краткое описание этого гриба на немецком языке Blaßgrauer Ellerling (Бледно-серый Эллерлинг): http://www.natur.vulkanland.at/arten/183 Тут гугл-перевод: ""Этот очень редкий эллерлинг отличается от обычной формы сухой матовой шапкой. В отличие от частого Jungfernellerling, ламели стекают только с маленьким зубом на палочке. Мясо плотное и иногда немного горькое. Защитить значение."" Гриб считается очень редким, защищён.
SAE: Татьяна Кудрявцева пишет: Еще у меня вызывает вопросы это фото: http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=713&plog_page=6 (Подосиновик белоножковый) Честно говоря, больше напоминает осиновик желто-бурый, как из-за черных чешуек на ножке, так и из-за размера. Добрался до архивных фото. Смотрим на увеличенные фрагменты. Есть ли там чешуйки? начинаем с прижизненной фотки, в корзине он уже после "обнимашек".
Татьяна Кудрявцева: SAE пишет: после "обнимашек". Да, про "обнимашки" мне в голову не пришло, действительно, мог потемнеть на месте прикасаний. Тогда вопрос снимается.
SAE: Татьяна Кудрявцева Спасибо за требовательное отношение и настойчивость! В продолжение вопроса. Давно хотел показать, очень давно. В ёлках в смешанном лесу. Конец июня. По-моему, это он - жёлто-бурый. Да?
Татьяна Кудрявцева: SAE пишет: По-моему, это он - жёлто-бурый. Да? По-моему, он самый.
Татьяна Кудрявцева: Waleri пишет: Hygrocybe fornicata var. streptopus Похоже.
SAE: Покажу здесь фотку в тему жёлто-бурого. Вопрос. Почему я назвал этого товарища белоножковым? Подтвердите - это же не он? Или он?
купена: SAE пишет: Почему я назвал этого товарища белоножковым? Наверно потому, что рядом были осины, а не берёзы, потому что мякоть розовела при срезе... Что ещё?.. Конечно, странно видеть возрастной, крепкий белоножковый, больших размеров. Для меня белоножковый- самый нежный вид из осиновиков, с ярко оранжевой кутикулой.
Waleri: Татьяна Кудрявцева пишет: Похоже. Татьяна, если больше никто не выскажется по определению этого гриба, то может пока так и подпишем его на ГИФе, чтобы он не завис у нас. Я тут сделал два кропа, на которых выделил некоторые определительные признаки этого гриба (Hygrocybe fornicata var. streptopus) - крепление пластин к ножке коротким зубцом. Так же видна поверхность шляпки - форма - до конической, цвет, гигрофанность, трещиноватость. Ножка нежная, легко трескается вдоль, размочаливается. 1. 2. Если будет всё ОК, то можно добавить эти снимки к уже имеющимся. Кстати, я запомнил на каком поле росли эти грибы и возможно осенью удастся ещё раз их увидеть и сфотографировать, т. к. гриб очень редкий, занесён в Красную книгу.
ariona: Waleri Похожи
купена: Waleri, по-моему, Вы правильно определили. Очень похоже.
ariona: Waleri пишет: Если будет всё ОК, то можно добавить эти снимки к уже имеющимся. Я не нашла имеющиеся на ГИФе. Или в резерве только они?
ariona: Waleri Нужно в Каталог вносить http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=545047&source=album&valor=AWP Напишем Славе
Waleri: ariona пишет: Нужно в Каталог вносить http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=545047&source=album&valor=AWP Напишем Славе Ира, спасибо. Этот гриб на ГИФе был без названия, только номер с почившего Яндекс- Фотки и Татьяна, молодец, раскопала его. Теперь он определился, но в Каталог надо вносить его полное название, т. е.- Hygrocybe fornicata var. streptopus. В IF он записан - Cuphophyllus fornicatus Всего теперь должно быть четыре фотографии. Но это пока...
Waleri: купена пишет: по-моему, Вы правильно определили. Очень похоже. СПАСИБО.
ariona: Waleri пишет: но в Каталог надо вносить его полное название, т. е.- Hygrocybe fornicata var. streptopus. Написала так, как в Индексе - Cuphophyllus fornicatus. Остальное на Ваше усмотрение.
DISCIPULUS: Уважаемые модераторы, исправьте пожалуйста ошибку.По уточненным данным этот миксомицет http://www.mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=244687 - оказался Cribraria intricata(Крибрария запутанная).Что ещё раз подтверждает постулат:миксомицеты по габитусу не определяются К сожалению, результаты микроанализа иногда становятся известными спустя годы...
ariona: DISCIPULUS Владимир, посмотрите, так исправила? http://www.mycoweb.ru/GIF/search_by_captions.php?caption=%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%28Cribraria+intricata%29&album=
DISCIPULUS: ariona спасибо!
ALEXANDRA: У меня вопрос к уважаемому Админу. На мой взгляд, на этой фоточке https://s24vla.storage.yandex.net/rdisk/300d7f39245bd55bd0cc070daffd6bb571b0d7f238af873f1a6798524592cf28/5c9cb52c/P__yOxHUF4dy9ipSofd4yq7HbM_VOFK87KA2h9VPwiqPXhwUZHODlN1T3WxaOQPaq_J6bpmRyOJonT3VoXnDag==?uid=0&filename=DSC_5002.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=inline&tknv=v2&rtoken=O6J0A6axUzEN&force_default=no&ycrid=na-f595a62e2cec886c8c45c48b64071c8d-downloader24h&ts=585262b76a300&s=5f24bc9db52d99d673d9101ddf6bf987563bf46e45dd497d22032da67f42e482&pb=U2FsdGVkX1-8FOpKCwVgAm9aYb0Z9065pz9jOQFul4kv1MRxLJc6BJR94K3O4S9-krLF4rMFfwYZ9M3orEJXXQ здесь: http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=918&plog_page=2 Медуница лекарственная (Pulmonaria officinalis), не Медуница неясная. Разве не так?
SAE: ALEXANDRA пишет: У меня вопрос к уважаемому Админу. На мой взгляд, на этой фоточке Не удалось фоточку посмотреть - авторизацию требуют (не на ГИФе). Ага, нашёл перебором. Тоже думаю, что лекарственная. https://s31myt.storage.yandex.net/rdisk/f8c8cf28241c19de84e604f5a97620e4c45da9b56e044662b825b4fe28331034/5c9cd3fe/P__yOxHUF4dy9ipSofd4yq7HbM_VOFK87KA2h9VPwiqPXhwUZHODlN1T3WxaOQPaq_J6bpmRyOJonT3VoXnDag==?uid=0&filename=DSC_5002.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=inline&tknv=v2&rtoken=GEYr3MOrU2Fh&force_default=no&ycrid=na-fee16cda888737b0c2d11b9eac1bfa2e-downloader23e&ts=5852801be7b80&s=015e5354ca33f5674c630b9fbb8f40c78fcd362d699c1bc3a2ceb9525acb1717&pb=U2FsdGVkX1-Z2RWFa1HOww4dzOPJjn5-25_0OXSSVtGtsa7o69P2j9zvHd1DXIcgoPqrMowXeyDydR5mVfr3pw Смотрите, как интересно - моя ссылка открывается. Она?
Алтэй: SAE пишет: Смотрите, как интересно - моя ссылка открывается. Не открывается...
SAE: Алтэй пишет: Не открывается... Точно - перестала. Поступим по-другому. http://img-fotki.yandex.ru/get/9254/336850.6/0_12f0ef_41b65c71_orig.jpg Проверяйте, сличайте с неясной и лекарственной медуницей...
ALEXANDRA: Уважаемые модераторы! Хочу обратить внимание что на титульном фото на этой странице http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=1567 не Gentiana verna. Верно данный снимок озаглавлен здесь: http://www.mycoweb.ru/Notes/Gentiana_uniflora.html
Татьяна Кудрявцева: ALEXANDRA пишет: Уважаемые модераторы! Хочу обратить внимание что на титульном фото на этой странице http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=1567 не Gentiana verna. Верно данный снимок озаглавлен здесь: http://www.mycoweb.ru/Notes/Gentiana_uniflora.html Исправила.
Доцент: Сегодня случайно увидел на второй странице Свинушки толстой фотографии тонкой Виталия Гуменюка. Типичная ошибка когда массивную тонкую принимают за толстую.. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=889&plog_page=2
vstepanov: Доцент Сергей, спасибо! Я поправил названия у фотографий Виталия
Доцент: Добрый всем день! На этой странице откровенная ошибка: http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=236 Последние три фото не соответствуют Мухомору королевскому. На фото Кашпор Николая - Мухомор красный. Фото Kari Pihlaviita скорее пантерный, но ни как не королевский.
SAE: Доцент пишет: На фото Кашпор Николая - Мухомор красный. Темноват цвет. не очень тянет на красный.
Доцент: SAE пишет: Темноват цвет. не очень тянет на красный. Ну это может от определенных условий, похоже что он подсушен. http://mycoweb2.narod.ru/Submitted/KNN/Amanita_regalis_1_KNN_20150917.jpg Вот такие видоизменения возможны с краснм: https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p526x296/117964937_3342493075826706_7158823575497720287_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_sid=825194&_nc_ohc=Cn5dfzoDdpEAX_vcuop&_nc_ht=scontent-arn2-2.xx&tp=6&oh=38c3b46f75fcb6a7dd09362287bac417&oe=5F6FE29A Во всяком случае никакого сходства с королевским нет.
SAE: Доцент пишет: Ну это может от определенных условий, похоже что он подсушен. http://mycoweb2.narod.ru/Submitted/KNN/Amanita_regalis_1_KNN_20150917.jpg Открыл на большом мониторе - пожалуй, что типичный красный, и даже не сильно подсушенный.
Татьяна Кудрявцева: Доцент пишет: Добрый всем день! На этой странице откровенная ошибка: http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=236 Последние три фото не соответствуют Мухомору королевскому. На фото Кашпор Николая - Мухомор красный. Фото Kari Pihlaviita скорее пантерный, но ни как не королевский. Мне кажется, что Вы правы. Только теперь это уже 2 фото на этой странице и 1 - на следующей.
deta: На странице каталога Псевдоплектания черноватая (Pseudoplectania nigrella) вот на этом фото: http://mycoweb-stv.ru/fungi/Submitted/ASN/Pseudoplectania_nigrella_2_ASN_20120508.jpg на самом деле изображена Plectania melastoma – Плектания черноустая. Страницы такой в каталоге нет. Если согласны, то я могу и исправить, и открыть страницу.
Алтэй: deta пишет: На странице каталога Псевдоплектания черноватая (Pseudoplectania nigrella) вот на этом фото: http://mycoweb-stv.ru/fungi/Submitted/ASN/Pseudoplectania_nigrella_2_ASN_20120508.jpg на самом деле изображена Plectania melastoma – Плектания черноустая. Наталья, там в комплекте с этим фото идут ещё две. Все Салавата Арсланова. Были загружены вместе. Лично я вижу на всех трёх фотографиях Pseudoplectania nigrella.
deta: Алтэй спорить не буду. Пусть остатся как есть.
ALEXANDRA: Уважаемые модераторы! Без вашей помощи не исправить ошибку на ГИФе. По мере того, как осваиваю на практике местную фауну, обнаруживаю и стараюсь исправлять свои ошибки Бабочку, которую нашли прошлым летом, определили неверно. Сейчас исправила заголовки фотографий и дополнила вид новыми - все собраны здесь: http://mycoweb.ru/GIF/search_by_captions.php?caption=Коконопряд+дубовый+%28Lasiocampa+quercus%29&album= Но созданная в том году страница http://mycoweb.ru/GIF/catalog/insect_catalog.php?level=picture&id=3147 теперь остается, и удалить ее, наверное, модераторы могут. Извините, что создаю сложности
Алтэй: ALEXANDRA , напишите письмо Вячеславу на ГИФе, Он исправит.
SAE: ALEXANDRA пишет: Извините, что создаю сложности Исправление ошибок - чужих ли, своих - это вещь нужная.
Доцент: Добрый день! Сегодня общался Евгением Поповым и выяснилось, что это не Hymenoscyphus fagineus а Hymenoscyphus rokebyensis... http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=9767 А буковый вот: Как лучше исправить ошибку?
Доцент: Я фото Hymenoscyphus rokebyensis скачал себе на ноут. Надо теперь эти первые 4-ре удалить со страницы. И я потом перенесу на новую страницу - Hymenoscyphus rokebyensis..
SAE: Доцент пишет: Надо теперь эти первые 4-ре удалить со страницы. И я потом перенесу на новую страницу - Hymenoscyphus rokebyensis.. А переименовать? Либо присвоить тег приват и загрузить новое. Удалить фото может только админ.
vstepanov: SAE пишет: А переименовать? Либо присвоить тег приват и загрузить новое. Да, так и надо поступить. Только после загрузки новых фото, пожалуйста, отправьте мне на ГИФе личное сообщение, чтобы я удалил с сервера старые фото Удачи!
mvkarpov: В списке видов (лат.) дважды указан Hericium coralloides, тогде как первая ссылка ведёт на cirrhatum.
ariona: mvkarpov Это на ГИФе или на сайте?
полная версия страницы