Форум » Материалы сайта ГКО » Работа над ошибками - 3 » Ответить
Работа над ошибками - 3
PanAlex: В этой теме размещаем замечания об обнаруженных ошибках на сайте ГКО. Указываем страницу, ошибку и четко обозначаем что именно и на что исправить. Для подробного обсуждения ошибок у нас теперь есть специальная тема здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000177-000-0-0 TVS Работа над ошибками - I http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000007-000-0-0-1248344681
Rannar: Дорогие друзья, что-то мой пост № 723 чуть выше остался без внимания. Но всё-таки, как быть с фотографиями рыжиков в коллекции волнушек?
Stalker: Alex пишет: Разве цитирование Этимологии без оповещения автора означает участие? Alex Уважаемый Алексей, что касается Вашего участия в подготовке описания, то оно имело место быть http://mycoweb.borda.ru/?1-10-0-00000104-000-0-0 Вы довольно активно участвовали в обсуждении. Позволю себе напомнить, что в свое время было принято коллективное решение указывать всех участвующих в подготовке описания как соавторов в такой форме: "Описание гриба выполнено (Имя Фамилия) при участии (Имя Фамилия)." Если у Вас были на этот счет возражения, то о них нужно было указать автору до того, как описание ушло в верстку. Ведь не случайно автор всегда дает время всем заинтересованным (участвующим в обсуждении и подготовке) еще раз вычитать готовое описание и сделать дополнения и замечания перед тем, как написать "ОПИСАНИЕ ГОТОВО". Я надеюсь, что, если Вы неоднократно делали сообщения в данной теме, то, как минимум, один раз готовящееся описание ведь прочитали? Ну а что касается допущенной ошибки: ошибка - это, конечно, плохо, но ведь не смертельно. И можно исправить. Все мы люди, все мы ошибаемся. Нашли ошибку - хорошо! Большое Вам за это спасибо! Но вот тон замечания, пожалуй, можно было бы выбрать другой. Салават же не по злому умыслу ошибку допустил (скорее всего, возникла чисто техническая ошибка при копировании фразы), и никоим образом не имел намерения Вас выставить в невыгодном свете. И вообще, как мне кажется, у нас на форуме приветствуются дружеские отношения между участниками, и вместо агрессивной формулировки "я требую" гораздо уместнее использовать формулировку "я прошу" или "я рекомендую". Хотя и просить не нужно, ведь всем и так понятно, что ошибки надо исправлять. С этим никто не спорит.
Stalker: Rannar Не волнуйтесь, без внимания не остался. Дело в том, что исправлять ошибки на сайте может только Вячеслав, а он не всегда может делать это оперативно.
Rannar: Stalker, спасибо.
vstepanov: Хотел дать ссылку человеку на коллекцию фотографий волнушки на ГКО, а там... http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Lactarius_torminosus - второе фото слева http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/MGI/Lactarius_torminosus_MGI_1.jpg Игорь, наконец-то я добрался до Вашей просьбы. Я выбрал самый быстрый вариант - просто удалил это фото с сайта. Переделать все ссылки на это фото по всему сайту у меня нет ни сил, ни времени. Пусть лучше мы не дадим вообще никакой графической информации, чем дадим неверную
ariona: vstepanov Слава, а еще получилась розоваяАЯ
Rannar: vstepanov пишет: Игорь, наконец-то я добрался до Вашей просьбы. Спасибо, Вячеслав.
kd987: По ссылке на Conocybe vestita из латинского списка - фото псатиреллы олимпийской Psathyrella olympiana http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG2/Conocybe_vestita_2_JS200309.jpg (проверил, это фото есть в статье про псатиреллу, вероятно просто загружено не то фото)
SAE: deta пишет: И еще. То, что выставлено в каталоге ГКО как Rutstroemia luteovirescens, по моему вообще гименосцифус какой-то. Или мне кажется? eugene пишет: Вы совершенно правы ... в каталоге действительно Hymenoscyphus http://mycoweb.narod.ru/fungi/Rutstroemia_luteovirescens.html Прошу высказываться.
ariona: SAE пишет: Прошу высказываться. А что высказываться? Исправлять нужно.
vstepanov: SAE ariona Друзья, полностью поддерживаю Ирину. Предлагайте, как поскорее исправить: - на странице ГКО, - в фотокаталоге
SAE: vstepanov Как скорее - не можем подсказать. Это во власти админа. Где исправлять? Начать надо с ГКО.
deta: Уважаемые модераторы, коллеги, даже так можно сказать, извиняюсь за причиненные хлопоты. Но ведь я настолько привыкла всецело доверять каталогу ГКО, что чуть было не отказалась от определения своего аскомицетика. На основании выложенной в каталоге фотографии. Хорошо, что ума хватило все же все это перепроверить. Еще раз извиняюсь!
vstepanov: SAE Андрей, вопрос я задал неверно. Ни "где" (тут всего 2 места - ГКО и ГИФ), а на "что" Еще конкретнее: - убрать страницу на ГКО - убрать страницу из каталога ГИФа - переименовать фото у Ю.Семенова (только вот на что?)
deta: vstepanov может не нужно страницы убирать? Могу правильными фотографиями поделиться. Они, правда у меня уже в галерее ГСП выставлены, но ведь и продублироваться можно. Если надумаете - сообщите, пожалуйста.
ariona: vstepanov Слава, deta совершенно справедливо усомнилась (за что ей спасибо ), обратилась к Евгению Попову в теме асков. Его вердикт - Hymenoscyphus, а не Рутстремия. К сожалению, вид не указан, поэтому имя пока поменять на Hymenoscyphus sp. Это на ГИФе в каталоге Юры. В каталоге ГИФа http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=1044 убрать из титула, а лучше пока убрать из каталога, а когда deta поделится своим фото, сделать его титульным.
ariona: vstepanov Слава, в КАТАЛОГЕ ГИФа исправила титульное фото на Lanzia luteovirescens - у себя нашла и загрузила. Нужно убрать фото Юры из дополнительных в каталоге, а я что-то не могу - вдруг затормозился ГИФ... Вот это фото Юры не могу переименовать. Нужно поставить: Hymenoscyphus sp. http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?level=picture&id=3788
vstepanov: deta Наталия, спасибо за предложение поделиться фотографиями. К великому сожалению, вынужден от него отказаться - не хочу использовать для иллюстрирования страниц на нашем сайте контент другого, пусть и дружественного нам грибного сайта. Пусть поисковики изображений при ответе на запрос "Rutstroemia luteovirescens" показывают фотографии гриба с сайта ГСП, опубликовавшим их первым. Если бы фотографии лежали на каком-то нейтральном, не относящемся к грибам, фоторесурсе (типа Flickr. Yandex.fotki или др.), я бы их мог подключить к страничке каталога на ГИФе со ссылкой на Вас как автора Кроме того, Ирина Уханова - дай ей Бог доброго здоровья! - загрузила фотографию этого грибка, вполне подходящую и для страницы на сайте ГКО и для странички каталога. Во всяком, Наталия, еще раз говорю Вам спасибо за желание помочь материалом
vstepanov: ariona Ирина, спасибо за загруженное фото и исправленную страницу в фотокаталоге. Эту же фотографию и поместил в качестве титульной на страничке сайта ГКО. Ошибочное фото Юры Семенова "отключил" от фотокаталога, обозвав его на ГИФе, как ты и советовала, "Hymenoscyphus sp."
ariona: vstepanov Вячеслав, на этом работа с этой страницей не окончена. Я усомнилась, что в дополнительных фото, принадлежащих Амадею из Словении, L. luteovirescens, задала вопрос Евгению Попову. Вот ответ: ariona На фото из Словении точно не Lanzia luteovirescens, но, почти наверняка, Hymenoscyphus albidus. С субстратом там скорее всего допущена ошибка, это больше похоже на черешки листьев ясеня. Есть второй вид - восточноазиатский H. fraxineus, внешне не отличимый от H. albidus. Этот вид недавно занесен в Европу, где он оказался опасным патогеном нашего ясеня и сейчас буквально выкашивает ясеневые леса. Уже всерьез говорят о вполне реальном исчезновении этой породы в обозримом будущем... На Северо-Западе у нас его уже обнаружили и ясень здесь тоже гибнет. Таким образом, фото Амадея (это все в дополнительных в каталоге) называем Hymenoscyphus albidus. Слава, исправила.Только справа там осталась функция: ГКО: Описание А его и нет на ГКО.
полная версия страницы