Форум » Материалы сайта ГКО » Работа над ошибками - 3 » Ответить
Работа над ошибками - 3
PanAlex: В этой теме размещаем замечания об обнаруженных ошибках на сайте ГКО. Указываем страницу, ошибку и четко обозначаем что именно и на что исправить. Для подробного обсуждения ошибок у нас теперь есть специальная тема здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000177-000-0-0 TVS Работа над ошибками - I http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000007-000-0-0-1248344681
Rannar: Wilhelm K. пишет: все равно открывает как Г.ржавчинный. Василий, где же? Вот страница каталога H. ferrugineum, там твоих фото нет: http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=602 Вот страница поиска на ГИФе по запросу Hydnellum+ferrugineum, там твоих фото тоже нет: http://mycoweb.ru/GIF/index.php?searchterms=Hydnellum%2Bferrugineum&album_name=&level=search А вот страница фотокаталога H. peckii. Все твои фото как раз там! http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=88
erlin: Rannar пишет: А вот страница фотокаталога H. peckii. Все твои фото как раз там! http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=88 Фото то все там, но подписаны четыре последних фото как ржавчинный
Rannar: А! Понял, в чём дело. Это не фото подписаны как ржавчинный. Это русское наименование было введено не в поле наименования, а поле описания гриба. А исправляли мы именно название. На будущее, Василий, наименование пишется в одном поле: Гиднеллум Пека (Hydnellum peckii). А в описание можно вставлять другую дополнительную информацию - регион, биотоп и т.д. Сейчас я удалил слова "Гиднеллум ржавчинный" из описаний. Посмотрите пожалуйста - у меня больше они нигде не выскакивают.
Wilhelm K.: Редактирование фото с id=48188 Имя файла: Hydneum_ferrugineum_4_WK_20130917.jpg.jpg Заголовок:....и т.д. При первичной загрузки файла,он как-то обзывается,так вот,там так и осталось-Гиднеллум ржавчинный (Hydnellum ferrugineum). -а это кроме админа .....первый раз что-ли! Rannar: А в описание можно вставлять другую дополнительную информацию - регион, биотоп и т.д. Это мы проходили лет десять назад...в описании пиши все,что заблорассудится,значения не имеет,разумеется в рамках разумного Это сейчас такие умные,а когда начинали и я загружал фото,конкретных указаний со стороны Вячеслава не было.Один так писал,другой по-другому.Но окей!Переберу каталог и исправлю,все,что смогу,мне-то какая разница,я,не думаю-я учусь!Штайнбок(каменныйкозел) одним словом..Надеюсь,что ты,Игорь,прав. Там в "описании"(некоторых)стоит ‹br› Может это надобно !?А то сейчас понаиспровляю на свою...голову Тег который указывает на перевод в другую строку(это понятно),но здесь при чем...
ariona: Wilhelm K. Спасибо! Исправила.
Wilhelm K.: Уважаем,Админ!У меня такая проблема,ужимаю ужимаю фотки,но довести до 350кб очень тяжело,(просто порчу фото)нельзя-ли потолок слегка приподнять..нет конечно..я понимаю..нельзя так нельзя..
ariona: Вячеслав, можно ли исправлять названия фото (в подписях под ними), добавлять тэги и пр. в фотоколлекциях ГКО? Там внизу есть жёлтые поля для внесения имен и пр., но обновление не работает.
Rannar: Посмотрите, пожалуйста, у нас на один и тот же вид есть две разные страницы в каталоге. http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=277&source=album&valor= http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=159&source=album&valor= Надо бы их как-то объединить? Если проставить просто синонимы, то получится две одинаковые страницы с разными названиями - это, наверное, нехорошо?
Alex: Что у гриба на ГКО - имя, название или наименование? Или безразлично?
SAE: Alex пишет: Что у гриба на ГКО - имя, название или наименование? Или безразлично? Алексей! Это Вы о чём, непонятно.
ariona: Rannar пишет: Надо бы их как-то объединить? Если проставить просто синонимы, то получится две одинаковые страницы с разными названиями - это, наверное, нехорошо? Игорь, пропустила Ваш пост. Да, нужно объединить, это синонимы Auriculariopsis ampla (Lév.) Maire 1902, (also see Species Fungorum: Schizophyllum amplum) В принципе все фото есть в ст. Schizophyllum amplum, а как убрать ст. Auriculariopsis ampla, я не знаю. У нас еще есть такие прецеденты в каталоге.
Rannar: Alex пишет: Что у гриба на ГКО - имя, название или наименование? Или безразлично? Алексей, а какой вариант Вы считаете правильным?
Rannar: ariona пишет: как убрать ст. Auriculariopsis ampla, я не знаю Ирина, с этим надо обращаться к Вячеславу. Если Вы в принципе согласны, то я ему напишу.
Alex: SAE пишет: Это Вы о чём, непонятно. Андрей, в одном описании читаю: «Полное научное наименование - … . Русское наименование - …» В другом: «Общие имена: … .» Хотелось бы узнать причину расхождения у авторов описаний.
SAE: Алексей, спасибо, что обозначили проблему.
ariona: Rannar пишет: Если Вы в принципе согласны, то я ему напишу В принципе согласна.
ariona: Alex пишет: в одном описании читаю: «Полное научное наименование - … . Русское наименование - …» В другом: «Общие имена: … .» Хотелось бы узнать причину расхождения у авторов описаний. SAE пишет: спасибо, что обозначили проблему. А в чем, собственно, проблема? Старые описания на ГКО делали по шаблону, где одна из ст. была: Общие имена Common names Статьи на ГКО, если есть обоснованные претензии именно к этой части, править уже технически невозможно. В каталоге грибов, куда некоторые описания переносятся, наверное возможно. Но я не улавливаю - в чем смысл. Если хочется давать актуальное научное имя, то это правки, которыми практически никто не занимается сейчас, т.к. одни участники заняты описаниями, обсуждениями проблем по собственно определению или уточнению видов, другие переносом описаний с ГКО и пр. делами. Если всё же проблема критична, то желательно четко указать, что нужно исправить.
Wilhelm K.: Ежовик пёстрый (Sarcodon imbricatus) Синонимы: Hydnum imbricatum L.basionym Fungus imbricatus (L.) Paulet Phaeodon imbricatus (L.) J. Schröt. и др. Один из видов, описанных Карлом Линнеем (Hydnum imbricatum) во втором томе труда «Species Plantarum» в 1753 г. К роду Sarcodon был отнесён финским микологом П. А. Карстеном в 1881 г. На сайте- Sarcodon imbricatum- !? Верно!?В таком случае мои извинения!Все течет,все меняется....
ariona: Wilhelm K. пишет: Верно!? Да, верно
Wilhelm K.: ariona пишет: Да, верно Спасибо!поправил у себя
полная версия страницы