Форум » Материалы сайта ГКО » Про опят на Кубани » Ответить
Про опят на Кубани
Юрий Чуднов: Может немного долго по времени но когда создавал фильм ввалил в него около 300 фото было жаль расставаться с некоторыми кадрами поэтому музыкальная композиция повторяется несколько раз В дальнейшем обещаю пополнить тему и фото
Ответов - 14
Алтэй: Очень здорово сделана подборка
Waleri: Юрий Чуднов пишет: В дальнейшем обещаю пополнить тему и фото Спасибо, очень понравился ролик. Тема нашенская, надеюсь на продолжение. Удачи Вам.
Юрий Чуднов: Этого гриба нет на сайте ГКО и я думаю что он будет интересен в первую очередь
ALEXANDRA: Его и в Интернете не так уж много приличных фото. Armillaria tabescens.
Юрий Чуднов: Бывает везет. То что на столе вечером часа за 3 собрали вдвоем с другом (с учетом дороги час делов) по вкусовым качествам считаю самым вкусным из опят сладкий мясистый и редко червивый. После сбора можно грибы оставить на сутки и более с ними ничего не произойдет.
TVS: Юрий Чуднов Надо же, какие пучки - прям грибы-бараны!
ariona: Юрий Чуднов Юрий, спасибо! А у нас безкольцевой не растет, во всяком случае, не встречала ни разу. Если Вы хотите на сайт отправить Ваши замечательные фото, есть два пути: разместить на ГИФе или отослать админу, соблюдая требования к фотографиям.
Юрий Чуднов: TVS Местный народ режет пучек так чтобы он оставался целым его легче транспортировать и продавать (пучком в ведро меньше грибов помещается - значит больше ведер продашь)
theria: ALEXANDRA пишет: Armillaria tabescens. ...или Armillaria socialis
Юрий Чуднов: Сам хочу разобраться но практически на всех сайтах говорящих о синонимах вижу это http://zipcodezoo.com/Fungi/A/Armillaria_tabescens/ (удобно было скопировать не в таблице) Armillaria tabescens. Synonyms Agaricus Gymnopodius • Agaricus gymnopodius Bull. 1798 • Agaricus socialis Dc. 1815 • Agaricus tabescens Scop. 1772 • Armillaria mellea tabescens (Scop.) Rea & Ramsb. 1917 • Armillaria mellea var. tabescens (Scop.) Rea & Ramsb. 1917 • Armillaria socialis< /i> (Dc.) Herink 1973 • Armillariella tabescens (Scop.) Singer • Clitocybe Gymnopodia • Clitocybe gymnopodia (Bull.) Gillet 1874 • Clitocybe monadelpha (Morgan) Sacc. 1887 • Clitocybe socialis< /i> (Dc.) Gillet 1874 • Clitocybe tabescens (Scop.) Bres. 1928 • Collybia tabescens (Scop.) Fr. • Flammula gymnopodia (Bull.) Fr. 1873 • Lentinus caespitosus Berk. 1847 • Monodelphus caespitosus (Berk.) Murrill 1911 • Omphalia Gymnopodia • Pholiota gymnopodia (Bull.) AFM Reijnders 1998 • Pleurotus caespitosus (Berk.) Sacc. 1887 • Pocillaria caespitosa (Berk.) Kuntze 1891 может они друг у друга переписывают
ALEXANDRA: theria Юрий Чуднов Да, вопрос. Мы определяем как Armillaria tabescens http://www.google.bg/#q=Armillaria+tabescens&hl=bg&prmd=imvns&lr=lang_bg&sa=X&ei=BeEUUM7MJ5HBtAa0Ag&ved=0CFEQuAE&bav=on.2&fp=a515a636f934b436 Правда, (бывает) в синонимах стоит Armillaria socialis; как здесь: http://manatarka.org/list/armillaria-tabescens/ Хотя, это два отдельных вида с определенным статусом. …Есть такой документ по Armillaria socialis: http://web.natur.cuni.cz/cvsm/CM58325F.pdf
Waleri: Юрий Чуднов пишет: Сам хочу разобраться Простому смертному грибнику это не просто. Мы о грибах раньше знали мало, а сейчас и это всё зпутано. Немецкие источники, насчёт Armillaria tabescens и Armillaria socialis, пишут что действительным\действующим именем этого гриба является Armillaria tabescens: http://www.cybertruffle.org.uk/cgi-bin/nome.pl?organism=211541&glo=ger и http://www.cybertruffle.org.uk/cgi-bin/nome.pl?organism=10292&glo=ger
convallaria: Юрий Чуднов пишет: может они друг у друга переписывают да, это так. Указанный Waleri Cybertruffle, как и Zipcodezoo берут данные с Catalogue of Life от 2011 года, который синхронизировался с Species Fungorum (а он во многом соответствует микобанку, разве что обновляется с запозданием). В Каталоге от 2012 года эти виды вовсе разъединены, и оба названия указаны как правильные (что ещё более странно), но этого ещё никто перенять не успел. В Индексе и Микобанке они также разъединены, но статус socialis не определён. Поэтому нужны независимые от индекса источники. ALEXANDRA пишет: Есть такой документ по Armillaria socialis хорошая статья. Логично объясняется, почему правильным названием должно считаться Armillaria socialis.
Юрий Чуднов: Знаете даже не вдаваясь в научное описание мне сдается что на некоторых фото имеющихся у меня оба опенка без ободка но различаются по форме ножки и шляпки у одних форма ножки как у лисички конусом ввех -ниспускающиеся пластинки опять же как у лисички -ярко выроженный бугорок но шляпке -ножка темнеюшая в нижней части по мере старения у других эти признаки практически отсутствуют ножка как у обычного опенка прямая цилиндрическая только без кольца пластинки тоже как у обычного опенка ну может быть слабо нисходящие и нет такого выраженного бугорка на шляпке Да и в магазинах продают оенка без ободка форма такая же Хотя разница небольшая
полная версия страницы