Форум » Материалы сайта ГКО » Работа над ошибками - II » Ответить
Работа над ошибками - II
PanAlex: Изредка на сайте «Грибы Калужской области» появляются технические ошибки - недокачанные файлы, неверные ссылки и т.д. [IMG SRC=/img/sm14.gif] Предлагаю в этой теме писать о них. Сcылка на предыдущую тему "Работа над ошибками - I" http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000007-000-0-0-1248344681
Stalker: SAE пишет: Странно одно - где я взял информацию об отсутствии одного из них в России? Я тоже помню, что такая информация была. По-моему, об этом где-то написал Семёнов Ю.Г. Знать бы, где первоисточник.
Юрий С.: Из упомянутой недавно книги - Гарибова Л.В., Сидорова И.И., Грибы, М., изд. ABF, 1997 г. или предыдущего издания 1980г., но микологи в Звенигороде в прошлом году подтвердили, что оба вида в настоящее время встречаются в России. Все течет, все меняется...
Stalker: Юрий С., большое спасибо за ответ. Теперь все встало на свои места.
ariona: Юрий С. Юра, спасибо
ariona: На всякий случай все встреченные ошибки или несуразицы на сайте сюда складываю, потом эту ветку всю нужно будет пересмотреть, может все-таки что-то Вячеслав сможет подправить... Вот это фото(очень хорошее) не Boletus reticulatus http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/LAV/Boletus_reticulatus_1_LAV_20070924.jpg
SALAVAT: Поиск фотографий в интернете со страницы описания флебии радиальной - Phlebia radiata http://mycoweb.narod.ru/fungi/Phlebia_radiata.html выводит на картинки Pycnoporus cinnabarinus http://images.google.com/images?q=Pycnoporus+cinnabarinus
TVS: По ссылке: http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Tremella_foliacea на одном фото вообще тремеллу разглядеть невозможно (так и не поняла, есть ли она там), а на двух фотках ярко-желтые грибы, мне кажется, другой вид.
SALAVAT: TVS пишет: на одном фото вообще тремеллу разглядеть невозможно (так и не поняла, есть ли она там), а на двух фотках ярко-желтые грибы, мне кажется, другой вид. Согласен, на этих фото Дрожалка оранжевая - Tremella mesenterica: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/KAN/Tremella_foliacea_1_KAN_20060409.jpg http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/KAN/Tremella_foliacea_2_KAN_20060409.jpg На этом непонятно, но пенек похож на хвойный, тогда это (на переднем плане) - Дакримицес пальчатый - Dacrymyces chrysospermus http://mycoweb.narod.ru/fungi/Tremallales/Tremella_foliacea.jpg
kut: Фото, иллюстрирующее Gymnopilus penetrans ( http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Gymnopilus_penetrans ), есть также в описании Gymnopilus sapineus ( http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Gymnopilus_sapineus )
kut: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Rozites_caperata - Rozites caperata http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Rozites_caperata - Rozites caperata http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html#R - Rozites caperatus IF: Rozites caperatus (Pers.) P.Karst. (1879)
Alex: В описании гриба Chlorociboria aeruginosa (Хлороцибория сине-зеленая) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Chlorociboria_aeruginosa.html все приведенные фотографии относятся к другому виду - Chlorociboria aeruginascens (Хлороцибория сине-зеленоватая). Что касается самого текста описания, то он также нуждается в соответствующей коррекции. Здесь уместно процитировать Евгения Попова (eugene): Chlorociboria aeruginosa ... отличается от второго из встречающихся в Европе видов (Ch. aeruginascens) более правильной, чашевидной формой плодовых тел и желтоватым или беловатым, часто неравномерно окрашенным диском. У Ch. aeruginascens плодовые тела часто имеют смещенную к краю ножку и выглядят почти шпателевидными ... . Первый вид встречается в европейской части страны значительно реже второго, а в Нечерноземьи его достоверные находки мне вообще не известны (хотя в старой литературе он указывается как очень обычный - несомненно ошибочно). На юге Дальнего Востока Ch. aeruginosa является обычным видом (хотя есть вероятность, что там растут другие представители этого преимущественно восточноазиатского и австралийского рода). http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000290-000-10001-0#080 Фото и краткое описание Ch. aeruginosa можно также найти в http://www.mykoweb.com/CAF/species/Chlorociboria_aeruginosa.html а Ch. aeruginascens - в http://www.mykoweb.com/CAF/species/Chlorociboria_aeruginascens.html
TVS: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Ditiola_pezizaeformis.html Неправильное латинское имя вида в названии страницы (+ в именах файлов фотографий). Должно быть: Ditiola peziziformis
vstepanov: TVS Таня, ну спасибочки тебе гра-а-а-мадное!!! Этот непрерывный секс с латынью на сайте все-таки сделает меня совсем неинтересным для прекрасной половины человечества
Alex: В описании Шампиньона лугового (Agaricus campestris) читаем: "На сайте собранаколлекция фотографий Шампиньона двуспорового, показывающих гриб на разных стадиях развития" http://mycoweb.narod.ru/fungi/Agaricus_campestris.html Апропо, сampestre, campestris - набедренная повязка, которую в жару носили вместо туники. Но это уже другая песня
ariona: vstepanov Вячеслав, пока еще игры с латынью не сделали тебя не интересным для любительниц грибов, поднапрягись, взбодрись и попробуй легким движением руки убрать мухомор серо-розовый(или пантерный, не пойму) из компании его коварных сестер
mvkarpov: А также... В фотоколлекции Leccinum aurantiacum все фото принадлежат Leccanum albostipitatum (согласно современному представлению о роде Leccinum). А в фотоколлекции Leccinum versipelle: Зачёркнутые красным фото надо переместить в aurantiacum, а синим - вообще под вопросом (видимо это сосновый vulpinum).
kut: mvkarpov пишет: В фотоколлекции Leccinum aurantiacum все фото принадлежат Leccanum albostipitatum (согласно современному представлению о роде Leccinum). Фотоколлекция значительно шире - http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Leccinum_aurantiacum&1 (всего три страницы)
mvkarpov: Нда, пара настоящих аурантиакумов там всё же есть. А также затесался один versipelle.
SAE: Боровик ле Галя (или Боровик ле Галь) на сайте назван Боровиком законным http://mycoweb.narod.ru/fungi/Boletus_legaliae.html Википедия говорит - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA_%D0%BB%D0%B5_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D1%8C Страницы как таковой ещё нет, может её переделать, пока не поздно. Хотелось бы узнать мнение знатоков по поводу правильного наименования этого гриба.
ZAE: SAE пишет: Боровик ле Галя (или Боровик ле Галь) на сайте назван Боровиком законным SAE. Спасибо за интересную ссылку о женщинах-микологах. Предлагаю объявить Боровик законный вне закона. Полагаю, что не будет существенных возражений оставить в русском названии данного гриба фамилию французской исследовательницы госпожи Марсель Ле Галь (M. Le Gal). Кстати, в ее честь назван и один из видов скутеллиний - Scutellinia legaliae. И, почему - боровик? Отдельным товарищам, особенно, из ГЛО это не понравится. Предлагается на обсуждение следующий вариант русского названия для Boletus legaliae - Болет Ле Галь.
полная версия страницы