Форум » Материалы сайта ГКО » Работа над ошибками - II » Ответить
Работа над ошибками - II
PanAlex: Изредка на сайте «Грибы Калужской области» появляются технические ошибки - недокачанные файлы, неверные ссылки и т.д. [IMG SRC=/img/sm14.gif] Предлагаю в этой теме писать о них. Сcылка на предыдущую тему "Работа над ошибками - I" http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000007-000-0-0-1248344681
TVS: На МВ орфографическим вариантом назван Sarcodon imbricatum, а правильным и приоритетным Sarcodon imbricatus. (Они там все саркодоны такие, в смысле с окончанием на -us). Вроде бы и на индексе так же. Мы можем только внутри сайта их приравнять, больше мы им помочь ничем не сможем. Славе внести в базу: Sarcodon imbricatus=Sarcodon imbricatum
Alex: TVS пишет: На МВ орфографическим вариантом назван Sarcodon imbricatum, а правильным и приоритеным Sarcodon imbricatus. http://www.mycobank.com/MycoTaxo.aspx?Link=T&Rec=414481 TVS пишет: Вроде бы и на индексе так же. Нет. Я процитировал IF Приравнять сможем, но это не орфографический вариант, а орфографическая ошибка
TVS: Alex, и я о том же - в МБ пометку orthographic variant имеют неправильные имена И Индекс и Микобанк выводят на приоритетное имя по запросу. Микобанк выдает полноценную страницу. Думаю что исправлять необязательно. Это не наша ошибка. Это имя употреблялось в научных изданиях. Впрочем можно исправить, конечно, если кто-то возьмется. Хотя все последствия этой замены сейчас предвидеть тоже нельзя. Наверняка задействовано множество страниц.
TVS: Не открывается последние дни репортаж Сергея Большакова (не загружаются фотографии) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Informe/FotoInforme_R1_BSU.html Таня, спасибо! Зато фотографии открывались в нашей базе по запросу http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?BSU/ или по http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?BSU/.AND.R1 или по http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?_BSU_ Там был неверный формат записи даты. Я переименовал и перегрузил 254 файла, переписал данные в базах, а вот поправить репортаж забыл Теперь и репортаж работает... Проверяй
SAE: Как вам кажется - все ли фото в коллекции правильные? http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Cortinarius_semisanguineus Ответ:SALAVAT пишет: Паутинники на фото И.Гражданкова похожи на Cortinarius uliginosus, но это точно не C. semisanguineus.
ALEXANDRA: С Навозниками, наверное, что-то делать надо. Править (??) Навозник серый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_atramentarius.html Coprinus atramentarius на Coprinopsis atramentaria Навозник золотистый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_auricomus.html Coprinus auricomus на Parasola auricoma Навозник обыкновенный http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_cinereus.html Coprinus cinereus на Coprinopsis cinerea Навозник рассеянный http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_disseminatus.html Coprinus disseminatus на Coprinellus disseminatus Навозник домашний http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_domesticus.html Coprinus domesticus на Coprinellus domesticus Навозник волосистоногий http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_lagopus.html Coprinus lagopus на Coprinopsis lagopus var. lagopus Навозник мерцающий http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_micaceus.html Coprinus micaceus на Coprinellus micaceus Навозник дятловый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_picaceus.html Coprinus picaceus на Coprinopsis picacea Навозник складчатый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_plicatilis.html Coprinus plicatilis на Parasola plicatilis Копринус Романьези http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_romagnesianus.html Coprinus romagnesianus на Coprinopsis romagnesiana И выходы на род менять (?) надо. Из всех, представленных здесь http://mycoweb.narod.ru/fungi/Calendar/Class_Tree.html?1010401 Копринусом остается Навозник белый, остальные – Копринопсисы, Копринеллусы, Парасоли.
Kessler: ALEXANDRA пишет: Копринусом остается Навозник белый, остальные – Копринопсисы, Копринеллусы, Парасоли. Всё запутали... Ведь было всё понятно. Все навозники - копринусы. Или наоборот :) А теперь голову ломай: где копринопсисы-неллусы... Зачем? Кому от этого легче, спрашивается? Это риторический вопрос, можно не отвечать.
ZAE: Kessler пишет: Всё запутали... Ведь было всё понятно. Все навозники - копринусы. Или наоборот :) А теперь голову ломай: где копринопсисы-неллусы... Зачем? Кому от этого легче, спрашивается? "Игры" микологов (ботаников, зоологов ...) в систематике и, соответственно, ноововведения необходимы. Это очевидно. Они в идеале ведут к построению филогенетической системы, отражающей реальное родство организмов. Постоянные изменения в систематике, таксономии и номенклатуре грибов следует рассматривать не в плоскости "легче-тяжелее", а "нужно-не нужно", т.е. "производственной" необходимости. Если сайт претендует на серьезность, то отражать в нем номенклатурные изменения "нужно", а если он решит, что ему сухо и комфортно в ряду клубов любителей макраме, то "не нужно".
Kessler: ZAE Я не о сайте, я о себе. Мне понятно, что род навозников объединяет пластинчатые макромицеты, у которых происходит явление автолиза (это один из главных отличительных признаков навозников). А далее идёт деление на виды. Зачем ещё дробить род по более мелким признакам (родам), мне не понятно. Так можно дойти до того, что возникнет множество новых родов, в каждом роде будет всего один вид, который будет представлять всего один гриб... Повторяю, это я ворчу, отвечать не нужно, тема-то не об этом. Наверное, я как раз из тех любителей макраме, пытаюсь всё везде упрощать.
TVS: ALEXANDRA пишет: С Навозниками, наверное, что-то делать надо. Вы приводите новые названия, которые в данный момент являются приоритетными для этих видов. Когда составлялись соответствующие описания для сайта, новые сведения либо были недоступны составителям, либо позднее названия видов сверялись по 8-му изданию Словаря грибов. Таких названий в списке видов сайта достаточно много. Никогда не стоял вопрос о том, чтобы отслеживать новые изменения и вносить исправления. Даже простое внесение дополнительной записи о текущем приритетном имени на страницу описания - потребует сверку всего списка (более 1000 видов), поиск приоритетного имени для каждого, внесения правки в html-файлы существующих страниц и перезагрузку их на сайт. Сколько у нас таких страниц, кто-нибудь интересовался? Кто возьмет на себя эту работу? Изменение самого названия страницы, наверное, вообще невозможно - на сайте использованы перекрестные ссылки во многих материалах, галереях, отчетах и т.д. с указанием русского и латинского названия. Возникнет путаница, в которой мы сами можем потерять ориентацию, не говоря о наших посетителях. Даже если бы нашелся человек, который взялся бы за внесение простых записей в файлы описаний - трудно сказать, сколько на это ему потребовалось бы времени. И эта работа должна будет вестись постоянно - пока мы будем править согласно 10-му изданию Словаря, уже выйдет 11-е.
ZAE: ALEXANDRA пишет: С Навозниками, наверное, что-то делать надо. Править (??) Используя новояз, можно сказать по данному поводу - "забейте". Bolivar cannot carry ... !
ALEXANDRA: TVS Дело в том, что большинства из приведенных в предыдущем посте приоритетных названий вообще нет на страницах-описаниях. И в синонимах нет. Поиск по ним дает нулевой результат – на сайт не выводит; уводит за рубежи нашей Родины Я лично давненько уже, давая ссылки на описания видов, сопровождаю оговоркой относительно латыни по их части. И видимо, наблюдая эти многочисленные ссылки, вчера написал пользователь сайта Одноклассники. Написал на Мире, т.к на Одноклассниках доступ к моей личной странице ограничен, а в грибной группе – умница, между прочим! – не хотел "подрывать авторитет" весьма симпатичного ему ГКО. Потому и я подняла вопрос в теме. Просто, в той же сети знаю немало и таких пользователей, каким нравится, что ГКО не иимет возможности быть мобильным (по затронутому вопросу). Хотелось бы, конечно, чтобы у этой части народонаселения было меньше такого рода поводов для радости. В одном, ставшем классикой болгарского кино социалистического периода, фильме есть фраза: “Если мы не можем подняться до Ботева – надо его спустить до себя.” Именно в таком разрезе радуют вышеупомяную часть населения нестыковки информации на ГКО и несоответствие ее сегодняшнему дню. А моя натура всегда протестует, когда "стаскивают Ботева" с отведенного ему природой места. Потому и написала вчера в теме. Хотя, если честно, подвижек не жду. Раз уж мы грибу законное – назначенное ему природой – имя не сумели дать, что говорить по столь серьезному и объемному вопросу. Но все же теплилась небольшая надежда, что (может) с этой страницей http://mycoweb.narod.ru/fungi/Calendar/Class_Tree.html?1010401 что-то возможно сделать. И может, род совсем не указывать(?). Лучше вообще не называть, чем называть неверно. ...Конечно, время идет, все будет двигаться вперед, но не верится, что в 11-ое издание Словаря вернут содержание 9-го
TVS: ALEXANDRA Нужны конкретные предложения, как решить эту проблему - с учетом технических возможностей и ресурсов, наличия времени и энтузиазма. Иначе, дальше разговоров дело не двинется. Желательно свои предложения осуществлять хотя бы отчасти и своими же силами. В том числе обеспечивать наиболее трудоемкую техническую часть работы. Один администратор не в состоянии обеспечить всю необходимую работу по загрузке новых материалов на сайт, разработке и внедрению различных усовершенствований и внесению исправлений в существующие страницы. Если править хотя бы три страницы в день (например, дать информацию о приоритетном на сегодня имени + включить новые имена для поисковиков) - одному человеку потребуется примерно год. А сделать, например, свою отдельную страницу с приоритеными названиями, постоянно обновляющуюся, и дать на нее ссылки на всех страницах - не имеет смысла. Все-равно читатели пойдут за приоритетным именем на индекс и микобанк. Есть еще такой момент - когда Вы начнете вносить дополнения в существующие страницы - обнаружится, что в эти же страницы требуется внесение и других, не менее важных поправок и дополнений. А это уже грозит полной переделкой и новой версткой большинства страниц. Несложно прикинуть - сколько потребуется сил и какие потребуются сроки, чтобы не только начать, а продолжить и довести эту работу до конца (честно скажу - у меня мозг отказывает только при попытке на эту тему подумать). Тут уже не одно десятилетие вырисовывается.
Stalker: ALEXANDRA пишет: Дело в том, что большинства из приведенных в предыдущем посте приоритетных названий вообще нет на страницах-описаниях. И в синонимах нет. Поиск по ним дает нулевой результат – на сайт не выводит Думаю, что нужно сделать список пар синонимов: имя на сайте (т.е. старое) и приоритетное имя (т.е. новое). Вячеслав добавит эти пары синонимов в поиск изображений по сайту. Конечно, это не решает всех проблем, но это хотя бы, на мой взгляд, реально сделать.
TVS: ALEXANDRA Stalker Вот хотя бы составить такой список - не только для навозников, а пройтись по всему списку видов сайта - кто возьмется? Работа совсем простая. Не знаю, даст ли эта мера что-то для поисковиков. Но хотя бы для внутреннего пользования нам самим нужно. Для афиллофоровых деревообитающих такой список уже есть. Их можно исключать по мере просмотра списка.
ALEXANDRA: TVS Отведите "надежный уголок", куда забрасывать кусочками можно. Целиком и сразу не получится – время не позволяет. И хорошо бы иметь представление о принципе; как лучше выглядеть таким спискам, чтобы удобно было дальше ими пользоваться, сУрьезным людям. Адрес страницы надо указывать?
TVS: ALEXANDRA Спасибо за отклик! Можно завести тему в разделе описаний. Я могу свой список туда скинуть, чтобы Вам пропустить те виды, которые уже сделаны. Еще, возможно, есть список подключенных синонимов у Сталкеров. Вот по такой форме достаточно дать информацию: Coprinus atramentarius=Coprinopsis atramentaria Не могу сказать, можно ли приравнивать три и более имен. Может быть кто-то знает. Или Славу спросить. Если понадобится узнать, что уже есть и под каким именем на сайте - используйте Поиск на главной странице сайта. Не все, что имеется, включено в список видов.
ALEXANDRA: TVS Да, я знаю, что не все, что имеется, включено в список видов. Это поняла уже; сталкивалась. Собственно, потому и возник вопрос. Как решите, где решите размещать - туда и буду добавлять.
Stalker: ALEXANDRA, у нас есть темаhttp://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000130-000-20-0 Можно в нее писать, но я думаю, что лучше создать тему в разделе "Совместная подготовка описаний". Я подкину свой список пар синонимов, который я отправлял Вячеславу (только вот я не проверял, все ли из него Вячеслав подключил к поиску).
ALEXANDRA: Stalker Решать вам - модераторам - я соглашусь, конечно же, с решением. Если создадите новую тему - "вычислю" ее по названию и дате создания, оттолкнусь от того, что там найду, и буду действовать в заданном направлении.
полная версия страницы