Форум » Материалы сайта ГКО » Работа над ошибками - II » Ответить
Работа над ошибками - II
PanAlex: Изредка на сайте «Грибы Калужской области» появляются технические ошибки - недокачанные файлы, неверные ссылки и т.д. [IMG SRC=/img/sm14.gif] Предлагаю в этой теме писать о них. Сcылка на предыдущую тему "Работа над ошибками - I" http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000007-000-0-0-1248344681
Alex: Гриб дня - Панелюс вяжущий Panellus stipticus: http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000366-000-10001-0#018.004 который в описании ГКО назван Panellus stypticus: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Panellus_stypticus.html Действительно, в соответствии с классическими канонами он и должен быть stypticus'ом, т.к. слово имеет греческое приисхождение. Однако в средние века об этом как-то забыли и теперь мы вынуждены придерживаться "исправленного" написания, относящегося к вульгарной латыни:
ariona: Я прошу прощения, что сюда пишу, но на сайте с этим тоже можно столкнуться. Вот как на латыни пизолит в IF: Pisolithus arhizus И вот так исправляют все поисковики, выдавая результат: Pisolithus arrhizus Где истина?
Alex: ariona пишет: Я прошу прощения, что сюда пишу, Мы сами люди нездешние ariona пишет: Где истина? Желательно предисловие. В греческом языке начальное ρ всегда имело т.н. густое придыхание, которое в настоящее время не произносится, однако в латинской транскрипции передается посредством rh. Точно также два соседних ρ в середине слова имеют: первая буква - тонкое придыхание, а вторая - густое. Однако простое ρ в середине слова произносилось без придыхания. Пример 1. Kόρινθος (Korintos), Коринф. Придыхание отсутствует вследствие простого ρ в середине слова. Пример 2. Rέπω (rheno), наклоняться. Густое придыхание у начального ρ передается с помощью rh. Пример 3. Mυρρίνη (myrrhine), миртовая ветвь. Густое придыхание имеется у второго ρ и передается с помощью rh. Пример 4. Aρρεπής (arrhepes), не наклоняющийся ни в какую сторону (о весах). Это слово образовано из ρέπω (rheno), наклоняться, и приставки α- со значением отрицания. При образовании сложного слова αρρεπής густое придыхание, имеющееся у исходного ρέπω, при образовании сложного слова αρρεπής может сохраниться и сохраняется лишь с помощью двойного ρ. Пример 5. Aρριζος (arrhizos), бескорневой, неукорененный; латинизированный вариант arrhizus. Слово образовано из ρίζα (rhiza), корень, и приставки α- со значением отрицания. Как и в Примере 4, при образовании сложного слова αρριζος густое придыхание, имеющееся у исходного ρίζα, сохраняется с помощью двойного ρ. Поэтому написание αριζος (латинизированный вариант arhizus) является ошибочным - ведь опущено второе ρ, сохраняющее густое придыхание. Справедливости ради следует сказать, что в микологической латыни чаще встречается правильный вариант написания этого эпитета - arrhizus: http://194.203.77.76/librifungorum/Image.asp?ItemID=71&ImageFileName=SyllogeFungorum11-240.jpg http://194.203.77.76/librifungorum/Image.asp?ItemID=35&ImageFileName=SyllogeFungorum7-149.jpg Это свидетельствует о том, что не все студенты-биологи имеют привычку прогуливать семинары по древним языкам.
ariona: Alex Большое спасибо! Я ведь тоже считала, что правильно arrhizus Но IE... Это свидетельствует о том, что некоторые ученые с мировым именем таки прогуливали латынь
SAE: А как правильно - Ежовик или Ежевик? Гугль даёт примерно одинаковые результаты с небольшим перевесом в пользу буквы О. Здесь О - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hydnum_repandum.html Однако тут Е - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Korhonen/Hydnum_repandum.html Что делать будем?
ariona: SAE Правильно ежОвик
SAE: В попытке понять, как назвать по-русски последние фотографии Xerula radicata набрёл на такую вот проблему... 1. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Xerula_radicata.html 2. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Oudemansiella_radicata.html Иначе говоря, на сайте есть два разных описания, выполненные разными авторами, посвящённые одному и тому же грибу. Посмотрим, что говорит Индекс по этому вопросу? http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp Ну да, Вам самим придётся вводить имя в строку поиска. Что мы видим? Приоритетное имя - Xerula radicata. Что будем делать? Да, кстати, по-русски Гугль возвращает (поиск по строке целиком): Удемансиелла корневая - 84 Коллибия хвостатая - 6 ДЕНЕЖКА КОРНЕВАЯ - 87!!! ОДИМАНСИЕЛЛА ЛУЧИСТАЯ - 2!!! УДЕМАНСИЕЛЛА ЛУЧИСТАЯ - 8!!! (radicata, а не radiata!) Описаний можно, конечно, оставить и два, но ошибки исправить нужно.
kut: Может, уже было, но тем не менее. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Chlorociboria_aeruginosa.html - Chlorociboria aeruginascens (см. замечания Alex'a и eugene - http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000290-000-120-0 )
Alex: Stalker 1) Syn: Oudemansiela radicata Конечный элемент - ella Аналогично, Oudemansiela pudiens и Oudemansiela Caussei 2) В слове pudiens также допущена ошибка, поскольку это прилагательное, образованное от глагола pudere, стыдиться. Правильное написание - pudens.
Alex: На сайте имеется страница, посвященная Coryne sarcoides: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG/Coryne_sarcoides_JS17.jpg а также страница, посвященнвя Ascocoryne sarcoides: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Ascocoryne_sarcoides.html Однако это синонимы: http://www.indexfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=326593 Что же касается приведенного перевода Ascocoryne sarcoides Аскокорине мясная, то он неверен. Действительно, прилагательное "мясной" используется в русском языке в исключительно в значениях: приготовленный их мяса, торгующий мясом, дающий много мяса, кушанья из мяса. В соответствии же с описанием авторов эпитета, последний относится к цвету гриба (incarnato-rubra, телесно-красный): http://194.203.77.76/librifungorum/Image.asp?ItemID=36&ImageFileName=SyllogeFungorum8-
Vlad: Проще говоря - Аскокорине кровавая?
SAE: Alex Первая ссылка - на фото, которую использовали в составлении шаблона описании из второй ссылки. В принципе, всё нормально, за исключением небольшой путаницы Coryne/Ascocoryne. Насчёт русского имени - мясокрасная подойдёт. И мне кажется, где-то мы это уже обсуждали.
Alex: SAE ОК. Спасибо
ariona: В описании кудонии закрученной http://mycoweb.narod.ru/fungi/Cudonia_circinans.html в замечаниях указано: от Кудонии закрученной (Cudonia circinans) хорошо отличается светлой ножкой, одноцветной со шляпкой Это ремарка из описания Cudonia confusa. Нужно написать, что от кудонии сомнительной Cudonia confusa отличается более темной ножкой с палевым мелкозернистым налетом . Впрочем, возможно Юрий С. уточнит описание
SAE: ariona Ирина, на сайте два совершенно одинаковых описания. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Cudonia_circinans.html - это было первым и появилось в результате ошибки определения вида. А это правильное - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Cudonia_confusa.html - сделано на основе первого. Неправильное описание нужно заменить. Кстати, в России (в Европе?) гриб не встречается. Зарубежные партнёры и друзья, ау! Не могли бы подогнать несколько фото К. закрученной?
ariona: SAE Спасибо, я не разобралась, мельком глянула замечание
Alex: SAE пишет: в России (в Европе?) гриб не встречается. Какой? В Европе оба гриба имеются. Cudonia confusa: http://www.funghiitaliani.it/lofiversion/index.php/t23874.html http://194.203.77.76/librifungorum/Image.asp?ItemID=100&ImageFileName=SyllogeFungorum16-700.jpg Cudonia circinans: http://www.funghiitaliani.it/lofiversion/index.php/t15429.html http://194.203.77.76/librifungorum/Image.asp?ItemID=36&ImageFileName=SyllogeFungorum8-50.jpg
SAE: Alex пишет: В Европе оба гриба имеются. А в России?
Alex: SAE пишет: А в России? В России оба гриба имеются. Cudonia confusa: http://eprints.tversu.ru/80/1/Kurochkin.pdf Cudonia circinans: http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000565-000-10001-0#107
SAE: Alex пишет: В России оба гриба имеются Так это хорошо; значит, можно делать описание второго гриба - фото будет. Странно одно - где я взял информацию об отсутствии одного из них в России?
Stalker: SAE пишет: Странно одно - где я взял информацию об отсутствии одного из них в России? Я тоже помню, что такая информация была. По-моему, об этом где-то написал Семёнов Ю.Г. Знать бы, где первоисточник.
Юрий С.: Из упомянутой недавно книги - Гарибова Л.В., Сидорова И.И., Грибы, М., изд. ABF, 1997 г. или предыдущего издания 1980г., но микологи в Звенигороде в прошлом году подтвердили, что оба вида в настоящее время встречаются в России. Все течет, все меняется...
Stalker: Юрий С., большое спасибо за ответ. Теперь все встало на свои места.
ariona: Юрий С. Юра, спасибо
ariona: На всякий случай все встреченные ошибки или несуразицы на сайте сюда складываю, потом эту ветку всю нужно будет пересмотреть, может все-таки что-то Вячеслав сможет подправить... Вот это фото(очень хорошее) не Boletus reticulatus http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/LAV/Boletus_reticulatus_1_LAV_20070924.jpg
SALAVAT: Поиск фотографий в интернете со страницы описания флебии радиальной - Phlebia radiata http://mycoweb.narod.ru/fungi/Phlebia_radiata.html выводит на картинки Pycnoporus cinnabarinus http://images.google.com/images?q=Pycnoporus+cinnabarinus
TVS: По ссылке: http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Tremella_foliacea на одном фото вообще тремеллу разглядеть невозможно (так и не поняла, есть ли она там), а на двух фотках ярко-желтые грибы, мне кажется, другой вид.
SALAVAT: TVS пишет: на одном фото вообще тремеллу разглядеть невозможно (так и не поняла, есть ли она там), а на двух фотках ярко-желтые грибы, мне кажется, другой вид. Согласен, на этих фото Дрожалка оранжевая - Tremella mesenterica: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/KAN/Tremella_foliacea_1_KAN_20060409.jpg http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/KAN/Tremella_foliacea_2_KAN_20060409.jpg На этом непонятно, но пенек похож на хвойный, тогда это (на переднем плане) - Дакримицес пальчатый - Dacrymyces chrysospermus http://mycoweb.narod.ru/fungi/Tremallales/Tremella_foliacea.jpg
kut: Фото, иллюстрирующее Gymnopilus penetrans ( http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Gymnopilus_penetrans ), есть также в описании Gymnopilus sapineus ( http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Gymnopilus_sapineus )
kut: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Rozites_caperata - Rozites caperata http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Rozites_caperata - Rozites caperata http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html#R - Rozites caperatus IF: Rozites caperatus (Pers.) P.Karst. (1879)
Alex: В описании гриба Chlorociboria aeruginosa (Хлороцибория сине-зеленая) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Chlorociboria_aeruginosa.html все приведенные фотографии относятся к другому виду - Chlorociboria aeruginascens (Хлороцибория сине-зеленоватая). Что касается самого текста описания, то он также нуждается в соответствующей коррекции. Здесь уместно процитировать Евгения Попова (eugene): Chlorociboria aeruginosa ... отличается от второго из встречающихся в Европе видов (Ch. aeruginascens) более правильной, чашевидной формой плодовых тел и желтоватым или беловатым, часто неравномерно окрашенным диском. У Ch. aeruginascens плодовые тела часто имеют смещенную к краю ножку и выглядят почти шпателевидными ... . Первый вид встречается в европейской части страны значительно реже второго, а в Нечерноземьи его достоверные находки мне вообще не известны (хотя в старой литературе он указывается как очень обычный - несомненно ошибочно). На юге Дальнего Востока Ch. aeruginosa является обычным видом (хотя есть вероятность, что там растут другие представители этого преимущественно восточноазиатского и австралийского рода). http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000290-000-10001-0#080 Фото и краткое описание Ch. aeruginosa можно также найти в http://www.mykoweb.com/CAF/species/Chlorociboria_aeruginosa.html а Ch. aeruginascens - в http://www.mykoweb.com/CAF/species/Chlorociboria_aeruginascens.html
TVS: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Ditiola_pezizaeformis.html Неправильное латинское имя вида в названии страницы (+ в именах файлов фотографий). Должно быть: Ditiola peziziformis
vstepanov: TVS Таня, ну спасибочки тебе гра-а-а-мадное!!! Этот непрерывный секс с латынью на сайте все-таки сделает меня совсем неинтересным для прекрасной половины человечества
Alex: В описании Шампиньона лугового (Agaricus campestris) читаем: "На сайте собранаколлекция фотографий Шампиньона двуспорового, показывающих гриб на разных стадиях развития" http://mycoweb.narod.ru/fungi/Agaricus_campestris.html Апропо, сampestre, campestris - набедренная повязка, которую в жару носили вместо туники. Но это уже другая песня
ariona: vstepanov Вячеслав, пока еще игры с латынью не сделали тебя не интересным для любительниц грибов, поднапрягись, взбодрись и попробуй легким движением руки убрать мухомор серо-розовый(или пантерный, не пойму) из компании его коварных сестер
mvkarpov: А также... В фотоколлекции Leccinum aurantiacum все фото принадлежат Leccanum albostipitatum (согласно современному представлению о роде Leccinum). А в фотоколлекции Leccinum versipelle: Зачёркнутые красным фото надо переместить в aurantiacum, а синим - вообще под вопросом (видимо это сосновый vulpinum).
kut: mvkarpov пишет: В фотоколлекции Leccinum aurantiacum все фото принадлежат Leccanum albostipitatum (согласно современному представлению о роде Leccinum). Фотоколлекция значительно шире - http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Leccinum_aurantiacum&1 (всего три страницы)
mvkarpov: Нда, пара настоящих аурантиакумов там всё же есть. А также затесался один versipelle.
SAE: Боровик ле Галя (или Боровик ле Галь) на сайте назван Боровиком законным http://mycoweb.narod.ru/fungi/Boletus_legaliae.html Википедия говорит - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA_%D0%BB%D0%B5_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D1%8C Страницы как таковой ещё нет, может её переделать, пока не поздно. Хотелось бы узнать мнение знатоков по поводу правильного наименования этого гриба.
ZAE: SAE пишет: Боровик ле Галя (или Боровик ле Галь) на сайте назван Боровиком законным SAE. Спасибо за интересную ссылку о женщинах-микологах. Предлагаю объявить Боровик законный вне закона. Полагаю, что не будет существенных возражений оставить в русском названии данного гриба фамилию французской исследовательницы госпожи Марсель Ле Галь (M. Le Gal). Кстати, в ее честь назван и один из видов скутеллиний - Scutellinia legaliae. И, почему - боровик? Отдельным товарищам, особенно, из ГЛО это не понравится. Предлагается на обсуждение следующий вариант русского названия для Boletus legaliae - Болет Ле Галь.
ariona: SAE пишет: Хотелось бы узнать мнение знатоков по поводу правильного наименования этого гриба. "Знатокее" не бывает http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000114-000-0-0#015
ZAE: ariona пишет по поводу русского названия Boletus legaliae: Знатокее" не бывает http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000114-000-0-0#015 Вот так всегда! В очередной раз изобрел велосипед. В своем посту №1035 попытался вступиться за честь французской дамы. Хотелось как лучше, а получилось, как всегда! Все придумано до нас. В том, что Франция может спать спокойно, скорее всего, надо поблагодарить ув. Alexa.
ariona: ZAE пишет: В том, что Франция может спать спокойно, скорее всего, надо поблагодарить ув. Alexa. Нормально получилось, не переживай. Главное, чтобы Alex остался жив, прочитав про законный Кстати, я подвергаю сомнению свое определение, из шаблона нужно фото убрать. Сейчас есть определенные довольно точно.
ZAE: ariona пишет: Нормально получилось, не переживай. Я не переживаю. "Я спокоен ..., ибо форум – моя сила и песня, и Он помощь мне." (по мотивам: Исайя, 12:1).
kut: СтОит ли выделять анаморфы в отдельные темы? Вид-то один и тот же. Например, Nectria cinnabarina (Tode ex Fr.) Fr. (anamorph = Tubercularia vulgaris Tode ex Fr.)
Stalker: kut пишет: СтОит ли выделять анаморфы в отдельные темы? kut, я тоже хотел задать этот вопрос: стоит ли? В IF это синонимы.
svt: Почему-то есть сильные сомнения по поводу гриба №244 в конкурсе "Редкий гриб". http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/NRFC/Cystoderma_amianthinum_20091018.jpg Прошу прощения, если неправ.
mvkarpov: svt Вы правы, это какая-то Псатирелла на фото. PS. К слову Cystoderma amianthinum совершенно обыденный вездесущий гриб и в рамках конкурса "Редкий гриб" он будет выглядеть по меньшей мере странно.
Stalker: mvkarpov пишет: К слову Cystoderma amianthinum совершенно обыденный вездесущий гриб и в рамках конкурса "Редкий гриб" он будет выглядеть по меньшей мере странно. К сожалению, множество обыденных и вездесущих грибов до сих пор отсутствуют на сайте, или количество их фотографий недостаточно. Конкурс задумывался не только для того, чтобы пополнить сайт новыми редкими видами, но и для того, чтобы пополнить фотоколлекции самых обыденных видов, но по каким-то причинам обойденных вниманием. Так что если поиск изображений на сайте для любого самого обыденного вида выдает менее шести фотографий, то можно фото этих грибов слать на конкурс. Думаю, странно они смотреться не будут.
ariona: mvkarpov Согласна со Stalker -ом, нам нужно пополнить и страницы не самых редких видов. Другое дело, авторы таких фото должны осознавать, что в номинации ЗА РЕДКОСТЬ(или как Вячеслав назовет) им мало что светит Я тоже такие виды посылала. svt и mvkarpov Спасибо! Всем авторам напоминаю еще раз, что если есть неуверенность в определении, сначала поставьте сюда ваши фото(через меня для соблюдения анонимности) http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000124-000-200-0-1258709285
vstepanov: Stalker, ariona Друзья! Вы абсолютно правы: надо и сайт пополнять и в конкурсе участвовать такими фотографями. Например, краснушки кругом пруд пруди, а фотографы сайта ее обходят. Поэтому сами присылайте и других агитируйте присылать фотографии для "редких" грибов. Ведь "Редкость" - это только одна номинация из трех, а можно еще получить и дипломы за "Общее впечатление" и "За мастрество показа особенностей" Можно получить диплом за самое большое число присланных работ, а можно из самое большое число присланных фото новых видов Не зацикливайтесь на слове "редкий"
Stalker: В фотоколлекции пизолита (Pisolithus tinctorius или Pisolithus arhizus) http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Pisolithus_tinctorius дважды повторяется одно и то же фото: http://www.mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/KB/Pisolithus_tinctorius_12_BKY_20051030.jpg http://www.mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/KB/Pisolithus_tinctorius_12_BKY_20051030..jpg В названии второго файла лишняя точка. А в названии этого фото http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SMA/Pisolithus_arrhizus_2_SMA_20090709.jpg нужно исправить arrhizus на arhizus
Ким: Хотел сказать, что многие ссылки со страницы с рассказами грибников не работают http://mycoweb.narod.ru/fungi/Stories/Stories.html
theria: Не открываются некоторые фотографии с гигрофорами : http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/NRFC/Hygrophorus_eburneus_20090928.jpg http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/NRFC/Hygrophorus_picea_20090820.jpg
vstepanov: theria пишет: Не открываются некоторые фотографии с гигрофорами : http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/NRFC/Hygrophorus_eburneus_20090928.jpg http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/NRFC/Hygrophorus_picea_20090820.jpg Владимир, откуда Вы взяли ссылки на уже удаленный каталог NRFC Это был временный каталог для конкурса Редкий гриб-2009
theria: vstepanov пишет: откуда Вы взяли ссылки на уже удаленный каталог NRFC Со страницы "Список латинских названий видов" (click here)
Alex: На стр. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_quietus.html читаем: "На сайте собрана коллекция фотографий млечника шипаватого, показывающих гриб в разных регионах и в разных стадиях развития " 1) Не "шипаватый", а шиповатый 2) Не "шиповатый", а нейтральный 2) Не "нейтральный", а безмятежный. Действительно, quietus, мирный, безмятежный, спокойный. Формально это причастие прош. времени от quiesco, отдыхать (эпитет имеет отношение к окраске шляпки). А нейтральный - это neutralis. Или на худой конец - medius
SAE: Сообщение Инны Землянской. (Так уж получилось, что Инна не смогла разместить здесь своё сообщение) По поводу систематики миксомицетов. Все шаблоны на сайте, к сожалению, с ошибками. Это исходит из какого-то микологического источника, который взят за основу сайта. Я попробую написать как правильно. В классе Myxiomycetes всего пять порядков: Echinosteliales Liceales Trichiales Stemonitales Physarales Ceratiomyxa относится к классу Protosteliomycetes, порядок Ceratiomyxales, семейство Ceratiomyxaceae. В последнее время Ceratiomyxa стало принято называть Famintzinia (в честь русского ученого Фаминцина), но на сайте это может всех запутать, поэтому это наверное лучше дать в синонимах. В порядке Echinosteliales 2 семейства: Echinosteliaceae (род Echinostelium) Clastodermataceae (роды Clastoderma, Barbiella) В порядке Liceales 3 семейства: Liceaceae (роды Licea, Kelleromyxa) Reticulariaceae (=Enteridiaceae) (роды Tubifera (=Tubulifera), Dictydiaethalium, Lycogala, Reticularia (=Enteridium)) Cribrariaceae (роды Cribraria, Lindbladia) В порядке Trichiales 2 семейства: Dianemaceae (роды Dianema, Listerella, Calomyxa, Minacantella) Trichiaceae (роды Arcyria, Trichia, Hemitrichia (=Hyporamma), Arcyodes, Perichaena, Metatrichia, Oligonema, Calonema, Cornuvia, Prototrichia) В порядке Stemonitales всего одно семейство Stemonitaceae. А вот родов очень много и все понимают их по-разному. Я напишу так, как это по определителю Новожилова, но сейчас их больше, в последнее время часть из них поделили на более мелкие. Роды: Amaurochaete (=Lachnobolus), Brefeldia, Elaeomyxa, Diachea, Colloderma, Leptoderma, Diacheopsis, Enerthenema, Macbrideola, Stemonitis, Paradiacheopsis, Lamproderma, Comatricha. Из новых: Collaria, Stemonaria, Symphytocarpus, Stemonitopsis В порядке Physarales 2 семейства: Physaraceae (роды: Physarum, Protophysarum, Fuligo, Craterium, Badchamia, Badchamiopsis, Leocarpus, Physarella, Cienkowskia, Erionema) Didymiaceae (роды: Mucilago, Diderma, Didymium, Lepidoderma, Physarina, Squamuloderma, Trabrooksia) Вот в целом так. Некоторые роды сейчас гуляют из семейства - в семейство. Но, пока в России не вышел новый определитель, мне кажется, следует на любительском РУССКОМ сайте придерживаться единственного академического русского издания. Будет хорошо, если сразу будут исправлены все шаблоны миксов.
ariona: У меня такие мысли. У нас перечень ошибок этим не ограничивается. Вот специалист посмотрела свой раздел - уже сколько замечаний. Но есть и те ошибки(особенно много в старых описаниях), которые видим и мы. Все дело упирается в то, что сейчас мы не можем напрягать Вячеслава большим объемом работы, он и так с ходу в карьер включился. Поэтому предложение такое. Давайте узнаем у Вячеслава сложно ли на время исправления тех или иных страниц отключить их от показа? Если это по силам ему, то инициативная группа участников берет на себя труд по исправлению определенного количества описаний. Здесь второй вопрос. Можно ли получить каким-то образом доступ к описаниям, чтобы внести исправления. Если нет, то можно ли их скопировать в СОВМЕСТНЫЕ ОПИСАНИЯ, сделать там правки нашими силами и спросить у Вячеслава сложно ли сделать будет подключение исправленных текстов. А вот с отключением неверных фото, наверное, вообще сложнее? Не хочется, конечно, дискредитировать сайт грубыми ошибками, мне кажется, что в любом случае лучше отключить от показа эти страницы. Слово только за Вячеславом. Примем любые его предложения на данный момент. Если он не сможет сейчас минимизировать свои усилия по исправлению по передаче нам каких-то функций по внесению изменений, то пока останется все как есть, я думаю. Приоритеты для меня тут ясны, человек дороже.
Grey: ariona Можно сделать так - Вячеслав выкладывает проблемные описания в раздел подготовки описаний. Коллективно их правим и я делаю новую страничку для каждого, в новом стиле с этимологией и т.д. Все равно много страниц уже устарело, а в фотоколлекциях отражены далеко не все фото данного вида. Сразу убьем трех зайцев - и ошибки исправим, и описание дополним, и фотоколлекцию обновим. И Админа напрягать не будем сильно.
jmette: ariona Абсoлютнo сoгласен. Grey Спасбo за предлoжение! Пo-мoему, этo хoрoшая идея.
ariona: Grey jmette Только подождем мнения Вячеслава. Если это сейчас невозможно, то и обсуждать пока не будем.
Grey: Кстати проблемные описания мы и сами можем выложить в раздел для корректировки. Кто заметил какие то ошибки - сразу описание в студию. Только в отдельную тему, чтобы совсем не запутаться.
ariona: Grey пишет: Кстати проблемные описания мы и сами можем выложить в раздел для корректировки. Кто заметил какие то ошибки - сразу описание в студию. Только в отдельную тему, чтобы совсем не запутаться. Это понятно. А вот исправленное назад можем поставить?
Stalker: Исправлять ошибки в описаниях, разумеется надо. И от Вячеслава в данном случае нам нужно только согласие на эту работу. Мы копируем описание в раздел "Совместная подготовка" и работаем с ним. Исправленное описание мы переводим в HTML, а готовую страничку Вячеслав загружает на сайт вместо старой. Думаю, что отключать старое описание от показа особого смысла нет, это лишняя работа для Вячеслава. Однако одно дело исправлять явные ошибки, а другое - дополнять описания. Вячеслав свято чтит авторское право, и в случае желания дополнить описание мы должны, наверное, предварительно испросить разрешение на это у автора описания.
ariona: Stalker Думаю, что пока нужно ограничиться исправлением явных ляпов. Дополнения у нас затягиваются надолго. Если что - спросим автора, не проблема. Но делать нужно. Только не копаться в мелочах, а исправлять по существу. Ну не евроремонт пока, а косметический. На первый пока средств(времени) не хватит
Stalker: ariona, а на мой взгляд, если уж перезагружать какое-то описание, то перед этим его полностью довести до ума. А заодно и проверить соответствие фотографий. Конечно, копаться и придираться к каждому слову не нужно. Но добавить сведения о размерах спор (а у нас много описаний, где нет этих данных), этимологию, данные о включении в красные книги мы вполне можем добавить.
ariona: Stalker Да, я согласна. Только нужно поставить задачу, допустим, за 2 дня делать правку одного описания, не дольше. Мне кажется, что исправление ошибок должно иметь приоритет даже перед описанием новых видов. Нужно привести в порядок наше богатство, а затем приумножать его. Продумаем организационно как это сделать. Выберем группу, которая будет этим заниматься. Посмотрим ВЕСЬ РАЗДЕЛ "ОШИБКИ на сайте", здесь много толковых замечаний. Ставим нужное описание в СОВМЕСТНЫЕ. Хором просматриваем, как и сейчас, вносим замечания(из этого раздела или свои), испрашиваем разрешения автора - и вперед. Хуже, если мы не найдем автора описаний или фото. Тут не знаю.
vstepanov: Дорогие друзья! Читаю вашу полемику тут и мое больное сердце радуется за вас - эх, сколько энтузиазма бурлит, сколько энергии. Хотел бы только напомнить правила игры на нашем сайте: - опубликованные (существующие) на сайте описания, обзоры, заметки, отчеты МОГУТ ПРАВИТЬ ТОЛЬКО САМИ АВТОРЫ Если какое-то описание на сайте, на ваш взгляд, содержит ряд неточностей, то есть два пути их коррекции: 1. Мы подводим под текстом автора (охраняемого мною аки цепным псом) черту и начинаем писать дополнения или замечания (по этимологи, по съедобности, по форме спор и пр.) Дополнения подписываем именами, а не никами на форуме. В этих дополнениях/замечаниях мы можем полностью опровергать постулаты авторы описания, но само описание мы оставляем неприкосновенным, оставляя написанное на совести его автора 2. Можно подготовить абсолютно новое описание взамен существующего, даже в новом формате и со своей фотоколлекцией, но на странице мы обязательно упомянем (со ссылкой), что есть и другое описание Что касается дополнения коллекций, то я уже сейчас готов с радостью принимать скоррективанные вами фотоколлекции (js-файлы) для старых и новых видов грибов, полностью доверяя вашей интуиции и опыту
SALAVAT: vstepanov пишет: 2. Можно подготовить абсолютно новое описание взамен существующего, даже в новом формате и со своей фотоколлекцией, но на странице мы обязательно упомянем (со ссылкой), что есть и другое описание Учитывая пункт 1 и "правила игры", думаю, это будет наиболее правильным решением. Времени займет больше, но на сайте будет полное информативное описание. ИМХО.
ariona: vstepanov Вячеслав, в отношении своих описаний, если возможно, я снимаю эти ограничения, с радостью приму любые конструктивные замечания и соавторство. Это лучше для меня, чем иметь из нового хорошего описания ссылку на мои глупости и ошибки Если ты не против, конечно. Если против, то свои описания согласна пересмотреть и исправить сама, заменив ими ошибочные, на которые укажут участники. Два таких описания есть точно.
vstepanov: ariona пишет: Если против, то свои описания согласна пересмотреть и исправить сама, заменив ими ошибочные, на которые укажут участники. Два таких описания есть точно Ира, ты автор и сама себя правишь. Без твоего ведома в твоих описаниях не поменяю даже буквы...
ariona: vstepanov Да, спасибо. Я же там выше писала: испрашиваем разрешения автора То есть если Юрий Семенов согласен внести изменения - вносим, по согласию делаем соавторство и незачем тогда 2 описания. Если нет - то админ охраняет
ariona: И еще. vstepanov пишет: Если какое-то описание на сайте, на ваш взгляд, содержит ряд неточностей, то есть два пути их коррекции: У нас еще встречаются такие ситуации, когда ряд описаний содержит не неточности, а явные ошибки. Например, неправильно написана латынь(речь не о синонимах, а о банальных ошибках) и т.д. Здесь, мне думается, автор должен быть лишь уведомлен, а исправление внесено безоговорочно, да? И в случае совершенно явно ошибочного иллюстрирования фотографиями другого вида их нужно убрать.
Grey: Посмотрел немного проблемных страничек. Ужас.... Очень много фотографий не в фотоколлекциях. Есть много ошибок в описаниях. Шаблоны друг от друга отличаются по форме. Таблетки не помогут-нужна операция. Авторское право это конечно святое, но неужели самому автору приятно видеть свои, пусть и давние ошибки. Да и с классификацией много чего изменилось. И все будут только рады, если и сам автор описания будет редактировать его в теме. Лишь бы только все обсуждением не закончилось...
SALAVAT: По фотоколлекциям поплавков: Amanita crocea (нужно менять латинское название) http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Amanitopsis_crocea На следующих фото - Amanita fulva: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG2/Amanitopsis_crocea_JS20040724.jpg http://mycoweb.narod.ru/fungi/Makhra_2005/Images/Amanitopsis_crocea_MVK_20050806.jpg По Amanita fulva: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Amanita_fulva&1 На этом фото не Amanita fulva http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/UIA/Amanita_fulva_UIA_20060611.jpg На этом фото - Amanita crocea http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG2/Amanitopsis_fulva_JS199808.jpg По Amanitopsis alba: Две фото спор не открываются http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Amanitopsis_alba&2 По Amanita vaginata: http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Amanitopsis_vaginata.OR.Amanita_vaginata&1 Вот это фото, по-моему, типичный Amanita battarrae http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/GIV/Amanita_vaginata_7_GIV_20040801.jpg И первые две фото, судя по цвету вольвы не Amanita vaginata: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/GIV/Amanita_vaginata_5_GIV_20040822.jpg http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/GIV/Amanita_vaginata_6_GIV_20040826.jpg
mvkarpov: Насущный вопрос: Можно ли в своих галереях на ГКО исправлять названия файлов (фотографий). Смотрю вот свою галерею и ужасаюсь. Порядка 15-20% фотографий неопознаны или опознаны неверно. На заре становления меня как грибника многое казалось совсем не так, как сейчас, а теперь видны явные ляпы, мозолящие глаза. Кроме того это наверняка будет вводить в заблуждение тех, кто вышел на фото через поисковики. Не знаю, как технически это сделать. Может высылать автору (типа мне) по почте отдельные странички фотогалерей с последующим возвратом после правки. Правда я c HTML никогда не имел никаких дел.
ariona: mvkarpov Я тоже ужасаюсь, глядя на свою галерею. Мне в свое время Вячеслав выслал каталог для редактирования своей галереи и с пошаговой инструкцией по ее редактированию. Или у меня времени не хватает разобраться, или соображения, но что-то я никак не могу этого сделать.
ALEXANDRA: Уважаемы дамы и господа! Исключительно из большого почтения к сайту и ратуя за его безоговорочный авторитет, позволю себе обратить ваше внимание на малюсенький недочет, обнаруженный сегодня :) На странице http://mycoweb.narod.ru/fungi/reading.html в столбце «Отрывки из книги В.Солоухина "Третья охота"» строка «Об опенке настоящем» повторяется (до и после ссылки «Об осиновике (челыше)»)
mvkarpov: Орфографическая опечатка: Паутинник особеЙнейший И в списке доп чтения также "особейнейший". (Прикол в том, что и на сайте toadstool и ещё на каком-то грибном Паутинник тоже "особейнейший")
Stalker: Grey пишет: Лишь бы только все обсуждением не закончилось... Вот-вот. Все мы уже понимаем, что пришла пора провести ревизию и, желательно, с привлечением специалистов. Нам несомненно нужно исправить явные ошибки, например, орфографические (я думаю, что в этом случае авторское право никоим образом не нарушается), и отключить от фотоколлекций фото с ошибочным определением (желательна консультация специалистов, чтоб без обид). В случае внесения дополнений годится любой способ - по обстоятельствам. Если получено согласие автора - вносим дополнения в текст самого описания, если дополнений не много - то делаем черту под описанием и далее пишем дополнения и подписываемся сами, если дополнений много - проще написать все заново - тогда будет два описания. Я, как автор некоторых описаний, так же как и моя супруга, ничего не имеем против дополнений и исправлений в наших описаниях. Думаю, что начать с тех описаний, авторы которых не возражают против правки, а в процессе посмотреть, как пойдет дело. Разумным видится предложение Ирины относительно времени работы над одним описанием, иначе завязнем. Только думаю так: два дня работаем усиленно - вносим исправления и дополнения, и даем описанию пару дней "полежать". За эти пару дней можно внести еще исправления, если они серьезные, а так - кто не успел - тот опоздал.
Stalker: Вот еще о чем забыл написать. Проблема с классификацией. Сайтовская устарела и нужна новая, но кто возьмется ее сделать? Прежде чем править сведения о систематическом положении того или иного вида, неплохо было бы сначала что-то предложить взамен старой классификации, чтобы сразу подключать к ней описания, которые мы будем править. Иначе это двойная работа.
Grey: Stalker Точно! Уж если делать, то все заодно, чтобы потом не переделывать странички и снова их не высылать Админу. Но! В связи с изменением классификации придется переделать ВСЕ странички описаний. Убиться!
Stalker: Grey пишет: В связи с изменением классификации придется переделать ВСЕ странички описаний. Убиться! А куда деваться? Придется, конечно. Кто бы за классификацию взялся? Вот с чего нам надо начать - с классификации!
ariona: Уважаемые друзья! Разговаривала с Вячеславом. Во-первых, он молодцом, готов работать и работает. Во-вторых, сейчас он обозревает сайт и читает наши дискуссии, видя, что работы непочатый край. В-третьих, мы сегодня говорили с ним о неработающих в поисковиках ссылках на наши новые виды. Если правильно поняла, то сейчас у нас такая схема вырисовывается. Вячеслава пока не будем особо дергать, ибо он себе первой задачей поставил довести до логического завершения Конкурсы(сделать и отправить дипломы победителям) и провести голосование по ГРИБНОЙ КУХНЕ. Насчет исправления ошибок. Против исправления явных ляпов(грамматические ошибки, неправильная латынь) никаких возражений нет, это правится и без согласия автора. Насчет отключения ошибочных фото от страниц с описаниями. Вячеслав просит, чтобы в таком случае в программе поиска ставили вид, получали все его фото и любым способом давали ему знать какие именно нужно отключить. Если я правильно поняла, то от страницы с описанием они будут отключены, а в галереях авторов останутся. Если их убирать вообще - адова работа. А уж авторы потом сами будут ухаживать за своими галереями-оранжереями(но о них сейчас нет речи) Остальные изменения вносим так, как написал Вячеслав и мы обсуждали: в виде дополнений или правки в имеющемся описании. Чтобы не создавать здесь миллион постов, в том числе и ненужных, давайте продумаем как мы организуем работу над ошибками. Это мы уже с Вячеславом не обсуждали. Мне кажется можно так(но можно опровергнуть, дополнить или изменить любой из предложенных пунктов) 1. Определяем круг лиц(как назвал их Йохан, мы с ним приватно говорили, редакционную коллегию), который будет заниматься этим.Это, мне кажется, мы обсудим в Разделе СОВМЕСТНЫЕ ОПИСАНИЯ. Думаю, что ни для кого не является новостью, что этот круг почти сложился. Никто из желающих помочь или из не вошедших в эту группу не будет отвергнут, но ошибки, найденные остальными участниками(случайно или при работе со страницей) должны также сосредоточиваться в редколлегии, т.е. , мне думается, посылаться приватно кому-то из "правильщиков" 2. Правки предлагаю делать в разделе СОВМЕСТНЫЕ ОПИСАНИЯ. Если туда нужен будет доступ, это решим Но это вроде и так понятно, что там будем править 3. Предлагаю пойти по алфавиту(ну или начать с аманит, как сделал Салават, насколько я поняла) 4. Возможно есть смысл внутри коллегии разделить обязанности(например, я могу вычитывать описания и править, Алекс проверять латынь, кто-то проверять фото, дополнять описания и т.д) Если это будет принято, то обязанности разделим. Возможен и другой вариант: каждый берет описание и с ним работает 5. Насчет классификации я не знаю. Может быть пока в ЗАМЕЧАНИЯХ писать об ее изменении, если есть, не подключая к существующей программе на сайте? 6. У меня сейчас задача такая. Поисковики не работают на поиск наших новых видов. Я должна буду их список выдать Вячеславу, за исключением тех, которые дублируются в ОБЗОРЕ Тани и Ивана. Таня, просьба, если можно, дай перечень тех трутов, которые есть в конкурсе РЕДКИЙ ВИД и ОБЗОРЕ одновременно. У Грея и остальных умельцев задача сделать шаблоны для новых видов, тогда поисковики захватят их. Может быть даже это и до исправления ошибок начать делать? Давайте начнем помолясь.
SAE: mvkarpov пишет: Можно ли в своих галереях на ГКО исправлять названия файлов (фотографий). Есть два варианта исправления - косметический и радикальный. В первом - косметическом варианте - нам нужно всего лишь исправить подпись к фотографии. Типа: уточнено вид такой-то. Достоинства варианта: админ нужен только для размещения исправленного скрипта галереи. Недостатки очевидны: имена файлов остаются неизменными и неверными; да и азы HTML знать надо. Второй вариант - радикальный. Исправляет все ошибки. Готовятся старые файлы с новыми правильными именами и к ним ещё превьюшки. Ищутся все ссылки на эти файлы - это могут быть отчёты, статьи, страницы грибов. Естественно, во всех этих объектах нужно исправить все ссылки на новые. Пишется подробнейшая пошаговая инструкция для Вячеслава, типа файл такой-то отсюда удалить, вместо нег залить файл другой-то. И т.д. Достоинства - радикально. Всё, больше ошибок нет. Если ничего не пропустил. Недостатки - см. выше. Испытал на себе метод косметический. Теперь пользуюсь (по согласованию с админом) методом радикальным. Хлопотно, но оно того стоит.
TVS: ariona пишет: Поисковики не работают на поиск наших новых видов. Я должна буду их список выдать Вячеславу, за исключением тех, которые дублируются в ОБЗОРЕ Тани и Ивана. Таня, просьба, если можно, дай перечень тех трутов, которые есть в конкурсе РЕДКИЙ ВИД и ОБЗОРЕ одновременно. Ссылки на фотки трутовых, что были в конкурсе, надо исправить вместе со всеми новыми видами. А из Обзора добавить в список новые виды и подключить фотографии. НОВЫЕ ВИДЫ ИЗ ОБЗОРА (включить в список видов) Albatrellus confluens - альбатреллюс сливающийся http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Albatrellus_confluens_morphotypi_SM_20040907.jpg Albatrellus syringae - Альбатреллюс сирени http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Albatrellus_syringae_morphotypi_YAV_20071103.jpg Antrodia albida - антродия беловатая http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Antrodia_albida_02_MAG_20090905.jpg Antrodiella pallescens - антродиелла бледноватая http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Antrodiella_pallescens_01_STV_20090829.jpg Antrodiella romellii - антродиелла Ромелля http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Antrodiella_romellii_morphotypi_STV_20070918.jpg Ceriporiopsis pannocincta - церипориопсис войлочно-опоясанный http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Ceriporiopsis_pannocincta_morphotypi_STV_20070927.jpg Daedaleopsis septentrionalis - дедалеопсис северный http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Daedaleopsis_septentrionalis_typus_hymenophori_STV_20070729.jpg Dichomitus squalens - дихомитус грязноватый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Dichomitus_squalens_03_KVI_20090108.jpg Dichomitus campestris - дихомитус полевой http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Dichomitus_campestris_01_UIA_20080418.jpg Diplomitoporus flavescens - дипломитопорус желтоватый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Diplomitoporus_flavescens_02_KSV_20090211.jpg Ganoderma australe - ганодерма южная http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Ganoderma_australe_03_STV_20070621.jpg Ganoderma resinaceum - ганодерма смолистая http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Ganoderma_resinaceum_03_KBG_20080804.jpg Gloeophyllum abietinum - глеофиллум пихтовый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Gloeophyllum_abietinum_02_STV_20080704.jpg Gloeophyllum protractum - глеофиллум продолговатый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Gloeophyllum_protractum_01_KVI_20081007.jpg Gloeophyllum trabeum - глеофиллум бревенчатый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Gloeophyllum_trabeum_03_KVI_20090409.jpg Heterobasidion parviporum - гетеробазидион мелкопоровый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Heterobasidion_parviporum_03_SAE_20090503.jpg Ischnoderma resinosum - ишнодерма смолистая http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Ischnoderma_resinosum_02_PKO_20081002.jpg Lenzites warnieri - лензитес Варнье http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Lenzites_warnieri_02_OK_20060508.jpg Leptoporus mollis - лептопорус мягкий http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Leptoporus_mollis_typus_hymenophori_LSmirnov_20080730.jpg Phellinus tuberculosus - феллинус бугорчатый, сливовый ложный трутовик http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Phellinus_tuberculosus_01_UIA_20090303.jpg Phellinus conchatus - феллинус раковинообразный http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Phellinus_conchatus_03_KVI_20091009.jpg Phellinus hartigii - трутовик Гартига http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Phellinus_hartigii_01_KVI_20090309.jpg Phellinus chrysoloma - феллинус золотистоокаймленный, еловая губка http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Phellinus_chrysoloma_01_KVI_20080509.jpg Phellinus nigrolimitatus - феллинус черноограниченный http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Phellopilus_nigrolimitatus_03_TSP_20090818.jpg Phlebia acerina - флебия кленовая http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Phlebia_acerina_1_STV_20081130.jpg Piptoporus quercinus - пиптопорус дубовый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Piptoporus_quercinus_KAE_20060722.jpg Postia alni - постия ольхи http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Postia_alni_morphotypi_STV_20080919.jpg Postia rancida - постия тухловатая http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Postia_rancida_morphotypi_STV_20070822.jpg Postia stiptica - постия вяжущая - отдельного фото нет, только врезка на общей http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Postia_Tyromyces_Gloeoporus_superficies_pilei_STV_OK.jpg Postia fragilis - постия ломкая - отдельного фото нет, только врезка на общей http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Postia_Climacodon_Trametes_superficies_pilei_MAG_SAE_LS_KVI.jpg Rigidoporus crocatus - ригидопорус шафранно-желтый Schizopora radula - шизопора скребковидная http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Schizopora_radula_morphotypi_STV_20071026.jpg Steccherinum ochraceum - стекхеринум охряный http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Steccherinum_ochraceum_01_STV_20090715.jpg Steccherinum robustius - стекхеринум крепкий http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Steccherinum_robustius_01_STV_20091126.jpg Steccherinum bourdotii - стекхеринум Бурдо http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Steccherinum_bourdotii_01_STV_20061111.jpg Steccherinum tenuispinum - стекхеринум тонкошиповатый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Steccherinum_tenuispinum_01_STV_20090314.jpg Steccherinum rhois - стекхеринум сумаховый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Steccherinum_rhois_01_KVI_20080323.jpg Steccherinum litschaueri - стекхеринум Литшауэра http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Steccherinum_litschaueri_01_STV_20090412.jpg Steccherinum murashkinskyi - стекхеринум Мурашкинского http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Steccherinum_murashkinskyi_02_KVI_20080611.jpg Trametes pubescens - траметес пушистый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Trametes_pubescens_02_MAG_20081107.jpg Trametes velutina - траметес покрытый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Trametes_velutina_01_SAE_20050720.jpg Trametes cervina - траметес оленешерстный http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Trametes_cervina_02_LE_20070714.jpg Trichaptum laricinum - трихаптум лиственничный Tyromyces fissilis (syn. Aurantiporus fissilis) - тиромицес расщепляющийся http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ODG/ODG1_Tyromyces_fissilis_morphotypi_STV_20080718.jpg
Grey: TVS Трижды убиться!
Stalker: ariona пишет: Насчет классификации я не знаю. Может быть пока в ЗАМЕЧАНИЯХ писать об ее изменении, если есть, не подключая к существующей программе на сайте? Можно и так, но это всего половина дела. Потом придется еще раз править страницы - подключать их к новой классификации. Может, все-таки кто-то возьмется за классификацию? Ау, есть добровольцы?
ariona: Stalker Я точно нет: для меня это самое смертельное, что есть в описании Но если возьмемся, то при обсуждении и исправим. Давай, грузим в СОВМЕСТНЫЕ первые поплавки(по ним замечания уже Салават делал здесь) и начинаем. По паре штук, например.
Stalker: ariona, я имел ввиду вообще ВСЮ классификацию, как программу на сайте. Но, чувствую, энтузиастов нет. Жаль. Лишнюю работу придется делать.
vstepanov: Stalker У меня вопрос: а что 8-е издание сейчас совсем не подходит?
TVS: vstepanov Stalker ariona А может имеет смысл в описаниях не давать информацию о положении вида в классификации, а ставить ссылку на индекс? например: Antrodia xantha http://www.indexfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=308787 http://www.indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=308787 На микобанк тоже можно: http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx?Link=T&Rec=308787 А страницу с классификацией на сайте пока не трогать, оставить как есть по 8-му изданию.
Grey: TVS Отличное решение! И всегда свежая информация о положении вида!
ariona: TVS Мне это нравится. Я Сталкеру тоже написала, что у нас страница классификации уже все равно на новые некоторые описания не будет работать.
Stalker: Ну я не против. Можно и ссылки ставить на индекс. Вообще, хотелось бы знать мнение Вячеслава по этому вопросу.
SAE: Grey пишет: И всегда свежая информация о положении вида! Что-то я туплю и не вижу никакой информации о положении вида. Объясните, пожалуйста.
ariona: SAE пишет: Объясните, пожалуйста Ставишь в IF бинарное имя и читаешь Position in classification http://www.indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=308787
SALAVAT: TVS пишет: А может имеет смысл в описаниях не давать информацию о положении вида в классификации, а ставить ссылку на индекс? Поддерживаю SAE http://www.indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=308787 Antrodia xantha Position in classification: Fomitopsidaceae, Polyporales, Incertae sedis, Agaricomycetes, Basidiomycota, Fungi
TVS: Не знаю, в курсе ли Вячеслав, но, оказывается, на сайте еще есть ошибки в ссылках на фотографии из других конкурсов - Белый гриб и Соседи. Часто можно видеть в результатах поиска примерно такое: http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Boletus_pinophilus Ссылки фоток ведут на несуществующие каталоги BG2009 и Sosedi. Ура, заработало!!!
ZAE: В теме "Обновления на сайте –П" от 9 февраля 2010 г. увидел новые описания: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hypocrea_alutacea.html http://mycoweb.narod.ru/fungi/Clitocybe_vibecina.html Синонимика в них дана без знаков препинания. См., например, для гипокреи: Syn: Cordyceps alutacea (Pers.) Quel., 1875 Podocrea alutacea (Pers.) Lindau, 1897 Podostroma alutaceum (Pers.) G.F. Atk., 1905 Вроде, все понятно, но …
Stalker: ZAE, действительно, запятых явно не хватает. Дело в том, что мы в "Совместной подготовке описаний" синонимы пишем в столбик и запятые в этом случае не очень нужны, а на готовой странице описания синонимы встали в строчку друг за другом. На будущее: может, нам их и писать в строчку с запятыми? Или уж на странице описания давать их в столбик?
ZAE: Stalker пишет: мы ... синонимы пишем в столбик и запятые в этом случае не очень нужны, а на готовой странице описания синонимы встали в строчку ... На будущее: может, нам их и писать в строчку с запятыми? Или уж на странице описания давать их в столбик? Список синонимов нагляднее смотрится "в столбик". См., например, информацию о синонимике любого вида в Index Fungorum. Однако, если в целях экономии "жизненного пространства" необходимо расположить синонимы "в строчку", то их, конечно, надо отделять запятыми. Хотя, может, в соответствии с нововведениями господина Фурсенко и так сойдет?
SALAVAT: Stalker пишет: Или уж на странице описания давать их в столбик? Просмотрел несколько страниц - где одной строкой, где в столбик - единообразия нет. А вот в последних описаниях делали именно в столбик. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Ischnoderma_benzoinum.html
Grey: SALAVAT И опять делаем двойную работу! У меня уже давно готовы были эти странички, о чем писал в совместной подготовке описаний. Hypocrea_alutacea.html Clitocybe_vibecina.html Все, я пас! Больше не буду ничего делать - жаль времени и зрения...
SALAVAT: Grey пишет: И опять делаем двойную работу! У меня уже давно готовы были эти странички, о чем писал в совместной подготовке описаний. vstepanov пишет http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hypocrea_alutacea.html (описание Е.Попова, верстка - С.Таланова) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Clitocybe_vibecina.html (описание М.Карпова, верстка - С.Таланова) Я не вторгался в эту работу
Grey: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Clitocybe_vibecina.html http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hypocrea_alutacea.html точно не моя верстка, хотя может Вячеслав сам правил странички.
Stalker: Grey, я не знаю, в чем дело и почему так вышло, но мне бы не хотелось, чтобы ты бросил эту работу. Лично я на тебя очень рассчитывал и рассчитываю в плане верстки страниц. У нас не так много людей, способных сделать эту работу. Очень обидно, когда готовые описания целый год болтаются невостребованные. Может, вам с Вячеславом выяснить все возникшие недоразумения и работать дальше? А что касается синонимов, то я тоже считаю, что в столбик они смотрятся гораздо лучше. Нужно при оформлении страниц придерживаться единообразия. Не думаю, что очень принципиально в плане экономии места сколько они занимают: пять строчек в столбик или две строчки подряд.
ariona: Grey Сергей, не бросай ради Бога, ты огромную работу делал. Нужно с Вячеславом поговорить, возможно твоя верстка за давностью отправки "провалилась" под грузом всей работы и обстоятельств, которые навалились на Вячеслава. Если такие продвинутые участники как ты, бросят работу, то совсем плохо будет, Сталкер прав. И раз уж тут зашла речь о работе на сайте, хочу обратиться ко всем участникам. Мы провели конкурс РЕДКИЙ ВИД и собираемся таковой проводить и в этом году. Столько новых видов для сайта, но чтобы они отражались для посетителей, чтобы поисковики вели на сайт, нужно сделать описания для них. Людей, которые делают описания, раз, два - и обчелся. Физически невозможно сделать столько видов. И ведь не обидно было бы, если бы только этот ограниченный круг худо-бедно умел делать описания. Есть как минимум еще несколько человек, которым это вполне по силам. Тем более, что коллеги не обделяют автора описания своей помощью. У меня просьба к авторам фото попробовать сделать хотя бы одно описание вида. Схема страницы есть. Интернет, где можно найти сведения, есть. Помощь коллег есть. И нужно только желание помочь ресурсу, на котором мы работаем, где пытаемся получить какую-то помощь в опознании. Пока не начался сезон, очень прошу вас попробовать описать хотя бы один вид. Мне уже сказали, что вряд ли мой призыв возымеет действие, я также понимаю, что организатор и модератор из меня, как выясняется, никакой, но все же решила использовать форум для такой просьбы. Иначе куча видов, просто так присланных на сайт и не имеющих свою страницу, мало что кому даёт. Если есть возможность, не нужно вести дискуссии здесь по этому поводу, типа: я не умею; у меня нет времени и пр. Никто никого не имеет права насильно заставить. Все, кто готов делать посильную работу, принимайтесь за дело. Если есть вопросы, пишите в лс, чтобы не разводить здесь бадягу.
Grey: ariona Я не хочу бросать, но мне просто жалко, что до сайта ничего не доходит. Ты отличный модератор и сможешь всех убедить и организовать! Для начала надо было конечно сделать стандартный универсальный экселевский шаблон, чтобы странички от разных вебмастеров ничем друг от друга по стилю не отличались. И такой же текстовый шаблон для раздела подготовки описаний. Решить все вопросы по стилю подачи блочной информации, например тех же syn, common и литературы. Или столбиком, или одной строкой.
ariona: Grey Да, я согласна насчет унификации шаблона. Насчет подачи - лучше столбиком, мне кажется. Спасибо тем, что уже в лс откликнулся с предложением делать описания
vstepanov: Grey пишет: И опять делаем двойную работу! У меня уже давно готовы были эти странички, о чем писал в совместной подготовке описаний. Hypocrea_alutacea.html Clitocybe_vibecina.html Сергей, значит они они давно были готовы с синонимами, написанными в одну строчку. Я тоже обратил на это внимание, но поскольку ты писал, что они, описания, готовы, то подумал, вы уже все вместе обсуждали их на форуме и все ОК. Хорошо, я уже их исправил и перезагрузил. Работы-то на 3 минуты, а ты сразу - "пас" Верстают у нас всего несколько человек, а контролирующих их работу - много больше... И, пожалуйста, пересмотри еще раз, просто для себя, код отосланных тобой на сайт "готовых" страниц на предмет синтаксиса HTML-кода. Все ли тэги закрыты, нет ли нарушений вложенности? Если ты скажешь, что, мол, ты пользовался присланным кем-то кривым шаблоном, то это, прости, это не отговорка для уважающего себя программиста. Значит, в первую очередь надо "вылизать" шаблон, а потом уже его набивать буквами К примеру, я вчера одну страницу с нуля для полтретьего ночи верстал и сегодня еще возился. А готовность ее только 90% Да, совсем забыл, Сергей! Твои присланные описания лежат у меня на рабочем столе компа. Я беру из них одно описание, а другое - из закрытого раздела нашего форума. Как раз два описания мне на день хватает - очень много правок
Grey: vstepanov Чтобы Вам лишний раз не править описания, надо отредактировать шаблон в экселе и послать Вам на утверждение. После этого запаролить, во избежание внесения изменений в структуру и разослать его всем вебмастерам. Вот тогда все описания будут стандартны.
ariona: Grey Нужно посмотреть в СОВМЕСТНЫХ ОПИСАНИЯХ из готовых те, на которые ты возможно делал шаблон, чтобы Вячеслав знал и не произошло дублирования. То же и другие авторы должны сделать. Остальным авторам согласовать с теми, кто делал шаблон или даже верстку страницы и все упорядочить. Те описания, которые без шаблона и верстки нужно обозначить знаком + в Заголовке перед именем, чтобы Вячеслав знал, что это описание можно брать и верстать с нуля.
Wilhelm K.: В "Список видов", по клику -Meripilus giganteus-(кто бы знал как я им по-осени давился перепутав с СЖТ:) ) открывает -Polyporus babius- Может это для иностранцев "свинья подложена"!?Мол откушайте...
ariona: Wilhelm K. Вильгельм, у меня и в ПОИСКЕ ИЗОБРАЖЕНИЙ и по клику в Латинском списке открывается Meripilus giganteus Напиши точнее не что ты ел, а где кликал
Wilhelm K.: ariona пишет: Напиши точнее не что ты ел, а где кликал Тысячу,извенений ,сейчас и у меня нормально!
Alex: Если хотите отсортировать колонку, кликните мышкой зголовок колонки
SAE: Alex пишет: зголовок Сколько человек ткнули мышкой в зголовок колонки, а заметил только один.
ariona: SAE пишет: Сколько человек ткнули мышкой в зголовок колонки, а заметил только один. Я сразу заметила Но это временное объявление, которое скоро исчезнет со страницы, не стала говорить Вячеславу
SAE: В новых поступлениях за март-апрель фотографий - 6 (+6) Новые поступления, однако, за январь-февраль. А где март-апрель?
Ким: Сейчас стал пересматривать фотоколлекцию звездовика бахромчатого и понял, что там далеко не один вид. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Geastrum_fimbriatum Обратите внимание на перистом и дворик (где-то он есть, а где-то нет). Сейчас мне наверное будет стыдно, но кто такой Александр Лозовой? Именно на его фотографиях изображены звездовики, которые вызывают сомнение, а так же уж больно коричневые звездовики Юрия Смирнова... сейчас пробегусь по определителю. Наиболее типичны звездовики бахромчатые у TVS и Grey`я.
Ким: Пока по поводу вот этого образца Александра Лозового у меня приходит только одно предположение на ум: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/LAV/Geastrum_fimbriatum_1_LAV_20070914.jpg Geastrum saccatum, хотя есть серьезные сомнения. Но надобы образец конечно в руках подержать.. То что вот эти две фотографии НЕ звездовика бахромчатого: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/LAV/Geastrum_fimbriatum_2_LAV_20080921.jpg http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/LAV/Geastrum_fimbriatum_1_LAV_20080921.jpg У меня не вызывает сомнений. У последнего перестом не отграничен! Смотрим дальше. Вполне вероятно, что на последних двух фотографиях вид другой, нежели на первой.
Ким: Боюсь, что по фотографиям определить не смогу. Юрия Александровича Ребриева бы спросить.
Ким: Смотрел фотокаталог Alex`a и увидел фотки Geastrum`а: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/MAG/MAG_Photo.html?2 Первый две фотки - это звездовик бахромчатый (Geastrum fimbriatum), а не гребенчатый.
Ким: В фотокаталоге две фотографии с Porotheleum fimbriatum http://mycoweb.narod.ru/fungi/Js/Latin_index_v2.html?63 То же самое на этой странице: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Js/Latin_index_v2.html?5 с Ascobolus furfuraceus
Ким: А что у нас с кудониями? http://mycoweb.narod.ru/fungi/Js/Latin_index_v2.html?22
Ким: В фотокаталоге две фотографии с Datronia stereoides: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Js/Latin_index_v2.html?23
herkkusieni: Нужно исправить объяснение эпитета в описании Clathrus archeri, здесь, и дать ссылки на литературу (во избежание). История вопроса здесь.
kut: В списке видов ( http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html#M ) нужно убрать Mycena из видового эпитета # Mycena * olivaceomarginata * Mycena picta Спасибо. Я поправил. Админ
TVS: Лесной пейзаж - 2009 (четыре этапа) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Konkurs.html Ссылки на галереи "См. все фото конкурса" этапов Зима и Весна ведут на галерею Пейзаж - лето 2009.
ALEXANDRA: Возможно, некстати сейчас вопрос, но на заметку ... (так сказать). В связи с разговором, начатым в теме "2-я декада апреля". Здесь http://mycoweb.narod.ru/fungi/Dacrymyces_deliquescens.html приоритетное название указывается Dacrymyces deliquescens, и Syn: Dacrymyces stillatus. На чужих (тоже солидных сайтах) уже наоборот. Например, здесь: http://www.mykoweb.com/CAF/species/Dacrymyces_stillatus.html В Индексе есть Dacrymyces stillatus. И в синонимах (красненький) Dacrymyces deliquescens. Есть еще синенький Dacrymyces deliquescens (без всяких синонимов) ...И если править – и не очень трудно – наверное, что касается субстрата, следовало бы убрать ограничение древесины хвойных елью...
SAE: Эта ссылка http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pseudombrophila_aggregata.html На странице латинских имён набрана неправильно http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pseudombrophila_aggregata.Hygrophorus_picea и ведёт не туда.
herkkusieni: Все ещё указывается что Clathrus archeri имеет видовой эпитет в честь ирландского миколога У. Арчера. Хотя на самом деле он назван в честь тасманийского натуралиста Уильяма Арчера (William Archer, 1820–1874).
ariona: herkkusieni Все дело в том, что у админа много работы, не получается исправить, вероятно.
TVS: Из списка видов открывается несоответствующее описание по ссылке: Dacrymyces *chrysospermus Должно открываться описание вида (синоним) Dacrymyces palmatus оно расположено по адресу: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Dacrymyces_chrysospermus.html = http://mycoweb.narod.ru/fungi/Dacrymyces_palmatus.html
Alex: В списке латинских названий видов - Megacollybia platyphilla. В действительности - Megacollybia platyphylla
Alex: В списке латинских названий видов - Mycena strobilinoides Правильное написание - Mycena strobilinoidea
Ким: Из "заготовок" необходимо убрать Fomitopsis rosea http://mycoweb.narod.ru/fungi/Js/In_preparation.html?4 На его есть готовая страница: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Fomitopsis_rosea.html
Alex: Peziza violaceus - ошибочное написание в списке видов на нашем сайте. Правильное - Peziza violaceа Алексей, спасибо - буду править. Знаешь, как иногда строго предупреждают женщины: "Еще одно движение и ...ты - отец!" [img src=/gif/smk/sm15.gif] Вот тут тот же случай. Всего окончание в одном слове, а править будем ВОТ ЭТО Find 'Peziza_violaceus' in 'D:\FUNGI\Latin_list.html' : D:\FUNGI\Latin_list.html/1282: <li><a class="list" href="Submitted/SAE2/Peziza_violaceus_2_4_SAE_20080607.jpg">violaceus (only photo)</a><script>poisk("Peziza_violaceus")</script></li> Found 'Peziza_violaceus' 2 time(s). ---------------------------------------- Find 'Peziza_violaceus' in 'D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js' : D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/139: "../Submitted/SAE2/Peziza_violaceus_1_SAE_20080607_small.jpg", D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/140: "../Submitted/SAE2/Peziza_violaceus_1_asc125_SAE_20080609_small.jpg", D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/141: "../Submitted/SAE2/Peziza_violaceus_1_asc400_SAE_20080609_small.jpg", D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/142: "../Submitted/SAE2/Peziza_violaceus_2_1_SAE_20080607_small.jpg", D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/143: "../Submitted/SAE2/Peziza_violaceus_2_2_SAE_20080607_small.jpg", D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/144: "../Submitted/SAE2/Peziza_violaceus_2_3_SAE_20080607_small.jpg", D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/145: "../Submitted/SAE2/Peziza_violaceus_2_4_SAE_20080607_small.jpg", D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/146: "../Submitted/SAE2/Peziza_violaceus_3_1_SAE_20080612_small.jpg", D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/147: "../Submitted/SAE2/Peziza_violaceus_3_2_SAE_20080612_small.jpg", D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/148: "../Submitted/SAE2/Peziza_violaceus_3_asc400_1_SAE_20080616_small.jpg", D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/149: "../Submitted/SAE2/Peziza_violaceus_3_asc400_2_SAE_20080616_small.jpg", D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/150: "../Submitted/SAE2/Peziza_violaceus_3_asc500_SAE_20080616_small.jpg", D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/354: pm + "Пецица фиолетовая (№1)" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa, D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/355: pm + "Пецица фиолетовая (№1),<br>аски х125" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa + "<br>asc x125", D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/356: pm + "Пецица фиолетовая (№1),<br>аски х400" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa + "<br>asc x400", D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/357: pm + "Пецица фиолетовая (№2)" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa, D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/358: pm + "Пецица фиолетовая (№2)" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa, D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/359: pm + "Пецица фиолетовая (№2)" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa, D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/360: pm + "Пецица фиолетовая (№2)" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa, D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/361: pm + "Пецица фиолетовая (№3)" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa, D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/362: pm + "Пецица фиолетовая (№3)" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa, D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/363: pm + "Пецица фиолетовая (№3),<br>аски х400" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa + "<br>asc x400", D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/364: pm + "Пецица фиолетовая (№3),<br>аски х400" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa + "<br>asc x400", D:\FUNGI\Js\NEW_200905_Photos.js/365: pm + "Пецица фиолетовая (№3),<br>аски х500" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa + "<br>asc x500", Found 'Peziza_violaceus' 36 time(s). ---------------------------------------- Find 'Peziza_violaceus' in 'D:\FUNGI\Js\PhotoBank.js' : D:\FUNGI\Js\PhotoBank.js/9777: s2+"2/Peziza_violaceus_1_asc125_SAE_20080609", D:\FUNGI\Js\PhotoBank.js/9778: s2+"2/Peziza_violaceus_1_asc400_SAE_20080609", D:\FUNGI\Js\PhotoBank.js/9779: s2+"2/Peziza_violaceus_1_SAE_20080607", D:\FUNGI\Js\PhotoBank.js/9780: s2+"2/Peziza_violaceus_2_1_SAE_20080607", D:\FUNGI\Js\PhotoBank.js/9781: s2+"2/Peziza_violaceus_2_2_SAE_20080607", D:\FUNGI\Js\PhotoBank.js/9782: s2+"2/Peziza_violaceus_2_3_SAE_20080607", D:\FUNGI\Js\PhotoBank.js/9783: s2+"2/Peziza_violaceus_2_4_SAE_20080607", D:\FUNGI\Js\PhotoBank.js/9784: s2+"2/Peziza_violaceus_3_1_SAE_20080612", D:\FUNGI\Js\PhotoBank.js/9785: s2+"2/Peziza_violaceus_3_2_SAE_20080612", D:\FUNGI\Js\PhotoBank.js/9786: s2+"2/Peziza_violaceus_3_asc400_1_SAE_20080616", D:\FUNGI\Js\PhotoBank.js/9787: s2+"2/Peziza_violaceus_3_asc400_2_SAE_20080616", D:\FUNGI\Js\PhotoBank.js/9788: s2+"2/Peziza_violaceus_3_asc500_SAE_20080616", Found 'Peziza_violaceus' 12 time(s). ---------------------------------------- Find 'Peziza_violaceus' in 'D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js' : D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/1112: "../SAE2/Peziza_violaceus_1_SAE_20080607_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/1113: "../SAE2/Peziza_violaceus_1_asc125_SAE_20080609_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/1114: "../SAE2/Peziza_violaceus_1_asc400_SAE_20080609_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/1115: "../SAE2/Peziza_violaceus_2_1_SAE_20080607_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/1116: "../SAE2/Peziza_violaceus_2_2_SAE_20080607_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/1117: "../SAE2/Peziza_violaceus_2_3_SAE_20080607_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/1118: "../SAE2/Peziza_violaceus_2_4_SAE_20080607_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/1119: "../SAE2/Peziza_violaceus_3_1_SAE_20080612_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/1120: "../SAE2/Peziza_violaceus_3_2_SAE_20080612_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/1121: "../SAE2/Peziza_violaceus_3_asc400_1_SAE_20080616_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/1122: "../SAE2/Peziza_violaceus_3_asc400_2_SAE_20080616_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/1123: "../SAE2/Peziza_violaceus_3_asc500_SAE_20080616_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/2392: pm + "Пецица фиолетовая (№1)" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa, D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/2393: pm + "Пецица фиолетовая (№1),<br>аски х125" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa + "<br>asc x125", D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/2394: pm + "Пецица фиолетовая (№1),<br>аски х400" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa + "<br>asc x400", D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/2395: pm + "Пецица фиолетовая (№2)" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa, D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/2396: pm + "Пецица фиолетовая (№2)" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa, D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/2397: pm + "Пецица фиолетовая (№2)" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa, D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/2398: pm + "Пецица фиолетовая (№2)" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa, D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/2399: pm + "Пецица фиолетовая (№3)" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa, D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/2400: pm + "Пецица фиолетовая (№3)" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa, D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/2401: pm + "Пецица фиолетовая (№3),<br>аски х400" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa + "<br>asc x400", D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/2402: pm + "Пецица фиолетовая (№3),<br>аски х400" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa + "<br>asc x400", D:\FUNGI\Submitted\SAE\2010-01-12_SAE_Photos.js/2403: pm + "Пецица фиолетовая (№3),<br>аски х500" + sol + "Peziza_violaceus.html" + tag + "Peziza violaceus" + poisk + "Peziza_violaceus" + lupa + "<br>asc x500", Found 'Peziza_violaceus' 36 time(s). ---------------------------------------- Find 'Peziza_violaceus' in 'D:\FUNGI\Submitted\SAE\SAE_Photos.js' : D:\FUNGI\Submitted\SAE\SAE_Photos.js/1112: "../SAE2/Peziza_violaceus_1_SAE_20080607_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\SAE_Photos.js/1113: "../SAE2/Peziza_violaceus_1_asc125_SAE_20080609_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\SAE_Photos.js/1114: "../SAE2/Peziza_violaceus_1_asc400_SAE_20080609_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\SAE_Photos.js/1115: "../SAE2/Peziza_violaceus_2_1_SAE_20080607_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\SAE_Photos.js/1116: "../SAE2/Peziza_violaceus_2_2_SAE_20080607_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\SAE_Photos.js/1117: "../SAE2/Peziza_violaceus_2_3_SAE_20080607_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\SAE_Photos.js/1118: "../SAE2/Peziza_violaceus_2_4_SAE_20080607_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\SAE_Photos.js/1119: "../SAE2/Peziza_violaceus_3_1_SAE_20080612_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\SAE_Photos.js/1120: "../SAE2/Peziza_violaceus_3_2_SAE_20080612_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\SAE_Photos.js/1121: "../SAE2/Peziza_violaceus_3_asc400_1_SAE_20080616_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\SAE_Photos.js/1122: "../SAE2/Peziza_violaceus_3_asc400_2_SAE_20080616_small.jpg", D:\FUNGI\Submitted\SAE\SAE_Photos.js/1123: "../SAE2/Peziza_violaceus_3_asc500_SAE_20080616_small.jpg", Found 'Peziza_violaceus' 12 time(s). ---------------------------------------- Search complete, found 'Peziza_violaceus' 100 time(s). (6 files.) Когда поправлю - все это красное из текста удалю и напишу окончательный результат Нескучная старость мне обеспечена
SAE: Слава! У меня уже давно большая часть этой работы выполнена и ждёт не дождётся камерального сезона!
Alex: vstepanov Я буду молчать, как рыба об лед
SAE: vstepanov пишет: Нескучная старость мне обеспечена Всегда готовы помочь! Alex пишет: Я буду молчать, как рыба об лед Ни в коем случае! Кто же ещё укажет нам на наши ошибки?
vstepanov: Alex Алексей, ты неправильно меня понял, дорогой. Лишние движения сделали мы с Андреем, ты сделал все правильно - указал на ошибку
Alex: Вместо Phaeocalicium polyporeum следует писать Phaeocalicium polyporaeum. Здесь эпитет polyporaeus, a, um. См., также, IF
Юрий С.: Каюсь, что ввел в заблуждение читателей сайта. В отчете «Мертвый сезон» ошибочно определена пецица под названием Peziza depressa. Правильно следует читать Peziza subisabellina, что на русский язык перевести затруднительно (P. isabellina имеет пурпурно-лиловый цвет, а P. Subisabellina в типичном случае вишнево-каштанового, винно-каштанового цвета). В текст отчета, надеюсь, будут внесены соответствующие исправления. Письмо ВС я уже послал. Дополнение от админа. Да, я получил новые фотографии и текст от Юрия и поправил его фотоотчет. Кроме того, Peziza subisabellina добавлена в список видов: это же новый для сайта вид
Alex: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Postia_caesia.html Постия серо-голубая названа Ацетабулой серо-голубой
SAE: Alex Не сразу и заметишь - На сайте собрана коллекция фотографий Ацетабулы серо-голубой, показывающих гриб
Alex: В списке видов значится Pluteopsis melanthina http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html Однако Плютеопсисы = Псатиреллы, т.е. родовые наименования Pluteopsis Fayod 1889 и Psathyrella (Fr.) Quél. 1872 синонимичны А вообще, у Псатирелл много других синонимов: Agaricus (basionym), Psammocoparius, Psathyra, Gymnochilus, Hypholomopsis, Pannucia, Psalliotina Можно выбрать на любой вкус
Alex: Эпитет spadiceo-grisea в Psathyrella spadiceo-grisea http://mycoweb.narod.ru/fungi/Psathyrella_spadiceo-grisea.html пишется слитно: spadiceogrisea http://www.indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=290059
Alex: Rozites caperata vs Rozites caperatus В списке латинских имён написано Rozites caperatus http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html а в описании - Rozites caperata http://mycoweb.narod.ru/fungi/Rozites_caperata.html Однако IF гласит, что следует писать Rozites caperatus http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=201073 Увы, слово Rozites по всем мыслимым канонам латинского языка имеет женский род.
SAE: Разборки с рыжиками. На сайте есть страница - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_deliciosus.html - для рыжика настоящего. И есть только фото - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SAP/Lactarius_deliciosus_var_picei_1_SAP_20070903.jpg - для еловой формы. А как правильно? Индекс не знает о существовании ...var picei, (The search term Lactarius deliciosus var. picei was not found but the following orthographic variant was: Lactarius deliciosus var. piceae Vassilkov 1948) Зато знает о Lactarius deterrimus. Ну вот собственно и вопрос picei - явно ошибка, подлежащая исправлению. А чем отличается Lactarius deterrimus от Lactarius deliciosus var. piceae Vassilkov?
Alex: Увы, бедная Васильева (Vassiljeva) http://www.indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=338826 постепенно становится Василиевой (Vassilieva) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Sarcoscypha_vassilievae.html
SAE: На сайте есть страница - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Tremellodon_gelatinosum.html По мнению IF - правильное написание - Tremellodon gelatinosus Может ли это быль ошибкой. Почти весь интернет считает что правильно как раз - Tremellodon gelatinosum Для синонима указано - Pseudohydnum gelatinosum. Я правильно понимаю, что Tremellodon и Pseudohydnum - существительные одного рода? Но и это ещё не всё! По мнению IF Tremellodon gelatinosus и Pseudohydnum gelatinosum не просто синонимы - приоритетное имя - Pseudohydnum gelatinosum ( http://www.indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=537957 ) Но и это ещё не всё! На сайте к коллекции гриба подключены немного странноватые фото - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Tremellodon_gelatinosum Это фотографии какого гриба? А среди "Всех фотографий Tremellodon_gelatinosum на сайте" - http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Tremellodon_gelatinosum - совсем другие фотографии. Нужно снять флажок нового вида у псевдоежевика - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Js/NEW_201101_Photos.html?16 - здесь и далее. Слава, нескучная жизнь тебе обеспечена на многие годы. TVS: это тне является грубой ошибкой, Tremellodon gelatinosum - это орфрграфический вариант, встречающийся в литературе. http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx?Link=T&Rec=200622
Alex: SAE пишет: Почти весь интернет считает что правильно как раз - Tremellodon gelatinosum Неправильно считает. Греч. οδούς, οδόντος, зуб - мужского рода. Микоотцы (конкретно, Massee) хорошо знали греческий SAE пишет: Я правильно понимаю, что Tremellodon и Pseudohydnum - существительные одного рода? Нет, разных
TVS: В списке видов неправильные ссылки на шаблоны # Limacella * illinita f. ochracea * illinita var. rubescens правильные адреса страниц: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Limacella_illinita_f_ochracea.html http://mycoweb.narod.ru/fungi/Limacella_illinita_var_rubescens.html
ALEXANDRA: -- Навозник дятловый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_picaceus.html Coprinus picaceus. Приоритетное – Coprinopsis picacea. -- Ежовик пестрый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Sarcodon_imbricatum.html Sarcodon imbricatum, в Индексе – Sarcodon imbricatus.
TVS: Sarcodon imbricatum - это не является для нашего сайта грубой ошибкой, это orthographic variant. А навозника уже позже, наверное, в другой род перевели. Тут уж ничего не поделаешь. Изменять имена на приоритетные у нас нет возможности.
ALEXANDRA: Дело в том, что, если дать в поиск Sarcodon imbricatus - на сайт не "попадаем"
Alex: TVS пишет: Sarcodon imbricatum - это не является для нашего сайта грубой ошибкой, это orthographic variant. Нет The search term Sarcodon imbricatum was not found but the following orthographic variant was: Sarcodon imbricatus (L.) P. Karst. 1881 Таким образом, не Sarcodon imbricatum является орфографическим вариантом, а найденный Sarcodon imbricatus (L.) P. Karst. 1881
TVS: На МВ орфографическим вариантом назван Sarcodon imbricatum, а правильным и приоритетным Sarcodon imbricatus. (Они там все саркодоны такие, в смысле с окончанием на -us). Вроде бы и на индексе так же. Мы можем только внутри сайта их приравнять, больше мы им помочь ничем не сможем. Славе внести в базу: Sarcodon imbricatus=Sarcodon imbricatum
Alex: TVS пишет: На МВ орфографическим вариантом назван Sarcodon imbricatum, а правильным и приоритеным Sarcodon imbricatus. http://www.mycobank.com/MycoTaxo.aspx?Link=T&Rec=414481 TVS пишет: Вроде бы и на индексе так же. Нет. Я процитировал IF Приравнять сможем, но это не орфографический вариант, а орфографическая ошибка
TVS: Alex, и я о том же - в МБ пометку orthographic variant имеют неправильные имена И Индекс и Микобанк выводят на приоритетное имя по запросу. Микобанк выдает полноценную страницу. Думаю что исправлять необязательно. Это не наша ошибка. Это имя употреблялось в научных изданиях. Впрочем можно исправить, конечно, если кто-то возьмется. Хотя все последствия этой замены сейчас предвидеть тоже нельзя. Наверняка задействовано множество страниц.
TVS: Не открывается последние дни репортаж Сергея Большакова (не загружаются фотографии) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Informe/FotoInforme_R1_BSU.html Таня, спасибо! Зато фотографии открывались в нашей базе по запросу http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?BSU/ или по http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?BSU/.AND.R1 или по http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?_BSU_ Там был неверный формат записи даты. Я переименовал и перегрузил 254 файла, переписал данные в базах, а вот поправить репортаж забыл Теперь и репортаж работает... Проверяй
SAE: Как вам кажется - все ли фото в коллекции правильные? http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Cortinarius_semisanguineus Ответ:SALAVAT пишет: Паутинники на фото И.Гражданкова похожи на Cortinarius uliginosus, но это точно не C. semisanguineus.
ALEXANDRA: С Навозниками, наверное, что-то делать надо. Править (??) Навозник серый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_atramentarius.html Coprinus atramentarius на Coprinopsis atramentaria Навозник золотистый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_auricomus.html Coprinus auricomus на Parasola auricoma Навозник обыкновенный http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_cinereus.html Coprinus cinereus на Coprinopsis cinerea Навозник рассеянный http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_disseminatus.html Coprinus disseminatus на Coprinellus disseminatus Навозник домашний http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_domesticus.html Coprinus domesticus на Coprinellus domesticus Навозник волосистоногий http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_lagopus.html Coprinus lagopus на Coprinopsis lagopus var. lagopus Навозник мерцающий http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_micaceus.html Coprinus micaceus на Coprinellus micaceus Навозник дятловый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_picaceus.html Coprinus picaceus на Coprinopsis picacea Навозник складчатый http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_plicatilis.html Coprinus plicatilis на Parasola plicatilis Копринус Романьези http://mycoweb.narod.ru/fungi/Coprinus_romagnesianus.html Coprinus romagnesianus на Coprinopsis romagnesiana И выходы на род менять (?) надо. Из всех, представленных здесь http://mycoweb.narod.ru/fungi/Calendar/Class_Tree.html?1010401 Копринусом остается Навозник белый, остальные – Копринопсисы, Копринеллусы, Парасоли.
Kessler: ALEXANDRA пишет: Копринусом остается Навозник белый, остальные – Копринопсисы, Копринеллусы, Парасоли. Всё запутали... Ведь было всё понятно. Все навозники - копринусы. Или наоборот :) А теперь голову ломай: где копринопсисы-неллусы... Зачем? Кому от этого легче, спрашивается? Это риторический вопрос, можно не отвечать.
ZAE: Kessler пишет: Всё запутали... Ведь было всё понятно. Все навозники - копринусы. Или наоборот :) А теперь голову ломай: где копринопсисы-неллусы... Зачем? Кому от этого легче, спрашивается? "Игры" микологов (ботаников, зоологов ...) в систематике и, соответственно, ноововведения необходимы. Это очевидно. Они в идеале ведут к построению филогенетической системы, отражающей реальное родство организмов. Постоянные изменения в систематике, таксономии и номенклатуре грибов следует рассматривать не в плоскости "легче-тяжелее", а "нужно-не нужно", т.е. "производственной" необходимости. Если сайт претендует на серьезность, то отражать в нем номенклатурные изменения "нужно", а если он решит, что ему сухо и комфортно в ряду клубов любителей макраме, то "не нужно".
Kessler: ZAE Я не о сайте, я о себе. Мне понятно, что род навозников объединяет пластинчатые макромицеты, у которых происходит явление автолиза (это один из главных отличительных признаков навозников). А далее идёт деление на виды. Зачем ещё дробить род по более мелким признакам (родам), мне не понятно. Так можно дойти до того, что возникнет множество новых родов, в каждом роде будет всего один вид, который будет представлять всего один гриб... Повторяю, это я ворчу, отвечать не нужно, тема-то не об этом. Наверное, я как раз из тех любителей макраме, пытаюсь всё везде упрощать.
TVS: ALEXANDRA пишет: С Навозниками, наверное, что-то делать надо. Вы приводите новые названия, которые в данный момент являются приоритетными для этих видов. Когда составлялись соответствующие описания для сайта, новые сведения либо были недоступны составителям, либо позднее названия видов сверялись по 8-му изданию Словаря грибов. Таких названий в списке видов сайта достаточно много. Никогда не стоял вопрос о том, чтобы отслеживать новые изменения и вносить исправления. Даже простое внесение дополнительной записи о текущем приритетном имени на страницу описания - потребует сверку всего списка (более 1000 видов), поиск приоритетного имени для каждого, внесения правки в html-файлы существующих страниц и перезагрузку их на сайт. Сколько у нас таких страниц, кто-нибудь интересовался? Кто возьмет на себя эту работу? Изменение самого названия страницы, наверное, вообще невозможно - на сайте использованы перекрестные ссылки во многих материалах, галереях, отчетах и т.д. с указанием русского и латинского названия. Возникнет путаница, в которой мы сами можем потерять ориентацию, не говоря о наших посетителях. Даже если бы нашелся человек, который взялся бы за внесение простых записей в файлы описаний - трудно сказать, сколько на это ему потребовалось бы времени. И эта работа должна будет вестись постоянно - пока мы будем править согласно 10-му изданию Словаря, уже выйдет 11-е.
ZAE: ALEXANDRA пишет: С Навозниками, наверное, что-то делать надо. Править (??) Используя новояз, можно сказать по данному поводу - "забейте". Bolivar cannot carry ... !
ALEXANDRA: TVS Дело в том, что большинства из приведенных в предыдущем посте приоритетных названий вообще нет на страницах-описаниях. И в синонимах нет. Поиск по ним дает нулевой результат – на сайт не выводит; уводит за рубежи нашей Родины Я лично давненько уже, давая ссылки на описания видов, сопровождаю оговоркой относительно латыни по их части. И видимо, наблюдая эти многочисленные ссылки, вчера написал пользователь сайта Одноклассники. Написал на Мире, т.к на Одноклассниках доступ к моей личной странице ограничен, а в грибной группе – умница, между прочим! – не хотел "подрывать авторитет" весьма симпатичного ему ГКО. Потому и я подняла вопрос в теме. Просто, в той же сети знаю немало и таких пользователей, каким нравится, что ГКО не иимет возможности быть мобильным (по затронутому вопросу). Хотелось бы, конечно, чтобы у этой части народонаселения было меньше такого рода поводов для радости. В одном, ставшем классикой болгарского кино социалистического периода, фильме есть фраза: “Если мы не можем подняться до Ботева – надо его спустить до себя.” Именно в таком разрезе радуют вышеупомяную часть населения нестыковки информации на ГКО и несоответствие ее сегодняшнему дню. А моя натура всегда протестует, когда "стаскивают Ботева" с отведенного ему природой места. Потому и написала вчера в теме. Хотя, если честно, подвижек не жду. Раз уж мы грибу законное – назначенное ему природой – имя не сумели дать, что говорить по столь серьезному и объемному вопросу. Но все же теплилась небольшая надежда, что (может) с этой страницей http://mycoweb.narod.ru/fungi/Calendar/Class_Tree.html?1010401 что-то возможно сделать. И может, род совсем не указывать(?). Лучше вообще не называть, чем называть неверно. ...Конечно, время идет, все будет двигаться вперед, но не верится, что в 11-ое издание Словаря вернут содержание 9-го
TVS: ALEXANDRA Нужны конкретные предложения, как решить эту проблему - с учетом технических возможностей и ресурсов, наличия времени и энтузиазма. Иначе, дальше разговоров дело не двинется. Желательно свои предложения осуществлять хотя бы отчасти и своими же силами. В том числе обеспечивать наиболее трудоемкую техническую часть работы. Один администратор не в состоянии обеспечить всю необходимую работу по загрузке новых материалов на сайт, разработке и внедрению различных усовершенствований и внесению исправлений в существующие страницы. Если править хотя бы три страницы в день (например, дать информацию о приоритетном на сегодня имени + включить новые имена для поисковиков) - одному человеку потребуется примерно год. А сделать, например, свою отдельную страницу с приоритеными названиями, постоянно обновляющуюся, и дать на нее ссылки на всех страницах - не имеет смысла. Все-равно читатели пойдут за приоритетным именем на индекс и микобанк. Есть еще такой момент - когда Вы начнете вносить дополнения в существующие страницы - обнаружится, что в эти же страницы требуется внесение и других, не менее важных поправок и дополнений. А это уже грозит полной переделкой и новой версткой большинства страниц. Несложно прикинуть - сколько потребуется сил и какие потребуются сроки, чтобы не только начать, а продолжить и довести эту работу до конца (честно скажу - у меня мозг отказывает только при попытке на эту тему подумать). Тут уже не одно десятилетие вырисовывается.
Stalker: ALEXANDRA пишет: Дело в том, что большинства из приведенных в предыдущем посте приоритетных названий вообще нет на страницах-описаниях. И в синонимах нет. Поиск по ним дает нулевой результат – на сайт не выводит Думаю, что нужно сделать список пар синонимов: имя на сайте (т.е. старое) и приоритетное имя (т.е. новое). Вячеслав добавит эти пары синонимов в поиск изображений по сайту. Конечно, это не решает всех проблем, но это хотя бы, на мой взгляд, реально сделать.
TVS: ALEXANDRA Stalker Вот хотя бы составить такой список - не только для навозников, а пройтись по всему списку видов сайта - кто возьмется? Работа совсем простая. Не знаю, даст ли эта мера что-то для поисковиков. Но хотя бы для внутреннего пользования нам самим нужно. Для афиллофоровых деревообитающих такой список уже есть. Их можно исключать по мере просмотра списка.
ALEXANDRA: TVS Отведите "надежный уголок", куда забрасывать кусочками можно. Целиком и сразу не получится – время не позволяет. И хорошо бы иметь представление о принципе; как лучше выглядеть таким спискам, чтобы удобно было дальше ими пользоваться, сУрьезным людям. Адрес страницы надо указывать?
TVS: ALEXANDRA Спасибо за отклик! Можно завести тему в разделе описаний. Я могу свой список туда скинуть, чтобы Вам пропустить те виды, которые уже сделаны. Еще, возможно, есть список подключенных синонимов у Сталкеров. Вот по такой форме достаточно дать информацию: Coprinus atramentarius=Coprinopsis atramentaria Не могу сказать, можно ли приравнивать три и более имен. Может быть кто-то знает. Или Славу спросить. Если понадобится узнать, что уже есть и под каким именем на сайте - используйте Поиск на главной странице сайта. Не все, что имеется, включено в список видов.
ALEXANDRA: TVS Да, я знаю, что не все, что имеется, включено в список видов. Это поняла уже; сталкивалась. Собственно, потому и возник вопрос. Как решите, где решите размещать - туда и буду добавлять.
Stalker: ALEXANDRA, у нас есть темаhttp://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000130-000-20-0 Можно в нее писать, но я думаю, что лучше создать тему в разделе "Совместная подготовка описаний". Я подкину свой список пар синонимов, который я отправлял Вячеславу (только вот я не проверял, все ли из него Вячеслав подключил к поиску).
ALEXANDRA: Stalker Решать вам - модераторам - я соглашусь, конечно же, с решением. Если создадите новую тему - "вычислю" ее по названию и дате создания, оттолкнусь от того, что там найду, и буду действовать в заданном направлении.
TVS: ALEXANDRA Вы лучше сами создайте тему, чтобы у Вас была возможность править первое сообщение, в котором и расположить сам список. Список будет большой - можно еще второе сообщение зарезервировать на всякий случай - сейчас действует ограничение на объем сообщений в форуме.
ALEXANDRA: TVS Stalker Я создала тему в Совместных описаниях. С названием "Список пар синонимов". Дальше – вечером. Название тоже откорректируем; как скажете.
SAE: В замечательном отчёте Нины Филипповой пропала одна фотография -http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/FNV/Pseudohygrocybe_cocconeocrenata_1_FNV.jpg Здесь -http://mycoweb.narod.ru/fungi/Informe/Informe_FNV_2007c.html
TVS: Ошибка в латинском имени гриба: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Psathyrella_pyrrotricha.html Правильное имя: Psathyrella pyrotricha Аналогично для синонима: правильное имя Lacrymaria pyrotricha Заодно второй синоним Psathyrella ignescens следует совсем убрать - такого таксона не существует. Есть Lacrymaria ignescens, но она не является синонимом данного вида.
Alex: TVS пишет: Правильное имя: Psathyrella pyrotricha Период 2.5 года: http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000007-000-260-0#185
ALEXANDRA: Здесь одна страничка лишняя: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hericium_cirrhatum.html http://mycoweb.narod.ru/fungi/Creolophus_cirrhatus.html Так ведь? Ответ админа: Да, Вы правы. Только вот придется теперь внимательно составить план по ...удалению одной из страничек, ведь они обе прописались ссылками на других страницах сайта и надо везде зачистить следы той, котрой будет убрана
helga: Не знаю, сообщали ли уже об этой ошибке - в названии паутинника рыже-оливкового ( Cortinarius rufo-olivaceus): Когда переходишь на страничку с коллекцией фотографий этого вида, то там латинское название значится как Cortinarius violaceus, а это другой вид.
kut: В классификации среди Ascomycetes вылез Cylindrobasidium http://mycoweb.narod.ru/fungi/Calendar/Class_Tree.html
theria: Несуществующая страница (Ошибка 404) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Ceriporiopsis_balaenae
SAE: theria пишет: Несуществующая страница (Ошибка 404) Страница существует, просто в ссылке пропущен "хвост" http://mycoweb.narod.ru/fungi/Ceriporiopsis_balaenae.html
Alex: На сайте ГКО имеется Amylocystis lapponica http://mycoweb.narod.ru/fungi/Amylocystis_lapponica.html Согласно IF и Микобанку он lapponicus http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=284163 http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx?Link=T&Rec=284163 А вообще-то он действительно lapponica, ведь Amylocystis - женского рода. Вах, какой дэвушк! Спарцмэнк, камсамолк
TVS: Alex У нас на сайте правильно. Это микобанк с индексом недогоняют.
Alex: TVS Не сомневаюсь. Разве я против нашего любимого сайта?
TVS: Alex На Микобанке все верно http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx?Link=T&Rec=517674
SAE: Превьюшка к этой фоте http://mycoweb.narod.ru/fungi/Agaricales/Leucocortinarius_bulbiger_6.jpg выглядит немного побитой http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Leucocortinarius_bulbiger&1
Wilhelm K.: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Cantharellus_tubaeformis.html Здесь написано: .....Trompete – труба. Еще одно немецкое название воронковидной ....... Я считаю несовсем верно и понятно, так как труба - "Rohr"(рор) Trompete-музыкальная труба!(музик инструмент)
TVS: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Js/NEW_201103_Photos.html?5 http://mycoweb.narod.ru/fungi/Js/NEW_201103_Photos.html?6 В Новых поступлениях фотографий ошибка в названии вида Pleurotus cornucopia. Правильное название: Pleurotus cornucopiae.
TVS: Неправильное латинское название вида: Ditiola pezizaeformis В инете встречается, не только у нас, но индекс и микобанк такого имени не знают. Правильно: Ditiola peziziformis http://mycoweb.narod.ru/fungi/Ditiola_pezizaeformis.html http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Ditiola_pezizaeformis
theria: В списке латинских названий видов Лепиота острочешуйчатая представлена как приоритетным названием (Lepiota aspera), так и синонимом (Lepiota acutesquamosa). http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG/Lepiota_aspera_JS.jpg http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lepiota_acutesquamosa.html
SAE: В поступлениях на март-апрель в шапке форума ошибочно указана предыдущая ссылка http://mycoweb.narod.ru/fungi/Js/NEW_201101_Photos.html Если её отредактировать, можно увидеть 72 новых фото - последняя - 73-я - отсутствует.
SAE: Теперь вместо 73-й фото пропала фото №61 на стр 6 - (http://mycoweb.narod.ru/fungi/Js/NEW_201103_Photos.html?6 ) http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/BSU/Pleurotus_cornucopia_2_BSU_20100604.jpg Да и фото № 60 тоже нет. Мицена шишколюбивая (http://mycoweb.narod.ru/fungi/Mycena_strobilicola.html ) при переходе на страницу фотоколлекции (http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Mycena_strobilicola ) превращается в Мицену щелочную. В списке лат.видов: # Hericium * alpestre * coralloides * coralloides * erinaceus Первая ссылка на coralloides ведёт на недостраницу Гериция усикового (http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hericium_cirrhatum.html ) Вторая ведёт куда надо - (http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hericium_coralloides.html ) А на сайте уже есть страницаhttp://mycoweb.narod.ru/fungi/Creolophus_cirrhatus.html - синоним для Hericium_cirrhatum
SAE: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Polyporus_badius.html Отсутствует ссылка на коллекцию фотографий. А сюда прицепился хвост (http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pseudombrophila_aggregata.Hygrophorus_picea ). Из-за него не работает ссылка. # Hydnum * auriscalpium * repandum * rufescens Ссылка на Hydnum auriscalpium ведёт на страницу Аурискальпиума обыкн. Это правильно?
SAE: В описании (http://mycoweb.narod.ru/fungi/Strobilurus_tenacellus.html ) вкралась досадная опечатка (выделено красным) Мясо Мякоть: тонкая, белая, плотная, в ноге – желтоватая, жесткая, с острым приятным запахом и вяжущим или горьким (у старых грибов) вкусом.
ALEXANDRA: Если править такие ошибки – и Говорушку перевернутную на Говорушку перевернутуюhttp://mycoweb.narod.ru/fungi/Clitocybe_inversa.html Если ремонт – капитальный (?) Заодно, свести их вместе что ли http://mycoweb.narod.ru/fungi/Clitocybe_inversa.html иhttp://mycoweb.narod.ru/fungi/Clitocybe_gilva.html Обе теперь – Lepista flaccida ...Вообще, такая! катавасия с этим перекроем мира...
SAE: Слава! Чем мы можем помочь в "ремонтных работах"?
vstepanov: SAE пишет: Слава! Чем мы можем помочь в "ремонтных работах"? Андрей, отвечаю: "Практически ничем". Используйте накопленнное на сайте в качестве справочного и иллюстративного материала для своих частных исследований, выкладывайте в эту тему замеченные ляпы на сайте (Люба, спасибо за Говорушку перевернутную!) и ... вроде бы все. Я остановил наполнение сайта материалом после попытки подключить одно фото из более чем 400, присланных тобою, Андрей. Помню, что это была Xeromphalina cauticinalis. Глянул, а на сайте ну такая лажа с этим грибком: и назван он хрен знает как, по-разному, и дубликаты, и ошибки в латыни и т.д. и т.п. Пока поправил и перезагрузил все на сайт, поднял себе давление до 170/110. Бросил, лег отдышаться. Думаю: "Надо кончать!!!" Вот и закончил... Все, что мне прислали до 28 марта, рано или поздно опубликую. Но больше материала пока не присылайте... Извините...
TVS: vstepanov Слава, тревожно и грустно. Дай Бог тебе терпения и здоровья! Даже если придет помощь - проблема не решится. Посвятить пару часов в неделю для души работе над сайтом - это нормально, на тебя же обрушивается лавина материалов, требующая отдела программистов для обработки. Надо как-то сокращать работу по сайту, от чего-то надо отказываться. Может быть в новых поступлениях публиковать только новые виды для сайта, а остальные просто грузить в галереи пользователей? Достаточно нам будет репортажей. Можно ограничить количество присылаемых фоток на один вид, например в репортажах, если вид не новый. То есть чтобы в одном репортаже не было 4-5 фоток одного и того же вида. Достаточно например одной-двух. На авторов, присылающих большие объемы, возложить обязанность самим готовить html-страницы для публикации. Исправление ошибок - дело вообще нереальное. Нужно ограничиться исправлением только критических, например, орфографических в заголовках описаний и грубых ошибок для подключенных к описаниям фоток. В личных материалах авторов ошибки можно не исправлять, каждый автор может опубликовать свой справочный лист по ошибкам, просто для сведения и как факт, что ошибку свою признает. SAE Для публикации 400 фотографий только в новых поступлениях - это ведь какой объем работы! И еще, наверное, требуется внести их и в другие базы.
SAE: TVS А я готов помочь. Например, сваять кусок скрипта для подключения к странице новых поступлений. Можно сказать, уже начал его ваять. И почти закончил новый скрипт для микропризнаков. Ну а просигнализировать об ошибках - это легко. Нужно наводить порядок в этом бардаке. Слава! Самое главное - делать что-либо с удовольствием. Если любимое дело поднимает давление, нужно сделать перерыв. Береги себя.
TVS: SAE пишет: Нужно наводить порядок в этом бардаке. Безответственное выражение. Никакого бардака на сайте нет. И это заслуга Вячеслава. А ошибки есть везде и у всех. На нашем сайте их очень мало. Самое главное - делать что-либо с удовольствием. А ты поставь себя на место Славы и прикинь - с удовольствием ли он все это делает. vstepanov Есть предложение - завести тему "Требуется помощь". В нее ты смог бы выкладывать просьбы о помощи по конкретным случаям. Может быть найдутся люди и время. Например: сделать скрипт для новых поступлений, внести в список видов сайта новые виды, исправить в нем ошибки, исправить ошибку на странице описания (сделать новый файл html), исправить ошибку в файле скрипта галереи, перевести очередной репортаж в html, сделать новые версии для страниц, требующих обновления (не описания) и т.д. Скрипты личных галерей - это вообще можно возложить на авторов. В крайнем случае их можно вообще не делать - по поиску всегда можно найти все свои фотки.
ALEXANDRA: Ну, вот! Зашла с очередным вопросом, а здесь такая! информация… Перфекционизм – это плохо. Надо мудро отнестись к наличию недочетов. Они неизбежны. (Общеизвестно, когда ошибок не бывает.) И на сайте их, действительно, немного. Можно сказать – мало; в сравнение с другими сайтами и в пропорции к той огромной работе, какая выполнена на ГКО. Надо потихонечку спокойно и по возможности исправлять Ругать самим себя не надо. Ни в коем случае. Недруги – а они всегда есть у талантливых и просто способных – обязательно неправильно такое понимают; совсем не те выводы делают. А сайт великолепный! И очень нужный русскоязычному грибнику! Спокойствие, главное – спокойствие! А вопросик мой по Hemistropharia albocrenulata. Гриб – единственный в своем роде. На сайтеhttp://mycoweb.narod.ru/fungi/Pholiota_albocrenulata.html так пока. Латинское - понятно – добавится в синонимы. Может, и русское как-то возможно внести? Была мысль вынести на суд уважаемых коллег предложение включить вид в перечень сходных с Leucopholiota lignicola, только, опять встал бы вопрос по названию на русском. Чешуйчаткой называть уже неправильно. Здесьhttp://www.region.tula.ru:81/kkto/index10.htm фигурирует как Гемистрофария белогородчатая А здесьhttp://mycoweb.borda.ru/?1-0-0-00000688-000-0-0-1300865694 albocrenulatus, a, um, белозубчиковый. От albus, a, um, белый + crena, ae f, зубец + ulatus, a, um (обладание признаком и уменьшительное значение). Например: Hemistropharia albocrenulata (Гемистрофария белозубчиковая)
TVS: ALEXANDRA Все очень просто. Идете в генератор описаний. http://mycoweb.narod.ru/fungi/sdg.html Старое описание полностью с авторством Кирилла Быкова перезагружаете в этот генератор (со старыми именами в заголовке) только добавляете в синонимы новое латинское имя. В раздел "Замечания" вносите свой комментарий о текущем приоритетном имени и русских именах и все что хотите, со своим авторством и датой. Сохраняете в html - открываете, проверяете - все ли нормально. Если все получилось, загружаете новую версию генератора с картой: http://mycoweb.narod.ru/fungi/sdg_v4.html И теперь (в слепую - введенный текст не отображается) очень аккуратно заполняете (т.е. копируете) по очереди все разделы в той же последовательности. Сохраняете и проверяете, если все хорошо - отправляете страницу Вячеславу для перезагрузки ее на сайт. Желательно все сделать без ошибок, чтобы Славе не пришлось ничего исправлять. Ps: заменять имена на приоритеные в заголовках описаний на сайте нет возможности, изменится ссылка на страницу. И сама по себе работа эта очень объемная. Описания создавались в разные годы, в заголовках стоят имена, которые использовались или были известны в то время авторам.
Alex: фигурирует как Гемистрофария белогородчатая ALEXANDRA При такой интерпретации даже серьёзные люди могут повестись и предположить, что имя albocrenulata призывает обратить особое внимание на свисающие остатки кольца по краям шляпки (margin fringed with white veil remnants). В действительности, Пек указывал на края пластинок http://www.librifungorum.org/Image.asp?ItemID=33&ImageFileName=SyllogeFungorum5-760.jpg
TVS: Alex Все очень просто. Пишите раздел Этимология (со всеми этими мыслями-комментариями) для этого описания. ALEXANDRA при верстке включит его в новую версию. Уважаемые форумчане! Эта тема предназначена для сообщений об ошибках на сайте, которые подлежат правке. Желательно воздерживаться от обсуждения не касающихся этой темы вопросов, в том числе о приоритетных именах, о русских именах, об обновлении описаний и т.п.
ALEXANDRA: TVS Объясню – попробую оправдаться – почему сюда попала. Посчитала, что к ремонту можно будет отнести и такие правки. Прошу прощения. А где и как узнать, существует ли шаблон для Pholiota squarrosoides? Если нет такого – заодно и его сделаю (чтобы дать ссылку на него, не на фото). Спасибо! Извините!
ALEXANDRA: Alex Когда открыла эту страницу http://www.region.tula.ru:81/kkto/index10.htm первое, что пришло в голову – в ассоциации с заголовком – подозрение о "причастности" к ней миколога – уважаемой коллеги по форуму. Потому документ уже имел цену для меня. Далее придерживаюсь мнения, что будь у автора возможность ознакомиться с Вашим мнением по вопросу – оспаривать его не стала бы. А веду к тому, что на сайте хотелось бы видеть выверенное и современное название. Все же он для толковых грибников, а не для ленивых подумать путешественников по сети. Будет замечательно, если напишете параграф для описания. И укажем Ваше имя, а не мое. В случае не ответственности желаю избежать, а чужих лавров не могу себе присвоить.
TVS: ALEXANDRA пишет: А где и как узнать, существует ли шаблон для Pholiota squarrosoides? Наверное, нет такого шаблона, раз к списку видов он не подключен. Шаблон тоже лучше делать в том же генераторе описаний, просто не заполнять все поля. Ps: наверное, надо куда-то перенести эти обсуждения.
vstepanov: ALEXANDRA Люба, я проверил страницу http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pholiota_albocrenulata.html и скажу Вам честно: 1. На странице нет ошибок (даже орфографических) 2. Дай Бог, чтобы так без ошибок были сделаны и другие страницы нашего сайта Все ссылки работают, при открытии коллекции фотографий названии упоминается даже синоним (Pholiota albocrenulata или Hemistropharia albocrenulata) и фото, присланное сторонником нового именем, тоже "ловится" поиском. НА СТРАНИЦЕ ВСЕ ОК И ОНА НЕ НУЖДАЕТСЯ В РЕМОНТЕ!! Тот процесс, который Вы предлагаете сделать, Люба, я называю актуализацией - пополнение страницы описания новой, свежей информацией Да, действительно, 4 года назад на западе поменяли вывеску для этого гриба, да еще и поменяли ему семейство в классификации Species Fungorum current name: Hemistropharia albocrenulata (Peck) Jacobsson & E. Larss. 2007 У меня нет возможности (и желания тоже) поспевать за всеми новоделами западных микологов (дай им Бог здоровья!) Задачи сайта более скромные и он, сайт, не является иллюстрированным приложением к постоянно меняющейся базе сайта Index Fungorum Таня права - всю эту дисскусию надо перенести куда-то из ветки, посвященной ошибкам и ляпам.
Alex: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pholiota_albocrenulata.html Имеется повтор: Шляпка до 8 см в диаметре, полушаровидная или выпуклая, часто широко-колокольчатая, с бугром, покрытая концентрически расположенными, немного отстающими войлочно-волокнистыми чешуйками, к зрелости нередко почти гладкая, во влажную погоду сильно слизистая, с белой оторочкой по опущенному краю, темная, темная, каштаново-бурая
ALEXANDRA: vstepanov Прошу извинить меня, что добавила работы вопросом! Дискуссию по нему, вообще, можно не переносить, а удалить. У меня, собственно, корыстный интерес: хотелось бы закрыть вопрос с описаниемhttp://mycoweb.borda.ru/?1-9-0-00000238-000-0-0-1301326204 1. Неясно, как все же будет называться по-русски на сайте Pholiota squarrosoides, отсюда – как назвать ее (в конце концов) в описании Leucopholiota lignicola; в параграфе "Сходные виды". (При этом так, чтобы русские имена Pholiota squarrosoides и Pholiota squarrosa увязывались между собою по аналогии с латинскими.) 2. Если в "Сходные виды" добавлять Hemistropharia albocrenulata под ее актуальным латинским названием, поставив в соответствие русское, это самое русское (новое) не упоминается на странице описания Hemistropharia albocrenulata. Тогда, в "Сходных видах" Leucopholiota lignicola надо писать: Гемистрофария белозубчиковая (Hemistropharia albocrenulata) (Прим.: на сайте – Чешуйчатка белогородчатая (Pholiota albocrenulata)) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pholiota_albocrenulata.html или, вообще, оставить ее в покое… …В принципе все вопросы по описанию – и потому оно зависло – упирались в проблемы с названиями видов на русском языке и в проблемы с современной классификацией. Мне хотелось лишь соответствия имен в новом описании и на существующих уже страницах-описаниях.
TVS: ALEXANDRA По первому вопросу ответ уже дан ув. theria в теме о русских именах: ALEXANDRA пишет: Оставила без названия на русском Pholiota squarrosoides. На мой взгляд, с русским названием этого вида всё предельно ясно. Достаточно посмотреть последние крупные микологические сводки, чтобы убедиться в единообразии во взглядах ведущих отечественных микологов по данному вопросу. Pholiota squarrosoides (Peck) Sacc. – Чешуйчатка чешуйчатовидная Марина Л. В. Агарикоидные базидиомицеты Висимского заповедника (Средний Урал). СПб.: Изд-во Всерос. ин-та защиты растений, 2006. 102 с. (Научный редактор – к.б.н. О.В. Морозова; рецензент – к.б.н. А.Е Коваленко) Малышева В.Ф., Малышева Е.Ф. Высшие базидиомицеты лесных и луговых экосистем Жигулей. М.; СПб.: Товарищество науч. изд. КМК, 2008 (Отв. ред. к.б.н. И.В. Змитрович). Красная книга Тульской области (www.region.tula.ru:81/kkto/index10.htm). По второму вопросу - наверное, следует в сходных видах употребить уже использованное на сайте имя Чешуйчатка белогородчатая Pholiota albocrenulata, а в скобках привести синоним приоритетное Hemistropharia albocrenulata, правда, неизвестно сколько оно продержится в приоритетных, и имеет ли смысл вообще писать о приоритетных именах без указания даты (может быдь лучше указать просто в качестве синонима).
helga: В описании Сморчка конического написано, что "Цвет шляпки темнее, чем у предыдущего вида", но данный вид идет в латинском списке видов сморчков первым, поэтому не понятно, какой именно предыдущий вид сморчка имеется в виду. Возможно, Сморчок обыкновенный?
Alex: Там же: Ячейки, вытянутые, геометрически-правильные, прямоугольные, овальные или ромбические с отчетливыми ребрами черно-коричневого цвета. Геометрически-правильных прямоугольников, ромбов и овалов и пр. на поверхности шляпки нет: "pits irregular" http://www.rogersmushrooms.com/gallery/DisplayBlock~bid~6468.asp Это сразу видно. И вообще, он уже больше 100 лет как Morchella vulgaris Сморчок обыкновенный
SAE: Alex Да и вообще в природе нет ничего геометрически-правильного, только приближение к нему в той или иной степени.
helga: Alex пишет: И вообще, он уже больше 100 лет как Morchella vulgaris Сморчок обыкновенный Я имела в виду M. esculenta. В книге проф. Вассера об израильских грибах, за 1995 год, русские названия M. esculenta значатся как Сморчок съедобный/обыкновенный, а M. conica - только как Сморчок конический, без указания синонимом M. vulgaris. Видимо, это неточность в книге.
Alex: helga Ну да. Morchella esculenta = Сморчок обыкновенный = Morchella vulgaris = Morchella conica http://mycoweb.narod.ru/fungi/Morchella_esculenta.html
vstepanov: helga пишет: Я имела в виду M. esculenta. В книге проф. Вассера об израильских грибах, за 1995 год, русские названия M. esculenta значатся как Сморчок съедобный/обыкновенный, а M. conica - только как Сморчок конический, без указания синонимом M. vulgaris. Видимо, это неточность в книге. Уважаемая helga! Мой добрый совет - не забивайте Вы свою голову этой фигней с синонимами. Ни профессор Вассер в 1995-м, ни Юрий Семенов (автор описания) в 2001 г., ни сайт МусоBank (прородитель IndexForum) в 2004-м, никто не знал, что у M.conica есть синоним, да еще и с приоритетным именем. Это преподобный Кирк придумал после 2008 года. Так что этой фигне не 100 лет от роду, как пишет Aleх, а всего-то каких-то 3 года... Думаю, тысячи русских грибников не обидятся, если мы оставим имя М.conica и в книге профессора Вассера и у нас на сайте Решение админа: имя страницы и гриба на сайте меняться НЕ БУДЕТ!
helga: Alex пишет: Ну да. Morchella esculenta = Сморчок обыкновенный = Morchella vulgaris = Morchella conica Ох... тогда уже и Morchella elata сюда до кучи... А в списках видов местных израильских грибов M. conica, M. esculenta и M. elata значатся тремя разными видами. vstepanov пишет: Уважаемая helga! Мой добрый совет - не забивайте Вы свою голову этой фигней с синонимами. ... Решение админа: имя страницы и гриба на сайте меняться НЕ БУДЕТ! Спасибо, я и не забиваю ими голову особо, просто пыталась понять, о каком виде, сходном с M. conica, могла идти речь в его описании на сайте.
ALEXANDRA: helga Alex У меня вопрос возник по сегодняшней беседе. Можно? назначить встречу здесь http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000130-000-100-0
TVS: helga пишет: В описании Сморчка конического написано, что "Цвет шляпки темнее, чем у предыдущего вида", но данный вид идет в латинском списке видов сморчков первым, поэтому не понятно, какой именно предыдущий вид сморчка имеется в виду. Возможно, Сморчок обыкновенный? Читая некоторые старые описания на сайте, складывается впечатление, что они были опубликованы в том виде, в каком содержались в письмах Юрия Семенова к Вячеславу. Поэтому в них, наверное, встречаются такие, непонятные нам сейчас фразы. Скорее всего имелся в виду сморчок обыкновенный M. esculenta. Сморчок конический M. conica и сморчок обыкновенный M. esculenta - это разные виды. Алекс их уравнял, видимо, по своим мотивам (поставил на вид) - через предполагаемое русское название Morchella vulgaris (синоним сморчка конического, в переводе на русский язык Сморчок обыкновенный). А Микобанк почему-то не считает их синонимами (Morchella conica и Morchella vulgaris). И что примечательно, от мнения по поводу таксона Morchella conica вообще воздерживается.
ALEXANDRA: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Discina_perlata.html в самом низу: Саркосцифа ярко-красная (Sarcoscypha coccinea) на этом сайте упоминается в отчетах: ...........
Wilhelm K.: ALEXANDRA пишет: Саркосцифа ярко-красная (Sarcoscypha coccinea) Верно!Находя много в этом году Дисцины,часто просматривал.Но до конца так и не прокрутил!
ALEXANDRA: Кстати, о последней загадке http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000463-000-180-0-1303685012 Припомнила она, что на подборку фото Pycnoporus cinnabarinus в Интернете попадаем и со страницы-описания Флебия радиальная (Phlebia radiata) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Phlebia_radiata.html С выходом со страницы Трутовик киноварно-красный (Pycnoporus cinnabarinus) все ОК.
SAE: Нету фото, а посмотреть хочется. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/PKO/Inonotus_obliquus_1_PKO_20090825.jpg Андрей, я поправил. У автора PKO 4 фото имели расширение JPG (написанное заглавными буквами), а не jpg Для хостинга narod.ru файлы foto1.JPG и foto1.jpg - это разные файлы, для Windows - это одно и то же Спасибо за наводку. Удачи!
ALEXANDRA: На страницеhttp://mycoweb.narod.ru/fungi/Panaeolus_papilionaceus.html В заголовке Панеолус – (Панэолус) В замечаниях: "Форма Panaeolus papilionaceus с ярко выраженными жилками на шляпке ранее относилась к виду Panaeolus retirugis." Надо бы – Panaeolus retirugus. Если будет что-то корректироваться на странице, может, в Замениях в предложение "Другой вид Панэолуса, обитающий на навозе, Panaeolus semiovatus - это относительно крупный вид с гладкой, бледно-окрашенной шляпкой и с кольцом на ножке." добавить(?) (заодно) Панэолус полуяйцевидный.
vstepanov: ALEXANDRA пишет: Если будет что-то корректироваться на странице, может, в Замениях в предложение "Другой вид Панэолуса, обитающий на навозе, Panaeolus semiovatus - это относительно крупный вид с гладкой, бледно-окрашенной шляпкой и с кольцом на ножке." добавить(?) (заодно) Панэолус полуяйцевидный. Люба, спасибо за добавления. Но все детали (даже правописание латинского имени русскими буквами (Панеолус или Панэолус)), а тем более добавление целого параграфа мне надо будет согласовать с автором описания, Михаилом Карповым. Я напишу ему сообщение
Alex: vstepanov пишет: правописание латинского имени русскими буквами (Панеолус или Панэолус) Вячеслав, Александра: Действительно, транслитерация Panaeolus как Панеолус ошибочная. Дифтонг ae произносится и транслитерируется как "э" Общепринятая русификация родового имени такая же - Панэолус
ALEXANDRA: Кстати, о Фламмулине. Тот, кто ищет описание вида в сети по этому названию, сюда http://mycoweb.narod.ru/fungi/Flammulina_velutipes.html не попадает из-за одной М.
vstepanov: ALEXANDRA Люба, у нас, вроде, латинское имя написано корректно Flammulina velutipes (Curtis) Singer 1951; Physalacriaceae Где же ошибка, не пойму?????
ALEXANDRA: В русском в общих именах. Но если там не обязательно – так тому и быть :)
Wilhelm K.: В разделе "Сайту требуются фото этих грибов" Под двумя названиями стоит одна и таже фотограффия.Из инета. Cortinarius brunneus Cortinarius disjungendus
Alex: Страница описания Xylocoremium flabelliforme (only photo) не существует
TVS: Alex и Слава Это я, наверное, ошиблась, когда вносила новые виды, адрес у фотки должен быть полный (это миковеб2): http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/MAG2/Xylocoremium_flabelliforme_15_MAG_20100503.jpg
Ким: Ссылка на Hygrocybe pseudoconica (only photo) не работает, выдает ошибку.
TVS: На главной странице сайта в разделе ПОСТУПИЛО НА САЙТ В МАЕ-ИЮНЕ Новое под фоткой стоит ссылка: "См.все фото марта-апреля" по ней открывается галерея "Поступило в мае-июне 2011 г."
vstepanov: TVS пишет: На главной странице сайта в разделе ПОСТУПИЛО НА САЙТ В МАЕ-ИЮНЕ Новое под фоткой стоит ссылка: "См.все фото марта-апреля" Таня, спасибо. Я поправил...
ALEXANDRA: Уважаемый любимый сайт! Имеется две странички: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Clavicorona_pyxidata.html http://mycoweb.narod.ru/fungi/Artomyces_pyxidatus.html
SAE: На странице каштанового гриба http://mycoweb.narod.ru/fungi/Gyroporus_castaneus.html внизу упоминается гиропорус синеющий
Ким: В списке латыни фигурируют два Hericium coralloides, хотя первый - Hericium cirrhatum. Надо латынь поправить в списке.
TVS: Что-то поиск на сайте не работает.
гость: ...коллекция фотографий Спатулярияа звездчатого(?)... http://mycoweb.narod.ru/fungi/Spathularia_flavida.html
Fairat: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Heterobasidion_annosum Название вида там стоит parviporum. Надо сменить
svt: В коллекции фотографий Amanita phalloides: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Agaricales/Amanita_phalloides_3.jpg - явно A. rubescens http://mycoweb.narod.ru/fungi/Agaricales/Amanita_phalloides_2.jpg - вызывает сильное сомнение, во всяком случае облик весьма нетипичный.
Alex: Сегодня я вразносе. Sorry Вот здесь http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/LS/Ceratiomyxa_fruticulosa_LS_20080705.jpg фотка с C. porioides декларирована как C. fructiculosa. Возможные варианты: 1) поменять фотку 2) поменять имя 3) добавить фотку с C. fructiculosa и переставить имена
ALEXANDRA: Здесь http://mycoweb.narod.ru/fungi/Psathyrella_candolleana.html в шапке, возможно, тоже Кандолля лучше поставить
Fairat: В отчете по микошколе нужно сменить название фото Royoporus pseudobetulinus на Postia stiptica: http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/BSU/R1_068_Royoporus_pseudobetulinus_1_BSU_20100820.jpg http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/BSU/R1_069_Royoporus_pseodobetulinus_2_BSU_20100820.jpg
TVS: + Одна фотка Файрата подключена к странице вида. Тогда надо еще перезагрузить файл галереи. Исправленный файл Royoporus_pseudobetulinus_Photos.js: var Mushroom_Titul ="Трутовик ложноберезовый<br>Royoporus pseudobetulinus"; var pics =new Array( "http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/ASN2/Royoporus_pseudobetulinus_ASN_20100526_small.jpg", "http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/ASN2/Royoporus_pseudobetulinus_ASN_20100606_small.jpg", "http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/ASN2/Royoporus_pseudobetulinus_ASN_20100617_small.jpg" ); var myTitles =new Array( "Фото Салавата Арсланова", "Фото Салавата Арсланова", "Фото Салавата Арсланова" ); Скачать новый файл: http://webfile.ru/5565777
Смирнов Л.: svt Второй снимок http://mycoweb.narod.ru/fungi/Agaricales/Amanita_phalloides_2.jpg похож на МУХОМОР ПАНТЕРНЫЙ.
mvkarpov: Русское название (заголовок) осталось от другого вида TVS: Должно быть так Паутинник фиолетовый Cortinarius violaceus
Fairat: Про аскоболус кто нибудь уже писал? В списке идут A. furfuraceus и A. stercorarius. Первый - синоним последнего. Обе ссылки ведут на одну страницу A. stercorarius. Значит надо удалить A. furfuraceus
Stalker: Fairat пишет: Про аскоболус кто нибудь уже писал? Да, писали. Но быстро исправить все ошибки и огрехи не удается, к сожалению.
Fairat: В списке видов идет Leotia gelatinosa и L. lubrica. Может добавить фото с первой ссылки в коллекцию фото L. lubrica, ибо синонимы? TVS: она там уже и так добавлена и стоит в качестве главной фотки. В данном случае просто нужно совсем убрать из списка видов Leotia gelatinosa
Fairat: Несуществующая страница: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Ceriporiopsis_balaenae TVS: исправить сылку в списке видов на http://mycoweb.narod.ru/fungi/Ceriporiopsis_balaenae.html
svt: В коллекции фотографий рядовки серой (Tricholoma portentosum) две фотографии не соответствуют данному виду: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SAE/Tricholoma_portentosum_SAE_20050915.jpg - явно рядовка мыльная (T. saponaceum) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/Tricholoma_portentosum_OAdjutov_6.jpg - скорее всего, рядовка землистая (T. terreum) или близкий вид.
Alex: Ещё раз: Гриб один, страниц - две http://mycoweb.narod.ru/fungi/Leccinum_scabrum_var_scabrum.html http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG4/Leccinum_melaneum_JS_20070919.jpg Кроме того, Leccinum scabrum var. scabrum = Leccinum scabrum http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=100712
vstepanov: Alex пишет: Гриб один, страниц - две http://mycoweb.narod.ru/fungi/Leccinum_scabrum_var_scabrum.html http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG4/Leccinum_melaneum_JS_20070919.jpg Алексей, нет двух страниц. В приведенном списке одна строчка указывает на фото Юрия Семенова, а другая - на страницу сайта Т.е. на ГКО нет страницы Leccinum_melaneum.html И таких ситуаций на сайте пруд пруди...
ZAE: Просматривая материалы по кудониям на сайте, наткнулся в видовом очерке по Кудонии закрученной (раздел "Замечания"), что она "от Кудонии закрученной (Cudonia circinans) хорошо отличается светлой ножкой, одноцветной со шляпкой" См. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Cudonia_circinans.html И как это следует понимать? Если не ошибаюсь, одноцветная окраска присуща Cudonia confusa? У Cudonia circinans ножка коричневая, обычно темнее шляпки. См. например, описание в http://www.svims.ca/council/Veined.htm (п. 13a (3b)).
ariona: ZAE Да уже раньше где-то указывали на этот конфуз на сайте...с конфузой.
ZAE: ariona пишет: Да уже раньше где-то указывали на этот конфуз на сайте...с конфузой. Тем более! Неужели нельзя поправить? Предлагаю новый вариант "Замечаний" "от кудонии сомнительной (Cudonia confusa) отличается коричневатой или коричневой ножкой, которая обычно темнее шляпки. " Как-то так? Дополнение В описании указывается, что ножка у Cudonia circicans одного цвета со шляпкой. Такое оущение, что перепутаны названия видовых очерков Cudonia confusa и Cudonia circicans.
SAE: ZAE пишет: Такое оущение, что перепутаны названия видовых очерков Cudonia confusa и Cudonia circicans. Именно так и было на самом деле.
mvkarpov: На страничке Leccinum duriusculum единственная фота вовсе не duriusculum, а versipelle.
theria: mvkarpov пишет: На страничке Leccinum duriusculum единственная фота вовсе не duriusculum, а versipelle. Вряд ли по внешним признакам можно однозначно утверждать о видовой принадлежности представленных на фотографиях подосиновиков, тем более совсем ещё молодых.
Alex: mvkarpov пишет: Пластинки: Длина 25-45 мм, ширина 3-7 мм http://mycoweb.narod.ru/fungi/Entoloma_sericatum.html Интересно, откуда появились эти цифры?
Kessler: В списке русских названий грибов: Вепра коническая --> Шапочка коническая Вепра чешская --> Сморчковая шапочка В то время как по-латыни название вида пишется "Verpa". Значит, правильно по-русски не Вепра, а Верпа.
vstepanov: Kessler пишет: В то время как по-латыни название вида пишется "Verpa". Значит, правильно по-русски не Вепра, а Верпа. Олег, спасибо. Я поправил
Wilhelm K.: В "Списке видов "заместо -Boletus luridus"-стоит фото ......самое близкое -это Boletus aestivalis-.А вот - B.luridus- даже близко не рос!!Другое фото на котором рядом перевернутый скорей всего B.erythropus ничего не обьясняет ,а только все запутывает!
Alex: Господа, Вы, разумеется, в курсе, что в настоящее время, в соотв. с IF и вопреки ГКО, M. esculenta, M. conica и M. rotunda - синонимы.
Alex: Kessler пишет: Значит, правильно по-русски не Вепра, а Верпа. Верпа - правильно, но неприлично. Поэтому полагаю, что Вепра - эвфемизм. Ну, как Весёлка
Alex: В описание Inonotus radiatus http://mycoweb.narod.ru/fungi/Inonotus_radiatus.html помещены фото с надписью Inonotus rheades Рядом с латинским именем Inonotus rheades помещено русское - Инонотус лисий. Обидно за великую богиню Рею, мать Зевса
Alex: vstepanov Фото 2, 3. Кликните по фотке please. Рея тут как тут
vstepanov: Alex пишет: В описание Inonotus radiatus http://mycoweb.narod.ru/fungi/Inonotus_radiatus.html помещены фото с надписью Inonotus rheades Поправил Спасибо за указание на ошибку
Alex: Латинские эпитеты не пишут через дефис http://mycoweb.narod.ru/fungi/Psathyrella_spadiceo-grisea.html
vstepanov: Alex Спасибо. Да, ошибка серьезная. Мало того, что страница в Гугле на 3-м месте стоит, и фотографии входят в первые десятки, то теперь и трудно все исправить, ведь в базе сайта 17 фото с неправильным названием "Submitted/KB/Psathyrella_spadiceo-grisea_1_BK_small.jpg", "Submitted/SJG3/Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg", "Submitted/MVK/Psathyrella_spadiceo-grisea_1_MVK_20050507_small.jpg", "Submitted/KB/Psathyrella_spadiceo-grisea_2_BK_small.jpg", "Submitted/SJG3/Psathyrella_spadiceo-grisea_2_JS_20050430_small.jpg", "Submitted/SAE2/Psathyrella_spadiceo-grisea_f_vernalis_SAE_20070422_small.jpg", "Submitted/SAE2/Psathyrella_spadiceo-grisea_f_vernalis_SAE_20080420_small.jpg", "Submitted/SAE2/Psathyrella_spadiceo-grisea_f_vernalis_spores500_1_SAE_20070423_small.jpg", "Submitted/SAE2/Psathyrella_spadiceo-grisea_f_vernalis_spores500_2_SAE_20070423_small.jpg", "Submitted/SAE2/Psathyrella_spadiceo-grisea_f_vernalis_spores500_SAE_20080428_small.jpg", "Submitted/SJG3/Psathyrella_spadiceo-grisea_JS_20060509_small.jpg", "Submitted/MVK/Psathyrella_spadiceo-grisea_MVK_20040516_small.jpg", "Submitted/MVK/Psathyrella_spadiceo-grisea_MVK_20040522_small.jpg", "Submitted/MVK/Psathyrella_spadiceo-grisea_MVK_20060520-02_small.jpg", "Submitted/MVK/Psathyrella_spadiceo-grisea_MVK_20060520-03_small.jpg", "http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/STV2/R1_37_Psathyrella_spadiceo-grisea_STV_20100422_small.jpg", "http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/SAE3/Psathyrella_spadiceo-grisea_f_vernalis_SAE_20080517_small.jpg", и 13 фото с правильным "Submitted/KAE/Psathyrella_spadiceogrisea_1_KAE_2050503_small.jpg", "Submitted/KAE/Psathyrella_spadiceogrisea_2_KAE_2050503_small.jpg", "Submitted/KAE/Psathyrella_spadiceogrisea_3_KAE_2050503_small.jpg", "Submitted/KAE/Psathyrella_spadiceogrisea_4_KAE_2050503_small.jpg", "Submitted/SJG4/Psathyrella_spadiceogrisea_JS_20070505_small.jpg", "Submitted/SJG/Psathyrella_spadiceogrisea_JS20040509_small.jpg", "Submitted/MVK/Psathyrella_spadiceogrisea_MVK_20050515_small.jpg", "http://mycoweb-stv.narod2.ru/fungi/Submitted/STV1/Psathyrella_spadiceogrisea_STV_1_20110509_small.jpg", "http://mycoweb-stv.narod2.ru/fungi/Submitted/STV1/Psathyrella_spadiceogrisea_STV_2_20110509_small.jpg", "http://mycoweb-stv.narod2.ru/fungi/Submitted/STV1/Psathyrella_spadiceogrisea_STV_20110515_small.jpg", "http://mycoweb-stv.narod2.ru/fungi/Submitted/KVI/Psathyrella_spadiceogrisea_KVI_20110518_small.jpg", "http://mycoweb-stv.narod2.ru/fungi/Submitted/ASN/Psathyrella_spadiceogrisea_ASN_20110502_small.jpg", "http://mycoweb.zxq.net/Submitted/SOK/Psathyrella_spadiceogrisea_SOK_20110510_small.jpg", Честное слово, не знаю, что сейчас и делать с неправильными ссылками...
Wilhelm K.: vstepanov пишет: Честное слово, не знаю, что сейчас и делать с неправильными ссылками... Что тут думать.Семнадцать?Всего.Удалить.По мере возможности загрузить по-новой.Оптимально зо.
vstepanov: Wilhelm K. пишет: Что тут думать Василий, думать я пытаюсь всегда. Например, о том, что за каждой фоткой с неверным названием на сайте могут быть файлы (страницы), на нее ссылающиеся. Если мы переименовываем фото, то должны поправить все ссылки на него по всему сайту. К примеру, для второго фото из списка на сайте есть 8 файлов, на него ссылающихся ---------------------------------------- Find 'Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg' in 'F:\FUNGI\Informe\Informe_SJG_20050430.html' : F:\FUNGI\Informe\Informe_SJG_20050430.html(66): <a href="../Submitted/SJG3/Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430.jpg"><img border="0" src="../Submitted/SJG3/Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg" Found 'Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg' 1 time(s). ---------------------------------------- Find 'Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg' in 'F:\FUNGI\Js\NEW_200505_Photos.js' : F:\FUNGI\Js\NEW_200505_Photos.js(38): "../Submitted/SJG3/Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg", Found 'Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg' 1 time(s). ---------------------------------------- Find 'Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg' in 'F:\FUNGI\Submitted\SJG\SJG2_Photo.js' : F:\FUNGI\Submitted\SJG\SJG2_Photo.js(140): "../SJG3/Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg", Found 'Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg' 1 time(s). ---------------------------------------- Find 'Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg' in 'F:\FUNGI\Submitted\SJG\SJG_P-Q_Photo.js' : F:\FUNGI\Submitted\SJG\SJG_P-Q_Photo.js(136): "../SJG3/Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg", Found 'Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg' 1 time(s). ---------------------------------------- Find 'Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg' in 'F:\FUNGI\Submitted\SJG\SJG_Photo.js' : F:\FUNGI\Submitted\SJG\SJG_Photo.js(756): "../SJG3/Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg", Found 'Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg' 1 time(s). ---------------------------------------- Find 'Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg' in 'F:\FUNGI\Submitted\SJG\SJG_PhotoL.js' : F:\FUNGI\Submitted\SJG\SJG_PhotoL.js(1290): "../SJG3/Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg", Found 'Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg' 1 time(s). ---------------------------------------- Find 'Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg' in 'F:\FUNGI\Submitted\SJG\SJG_PhotoList.js' : F:\FUNGI\Submitted\SJG\SJG_PhotoList.js(827): "../SJG3/Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg", Found 'Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg' 1 time(s). ---------------------------------------- Find 'Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg' in 'F:\FUNGI\Submitted\SJG\SJG_PhotoList_2.js' : F:\FUNGI\Submitted\SJG\SJG_PhotoList_2.js(1290): "../SJG3/Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg", Found 'Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg' 1 time(s). Search complete, found 'Psathyrella_spadiceo-grisea_1_JS_20050430_small.jpg' 8 time(s). (8 files.) И так для каждого из 17-ти неверно записанных (от 3 до 10 файлов, в зависимости от того, как часто ссылались авторы на эти фото) Когда посетитель с легкостью воробья перескакивает по страничкам сайта, он даже не догадывается, что все ссылки выписаны и сверены мною вручную Достаточно ошибиться в ссылке хотя одной буквой и посетитель тут же получает надпись "Страница не найдена!". Не верите, спросите у Тани Светловой или Андрея Смирнова - они сейчас сами борются за корректность ссылок на своих сайтах.... Если было бы так просто - переименовал и загрузил по новой - можно было бы петь песни радости, а так мы просто увеличим число ошибок...
TVS: А я на своем сайте решила ничего не исправлять Жизнь одна и она короткая. И ее совсем мало осталось. Я завела страничку специальную для выявленных ошибок - вот они там у меня все кучковаться будут с комментами. Для сомневающихся Но и до этой странички никак руки не дойдут. Там пока сидит одинокая поправка: http://mycoweb-stv.narod.ru/spisok_vidov/remarks/
theria: На фотографии Людмилы Орешниковой всё что угодно, но только не Verpa conica. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/Verpa_conica_LO.jpg http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/Verpa_conica_LO_small.jpg
Alex: theria Не всё, что угодно, а Verpa bohemica http://www.librifungorum.org/Image.asp?ItemID=36&ImageFileName=SyllogeFungorum8-14.jpg
Alex: В описании http://mycoweb.narod.ru/fungi/Boletus_purpureus.html утверждается, что Болет розово-пурпурный, Boletus rhodopurpureus, явл. синонимом Болета пурпурного, Boletus purpureus Сразу возникает вопрос: для которого из трёх Болетов пурпурных составлено описание? 1) Boletus purpureus sensu NCL (1960), auct. brit.; 2) Boletus purpureus Pers. 1825; 3) Boletus purpureus Fr. 1835 Если для Болета 1, то согласно Индексу указанная в описании на ГКО синонимичность ошибочна. Если для Болетов 2-3, то в соответствии с тем же Индексом Boletus purpureus Pers. 1825 и Boletus purpureus Fr. 1835 синонимичны не Болету розово-пурпурному, Boletus rhodopurpureus, а Болету коричневато-жёлтому, Boletus xanthocyaneus Если же Ув. автор описания права и всё это не имеет значения, то зачем нужна отд. страница с Болетом розово-пурпурным, Boletus rhodopurpureus? http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/UIA2/R1_06_Boletus_rhodopurpureus_UIA_20100715.jpg
Wilhelm K.: vstepanov пишет: Не верите, спросите ....... Как это не верить?Я похож на идиота.Может быть ,но только иногда. Вот еще работа: "Список латинских названий видов" Megacollybia platyphilla-правильно Megacollybia platyphYlla У него-же : Общие имена Германия:Breitblatteriger Rubling --правильно BreitblÄtt!riger RÜbling
jmette: Wilhelm K. Василий, не спеши с вывoдами. Да, кoрректнoе немецкoе название - этo Breitblättriger Rübling, "умлауты" надo написать. А самo пo себе такoе название тoлькo oднo из нескoльких (тoже кoрректных) вариантoв - как, например, "Breitblattrübling", прoстo "Breitblatt" или, на худoй кoнец, даже "Breitblätteriger Rübling". Этo - фoрма немнoжкo устаревшая, нo впoлне вoзмoжная; нет-нет да и ее мoжнo увидеть. Так как в oтличии oт латинских названий для немецких не существует oбщепризнаных правил, числo таких вариантoв высoкoе, а перехoды к диалектным и сугубo местным названиям - плавные. Пoдoбнoе имеет местo и в других языках. Об oшибках в литературе и в интернете уже не гoвoрю... В этoм плане перечень инoязычных названий никoгда не мoжет быть пoлным, а на кoрректнoсть нахoдки, не владея, дoпустим, финским языкoм мoжнo тoлькo надеяться.
Wilhelm K.: jmette пишет: oт латинских названий для немецких не существует oбщепризнаных правил, числo таких вариантoв высoкoе, а перехoды А и не настаиваю и ни на ,что не претендую.Правил не знаю.Увидел в немецкорй литературе по другому ,спросил у жены(учитель немецкого с 17 лет стажем она правила знает!Сказала"" Да,ошибка"!А ошибка или нет мне собственно какая разница,Вам виднее! Умничать и важничать противно моей натуре!Не за себя думал ,а за престиж сайта!лучше я ошибусь ,чем ошибка будет на весь мир у столь почтенного сайта !!А вот ваш тон,уважаемый!!как и прошлый раз, мне очень не нравится.....да я не немец -Я Сибиряк и горжусь этим!!
jmette: Жаль, чтo мoи слoва вызвали такую реакцию и такoе недoразумение. Самoе пoследнее, чтo мне захoтелoсь - этo написать слoва кoму-тo в oбиду. Мoжет быть, я слишкoм увереннo исхoдил из свoегo прoфессиoнальнoгo oпыта. Мнoгo лет я рабoтал oтладчикoм для крупных систем прoграммнoгo oбеспечения, и я дo сих пoр представить себе не хoчу, чтo случилoсь, если бы каждый разрабoтчик oбиделся при выявлении нетoчнoстей, недoразумений или oщибoк. Мнoгих сoвременных систем прoстo не пoсуществoвалo бы. Сам я рад и благoдарен, чтo имеются фoрумчане, кoтoрые пoмoгают мне исправлять oшибки, кoтoрых, увы, у меня немалo. Я думаю, желание улучать качествo нашегo сайта дoлжнo нас не разъединиять, а сближать. Насчет названий грибoв знаю, o чем гoвoрю - занимаюсь ими вoт уже 30 лет. А Сибирь... Я там в oбщей слoжнoсти прoживал пoчти пoлтoра гoда. Вoспoминания светлые, а друзей и знакoмых сибирякoв у меня дo сих пoр мнoгo - и там, в далекoй Сибири, и здесь, в рoднoм гoрoде. Уверяю Вас, Василий: Этo - часть мoей жизни, кoтoрoй я тoже гoржусь.
Alex: Gymnopus confluens http://mycoweb.narod.ru/fungi/Gymnopus_confluens.html и Collybia confluens http://mycoweb.narod.ru/fungi/Collybia_confluens.html один и тот же гриб. Интересно, также, что в приведённых ссылках Gymnopus назван срастающимся, а Collybia - сливающейся.
theria: Отсутствует фотография Гельвеллы китайской (Helvella chinensis) в списке видов: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ESP/Helvella_chinensis_OVM_22102006.jpg Правильная ссылка: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/OVM/Helvella_chinensis_OVM_22102006.jpg (TVS)
Alex: Дамы, просьба не читать! Почему мутинус американского миколога Равенеля (Henry William Ravenel) превратился в мутинус итальянского персонажа Равенелли? http://mycoweb.narod.ru/fungi/Mutinus_Ravenelii.html
Alex: Теперь уже три синонима одного гриба получили в описаниях по странице: Panaeolus campanulatus Панэолус колокольчиковый Panaeolus papilionaceus, Панэолус шатровый Panaeolus sphinctrinus, Панэолус сфинктерный http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=422169
vstepanov: Alex Алексей, спасибо за ценное, а главное - своевременное замечание. Три синонима не получили по странице, они получили метку, что на сайте нет описания, а есть только фото (only photo) за 4 года(!!), как преподобный Кирк объявил их (Synonymy Contributor(s): Kew Mycology (2011); Basidiomycota Checklist) одним видом - Panaeolus papilionaceus (кстати, именно для этого имени и сделана страница Михаилом Карповым в 2008 году) С точки зрения чистой, академической микологии, может быть, этим допущена серьезнейшая ошибка. С точки зрения наркоманов, вероятно, тут тоже внесена большая путаница. Но с точки зрения простых грибников, ...???? Я уже где-то писал на форуме совершенно честно и открыто, что подгонять контент сайта ГКО под быстро меняющуюся базу данных Кирка я не буду
Alex: http://mycoweb.ru/GIF/view_all.php?level=album&album_name=WK Amanita ceciliae - Мухомор Цецилии, а не сицилийский Cecilia - это жена английского миколога Беркли Сицилия - это Sicilia, а не Cecilia Сицилийский - это sicilianus. Например: Phaeoacremonium sicilianum, Феоакремониум сицилийский Микология - наука точная (Kessler) http://mycoweb.borda.ru/?1-0-40-00000539-000-0-0#000 Или неточная? Или не наука?
ariona: Боролись, боролись... И снова строчок Gyromitra fastigiata на сайте назван пучковым, хотя сами фото ув. INN замечательные на ГИФе. Островерхий, островершинный - так.
SAE: Легко исправить. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Ceriporiopsis_balaenae В этой ссылке так не хватает .html в конце.
ZAE: Опечатка в репортаже Ю.Свитковой "Кольцовские пещеры" ( http://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=82 ) ? Написано "пеШеры", как в названии, так и в колонке "Свежие записи". Или это диалектное?
полная версия страницы