Форум » Материалы сайта ГКО » Работа над ошибками - II » Ответить

Работа над ошибками - II

PanAlex: Изредка на сайте «Грибы Калужской области» появляются технические ошибки - недокачанные файлы, неверные ссылки и т.д. [IMG SRC=/img/sm14.gif] Предлагаю в этой теме писать о них. Сcылка на предыдущую тему "Работа над ошибками - I" http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000007-000-0-0-1248344681

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

ZAE: В теме "Обновления на сайте –П" от 9 февраля 2010 г. увидел новые описания: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hypocrea_alutacea.html http://mycoweb.narod.ru/fungi/Clitocybe_vibecina.html Синонимика в них дана без знаков препинания. См., например, для гипокреи: Syn: Cordyceps alutacea (Pers.) Quel., 1875 Podocrea alutacea (Pers.) Lindau, 1897 Podostroma alutaceum (Pers.) G.F. Atk., 1905 Вроде, все понятно, но …

Stalker: ZAE, действительно, запятых явно не хватает. Дело в том, что мы в "Совместной подготовке описаний" синонимы пишем в столбик и запятые в этом случае не очень нужны, а на готовой странице описания синонимы встали в строчку друг за другом. На будущее: может, нам их и писать в строчку с запятыми? Или уж на странице описания давать их в столбик?

ZAE: Stalker пишет: мы ... синонимы пишем в столбик и запятые в этом случае не очень нужны, а на готовой странице описания синонимы встали в строчку ... На будущее: может, нам их и писать в строчку с запятыми? Или уж на странице описания давать их в столбик? Список синонимов нагляднее смотрится "в столбик". См., например, информацию о синонимике любого вида в Index Fungorum. Однако, если в целях экономии "жизненного пространства" необходимо расположить синонимы "в строчку", то их, конечно, надо отделять запятыми. Хотя, может, в соответствии с нововведениями господина Фурсенко и так сойдет?


SALAVAT: Stalker пишет: Или уж на странице описания давать их в столбик? Просмотрел несколько страниц - где одной строкой, где в столбик - единообразия нет. А вот в последних описаниях делали именно в столбик. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Ischnoderma_benzoinum.html

Grey: SALAVAT И опять делаем двойную работу! У меня уже давно готовы были эти странички, о чем писал в совместной подготовке описаний. Hypocrea_alutacea.html Clitocybe_vibecina.html Все, я пас! Больше не буду ничего делать - жаль времени и зрения...

SALAVAT: Grey пишет: И опять делаем двойную работу! У меня уже давно готовы были эти странички, о чем писал в совместной подготовке описаний. vstepanov пишет http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hypocrea_alutacea.html (описание Е.Попова, верстка - С.Таланова) http://mycoweb.narod.ru/fungi/Clitocybe_vibecina.html (описание М.Карпова, верстка - С.Таланова) Я не вторгался в эту работу

Grey: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Clitocybe_vibecina.html http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hypocrea_alutacea.html точно не моя верстка, хотя может Вячеслав сам правил странички.

Stalker: Grey, я не знаю, в чем дело и почему так вышло, но мне бы не хотелось, чтобы ты бросил эту работу. Лично я на тебя очень рассчитывал и рассчитываю в плане верстки страниц. У нас не так много людей, способных сделать эту работу. Очень обидно, когда готовые описания целый год болтаются невостребованные. Может, вам с Вячеславом выяснить все возникшие недоразумения и работать дальше? А что касается синонимов, то я тоже считаю, что в столбик они смотрятся гораздо лучше. Нужно при оформлении страниц придерживаться единообразия. Не думаю, что очень принципиально в плане экономии места сколько они занимают: пять строчек в столбик или две строчки подряд.

ariona: Grey Сергей, не бросай ради Бога, ты огромную работу делал. Нужно с Вячеславом поговорить, возможно твоя верстка за давностью отправки "провалилась" под грузом всей работы и обстоятельств, которые навалились на Вячеслава. Если такие продвинутые участники как ты, бросят работу, то совсем плохо будет, Сталкер прав. И раз уж тут зашла речь о работе на сайте, хочу обратиться ко всем участникам. Мы провели конкурс РЕДКИЙ ВИД и собираемся таковой проводить и в этом году. Столько новых видов для сайта, но чтобы они отражались для посетителей, чтобы поисковики вели на сайт, нужно сделать описания для них. Людей, которые делают описания, раз, два - и обчелся. Физически невозможно сделать столько видов. И ведь не обидно было бы, если бы только этот ограниченный круг худо-бедно умел делать описания. Есть как минимум еще несколько человек, которым это вполне по силам. Тем более, что коллеги не обделяют автора описания своей помощью. У меня просьба к авторам фото попробовать сделать хотя бы одно описание вида. Схема страницы есть. Интернет, где можно найти сведения, есть. Помощь коллег есть. И нужно только желание помочь ресурсу, на котором мы работаем, где пытаемся получить какую-то помощь в опознании. Пока не начался сезон, очень прошу вас попробовать описать хотя бы один вид. Мне уже сказали, что вряд ли мой призыв возымеет действие, я также понимаю, что организатор и модератор из меня, как выясняется, никакой, но все же решила использовать форум для такой просьбы. Иначе куча видов, просто так присланных на сайт и не имеющих свою страницу, мало что кому даёт. Если есть возможность, не нужно вести дискуссии здесь по этому поводу, типа: я не умею; у меня нет времени и пр. Никто никого не имеет права насильно заставить. Все, кто готов делать посильную работу, принимайтесь за дело. Если есть вопросы, пишите в лс, чтобы не разводить здесь бадягу.

Grey: ariona Я не хочу бросать, но мне просто жалко, что до сайта ничего не доходит. Ты отличный модератор и сможешь всех убедить и организовать! Для начала надо было конечно сделать стандартный универсальный экселевский шаблон, чтобы странички от разных вебмастеров ничем друг от друга по стилю не отличались. И такой же текстовый шаблон для раздела подготовки описаний. Решить все вопросы по стилю подачи блочной информации, например тех же syn, common и литературы. Или столбиком, или одной строкой.

ariona: Grey Да, я согласна насчет унификации шаблона. Насчет подачи - лучше столбиком, мне кажется. Спасибо тем, что уже в лс откликнулся с предложением делать описания

vstepanov: Grey пишет: И опять делаем двойную работу! У меня уже давно готовы были эти странички, о чем писал в совместной подготовке описаний. Hypocrea_alutacea.html Clitocybe_vibecina.html Сергей, значит они они давно были готовы с синонимами, написанными в одну строчку. Я тоже обратил на это внимание, но поскольку ты писал, что они, описания, готовы, то подумал, вы уже все вместе обсуждали их на форуме и все ОК. Хорошо, я уже их исправил и перезагрузил. Работы-то на 3 минуты, а ты сразу - "пас" Верстают у нас всего несколько человек, а контролирующих их работу - много больше... И, пожалуйста, пересмотри еще раз, просто для себя, код отосланных тобой на сайт "готовых" страниц на предмет синтаксиса HTML-кода. Все ли тэги закрыты, нет ли нарушений вложенности? Если ты скажешь, что, мол, ты пользовался присланным кем-то кривым шаблоном, то это, прости, это не отговорка для уважающего себя программиста. Значит, в первую очередь надо "вылизать" шаблон, а потом уже его набивать буквами К примеру, я вчера одну страницу с нуля для полтретьего ночи верстал и сегодня еще возился. А готовность ее только 90% Да, совсем забыл, Сергей! Твои присланные описания лежат у меня на рабочем столе компа. Я беру из них одно описание, а другое - из закрытого раздела нашего форума. Как раз два описания мне на день хватает - очень много правок

Grey: vstepanov Чтобы Вам лишний раз не править описания, надо отредактировать шаблон в экселе и послать Вам на утверждение. После этого запаролить, во избежание внесения изменений в структуру и разослать его всем вебмастерам. Вот тогда все описания будут стандартны.

ariona: Grey Нужно посмотреть в СОВМЕСТНЫХ ОПИСАНИЯХ из готовых те, на которые ты возможно делал шаблон, чтобы Вячеслав знал и не произошло дублирования. То же и другие авторы должны сделать. Остальным авторам согласовать с теми, кто делал шаблон или даже верстку страницы и все упорядочить. Те описания, которые без шаблона и верстки нужно обозначить знаком + в Заголовке перед именем, чтобы Вячеслав знал, что это описание можно брать и верстать с нуля.

Wilhelm K.: В "Список видов", по клику -Meripilus giganteus-(кто бы знал как я им по-осени давился перепутав с СЖТ:) ) открывает -Polyporus babius- Может это для иностранцев "свинья подложена"!?Мол откушайте...

ariona: Wilhelm K. Вильгельм, у меня и в ПОИСКЕ ИЗОБРАЖЕНИЙ и по клику в Латинском списке открывается Meripilus giganteus Напиши точнее не что ты ел, а где кликал

Wilhelm K.: ariona пишет: Напиши точнее не что ты ел, а где кликал Тысячу,извенений ,сейчас и у меня нормально!

Alex: Если хотите отсортировать колонку, кликните мышкой зголовок колонки

SAE: Alex пишет: зголовок Сколько человек ткнули мышкой в зголовок колонки, а заметил только один.

ariona: SAE пишет: Сколько человек ткнули мышкой в зголовок колонки, а заметил только один. Я сразу заметила Но это временное объявление, которое скоро исчезнет со страницы, не стала говорить Вячеславу



полная версия страницы