Форум » Материалы сайта ГКО » Красная книга ГКО, замечания и дополнения к очеркам Красной книги - II » Ответить
Красная книга ГКО, замечания и дополнения к очеркам Красной книги - II
ariona: Уважаемые участники! Прошу все обсуждения по Очеркам Красной книги делать здесь. Если авторы сочтут нужным, они воспользуются дополнениями и замечаниями, внеся в тексты по согласованию с вами. Большая просьба не делать этого в самой теме http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000550-000-0-1-1238527576 Сейчас всю дискуссию перенесу сюда. Начало темы http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000112-000-0-0-1239130753
Ким: Вячеслав, сразу хочу сказать спасибо за то, что все расставили по своим местам. Будем так, как Вы скажете. Честно говоря, лично для меня Вы здорово облегчаете участь, поскольку вопросов у меня не меньше чем у Вас. Когда речь встает об охране видов, их выборе, практических подходах, именно тогда появляется масса трудностей, только преодолев которые мы сможем добиться результатов. Одна из проблем охраны, это, как правильно когда-то подметил Михаил или Леонид, честно говоря уже плохо помню, это информированность населения о редких видах. В связи с этим, первостепенной задачей является донесение до широкой публики информации о редких видах, а уж как это будет сделано и под каким соусом подано, пока не столь важно. Далее, говоря об авторских правах, честно говоря, Ваша фраза...: vstepanov пишет: Вопрос: кто, где и когда дал нам право нарушать его авторские права? ... просто поставила меня в тупик. Верите Вы или нет, но у меня и в мыслях не было нарушать авторские права Юрия Григорьевича Семенова. Лично мне представлялся именно тот вариант, о котором говорил Константин. И ЕСТЕСТВЕННО, что дополнение, коррекция (если таковая вообще имела бы место) производились бы только с разрешения первого автора, т.е. Юрия Григорьевича Семенова. Теперь что касается практической стороны, у меня возник только один вопрос, решив который можно трогаться дальше. Вы говорили об интересном разнообразии, когда имеется несколько очерков на сайте, а далее о ссылке на уже имеющиеся описания, т.е. эту информацию нам необходимо будет помещать в источники информации в самом очерке, я правильно Вас понял? Если да, то как же нам использовать информацию из очерков на сайте, но при этом сохранять некоторые различия? Использовать какую-то определенную информацию и не использовать другую? Ведь чтобы очерки не повторялись, нам уже нельзя будет использовать очерки, опубликованные на сайте. Если я чего-то неправильно понял, поправьте меня пожалуйста.
vstepanov: Ким Самое правильное - делать свое "краснокнижное" описание гриба, не оглядываясь ни на кого, а только сославшись в качестве источника информации и на заметку Юрия Семенова (если она, конечно, использовалась). Лучше бы, если оно было бы более менее оригинальным (да так оно и получится), поскольку у вас и набор фото свой, и материал другой (карты, описания мест встречаемости и т.д.). Я ни капельки не сомневаюсь, что у вас (Ким, я пишу "вас", имея в виду группу активистов-форумчан, а не только Вас лично) будет прекрасная серия оригинальных очерков с уникальным графическим (иллюстративным) материалом Сделать сейчас первый пилотный очерк и загрузить его на сайт, у меня, к сожалению, уже нет времени - я готовлюсь на днях лечь в больницу на некоторое (я не знаю как надолго) время. Чесно говоря, боюсь, что раньше нового камерального сезона (с начала ноября) у меня не будет возможности писать код ваших страничек. А с другой стороны, кто знает?... Я сейчас не строю планов более чем на несколько дней...
Ким: vstepanov пишет: я готовлюсь на днях лечь в больницу на некоторое (я не знаю как надолго) время. Я надеюсь, что ни чего серьезного Искренне желаю Вам скорейшего выздоровления. Чесно говоря, боюсь, что раньше нового камерального сезона (с начала ноября) у меня не будет возможности писать код ваших страничек. Что ж, начнем пока делать очерки, а как сможете - напишите. Работы много в любом случае. Главное начать и потихоньку набирать материал. Описания предоставлять в разделе совместных описаний?
Ким: Я все думал, как избежать повторения очерков на сайте (краснокнижных и не краснокнижных видов), и вот какая идея мне пришла в голову: Мы будем продолжать делать типичные очерки по всем видам, но будем делать ссылки в описании тех краснокнижных видов, с которыми определимся позже. Далее ссылка направляет в раздел по Красной книге и там будет дублирование этого вида, но уже без описательной части (макро- и микропризнаков). В этой части мы будем давать ту информацию, которая будет говорить именно о редкости этого вида и, возможно, некоторых географических и экологических характеристиках. + фото (но это не принципиально) Таким образом мы не нарушим авторские права тех участников сайта, кто уже выполнил описание имеющихся на сайте редких видов. Единственное, я не знаю, как это реализовать с технической точки зрения, поэтому прошу прощения за некомпетентность в этом вопросе: не хотелось бы создавать лишних трудностей.
SAE: Фото, конечно же должны быть под рукой. Это может быть даже ссылка на уже имеющуюся фотоколлекцию. Это поможет избежать некоторых неудобств при прочтении материала - типа "мне захотелось посмотреть изображения, а они где-то там сзади, несколько шагов назад. Что касается текста - а почему не должно быть в описании краснокнижного гриба описания его признаков? И ничьи авторские права не пострадают, ведь описание делает другой автор.
Ким: SAE пишет: Фото, конечно же должны быть под рукой. Это может быть даже ссылка на уже имеющуюся фотоколлекцию. Лучше конечно, чтобы фото было сразу при открытии этого краснокнижного очерка, чтобы не пришлось ни ку да не "нырять", дабы потом снова не возвращаться к описанию. SAE пишет: Что касается текста - а почему не должно быть в описании краснокнижного гриба описания его признаков? И ничьи авторские права не пострадают, ведь описание делает другой автор. А к чему дублировать то, что уже есть на сайте? По-моему, это создаст немного неряшливый вид, а должна быть целостная очень "стройная" структура сайта, мне так кажется. А потом, как же писать очерки тех видов, которые уже есть на сайте? Избегать словесных повторений? Ведь если описание на сайте выполнено качественно и ни каких деталей не добавишь, то с неба ни чего нового тоже не возьмешь. Как-то глупо получается: и повторить нельзя (нарушение все тех же авторских прав) и писать тоже самое ни какого резона.
Ким: Напоминаю, что каждый участник может сам прислать информацию о редких видах! С уважением, отв. по КК
SALAVAT: Для Кима: Плютей ивовый - Pluteus salicinus. (если я не ошибся в определении ) Найден 23.08.2009. Новгородская область, Маловишерский район.
Stalker: SALAVAT, на сайте всего одно фото этого вида. Поделись!
SALAVAT: Stalker Фото мягко говоря "не очень", после твоего плютея эту отправлять как-то неудобно
Stalker: SALAVAT, а я думаю, стоит отправить.
Ким: Я согласен со с Stalker`ом. SALAVAT, спасибо!
Foxy: Дорогие форумчане! В Тульской области наконец-таки издана Красная книга с электронным приложением. Сама книга, увы, черно-белая с графическими рисунками (белый дом выделил крайне маленькую сумму). Зато электронное приложение - СD с цветными фотографиями. Диск сделан в виде интерактивной программы, которой удобно пользоваться. Кроме того, эту программу удалось разместить на сайте департамента экологии и природных ресурсов (белого дома), и теперь наша Красная книга доступна для любого желающего: http://www.region.tula.ru:81/kkto/index.htm В сборе сведений по распространению редких видов, в подборе иллюстраций для СD, а также в обсуждении разных Краснокнижных вопросов приняли участие многие из вас, за что я говорю вам искреннее душевное Спасибо! На интернет-сайте нашей книги вы можете увидеть ваши фотографии. Если подвести курсор к фото, то Вы увидите свою фамилию. На главной страничке мы указали, что использование фотографий допускается только с разрешения автора. Программисты очень сильно уменьшили размеры изображений, что во многих случаях, к сожалению, привело к заметному ухудшению качества (я даже свои черно-белые рисунки на сайте не могу узнать...). Чем вызвана такая экономия, я объяснить не могу. Если у Вас есть какие-нибудь вопросы-замечания, пожалуйста, не стесняйтесь писать мне, я постараюсь ответить.
Fairat: Foxy Спасибо за ссылку:) Отправил информацию А.Б. Шипунову для внесения ссылки в каталог Красных книг России. Печально, что низкое качество фоток (скорее всего из-за экономии места). У вас хоть в черно-белом, но напечатали... У нас например, 3-й том КК, посвященный ООПТ, так и не опубликовали...
ALEXANDRA: Foxy Повторю ... лишь - Спасибо за ссылку! Мне понравилась книжечка - без "капризов" - Интересно!! - "полистаю" на досуге
Foxy: Fairat ALEXANDRA Спасибо
ZAE: Foxy пишет: В Тульской области наконец-таки издана Красная книга с электронным приложением. Поздравляю Вас и других авторов с выходом «Красной книги Тульской области: растения и грибы». Молодцы! А как дела обстоят с частью, посвященной животным?
Foxy: ZAE Спасибо :) Книгу по животным готовят. Но как обычно, администрация пытается до предела сэкономить на полевых исследованиях, которые очень нужны для хорошей подготовки к изданию.
ariona: Foxy Поздравляю с выходом книги!
Foxy: ariona Спасибо, Ариончик!
полная версия страницы