Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Фотокаталог: дополнения » Ответить
Фотокаталог: дополнения
vstepanov: Друзья! Многие из вас знают о существовании на сайте ГКО фотокаталога с признаками http://mycoweb.ru/GIF/Fungi.html, а некоторые из грибников даже часто его используют. Сами знаете, что трудно одному человеку и программный код писать и правильно заполнять данные на более чем 1000 видов. На ГИФе создан инструментарий, который поможет нам совместно заполнять базу признаков для этой тысячи видов. Запомните ссылку http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php Для работы с каталогом не надо входить в ГИФ под учетной записью участника, работать могут все И еще, давайте примерно месяц не будем публиковать эту ссылку на главной странице ГИФа. В специальной ветке «Фотокаталог: вопросы и предложения» я отвечу на вопрос: «Почему?” Структура всех 100 страницах фотокаталога одинакова. Стоит отметить четыре блока: 1. Блок поиска по каталогу. Поиск идет по латинским и русским именам, а также по синонимам. Используется гугловская методика: чтобы найти комбинацию слов, надо между ними ставить не пробел, а знак плюс(+). Пробел означает логическое «ИЛИ» 2. При наведении курсора мыши на превью титульного фото высвечивается интуитивно понятный список отличительных признаков (далее по тексту ОП), присвоенный данному виду. 3. Перечень страниц каталога 4. Общий список ОП При клике на превью титульного фото, пользователь «проваливается» на информационную страницу, которая поможет составителям фотокаталога работать с списком ОП. На этой странице восемь важных элементов 1. Ссылка на перезапуск фотокаталога с самого начала 2. Показ всех видов из данного рода (в данном случае рода Agaricus) 3. Блок поиска по каталогу 4. Блок ссылок на полезные интернет-ресурсы (Google, Wikipedia, Wikimedia и Fungus Index) 5. Блок ссылок на ГКО 6. Блок ссылок на ГИФе 7. Список ОП, присвоенных данному виду 8. Строки журнала изменений «Кто, когда, что и на что поменял» (в конкретном случае пользователь VS поменял путь для титульного фото) А теперь о главном!.. Друзья, я прошу вашей помощи. Давайте все миром – сколько нас осталось на этом форуме – дополним список ОП для каждого гриба, дополним сам фотокаталог видами с сайтов ГКО. ГМО. УМГ и этого форума. Дополнения (изменения) могут касаться: - списка ОП, - латинского имени, - русского имени, - синонима Дополнения выкладывать в этой ветке форума (вопросы задавать в другой), нумеруя их по порядку и помещая в каждое дополнение не более 20-25 строк (видов). Ниже приведен пример моих изменений и дополнений фотокаталога их трех пунктов Доп. №1 1.Agaricus silvaticus Фото http//mycoweb.ru/Submitted/ASN/Agaricus_silvaticus_ASN_20121006.jpg 2. Зеленушка ОП + «пластинки частые», «пластинки желтые» 3. Tricholoma sejunctum Рядовка отличающаяся ОП+ пластинки редкие,пластинки белые Таким образом, следующее дополнение будет иметь №2, последующее №3 и т.д. Когда я внесу ваши дополнения в каталог, я закрашу в вашем сообщении текст в зеленый цвет, а если не приму по какой-то причине, то закрашу коричневым и напишу, почему не принял Пожалуйста, будьте лаконичны в именовании ОП. Вместо признака «ножка внутри полая» лучше писать «ножка полая» (экономия 7 символов). Вместо признака «со слабовыраженным запахом аниса» лучше писать «запах аниса» (экономия ого-ого сколько!) и т.д.
Ответов - 61, стр:
1 2 3 4 All
ariona: Waleri И 6 тоже не порфировый.
SALAVAT: Waleri пишет: Кстати, на этой странице: Ага, там только один порфировый, на фото Карпова. Фото Вячеслава - тоже не он, скорее всего серо-розовый...
vstepanov: Ира, Салават, Валерий, Андрей и пока безымянный для меня erlin! Согласен с вашей критикой и всеми замечаниями (а куда мне деваться?), но давайте будем конструктивными. Предлагайте из имеющихся на наших сайтах любое фото, достойное быть титульным для мухомора порфирового в нашем фотокаталоге И эту практику надо взять на вооружение в будущем: заметили нехарактерное или неверное фото, то сразу: - сообщайте в эту ветку - предлагайте замену А то будут мои ошибки висеть на сайтах по 7-8 лет, как в случае с http://mycoweb.narod.ru/fungi/News/News_2006-08-22/Amanita_porphyria_20060822.jpg Заранее всем огромное спасибо!
SALAVAT: vstepanov Что-то у меня редактирование фото не работает Fatal error: Call to undefined function trim_text() in /home/mycoweb/www/mycoweb.ru/GIF/manage.php on line 332
vstepanov: Салават, я поправил. Сейчас редактирование фото должно работать по-старому Запись в каталоге для мухомора порфирового http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=235 я переделал, а сам каталог экспортировал заново для ГКО Так что изменения Салавата уже вступили в силу на двух сайтах сразу Удачи и новых загрузок!!!
Rannar: Доп. № 18 Hydnellum aurantiacum http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=600 На титульном фото - не Hydnellum aurantiacum. Аргументация здесь: http://mycoweb.borda.ru/?1-16-0-00000005-000-80-0 Предлагаю заменить на это: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Seliger_2003/Hydnellum_aurantiacum_DSC02552.jpg Дополнительное фото: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Seliger_2003/Hydnellum_aurantiacum_DSC02553.jpg + ещё одно, показывающее зрелый гриб, загружу в ближайшее время. Вот здесь также первые 5 фото - не H. aurantiacum: http://mycoweb.narod.ru/fungi/PhotoBank.html?Hydnellum_aurantiacum ОП минус (убрать) - розовые ОП+ (добавить) - мякоть жёсткая, крупные, вкус горький. Видовую принадлежность гиднеллума с красными капельками и розоватым оттенком шляпок и шипиков надо определить дополнительно.
ariona: Rannar пишет: Видовую принадлежность гиднеллума с красными капельками и розоватым оттенком шляпок и шипиков надо определить дополнительно. Hydnellum peckii?
Rannar: ariona пишет: Hydnellum peckii? Ещё вариант - Hydnellum ferrugineum : http://eol.org/pages/151592/overview Мне он кажется больше похож чисто визуально, чем H. peckii: http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=15723 Но вообще их много, гиднеллумов, а я примерно знаю только 4-5 видов.
Wilhelm K.: Заодно,каков у меня Гиднеллум!?Как,вы,думаете...Hydnellum ferrugineum-считаю я. 12
Rannar: Я бы тоже так определил.
ariona: Rannar Спасибо, Игорь, у нас леса ведь широколиственные, поэтому, не видя "живыми", сложно.
Rannar: Доп. № 19 Hydnellum aurantiacum http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=600 + дополнительное фото: http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=48278
vstepanov: Друзья, 1. Ссылка на каталог грибов вынесена на главную страницу ГИФа, чтобы все желающие пользовались каталогом 2. После просмотра альбома Владимира Капитонова в каталоге появилось новые виды ----> Xerocomus porosporus ----> Amanita battarrae ----> Thelephora caryophyllea ----> Sarcodon fennicus ----> Phellodon tomentosus ----> Lepiota angustispora ----> Coprinellus angulatus ----> Clitocybe rivulosa ----> Clitocybe agrestis ----> Botryohypochnus isabellinum ----> Agaricus bernardii ----> Chromosera cyanophylla ----> Clavariadelphus mucronatus ----> Conocybe pygmaeoaffinis ----> Coprinellus xanthothrix ----> Dentipellis fragilis ----> Flammulina rossica ----> Galerina atkinsoniana ----> Hygrophorus camarophyllus ----> Lepiota lilacea ----> Ossicaulis lachnopus ----> Tephrocybe atrata ----> Amylostereum areolatum ----> Antrodia minuta ----> Boletus bubalinus ----> Conocybe macrospora ----> Conocybe singeriana ----> Entoloma byssisedum ----> Exidia brunneola ----> Lentinus suavissimus ----> Lepiota echinella ----> Pholiotina dasypus ----> Pluteus pouzarianus
Rannar: Pholiota cerifera http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=924 Вопрос в том, можно ли сейчас пользоваться этим названием. Если верить IF, то сейчас текущее имя этого вида - P. aurivella. Pholiota limonella http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=193 Это разве она на титульном фото? Могу, конечно, ошибаться, но по-моему это тоже P. aurivella.
theria: Rannar пишет: Вопрос в том, можно ли сейчас пользоваться этим названием. Можно, если считать Pholiota aurivella синонимом Pholiota cerifera. Могу, конечно, ошибаться, но по-моему это тоже P. aurivella. Видовая принадлежность Pholiota limonella на фотографии определена по микропризнакам. Увы, окраска шляпки не является диагоностическим признаком P. limonella: Cap 50-150 mm, rather fleshy, at first hemispherical with involute margin, expanded to convex with or without umbo, ground colour golden yellow, with age orange brown, at least at centre, with concentrically arranged, rather large, dark brown and mostly appressed scales (Funga Nordica, 2008)
Rannar: theria Спасибо. С микропризнаками, конечно, не поспоришь. А вот по поводу P. cerifera - в каталоге ведь есть ещё и страничка с P. aurivella: http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=922 . Но если это синонимы, разве не будет правильно опубликовать фото на одной страничке, с указанием всех синонимических названий, как в случае с Suillus (Boletinus) pictus и др.?
theria: Rannar пишет: Но если это синонимы, разве не будет правильно опубликовать фото на одной страничке Кураторы авторитетного микологического ресурса Mycobank (click here) рассматривают их в качестве двух самостоятельных видов. К тому же, в известном определителе Funga Nordica (2008) приоритетным считается Pholiota cerifera. На фотографии по Вашей ссылке, на мой взгляд, типичная Pholiota limonella (click here).
Rannar: theria пишет: На фотографии по Вашей ссылке, на мой взгляд, типичная Pholiota limonella Так это не моя ссылка, а страничка фотокаталога P. aurivella. С этими тремя чешуйчатками (aurivella, cerifera, limonella) полная неразбериха. Здесь говорилось, что фотокаталог должен быть понятен новичкам, людям со стороны, желающим определить свои грибы. Я вот не то чтобы совсем новичок, но по этим фото и по другим данным ГКО этого сделать не могу. theria пишет: Кураторы авторитетного микологического ресурса Mycobank (click here) рассматривают их в качестве двух самостоятельных видов. В IF тоже так было, если не ошибаюсь, ещё этим летом. Интересно, отчего они поменяли точку зрения?
SALAVAT: Rannar, theria Есть у меня фотки Pholiota limonella, находку которых я пометил как P.adiposa. Разобраться помогла Татьяна Светашева (при помощи микроскопа). P.adiposa более южный вид и приурочена к широколиственным (свои нашёл на рябине, середина сентября, 2013). Вот ещё, на березе (конец сентября, 2010)
Rannar: SALAVAT, спасибо. Честно сказать, я раньше представлял себе P. limonella именно как на Ваших фото. А что Вы думаете по поводу этих страничек в фотокаталоге? Соответствуют ли титульные фото названиям? http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=922 - P. aurivella http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=924 - P. cerifera http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=193 - P. limonella Я бы предложил в любом случае добавить описания к P. cerifera и P. limonella. Потому что, только лишь глядя на фото, решительно невозможно понять, чем все они друг от друга отличаются.
полная версия страницы