Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов (продолжение) » Ответить
Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов (продолжение)
TVS: Тема предназначена для предварительной публикации фотографий, загружаемых на ГИФ в постоянные фотогалереи. Здесь мы будем уточнять или определять виды грибов, представленные на фотографиях, перед загрузкой их на сайт. И давать правильные имена файлам фотографий. Внесение исправлений для уже загруженных фотографий доступно для авторов фото в части описательной. Имена файлов может исправить только администратор, но это очень неприятная работа, требующая времени. Поэтому мы должны проявлять ответственность при подготовке фотографий, стараясь по возможности избегать ошибок. Загрузка фотографий неопределенных видов и определенных только предположительно возможна, но необходимо правильно именовать файл фотографии и правильно составлять комментарий к загруженному фото. В этой теме также можно сообщать о замеченных ошибках в галереях ГИФа. Поиск фотографий на сайте (по названию вида): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Poisk_Photo.html Список видов здесь (для просмотра всех фотографий вида - нажать на значок "поиск изображений на сайте"): http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html Indexfungorum и Mycobank: http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp (ввести латинское название в строку поиска) http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx (-"-)
Ответов - 16
Алтэй: Игорь, вот простой пример: http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=4335&source=album&valor=SJG&source=album&valor=SJG Я этот гриб определил как Эутипелла четвероякая (Eutypella quaternata). У Вас есть возражение? А ведь фотография провисела в неопознаных очень долгое время. Человек может по нескольким причинам написать "не опознаный гриб". Если он не знает, что это за гриб, если отложил опознание на неопределённое время или вообще простая бональная лень, выставил фотографию, чтобы гриб определили другие заинтересованные люди.
Rannar: Уважаемые коллеги, буквально только что на ГИФ была загружена фотография под названием "Typhula fistulosa РОГАТИК ДУДЧАТЫЙ". http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=593147&source=album&valor=SJG Смотрю на неё - и мне видится Clavariadelphus. Или я опять ошибаюсь?
Татьяна Кудрявцева: Rannar пишет: Смотрю на неё - и мне видится Clavariadelphus. По-моему, Вы правы.
ariona: Rannar Присоединяюсь. Юра так вряд ли бы ошибся, какая-то "очепятка"
Татьяна Кудрявцева: Думаю, что на этой фотографии: http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=129647 не Metatrichia vesparium, а Metatrichia floriformis.
vstepanov: ariona пишет: Присоединяюсь. Юра так вряд ли бы ошибся, какая-то "очепятка" Ира, за эту так нас возмущающую "очепятку" ответственен ... Index, который все известный нам гриб Рогатик дудчатый (Clavariadelphus fistulosus) теперь называет Typhula fistulosa Опять, блин, "британские ученые доказали... Я сделал проще - добавил приставку Macro к слову Typhula. Получилось Macrotyphula fistulosa, а это синоним, который отражен в каталоге
deta: vstepanov тут дело не в "очепятке". Macrotyphula fistulosa, которая рогатик дудчатый - имеет совершенно гладкую поверхность и еще дырочку на вершине ПТ. Ну. и совершенно другой, гораздо более стройный, габитус. А на обсуждаемом фото явно другой вид, а именно рогатик язычковый Clavariadelphus ligula. https://mycology.su/clavariadelphus-ligula.html https://mycology.su/macrotyphula-fistulosa.html И что-то совсем нет дудчатых в каталоге. У меня они в загашнике имеются, я добавлю. даже не подозревала. что они на ГИФе в таком дефиците. Гриб-то банальный.
Алтэй: deta пишет: Гриб-то банальный. В том то и дело, что банальный. Банальные грибы и фотографировать не хочется, А потом оказывается дефицит фотографий .
ariona: vstepanov пишет: Опять, блин, "британские ученые доказали... Слава, тут не в изысках Индекса дело... Просто мне кажется, что на фото Clavariadelphus ligula или близкий какой-то вид, поэтому вчера отправила комментарий Юре
ariona: Из-за нарушения форматирования форума только сейчас увидела комментарий deta
vstepanov: ariona пишет: поэтому вчера отправила комментарий Юре Ира, к сожалению, Юрий Григорьевич заходит на ГИФ только два раза в год (10 января и 17 апреля), чтобы отправить мне очередную посылку и ответить нам на поздравления с его ДР. Так что не знаю, когда он прочтет твой комментарий....
SAE: vstepanov ariona А написать на почту? Позвонить по телефону, наконец?
ariona: Всё уже исправил Юра
deta: Хочу обратить внимание сообщества вот на какую проблему. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=582 http://mycoweb.ru/Notes/Helvella_costifera.html Мне кажется, что фотографии в каталоге те, что не мои, не имеют отношения к Helvella costifera. И, на самом деле, это H. acetabulum. Причины следующие. Заранее извиняюсь за излишние подробности. Лопастники эти действительно похожи, в и первое время они тоже ставили меня в тупик из-за того, что жилки у большинства найденных грибов заходили часто за половину высоты чашечки. А иногда и выше. Причем они росли то поздней весной (грибы были коричневого цвета), то в середине лета (грибы серого цвета). И чем-то отличались и еще. Но в те времена как-то для меня не определенно. Опыта не было совсем. И всех скопом я относила к Helvella costifera. Чаще всего я их находила в трех локальных точках. Все эти точки – под дубами. В 2017 году на этих точках лопастники выросли дважды – и весной и летом. И они были явно разные по макропризнакам. Весенние – как всегда коричневые. А летние – серые. Были и еще различия – в характере жилкования на ножке и чашечке, и в опушении. Летние серые лопастники всегда «опушены» более грубо и заметно. И на самом деле это не гранулы, как кажется невооруженным глазом, а пучки волосков. В статье Type studies in Helvella (Pezizales) 1 приведено сравнение H. costifera и H. acetabulum. Helvella costifera differs from H. acetabulum in being less ribbed, with blunt edged ribs, a non-lacunose stipe, grayish hymenium, and pubescent apothecium. In H. acetabulum the stipe is highly ribbed to lacunose with sharp edged ribs, the hymenium has brownish tones, and the sterile part of the apothecium is subpubescent to pubescent. Это как раз укладывается в мои наблюдения. А учитывая сроки роста, получаем совершенно определенную картину. В мае начинает расти H. acetabulum. Цвет ПТ – коричневых оттенков. В июне они тоже могут попадаться, но уже взрослые и старые. В конце июня – начале июля растут серые H. costifera. И этих двух признаков вполне достаточно, чтобы понять, что за вид мы видим. Теперь вернемся к каталогу. Фотографии коричневых лопастников датированы маем – началом июня. Корреляция полная))) Кстати. У Стаса в загашнике имеется фото лопастника, не вошедшего в каталог. Гриб серый, с «грануляцией» на чашечке. Смотрим на дату – июль. http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=384287&source=album&valor=KSV Для примера – пара фоток. Весенняя и летняя. С одной точки. Вот такие мои наблюдения и выводы. А что делать со страницей H. costifera в каталоге ГИФа и с заметкой – то пусть начальство решает. Ведь я могу и заблуждаться.
vstepanov: deta пишет: А что делать со страницей H. costifera в каталоге ГИФа и с заметкой – то пусть начальство решает Нет, Наталия, так не пойдет Начальство сайта, то бишь я, наверное, лучше всех их ГИФ-овцев умеет писать на PHP, делать запросы на MySQL к базам данных, чтобы странички на ГИФе были динамическими, т.е мгновенно отражали действия, произведенные участниками проекта. А что делать со страничками каталога, заметками и т.д. решают ЭКСПЕРТЫ Экспертами я называю людей, которые разбираются в грибах (растениях, птицах, насекомых) лучше меня. Если поименно, то это: Вы, Наталия, Ирина Уханова, Татьяна Кудрявцева,Игорь Кром,Александр Гибхин и еще десятки других участников. Для вас, экспертов, начальством сделаны все эти динамически обновляемые страницы загрузок, редактирования, создания заметок и прочего, прочего, прочего Вывод: Если эксперты ГИФа скажут мне, что бурундук - это птичка, то значит никаких зверьков, будет птичкой!!
erlin: Эксперт по данным видам у нас один - Евгений Попов, но мне выводы Натальи нравятся. Во всяком случае, с существующими фотографиями на ГИФе, логично разобраться так, как она предлагает. Наверное есть смысл уведомить об этом Кривошеева и Теплова, фотографии которых нужно переименовать и создать страничку H.acetabulum.
полная версия страницы