Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Каталог «Членистоногие»: ТЗ, разработка и тестирование » Ответить
Каталог «Членистоногие»: ТЗ, разработка и тестирование
vstepanov: Друзья, давайте здесь, в этой ветке, обсуждать все проблемы по переделке существующего каталога «Насекомые» в «Членистоногие», а именно: - техническое задание (ТЗ) на разработку; - разработка кода - тестирование и устранение замечаний Сюда я перенёс уже имеющиеся сообщения по этой проблеме
Ответов - 30, стр:
1 2 All
Алтэй: Татьяна Кудрявцева пишет: не Catocala sponsa, а Catocala nupta. Получается, что есть только одна правильная фотография Catocala sponsa. Это надо тоже исправлять .
ariona: Татьяна Кудрявцева А мою тоже нужно исправлять? Смотрела-смотрела, как они различаются - непонятно. https://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=394547
Татьяна Кудрявцева: ariona пишет: А мою тоже нужно исправлять? Смотрела-смотрела, как они различаются - непонятно. https://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=394547 Вот оба вида с похожим на Ваше фото раскрытием крыльев. 1 2 Отсюда: https://insectamo.ru/component/content/article/138-hete/erebidae/2142-erebidae-2 1 - Catocala nupta, 2 - Catocala sponsa. Здесь можно видеть "направление" черной перевязи на нижних крыльях, у nupta "стрелкой" вниз, а у sponsa - "стрелкой" вверх. Верхние крылья также отличаются деталями рисунка, особенно - в центре. Так что Ваша бабочка, на мой взгляд, - Catocala nupta, как и у Константина Ширяева. https://insectamo.ru/component/content/article/98-hete/noctuidae/1250-catocala-nupta https://insectamo.ru/component/content/article/98-hete/noctuidae/1253-catocala-sponsa
ariona: Татьяна Кудрявцева Спасибо.
Илья: Это не нупта! У нупты задние крылья ярко-красные, а не пурпурные, да и рисунок пердних не такой. Этот вид я не знаю. Вообще, их много, хотя большинстов - редкие. На втором фото спонса, согласен. Нупта отс понсы отличается лекго в первую очеередь в полтора раза большим размепров, во вторую - кормовым растение (тополь против дуба), в-третьих как раз таки цветом задних крыльев, так что на полосочки анпрактике смтреть уже не приходится.
Татьяна Кудрявцева: Илья пишет: Это не нупта! Согласна, пример неудачный. Взято отсюда. https://insectamo.ru/component/content/article/98-hete/noctuidae/1250-catocala-nupta Но в любом случае у Ирины Сatocala nupta.
ariona: Илья Татьяна Кудрявцева Спасибо.
Татьяна Кудрявцева: Илья пишет: Это не нупта! Я написала на сайт инсекта.мо вопрос по этой фотографии В.Гуменюка с просьбой проверить определение . Их сотрудник любезно мне ответил, что на его взгляд, определение верное. В случае же сомнений в какой-либо фотографии, он предложил загрузить ее на iNaturalist, с просьбой перепроверки в поле примечаний и указанием автора. Сама я поискала другие возможные варианты, насколько могла, - и тоже думаю, что это Catocala nupta, хоть и с заваленным цветобалансом фотографии, плюс освещением. Рисунок передних крыльев, на мой взгляд, не опровергает версию Catocala nupta, единственное, что зигзагообразные линии получились более четкими, чем на других снимках этого вида. Единственной возможной альтернативой мне видился вариант Catocala adultera. Но белые пятна этого вида все же куда более отчетливы, да и сам вид встречается нечасто. Вот я исправила баланс цветов и яркости, насколько смогла, при том, что не любую заваленную фотографию можно выправить полностью, а также перевела в монохром, чтобы неудачный цвет не мешал сверить остальные признаки.
Рыбовод: Татьяна Кудрявцева , Гуменюк отличный фотограф, но не энтомолог. Он часто просит определить насекомых на своих фото у спецов на специализированных форумах. На iNaturalist тоже часто ошибаются. Татьяна Кудрявцева пишет: Сама я поискала другие возможные варианты, насколько могла, - и тоже думаю, что это Catocala nupta
Татьяна Кудрявцева: Спасибо, Александр!
полная версия страницы