Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Каталог «Членистоногие»: ТЗ, разработка и тестирование » Ответить
Каталог «Членистоногие»: ТЗ, разработка и тестирование
vstepanov: Друзья, давайте здесь, в этой ветке, обсуждать все проблемы по переделке существующего каталога «Насекомые» в «Членистоногие», а именно: - техническое задание (ТЗ) на разработку; - разработка кода - тестирование и устранение замечаний Сюда я перенёс уже имеющиеся сообщения по этой проблеме
Ответов - 30, стр:
1 2 All
ariona: У меня вопрос. Не только у меня, но и, насколько знаю, у некоторых участников, существует проблема, связанная с загрузкой фото некоторых живых объектов. Вот о чем я. Куда относить некоторых представителей, которые не являются насекомыми. Например, я загрузила фото "лучшего друга грибников" - клеща http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=549107&source=album&valor=UIA Но это не насекомое, а паукообразное. Хотя, скрепя сердце, я уже грузила в каталог насекомых пауков. Но есть участники, не могущие перешагнуть через это безобразие Как быть? Давать тег НАСЕКОМЫЕ, чтобы внести в каталог, или пусть просто лежат по альбомам?
vstepanov: ariona пишет: Но есть участники, не могущие перешагнуть через это безобразие Ира, пусть такие участники предложат переименовать каталог "Насекомые" во что-то иное, которое бы объединяло и истинных насекомых, и паукообразных, и ... что там еще нужно подключить. Я - по образованию океанолог, в биологии ни бельмеса не смыслю, в микроскоп не глядел ни разу в жизни Залез в Википедию и узнал, что и насекомые, и паукообразные, и даже ракообразные относятся в ЧЛЕНИСТОНОГИМ Давайте переименуем наш каталог в "Членистоногие" и будем подключать к нему материалами с тэгами "насекомые", "паукообразные" и другим (каким вы укажите) Конечно, переделка кода сайта займет некоторое время. Жалко, что эта переделка кода попадает на весну - начало поисково-съемочного периода. Было бы лучше, если бы код переделывать пришлось бы в ноябре, в лесах и полях уже пусто, начинается камеральный сезон...
Алтэй: vstepanov пишет: Давайте переименуем наш каталог в "Членистоногие" А если увеличить число каталогов? Это больше работы? vstepanov пишет: Жалко, что эта переделка кода попадает на весну Не критично, можно подождать до осени.
ariona: vstepanov пишет: Было бы лучше, если бы код переделывать пришлось бы в ноябре, в лесах и полях уже пусто, начинается камеральный сезон... Ну, отложим до осени. Есть тег "членистоногие", будем помечать
Татьяна Кудрявцева: vstepanov пишет: Давайте переименуем наш каталог в "Членистоногие" Спасибо, если дойдет до дела. Осень нескоро, а я просила об этом еще в "камеральный сезон". Грузить что-либо не насекомое с тэгом "насекомые" не стану. Это все равно как "называть муравьиные коконы муравьиными яйцами" ("Необыкновенные приключения Карика и Вали").
vstepanov: Друзья, предлагаю: 1. Не использовать тэг «членистоногие» в качестве управляющего тэга для направления фото в каталог. Слишком заумный и трудный для правильного написания тэг. Хватит того, что каталог будет носить это заумное имя 2. В качестве управляющих тэгов для направления фото в каталог «Членистоногие» использовать следующие четвыре тэга: - насекомые - пауки - скорпионы - клещи
Татьяна Кудрявцева: vstepanov пишет: следующие четвыре тэга: Разумно, только придется, наверное, тогда добавить многоножек, раков и т.д.
vstepanov: Татьяна Кудрявцева пишет: Разумно, только придется, наверное, тогда добавить многоножек, раков и т.д. Тогда в код (а я только что его правил во многих местах сайта) надо будет еще добавлять тэги "раки" и "многоножки". Но можно поступить по-другому: - под фото ставить тэги "раки", "скорпионы" и "многоножки". ГИФ не направит автоматом на каталог Членистоногих; - отправить в личке ГИФа сообщение админу, чтобы он "вручную" подключил вид к каталогу Членистоногих; - когда видов раков, многоножек и скорпионов перевалит по десятку для каждого и на горизонте будут еще тысячи фото раков и т.д. - дополним программный код сайта. Просто сейчас у меня планируются работы с Андреем Смирновым - у него для меня тоже есть срочная задача... Пожалуйста, помните о законе "20/80 -80/20"
купена: Можно сюда о несоответствии вида? Посмотрите, здесь, кмк , пяденица не крыжовниковая: http://mycoweb.ru/GIF/catalog/insect_catalog.php?level=picture&id=54&source=album&valor= Она очень похожа на вязовую: http://mycoweb.ru/GIF/catalog/insect_catalog.php?level=picture&id=787
vstepanov: купена Лариса, спасибо за указание на нашу ошибку в каталоге. Вид пядиницы определял непосредственно автор фото, я же просто доверился. Прогуглил доступные в сети фото пядиницы крыжовниковой и понял - в наш каталог действительно вкралась ошибка Исправил названия фото у К.Ширяева, ГИФ перенаправил иллюстрации на другую страницу каталога
SAE: Вот, точно - эту проблему сюда... Заинтересовал меня вчера один вид, представленный двумя красивыми фотами. http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=606917 Сильно заинтересовал - фотография знакомая, у меня точно такая есть, а вид такой не знаю. День целый искал - нашёл таки. Ошибку. Хочу обсудить. Noctua janthina = Совка ленточная тёмно-бурая Можно погуглить - здесь А вот Совка клеверная бурая = Euclidia glyphica Гуглим - здесь Проверяем. Исправляем?
Татьяна Кудрявцева: SAE пишет: Проверяем. Исправляем? Андрей, я правильно поняла, что в этих фото http://mycoweb.ru/GIF/search_by_captions.php?caption=%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0+%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%8F+%28Noctua+janthina%29&album= нужно исправить латынь на Euclidia glyphica ?
SAE: Если Вы согласны, что это ошибка, я попробую в плане тренировки навыков сделать это самостоятельно.
SAE: Татьяна, удивительно, я ничего не сломал. Мало, того, появились ссылки на другие фото этого вида. http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=606907&source=album&valor=SOK Какие мы с Вами всё-таки молодцы!
Татьяна Кудрявцева: SAE пишет: Татьяна, удивительно, я ничего не сломал. Мало, того, появились ссылки на другие фото этого вида. Ура, поздравляю!
Алтэй: SAE .
Илья: Посмотрел я этот каталог по-быстренькому. Впечатления (не от самих снимков, а от их организации и подписей к ним), в основном, негативные. При просмотре только по одной заглавной миниатюре для каждого вида в глаза бросились следующие ошибки: 1. Большая часть снимков, подписанных как Tettigonia viridissima, включая заглавный, на самом деле относятся к Tettigonia caudata, а указания в качестве единственного диганостичесокго признака вида "цвет зеленый" сильно отдает детским садом. Кстати, настоящая T. viridissima совсем не обязательно бывает зеленой. В общем, всех тамошних кузнечиков, имеющих крупные и редкие черные шипы-бородавки на задних бедрах и белые глаза, надо переносить к T. caudata. 2. https://img-fotki.yandex.ru/get/5645/37421374.a5/0_719cf_e5a17f4c_XXXL.jpg - сосновый бражник, на подмаренникового вообще не похож. 3. http://mycoweb2.narod.ru/Submitted/SKI/Bombus_muscorum_SKI_20160924.jpg -не знаю, какой это шмель, но уж точно не моховый. 4. http://mycoweb2.narod.ru/Submitted/NATA/oca-2.jpg и http://mycoweb2.narod.ru/Submitted/NATA/oca-1_med.jpg - Polistes nimpha или Polistes riparius, но ни в кем случае не Polistes dominula. Многих насекомых по имеющимся на сайте снимкам можно определить лишь до рода, так что ничего не могу сказать о том, правильно ли они подписаны. Может да, а может нет. Но наиболее печально то, что большая часть фотографий не содержит каких-либо указаний на место съемки, что могло бы сильно сократить круг подозреваемых во многих случаях. Вот, например, есть там некий Ixodes scapularis (американский вид), но вот американских насекомых я что-то не заметил. Неуж-то автор этого снимка в Америке исключительно клеща фотографировал? А если не в Америке снято, то и клещ будет не черноногий, даром что с черными ногами. А уж информация об этом виде сразила меня наповал: Черноногий клещ (лат. Ixodes scapularis) — клещ из семейства Иксодовые клещи, переносчик болезни Лайма, бабезиозов и гранулоцитарного анаплазмоза человека. Распространён на востоке и севере Среднего Запада Соединённых Штатов, часто паразитирует на белохвостых оленях (Odocoileus virginianus). Также встречается в Финляндии — по крайней мере, в районе озерной системы Сайма неподалеку от селения Анттола. Встречается и в лесо-степной зоне (Донбасс). Прочитав последнее предложение, думал все, галюны начались. Перечитал статьи об этом клище в Википедии на трех языках (русском, английском и немецком) - нету там и близко такой ахинеи. Информация об одном из его голарктических родственников, Ixodes persulcatus, на ГИФе куда локаничнее: Таёжный клещ (лат. Ixodes persulcatus) — один из широко распространенных видов рода Ixodes. Обычно является обитателем лесных. На том и обрывается. Еще один обычный европейский родственник, Ixodes ricinus, на сайте отсутствует, а между тем, ежели фото тамошних иксодесов сделаны в Европе южнее Ленинградской области (о чем можно только гадать - подписей-то нет), то скорее всего на них запечатлен именно он.
Татьяна Кудрявцева: Илья пишет: Посмотрел я этот каталог по-быстренькому. Добрый день! Спасибо большое за замечания. В общем, они к админу, но я попыталась внести часть исправлений. 1) поменяла заглавное фото кузнечика и убрала тэг "зеленые". 2) переместила бражника к сосновым 3) - шмеля, увы, заменить нечем, поскольку нет правильного фото, а убрать страничку каталога может только админ 4) заменила заглавное фото осы и убрала ошибочные Остальное - вопрос к админу. Еще раз спасибо, Илья.
Татьяна Кудрявцева: Добрый день! Внимательно просматривала дневных бабочек на ГИФ. И у меня возникли вопросы по определению, которые я адресовала авторам, но, к сожалению, безответно. Может, поможете проверить мои предположения? 1) http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=424557 - я считаю Pontia daplidice/Pontia edusa. 2) На страницах Lasiommata maera и Lasiommata petropolitana, как мне кажется, присутствуют вперемешку оба вида. http://mycoweb.ru/GIF/all_photos.php?txt=Lasiommata+petropolitana а) http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=634747 - мне видится Lasiommata maera б) http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=632267 - тоже думаю, что Lasiommata maera в) http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=631037 - Lasiommata maera г) http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=630997 - плохо видно разворот, но предположу также Lasiommata maera д) http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=630987 - та же бабочка, разворот видно лучше, думаю, Lasiommata maera е) http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=630977 - тоже видится Lasiommata maera ж) http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=630967 - лицевой стороны нет, только предположу, что она - Lasiommata maera http://mycoweb.ru/GIF/all_photos.php?txt=Lasiommata+maera з) http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=424397 и) http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=424387 к) http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=424377 все три фотографии - одна и та же бабочка, мне она видится как Lasiommata petropolitana Я исхожу из следующего различия видов: "LASIOMMATA PETROPOLITANA - Сверху заднего крыла есть ломаная линия в постдискальной области." http://insectamo.ru/rhop/38-rhop/opredelitel-vidov-bulavousykh-babochek/253-opredelitel-nimfalidy-satiry-satyridae-16
Татьяна Кудрявцева: Любуюсь чудесными Ленточницами, загруженными на ГИФ Наталией Детиновой. И удивилась, почему такой яркий и в общем, нередкий, вид, как Catocala nupta отсутствовал у нас ранее. Решила проверить, может, он "залетел" на другие страницы каталога? И правда! Нашла три фотографии этого вида на странице https://mycoweb.ru/GIF/catalog/insect_catalog.php?level=picture&id=51 Таким образом, https://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=1213 https://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=1214 https://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=394547 - не Catocala sponsa, а Catocala nupta.
полная версия страницы