Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Семейство грибов как тэг базы изображений » Ответить

Семейство грибов как тэг базы изображений

vstepanov: Друзья, хочу с Вами проконсультироваться, стОит или нет указывать под фото в качестве тэга название семейства, к которому принадлежит гриб на фото. Мы тэгами указываем семейства на фотографиях птиц, растений и даже насекомых, а вот с грибами - полная неразбериха: одни авторы в качестве тэгов указывают вид (явный перебор), другие - род (тут всё под вопросом) и семейтсво. Как быть? Хотелось бы с вашей помощью выработать общую стратегию по этому вопросу И еще. Я стал писать свои тексты на форуме увеличенным шрифтом. Это не из мании величия, нет. Просто ваш админ стал понемногу слепнуть, в текстах появляется чертова туча очепяток, которые меня бесят и злят [/fon

Ответов - 13

vstepanov: Буквально на днях к нам на ГИФ "вернулся" автор одного из самых больших фотоальбомов, Владимир Брюхов из Кирово-Чепецка. До его возвращения я сам пополнял его альбом фотографиями с усопшего фоторесурса Яндекса-фотки, благо успел заархивировать многие ссылки на его фотоработы. Владимир по привычке стал своим фото присваивать в качестве тэгов название вида(!!!) грибов и название семейства. Название вида грибов в качестве тэга - это, конечно, перебор: ГИФ скоро рухнет, если ему добавить более двух тысяч видовых тэгов (и это только для грибов, а тут еще растения, птицы, насекомые...) А вот использование название семейства грибов в качестве тэга мне показалось разумным. Что я сегодня сделал? 1. Сделал в нашем глоссарии всплывающую подсказку для тэга Mycenaceae Зайдите на общий список тэгов фотобазы ГИФа http://mycoweb.ru/GIF/all_tags.php , и установите курсор мыши на тэг Mycenaceae - через несколько мгновений появится подсказка с текстом из английской Википедии и иллюстрацией от нашего Валерия Афанасьева 2. Добавил всем фотографиям, в названиях которых встречается слово Mycena тэг Mycenaceae В итоге, на ГИФе этот тэг получили 425 фото, в колекциях ГКО - 419 3. Если в том же общем списке тэгов кликнуть на тэг Mycenaceae, то появится подборка фото для этого тэга http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=tags&tag=Mycenaceae&source=global_tag&valor=Mycenaceae Обратите внимание на ссылку сверху "Названия фото для тэга" Кликнув по этой ссылке , вы перейдете к списку всех названий для фото с тэгов Mycenaceae http://mycoweb.ru/GIF/show_captions.php?level=tags&tag=Mycenaceae&source=global_tag&valor=Mycenaceae Господи, чего там только нет!? Работы для админа и модераторов хватит надолго Вопросы от админа 1. Стоит ли к фотографиям с тэгом Mycenaceae добавлять тэг "миценовые" или хватит только латинского названия семейства? 2. Стоит ли ко всем фото, в названиях которых встречаются слова Russula или Lactarius, добавить тэг "Russulaceae" (который, кстати, я сегодня тоже снабдил всплывающей подсказкой)? Пока тэг Russulaceae имеют только 115 фото в альбоме Владимира Брюхова (он его сам проставил)

Алтэй: vstepanov пишет: ГИФ скоро рухнет, если ему добавить более двух тысяч видовых тэгов Не нравится мне слово "рухнет" , может с колличеством тегов быть поосторожней и оставить только родовые названия в тэгах. Только в случае не определённых до рода грибов, указывать семейство. И поговорить на эту тему с Владимиром, чтобы он исправил тэги, убрал лишнее.

vstepanov: Алтэй пишет: быть поосторожней и оставить только родовые названия в тэгах Александр, я как раз за то, чтобы и родовые тэги не применять. Во-первых, если у Вас, допустим, один тэг семейства "Болетовые" выдает около 4000 фото, то достаточно один раз кликнуть на ссылку "Названия фото для тэга" и в ту же секунду Вы получите алфавитный перечень всех родов и видов Во-вторых, если мы оставляем родовые тэги для грибов, то почему бы нам не ставить их и для растений, а главное - для насекомых. Вот тут-то к нам и придёт полная полярная лисичка (читайте, Полный Писец или что-то с ним созвучное ) Берем Википедию на любой странице, допустим "бабочки" (они же "Чешуекрылые") и находим убийственную фразу: "На территории России встречается 2166 родов и 8879 видов из 91 семейства[14]. Из них 7 семейств встречаются только на Дальнем Востоке (где всего обнаружено 1609 родов и 4871 вид бабочек)[15]." Админ ГИФа читает эту фразу по другому: "Не дай Бог, участники проекта найдут представителей всех родов Чешуекрылых в России. Тогда в базе данных появятся 2165 родовых тэгов, а тут ещё и грибники со своими родовыими тэгами, и ботаники..." Так, может быть, ограничимся только тэгами семейств?


woodmen: Хм-м... Да мне-то, собственно... Семейство - так семейство, род - так род. Если уж всё так сложно, то я бы ограничился такими тегами: регион, месяц, семейство, род. И всё!!!

Татьяна Кудрявцева: woodmen пишет: Если уж всё так сложно, то я бы ограничился такими тегами: регион, месяц, семейство, род. И всё!!! Речь именно о том, что род - излишний тэг. И если все равно, то лучше без него обойтись.

woodmen: А по мне так тэг 'род' более уместный, чем указание района в тэгах.

Алтэй: woodmen пишет: А по мне так тэг 'род' более уместный, чем указание района в тэгах. А, ведь Вячеслав прав. Не надо в тегах указывать не семейство, не род, не видовое название. Для обычного грибника , для определения вида, это ничего не даст. А, для более придвинутых на страницах каталога грибов и так указан род и видовое название. Если кликнуть на род, появляются страницы из каталога со всеми грибами из этого рода. Кроме того, в верху главной страницы ГИФа ,на чёрной полосе есть "Заметки", через которые можно так же не входя в каталог найти интересующий вас вид и список родов под чёрнойполосой. Этого вполне достаточно для поиска грибов на ГИФе. И я поддерживаю Вячеслава, что класификационные данные не надо вносить в тэги. Там и так много чего лишнего, что надо было бы перенести только в описания (по моему).

Татьяна Кудрявцева: Алтэй пишет: Не надо в тегах указывать не семейство, не род, не видовое название Поддерживаю. Иначе тегов будет слишком много, кроме того, при изменениях классификации придется править не только каталог, но и тэги.

vstepanov: Татьяна Кудрявцева пишет: Не надо в тегах указывать не семейство, не род, не видовое название Поддерживаю. Не поддерживаю. Чем вам семейство-то не угодило. Через этот тэг можно получать списки всех родов и всех видов не в каталоге, а в базе изображений И еще. Модераторы и эксперты - участники с правами изменений данных каталога - будут править только страницы каталога Тэги у тысяч фотографий будет править админ по наводке тех же модераторов и экспертов, но с помошью специальных программных средств (не в ручную, конечно же). Например, напишет мне модератор: "Вячеслав, добавьте тэг Boletacea к всем" фото Imleria, Хеrocomus и Leccinum", то с помощью простых скриптов это будет сделано и на фото ГИФа и на фото с ГКО Точно также и удалить тэг Boletacea у этих родов (еще проще) А вот с районом, я думаю, Владимир прав: его можно и не писать как тэг Отгуляем 8-е марта - начнем тотальную чистку нашего облака тэгов И еще. Кто работает на сайте Плантариум, знает, что стоит только что-нибудь написать не по правилам Плантариума, адимин (Дмитрий Орешкин) или модератор исправляет лажу, а автор фото тут же получает письмо по электронной почте с указанием, кто и что поправил в описании фото. Предлагаю сделать это и у нас на ГИФе. Сегодня опять тэг написали в единственном числе - запарился править. А тут автор будет каждый раз "ответку" с ГИФа получать до тех пор пока не запомнит, что тэги пишутся во множественном числе (жабы, а не жаба, вороны, а не ворона и т.д.)

vstepanov: Татьяна Кудрявцева пишет: Не надо в тегах указывать не семейство, не род, не видовое название Поддерживаю. Не поддерживаю. Чем вам семейство-то не угодило. Через этот тэг можно получать списки всех родов и всех видов не в каталоге, а в базе изображений И еще. Модераторы и эксперты - участники с правами изменений данных каталога - будут править только страницы каталога Тэги у тысяч фотографий будет править админ по наводке тех же модераторов и экспертов, но с помошью специальных программных средств (не в ручную, конечно же). Например, напишет мне модератор: "Вячеслав, добавьте тэг Boletacea к всем" фото Imleria, Хеrocomus и Leccinum", то с помощью простых скриптов это будет сделано и на фото ГИФа и на фото с ГКО Точно также и удалить тэг Boletacea у этих родов (еще проще) А вот с районом, я думаю, Владимир прав: его можно и не писать как тэг Отгуляем 8-е марта - начнем тотальную чистку нашего облака тэгов И еще. Кто работает на сайте Плантариум, знает, что стоит только что-нибудь написать не по правилам Плантариума, адимин (Дмитрий Орешкин) или модератор исправляет лажу, а автор фото тут же получает письмо по электронной почте с указанием, кто и что поправил в описании фото. Предлагаю сделать это и у нас на ГИФе. На днях опять тэг написали в единственном числе - запарился править. А тут автор будет каждый раз "ответку" с ГИФа получать до тех пор пока не запомнит, что тэги пишутся во множественном числе (жабы, а не жаба, вороны, а не ворона и т.д.)

Rannar: vstepanov Уважаемый Вячеслав и все остальные друзья-коллеги! Вы, конечно, все знаете, как сейчас перетасовывается грибная систематика. Там где было в роду три вида, появляется 25, сами роды дробятся и переименовываются, виды переносятся из рода в род. Точно такая же чехарда сейчас и в семействах. Они очень активно перетасовываются, создаются новые, роды переносятся из одного семейства в другое. Простой пример: строфарии согласно IF больше не принадлежат к семейству строфариевых. Они теперь, понимаете ли, гименогастровые! А семейство строфариевых осталось. Там чешуйчатки, лерациомицесы, протострофарии - но самих строфарий нет! А в гименогастровых теперь ещё и гимнопилы с гебеломами, бывшие когда-то в паутинниковых... Закладывая такие теги, мы в ближайшем будущем столкнёмся с необходимостью исправления большого количества ошибок. Мне кажется, это нам не нужно...

Rannar: Алтэй пишет: Для обычного грибника , для определения вида, это ничего не даст. Абсолютно согласен с Александром. При нынешней компановке семейств принадлежность к тому или иному не даёт вообще ничего. Реально это нужно только для какой-то научной или околонаучной работы, где необходимо грамотно прописывать систематику. Не только простым грибникам не нужно, но и продвинутым тоже. Ведь если даже появиться необходимость выяснить принадлежность к семейству, то всегда можно узнать более-менее актуальную информацию в IF или в MB.

ariona: Я поддерживаю Александра, Игоря, Татьяну. В это время сиквенсов и пр. "зауми", не доступной простым пользователям, считаю заморочки с семействами и родами излишними. Как по мне, достаточно отслеживать синонимы и добавлять их в каталоги. С другой стороны, всячески приветствую русские теги типа: пресмыкающиеся, птицы, лютики, сыроежки, млечники, трубчатые, пластинчатые... В общем те, которые любителями используются для поиска. vstepanov пишет: а автор фото тут же получает письмо по электронной почте с указанием, кто и что поправил в описании фото. . Это хорошо.



полная версия страницы