Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Проблемы фотокаталога растений » Ответить
Проблемы фотокаталога растений
vstepanov: Предлагаю сюда выкладывать проблемы фотокаталога растений http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php
Ответов - 37, стр:
1 2 All
ALEXANDRA: Понимаю, что к созданию страницы http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=638&source=album&valor= прямое отношение имеет образованный в ботанике человек, но не могу согласиться с тем, что моя Саранка - тоже Lilium pilosiusculum. У меня точно не она, потому добавила на ГИФ фотографии под другим научным названием На мой взгляд, там как-то надо отредактировать... Лилия кудреватая - Lilium martagon, и у нас растет она. Lilium pilosiusculum – Лилия кудреватая войлочная, здесь я ее пока не встречала. Кстати, насколько удалось рассмотреть цветы и листочки на имеющихся на ГИФе фотографиях – осталась с впечатлением, что и там Lilium martagon. И есть еще такая страница: http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=84398&source=album&valor=KIY
ariona: Татьяна Кудрявцева Спасибо, Таня.
ariona: ALEXANDRA пишет: имеет образованный в ботанике человек А кто так определил твою?
купена: ALEXANDRA пишет: не могу согласиться с тем, что моя Саранка - тоже Lilium pilosiusculum. Вас кто-то или что-то склоняет к этому виду? На Плантариуме приоритетное русское научное название у мартагон- Лилия царские кудри, а у пилоскиускулум- Лилия саранка. Народные/общепринятые названия у этих видов- саранка. http://www.plantarium.ru/page/view/item/22760.html http://www.plantarium.ru/page/view/item/22774.html
ALEXANDRA: купена Я не о русских названиях- о видовой принадлежности Что касается народных, в Болгарии, этот цветок, вообще, называется петровым крестом
ALEXANDRA: ariona пишет: А кто так определил твою? Природа так определила Здесь на Витоше растет Lilium martagon. https://bgflora.net/families/liliaceae/lilium/lilium_martagon/lilium_martagon.html И если на этой странице https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%BA%D1%80%D1%8A%D1%81%D1%82 щелкнуть на русский - оказываешься на той же странице, на которую выводит значок русскоязычной Википедии на ГИФ-овской странице http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=638&source=album&valor= Lilium pilosiusculum во всех своих частях мельче, не выше девяноста сантиметров, листья уже, с волосатыми листьями и почками. И не знаю насколько верно, но растет в Сибири, Монголии, Китае…(?)
ALEXANDRA: ariona пишет: Кто образованный в ботанике человек? кто определил цветы на этих фото: http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=638&source=album&valor= Если определены правильно - почему сюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%8F выводит значок русскоязычной Википедии? В Болгарии - а мои фото с Витоши - Lilium pilosiusculum не растет. Определяя цветок, следует исходить из этого: без ботаника и "подгонять" под "Конспект высшей флоры Болгарии"...
купена: ALEXANDRA я поняла. Вы говорите о том, что на странице каталога Лилия опушённая (Lilium pilosiusculum) растения определены неверно, и просите исправить ошибки. Я тоже могу ошибаться, но на мой взгляд, на фото К.Теплова, и М. Йохана лилии действительно не пилоскиускулум. У О. Кузнецовой под вопросом, а фото О. Селиверстова соответствуют виду. Фото И.Крома, на отдельной странице, тоже подходят под описание Lilium pilosiusculum
купена: Ирина, по таким фото, без дополнительных сведений, достоверно не определить. На одних фото есть листья, но мелко, или далеко, на других их не видно. Также можно только догадываться об их опушении. Форма листьев одного вида ланцетная, у другого эллиптически обратнояйцевидная. https://www.floriculture.ru/rast/razn/morf/list.shtml Описания разнятся... ареалы тоже. В гербариях явных отличий не видно. Я бы оставила всё, как есть, мы не авторы, растение в руках не держали, не знаем, что осталось за кадром. Тут или нужно ждать крутого специалиста, или спрашивать у ботаников на Плантариуме. Наверно самое свежее описание Lilium pilosiusculum у сибиряков, в нём есть и различия: http://www-sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/flora/449.html Лилии И.Крома мне кажется совпадают с этим описанием, у него и самые информативные фото.
ALEXANDRA: купена пишет: говорите о том, что на странице каталога Лилия опушённая (Lilium pilosiusculum) растения определены неверно, и просите исправить ошибки. Ничего подобного не говорю Говорю, что на моих фотографиях не Lilium pilosiusculum. И когда я добавляла их на ГИФ, на странице с фотографиями Константина Теплова был заголовок Лилия кудреватая (Lilium pilosiusculum), и иконка со страницы выводила на это описание https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%8F Сейчас Лилия кудреватая исправлено(?) на Лилия опушённая, и у меня нет никаких вопросов (хотя, выход в Интернет остался на ту же страницу). Я всего лишь хотела объяснить, почему свои фото загружаю на ГИФ с комбинацией названий Лилия кудреватая (Lilium martagon): http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=536397 У меня именно этот вид.
Татьяна Кудрявцева: У очень многих фотографий кувшинки в каталоге нет превьюшек требуемого размера. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=768&plog_page=2 Фото загружены с Плантариума.
vstepanov: Татьяна Кудрявцева пишет: У очень многих фотографий кувшинки в каталоге нет превьюшек требуемого размера. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=768&plog_page=2 Фото загружены с Плантариума. Рассказываю. Фото с Плантариума мы на ГИФ уже подключаем очень и очень давно. Но у этого замечательного сайта однажды произошло страшное событие - погиб дисковый массив. Весь ужас осознали тогда, когда узнали, что нет резервной копии того огромного массива фотографий, что залили любители ботаники на этот сайт за многие годы. Кое-что восстановили, но, к сожалению не всё. Админ Плантариума попросил участников залить фото заново, но не все это сделали. Наши "дыры" в каталоге растений - это ссылки на погибшие фотографии Плантариума. Что теперь делать с этим - не знаю, я даже думать об этом боюсь
Татьяна Кудрявцева: vstepanov пишет: Наши "дыры" в каталоге растений По моей ссылке не "дыры". Точнее, "дырами" являются первые две фотографии. Все остальные на второй и третьей странице - вполне рабочие фото с неправильными превьюшками.
vstepanov: Татьяна Кудрявцева пишет: Точнее, "дырами" являются первые две фотографии. Все остальные на второй и третьей странице - вполне рабочие фото с неправильными превьюшками Тане огромное спасибо за настойчивость: она заставила меня бросить всё и погрузиться с головой в проблему каталога растений и фотографий с Плантариума Программное решение пришло в голову ...ночью, перед самым засыпанием. Утром переписал блок одной программы и иконки на этой странице восстановились там, где можно. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=768&plog_page=2 Пожалуйста, где увидите мертвые ссылки на иконки с Плантариума, дайте мне в личку ссылку на страницу каталога
vstepanov: Друзья, сегодня я реанимировал одну из функций наших каталогов - показ истории изменений страницы Показ истории изменений включается (и выключается) кликом на иконку При наведении на нее высвечивается информация о числе записей в истории. Свежие изменения показываются вверху списка В первом (слева направо) поле показывается измененный параметр, во втором поле - его старое занчение, в третьем поле - новое значение параметра. В двух оставшихся полях таблицы показано и кто и когда менял параметр История отображается между блоками Описания и Дополнительных иллюстраций. Это неудобно, когда описание слишком объёмное. Может быть, в будущем я перепишу код, чтобы история показывалась более удобно для вас Да, замечание: историю изменений могут видеть только участники, вошедшие на ГИФ под своими учетными записями
Татьяна Кудрявцева: Не удается сделать заглавное фото для Печеночницы благородной, превьюшки нужного размера отсутствуют у всех фото, какие только пытаюсь выбрать. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=548 (хоть свою загружай) То же самое – у репешка аптечного http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=2257 Может, я что-то не так делаю?
deta: Это, на мой взгляд, не лесная герань, а болотная. Самое последнее фото С.Аполонова http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=7127#myImageModal 1. У лесной герани цветки не бывают одиночные, а у болотной - запросто. 2. Слишком широко распростертый цветок. 3. Дольки на лепестках бывают именно у болотной. 3. Сроки цветения. Болотная до сильных заморозков цветет, а лесной я осенью в цветущем виде не встречала.
Татьяна Кудрявцева: deta пишет: Это, на мой взгляд, не лесная герань, а болотная. Самое последнее фото С.Аполонова Мне кажется, именно лесная, у нее не такие широкие лепестки, как у кроваво-красной (болотной). Впрочем, я болотную "вживую" не видела. И еще кажется, что мы поторопились с этой страничкой в каталоге, так как у меня сомнения вызывают большинство фотографий, кроме двух первых и двух последних.
vstepanov: deta пишет: Это, на мой взгляд, не лесная герань, а болотная Наталия, спасибо! На мой взгляд, тут было бы уместно еще и изложить эти замечания непосредственно в комментарии к самой фотографии. Как только Вы напишите комментарий, ГИФ тут же автоматом перенаправит его на почту Сергею На форум, Сергей, к сожалению, уже давно не заходит...
deta: Татьяна Кудрявцева Герань кроваво-красная Geranium sanguineum и герань болотная Geranium palustre - это разные виды. И герань болотная может быть и не с очень широкими лепестками, хотя чаще это так. http://www.plantarium.ru/page/image/id/574016.html И этот вид Вы наверняка видели, он ведь самый банальный в Подмосковье.
Татьяна Кудрявцева: deta пишет: И этот вид Вы наверняка видели, он ведь самый банальный в Подмосковье. Спасибо. Значит, тоже считала лесной.
Rannar: Друзья, в каталоге Merismodes ochracea записан как аскомицет. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=10677 Но он из порядка агариковых.
SAE: Нет фото Tussilago farfara Валерия Афанасьева - id: 420817 Лесничество Красный маяк Автор: Виталий Гуменюк id: 347777 Большое Каринское Болото Автор: Владимир Брюхов id: 347667 id: 347647 Там Плантариум прогрыз дыру от 347577 до 347707 Добавлено Куда-то пропала моя фотка с id: 1971. Поскольку я не дал ей осмысленное имя, она проходит "Без названия" и я не могу сообразить, что это было. Мораль. Надо редактировать имена в альбоме.
Алтэй: На этой странице пропало несколько фотографий. В том числе и титульное фото. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=4647
Татьяна Кудрявцева: SAE пишет: Куда-то пропала моя фотка с id: 1971. Поскольку я не дал ей осмысленное имя, она проходит "Без названия" и я не могу сообразить, что это было. Возможно, там был дуб? http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=1971&source=album&valor=SAE&source=album&valor=SAE Дуб обыкновенный (Quercus robur) Молодая поросль с карминно-красными листьями Снято между дер.Дьяково и дер.Хлыново в Раменском районе Московской обл.
vstepanov: Алтэй пишет: На этой странице пропало несколько фотографий. В том числе и титульное фото. Вся страница была построена на фотографиях от Валерия Афанасьева, которые к тому же хранились на Яедекс-фотках. Не посоветовавшись ни с кем, Валерий, зачем-то удалил порядка тысячи фото, на ГИФе в ту же секунду появилось столько же "дырок" Потом мы с ним долго пытались восстановить стёртое, через повторную загрузку вручную на ГИФ. Кое-что восстановили, кое-что ( и немало) - нет. Эта страница как и демонстрировала утраченные и не восстановленные фото. Таких страниц д.б. еще много в разных каталогах На ГИФе удалять фото может только админ, он же разработчик сайта, понимающий, к чему может привести операция удаления. На Яндексе, Фликере и других фоторесурсах автор фото может удалить сам, а вот "дырки" на ГИФе заделывать....
SAE: Татьяна Кудрявцева пишет: Возможно, там был дуб? http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=1971&source=album&valor=SAE&source=album&valor=SAE Дуб обыкновенный (Quercus robur) Молодая поросль с карминно-красными листьями Снято между дер.Дьяково и дер.Хлыново в Раменском районе Московской обл. Точно так. он там и был, только имя у него было написано с ошибкой. Имя исправлено, "Таблетка" отправлена Админу. Я, теоретически, уполномочен залечивать подобные дыры, но пока опасаюсь, как бы они не стали ещё больше.
Waleri: vstepanov пишет: Вся страница была построена на фотографиях от Валерия Афанасьева, которые к тому же хранились на Яедекс-фотках. Не посоветовавшись ни с кем, Валерий, зачем-то удалил порядка тысячи фото, на ГИФе в ту же секунду появилось столько же "дырок" Потом мы с ним долго пытались восстановить стёртое, через повторную загрузку вручную на ГИФ Вячеслав, ты наверно уже забыл, что прежде чем удалить Я-Архив я в течении месяца советовался с участниками форума и, в частности говорил. что мне не нравится что Яндекс без моего согласия подключил к Я-Архиву мою личную ПОЧТУ. Туда, естественно кроме личных писем и фотографий, которые присылали мне и которые посылал я, попали все банковские счета с персональными данными. Вот этот скрин я показывал участникам форума (в красных кружках банковские документы): Зачем Яндексу моя личная переписка, я могу только догадываться. Удалить Почту с Я-Архива невозможно. Поэтому через месяц мне пришлось всё-таки удалить весь Я-Архив вместе с ПОЧТОЙ, а копию его со всеми фотографиями для ГИФа я же переслал тебе сразу. Потом после удаления месяца два-три, если не больше, ссылки ещё работали, позже пропали.
Алтэй: На странице Душици обыкновенной исчезло титульное фото. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=788
Алтэй: Ксантория настенная (Xanthoria parietina) -- единственный лишайник находящийся в каталоге растений. Думаю, надо перенести его в каталог грибов. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?plog_page=68
SAE: Алтэй пишет: На странице Душици обыкновенной исчезло титульное фото. Моё фото - поищу, куда я её дел.
Алтэй: Вот на этих страницах исчезло много фотографий растений. http://mycoweb.ru/GIF/all_photos.php?&plog_page=1638 http://mycoweb.ru/GIF/all_photos.php?&plog_page=1605 http://mycoweb.ru/GIF/all_photos.php?&plog_page=1606 http://mycoweb.ru/GIF/all_photos.php?&plog_page=1607 http://mycoweb.ru/GIF/all_photos.php?&plog_page=1608 http://mycoweb.ru/GIF/all_photos.php?&plog_page=1585
vstepanov: Алтэй Да, тяжёлая ситуация! Исчезли фото, не загруженные авторами на наш сайт, а подключенные через интернет-ссылки из их альбомов на сайте Плантариум (www.plantarium.ru). С одной стороны, я сэкономил дисковое пространство для ГИФа, а с другой стороны - приобрёл головную боль (читай, геморрой) на случай, если что-то с этими ссылками произойдёт. Чёрт побери, в придачу к законам сохранении энергии, импульса и материи я случайно не изобрёл закон сохранения геморроя (головной боли)?
Алтэй: vstepanov Вячеслав,я не совсем понял. Вы просто убрали эти ссылки? Я видел так же много пропавших фотографий у Валерия. Кажется их становится всё больше.
vstepanov: Алтэй пишет: Вячеслав,я не совсем понял. Вы просто убрали эти ссылки? Александр, дело обстоит с точностью до наоборот: ссылки в базе данных ГИФа как были, так и остались, а вот там, куда они ссылаются, фотографии (файлы изображений) УДАЛЕНЫ! Простой, но очень страшный пример: Валерию Афанасьеву не понравилось, что Яндекс-диск, синхронизированный с его персональным компьютером, отображает его приватную информацию. Валерий стёр (очистил, удалил) всё содержимое Яндекс-диска, соершенно упустив из виду, что на нём хранились 3000(!!!) его грибных фотографий, и на них ссылался наш ГИФ. В одну секунду после удаления его Яндекс-диска на ГИФе появилось ТРИ ТЫСЯЧИ мертвых, ведущих в никуда, ссылок. Потом мы мучились с Валерием примерно два месяца, примерно тысячу фотографий загрузили вручную, ссылки поправили, но примерно столько же ссылок остались "мёртвыми". То же самое произошло, наверное и на Плантариуме: там удалили изображения и наши ссылки на них стали мёртвыми Сейчас лето - время походов в лес, на природу, время фотосъёмки природных объектов. Сидеть ночами за компьютером и выяснять, куда делось то и иное фото на Плантариуме или Яндексе, править ссылки, честно слово, - НЕТ ЖЕЛАНИЯ. Давайте оставим эту проблему до зимы, когда снегом завалит леса и поля, и не будет так тянуть на природу, в пампасы...
Waleri: vstepanov пишет: Простой, но очень страшный пример: Валерию Афанасьеву не понравилось, что Яндекс-диск, синхронизированный с его персональным компьютером, отображает его приватную информацию. Валерий стёр (очистил, удалил) всё содержимое Яндекс-диска, соершенно упустив из виду, что на нём хранились 3000(!!!) его грибных фотографий, и на них ссылался наш ГИФ. В одну секунду после удаления его Яндекс-диска на ГИФе появилось ТРИ ТЫСЯЧИ мертвых, ведущих в никуда, ссылок. Вячеслав, а кому понравится, что Яндекс-Диск отображает твою личную переписку, в том числе расчётные счета банка, страховых компаний, eBay и пр. Не является-ли это нарушением прав. Прежде чем удалить Я-Диск, я поговорил с ихним модератором и он мне ясно сказал, что отдельно почту с Я-Диска удалить нельзя, т. к. это СИСТЕМНОЕ. Потом я скопировал ведь все грибные папки с Я-Диска и переслал их тебе для ГИФа. И даже после удаления, они (мои папки) на Яндексе, ещё два или три месяца были доступныы для всех, в том числе и ссылки. А ты говоришь - исчезли "в одну секунду".
Waleri: Алтэй пишет: Я видел так же много пропавших фотографий у Валерия. Вячеслав, Александр, насчёт моих пропавших фото, наверно можно что-то исправить (и спасибо Вячеславу, он уже многое поправил), но я побаиваюсь, т. к. руки не совсем прямые в этом плане. Например, я пытался на ГИФе вместо некорректного, в настоящее время, имени эксидии плана, гландулоза написать новое имя по "Индексу" - "Exidia nigricans", но после правки фото эксидий исчезли. Поэтому я не стал продолжать это занятие. Другой случай с моховиками паразитирующими на ложнодождевиках. http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=album&album_name=AWP&source=album&valor=AWP&plog_page=60 Тут фото подписаны двумя именами "Pseudoboletus_parasiticus_Scleroderma_citrinum_7_AWP_20160727" возможно поэтому ГИФ не может отобразить эти фотографии. Но это мои предположения, а на деле может быть нечто другое. Гриб этот встречается не часто, поэтому на всякий случай загружаю снова эти фото из "Архива Яндекс-Фото" который у меня ещё пока хранится: 1. 2 3 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Остальные фото которые стоят просто под номером - это значит неопределённые (некоторые и с помощью микроскопа определить не просто) или малоценные, которые можно спокойно удалить. Что делать с "дырами", не знаю, но Вячеславу наверно виднее. В моём случае можно брать фотографии из последнего альбома для закрития "дыр", а потом, если это возможно, как-то дефрагментировать место на диске или другим способом... Здоровья всем и удачи.
полная версия страницы