Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Проблемы фотокаталога растений » Ответить

Проблемы фотокаталога растений

vstepanov: Предлагаю сюда выкладывать проблемы фотокаталога растений http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php

Ответов - 37, стр: 1 2 All

ALEXANDRA: Понимаю, что к созданию страницы http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=638&source=album&valor= прямое отношение имеет образованный в ботанике человек, но не могу согласиться с тем, что моя Саранка - тоже Lilium pilosiusculum. У меня точно не она, потому добавила на ГИФ фотографии под другим научным названием На мой взгляд, там как-то надо отредактировать... Лилия кудреватая - Lilium martagon, и у нас растет она. Lilium pilosiusculum – Лилия кудреватая войлочная, здесь я ее пока не встречала. Кстати, насколько удалось рассмотреть цветы и листочки на имеющихся на ГИФе фотографиях – осталась с впечатлением, что и там Lilium martagon. И есть еще такая страница: http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=84398&source=album&valor=KIY

ariona: Татьяна Кудрявцева Спасибо, Таня.

ariona: ALEXANDRA пишет: имеет образованный в ботанике человек А кто так определил твою?


купена: ALEXANDRA пишет: не могу согласиться с тем, что моя Саранка - тоже Lilium pilosiusculum. Вас кто-то или что-то склоняет к этому виду? На Плантариуме приоритетное русское научное название у мартагон- Лилия царские кудри, а у пилоскиускулум- Лилия саранка. Народные/общепринятые названия у этих видов- саранка. http://www.plantarium.ru/page/view/item/22760.html http://www.plantarium.ru/page/view/item/22774.html

ALEXANDRA: купена Я не о русских названиях- о видовой принадлежности Что касается народных, в Болгарии, этот цветок, вообще, называется петровым крестом

ALEXANDRA: ariona пишет: А кто так определил твою? Природа так определила Здесь на Витоше растет Lilium martagon. https://bgflora.net/families/liliaceae/lilium/lilium_martagon/lilium_martagon.html И если на этой странице https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%BA%D1%80%D1%8A%D1%81%D1%82 щелкнуть на русский - оказываешься на той же странице, на которую выводит значок русскоязычной Википедии на ГИФ-овской странице http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=638&source=album&valor= Lilium pilosiusculum во всех своих частях мельче, не выше девяноста сантиметров, листья уже, с волосатыми листьями и почками. И не знаю насколько верно, но растет в Сибири, Монголии, Китае…(?)

ALEXANDRA: ariona пишет: Кто образованный в ботанике человек? кто определил цветы на этих фото: http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=638&source=album&valor= Если определены правильно - почему сюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%8F выводит значок русскоязычной Википедии? В Болгарии - а мои фото с Витоши - Lilium pilosiusculum не растет. Определяя цветок, следует исходить из этого: без ботаника и "подгонять" под "Конспект высшей флоры Болгарии"...

купена: ALEXANDRA я поняла. Вы говорите о том, что на странице каталога Лилия опушённая (Lilium pilosiusculum) растения определены неверно, и просите исправить ошибки. Я тоже могу ошибаться, но на мой взгляд, на фото К.Теплова, и М. Йохана лилии действительно не пилоскиускулум. У О. Кузнецовой под вопросом, а фото О. Селиверстова соответствуют виду. Фото И.Крома, на отдельной странице, тоже подходят под описание Lilium pilosiusculum

купена: Ирина, по таким фото, без дополнительных сведений, достоверно не определить. На одних фото есть листья, но мелко, или далеко, на других их не видно. Также можно только догадываться об их опушении. Форма листьев одного вида ланцетная, у другого эллиптически обратнояйцевидная. https://www.floriculture.ru/rast/razn/morf/list.shtml Описания разнятся... ареалы тоже. В гербариях явных отличий не видно. Я бы оставила всё, как есть, мы не авторы, растение в руках не держали, не знаем, что осталось за кадром. Тут или нужно ждать крутого специалиста, или спрашивать у ботаников на Плантариуме. Наверно самое свежее описание Lilium pilosiusculum у сибиряков, в нём есть и различия: http://www-sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/flora/449.html Лилии И.Крома мне кажется совпадают с этим описанием, у него и самые информативные фото.

ALEXANDRA: купена пишет: говорите о том, что на странице каталога Лилия опушённая (Lilium pilosiusculum) растения определены неверно, и просите исправить ошибки. Ничего подобного не говорю Говорю, что на моих фотографиях не Lilium pilosiusculum. И когда я добавляла их на ГИФ, на странице с фотографиями Константина Теплова был заголовок Лилия кудреватая (Lilium pilosiusculum), и иконка со страницы выводила на это описание https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%8F Сейчас Лилия кудреватая исправлено(?) на Лилия опушённая, и у меня нет никаких вопросов (хотя, выход в Интернет остался на ту же страницу). Я всего лишь хотела объяснить, почему свои фото загружаю на ГИФ с комбинацией названий Лилия кудреватая (Lilium martagon): http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=536397 У меня именно этот вид.

Татьяна Кудрявцева: У очень многих фотографий кувшинки в каталоге нет превьюшек требуемого размера. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=768&plog_page=2 Фото загружены с Плантариума.

vstepanov: Татьяна Кудрявцева пишет: У очень многих фотографий кувшинки в каталоге нет превьюшек требуемого размера. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=768&plog_page=2 Фото загружены с Плантариума. Рассказываю. Фото с Плантариума мы на ГИФ уже подключаем очень и очень давно. Но у этого замечательного сайта однажды произошло страшное событие - погиб дисковый массив. Весь ужас осознали тогда, когда узнали, что нет резервной копии того огромного массива фотографий, что залили любители ботаники на этот сайт за многие годы. Кое-что восстановили, но, к сожалению не всё. Админ Плантариума попросил участников залить фото заново, но не все это сделали. Наши "дыры" в каталоге растений - это ссылки на погибшие фотографии Плантариума. Что теперь делать с этим - не знаю, я даже думать об этом боюсь

Татьяна Кудрявцева: vstepanov пишет: Наши "дыры" в каталоге растений По моей ссылке не "дыры". Точнее, "дырами" являются первые две фотографии. Все остальные на второй и третьей странице - вполне рабочие фото с неправильными превьюшками.

vstepanov: Татьяна Кудрявцева пишет: Точнее, "дырами" являются первые две фотографии. Все остальные на второй и третьей странице - вполне рабочие фото с неправильными превьюшками Тане огромное спасибо за настойчивость: она заставила меня бросить всё и погрузиться с головой в проблему каталога растений и фотографий с Плантариума Программное решение пришло в голову ...ночью, перед самым засыпанием. Утром переписал блок одной программы и иконки на этой странице восстановились там, где можно. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=768&plog_page=2 Пожалуйста, где увидите мертвые ссылки на иконки с Плантариума, дайте мне в личку ссылку на страницу каталога

vstepanov: Друзья, сегодня я реанимировал одну из функций наших каталогов - показ истории изменений страницы Показ истории изменений включается (и выключается) кликом на иконку При наведении на нее высвечивается информация о числе записей в истории. Свежие изменения показываются вверху списка В первом (слева направо) поле показывается измененный параметр, во втором поле - его старое занчение, в третьем поле - новое значение параметра. В двух оставшихся полях таблицы показано и кто и когда менял параметр История отображается между блоками Описания и Дополнительных иллюстраций. Это неудобно, когда описание слишком объёмное. Может быть, в будущем я перепишу код, чтобы история показывалась более удобно для вас Да, замечание: историю изменений могут видеть только участники, вошедшие на ГИФ под своими учетными записями

Татьяна Кудрявцева: Не удается сделать заглавное фото для Печеночницы благородной, превьюшки нужного размера отсутствуют у всех фото, какие только пытаюсь выбрать. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=548 (хоть свою загружай) То же самое – у репешка аптечного http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=2257 Может, я что-то не так делаю?

deta: Это, на мой взгляд, не лесная герань, а болотная. Самое последнее фото С.Аполонова http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=7127#myImageModal 1. У лесной герани цветки не бывают одиночные, а у болотной - запросто. 2. Слишком широко распростертый цветок. 3. Дольки на лепестках бывают именно у болотной. 3. Сроки цветения. Болотная до сильных заморозков цветет, а лесной я осенью в цветущем виде не встречала.

Татьяна Кудрявцева: deta пишет: Это, на мой взгляд, не лесная герань, а болотная. Самое последнее фото С.Аполонова Мне кажется, именно лесная, у нее не такие широкие лепестки, как у кроваво-красной (болотной). Впрочем, я болотную "вживую" не видела. И еще кажется, что мы поторопились с этой страничкой в каталоге, так как у меня сомнения вызывают большинство фотографий, кроме двух первых и двух последних.

vstepanov: deta пишет: Это, на мой взгляд, не лесная герань, а болотная Наталия, спасибо! На мой взгляд, тут было бы уместно еще и изложить эти замечания непосредственно в комментарии к самой фотографии. Как только Вы напишите комментарий, ГИФ тут же автоматом перенаправит его на почту Сергею На форум, Сергей, к сожалению, уже давно не заходит...

deta: Татьяна Кудрявцева Герань кроваво-красная Geranium sanguineum и герань болотная Geranium palustre - это разные виды. И герань болотная может быть и не с очень широкими лепестками, хотя чаще это так. http://www.plantarium.ru/page/image/id/574016.html И этот вид Вы наверняка видели, он ведь самый банальный в Подмосковье.



полная версия страницы