Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Проблемы с фотокаталогом грибов (продолжение) » Ответить
Проблемы с фотокаталогом грибов (продолжение)
vstepanov: Предлагаю сюда выкладывать проблемы с новом вариантом фотокаталога грибов http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php
SAE: deta пишет: Я специально недостатки не ищу, честное слово. Но как соберусь что-то загрузить, так иду в каталог, проверить - нужна ли добавка. И натыкаюсь на какие-то недоделки. Так это же очень хорошо - искать недостатки. Их надо найти - случайным ли путём, или целенаправленным поиском - и обозначить. Спасибо Вам за это. Продолжайте в том же духе! И наш ресурс станет только лучше.
ariona: deta пишет: Я специально недостатки не ищ Наталия, ты просто находка для ГИФ!
ariona: deta Физиспоринус просвечивающий (Physisporinus vitreus) - шикарная серия!
Rannar: deta пишет: В характеристиках вида написано - Растут в Израиле. На самом деле этот вид много где растет. Наташа, очень здорово что ты так активно взялась за дело на ГИФе! Твоих знаний и твоего трудолюбия здесь очень не хватало. По поводу растущих в Израиле грибов - таких записей очень много. Собственно, они появляются везде, где Александр Алтэй загружает свои грибы. Он добросовестно проставляет соответствующий тег в признаках при редактировании каталожной страницы. А тегов про грибы, растущие в других регионах вроде бы как и нет, вернее они есть, но в каталоге не отображаются. Я, например, прописываю просто Красноярский край в тегах при загрузке фото (как меня Вячеслав научил). При выборе тега-признака в каталожной странице есть только "растут в Израиле" и "растут в Краснодарском крае". Вячеслав говорил, что нехорошо создавать большое количество признаков в каталоге, поэтому вряд ли получится забить туда все регионы. Интересный вопрос.
SAE: Rannar пишет: Интересный вопрос. Безусловно интересный. Например, я встречал конкретный вид в конкретном месте. Что я должен написать в тексте, какие теги назначить? Использовать свои личные наблюдения, или подтянуть литературные данные?
ariona: Rannar Думаю, теги о географической точке сбора в признаках категорически не нужно прописывать, только в тегах самого фото. Иначе будут такие казусы. Но, например, Красная книга Красноярского края - приветствуется. SAE пишет: Использовать свои личные наблюдения, или подтянуть литературные данные? Для этого при загрузке фото есть описание. Вот туда и вносить интересные наблюдения. А также можно в заметках что-то писать.
Rannar: ariona пишет: теги о географической точке сбора в признаках категорически не нужно прописывать, только в тегах самого фото. Да, Ирина, это было бы правильно и на мой взгляд. Только тогда будет нужно отредактировать все страницы каталога, созданные Александром.
ariona: Rannar пишет: Только тогда будет нужно отредактировать все страницы каталога, созданные Александром. По мере обнаружения Буду понемногу
Алтэй: ariona пишет: Rannar пишет: цитата: Только тогда будет нужно отредактировать все страницы каталога, созданные Александром. По мере обнаружения Буду понемногу Не надо редактировать мои теги, надо просто убрать тег "Растут в Израиле" из каталога грибов.
ariona: Алтэй Я не поняла. Разве в каталоге есть теги? Там есть признаки. И как их убрать, я не знаю.
deta: Продолжу с каталогом. Вот здесь. Нет русского названия Гипомицес розеточный. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=2917 Причем в подписях к отдельным фото - у Стаса, указано русское название "гипомицес розовый". Хуже того, на его фотографиях явно что-то другое. Такие мелкие штучки появляются сразу после схода снега. И у них есть что-то типа мицелиальных шнуров, очень характерных. Я их неоднократно наблюдала. А у гипомицеса никаких шнуров нет, да и общий вид совсем иной. Действительно, больше похоже на раздавленную нектрию, как выразился Ю.Семенов. И гриб распростертый и плоский, а не в виде подушечек. Вот мои, это конец марта. Фотографии Стаса, кстати, тоже датированы ранней весной. Но что это такое я не знаю, в сети не нашла ничего похожего. Может Е.Попову показать, уточнить?
Алтэй: ariona пишет: Там есть признаки Ой,это я не правильно выразился. Из каталога грибов надо убрать признак "растут в Израиле" и это проблема исчезнет на всех моих и не моих страницах каталога. Но сделать это может только админ .
vstepanov: deta пишет: В характеристиках вида написано - Растут в Израиле. На самом деле этот вид много где растет. Признак "растут в Израиле" ввел я, чтобы как-то объединить многие виды грибов, фото которых загружал Александр Гибхин Не надо особо зацикливаться на нем, он - вспомогательный, как, например, и признак "имеет цветопробы" Если честно, то присвоение правильных признаков видам в каталоге - это ответственная работа, и было бы лучше, если бы отличительными признаками страничку в каталоге снабжал бы автор выложенных (загруженных) фото deta Если Вы знаете, где, на каких субстратах у нас в России растет Физиспоринус просвечивающий, то милости прошу в редакторы каталога. Необходимые права на ГИФе я Вам, конечно же, дам...
vstepanov: Rannar пишет: Только тогда будет нужно отредактировать все страницы каталога, созданные Александром Александр со своим уровнем доступа не может ни создавать, ни редактировать страницы. Редактировать страницы могут пользователи уровня "Эксперт" и выше (Модераторы и Админ) Далась вам эта географичекая привязка к Израилю - пусть будет. Например, я одним кликом на этот признак выведу список видов, произрастающих в той стране. Кроме того, если вдруг по нашему каталогу человек определил найденный гриб как Agaricus lutosus, то признак, что этот гриб был в свое время найден только в Израиле, насторожит его, заставит три раза перепроверить свое определение, чтобы ненароком не сделать научного открытия Для будущего редактирования и описания тоже удобно. По аналогии можно в личных целях "развешивать" признаки "растут на Ставрополье", "растут на юге Красноярского края", "растут в Болгарии" и .т.д. Чем хороши наши каталоги, так это свободной, адаптируемой системой признаков С нашей свободной системой признаков мы можем формировать любые каталоги (животных, грибных корзинок, рыболовных блёсен и пр.) - матобеспечение одно на всех. Хотите пример чудных признаков для редактирования, пожалуйста, - их есть у нас 1. "в начале выпуклые или полушаровидные затем плоские" 2. "в начале полушаровидные затем плоские" 3. "НОВЫЙ ВИД-2014" 4. "в широколиственных лесах. c:B09090" 5. " с цветопробами l:свободные" и т.д. И другой вопрос от админа: будем ли мы оставлять в каталоге такие виды как: http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=10277 http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=10177
Алтэй: vstepanov пишет: Признак "растут в Израиле" ввел я, чтобы как-то объединить многие виды грибов, фото которых загружал Александр Гибхин Не надо особо зацикливаться на нем, он - вспомогательный, как, например, и признак "имеет цветопробы" А, можно ли переименновать признак "растут в Израиле" так, чтобы он был связан с Израилем, но не вызывал бы недоумение у читателей?
Rannar: vstepanov пишет: Чем хороши наши каталоги, так это свободной, адаптируемой системой признаков С нашей свободной системой признаков мы можем формировать любые каталоги (животных, грибных корзинок, рыболовных блёсен и пр.) - матобеспечение одно на всех. Вячеслав, я правильно Вас понимаю, что ограничений на ввод новых признаков в каталоге больше нет? Раньше Вы просили не вводить их без особой необходимости, пользоваться теми, что есть.
Алтэй: vstepanov пишет: И другой вопрос от админа: будем ли мы оставлять в каталоге такие виды как: Весёлые приколы . Но в этом юморе есть доля вопроса: " Может стоит перенести "Теги для фотографий на портале" на верхнюю чёрную строчку страницы, что бы люди могли легко добратся до всех фотографий, а не только до тех, которые в каталогах.
deta: vstepanov пишет: deta Если Вы знаете, где, на каких субстратах у нас в России растет Физиспоринус просвечивающий, то милости прошу в редакторы каталога. Необходимые права на ГИФе я Вам, конечно же, дам... Спасибо, но пока не надо мне прав давать. Я лучше позагружаюсь с Вашего позволения))) Как с основным объемом разгребусь, можно будет к этому вопросу вернуться. А что касается субстрата, то в хороших справочниках и определителях все указано. Правда, случаются и казусы. Находила флебию дрожащую и на елке, и на сосне. Была удивлена до крайности.
deta: Этого вида нет в каталоге. http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=530677&source=album&valor=NND
ariona: vstepanov Вячеслав, я бы не согласилась с тобой. Ибо признак "растут в Израиле" или "растут на Ставрополье" вводит пользователей в заблуждение: такие грибы можно встретить только там. Вот о том, что шляпки "вначале шаровидные, затем.." полезные. vstepanov пишет: И другой вопрос от админа: будем ли мы оставлять в каталоге такие виды как: Я не пойму, по какому признаку ветеран попал в каталог? А страницу для корзин ты же сделал? Так можно "чем я тебя породил, тем и убью" Хотя, конечно, это удобно, все корзины в одной статье. Я бы такие "бескаталожные" еще ввела под именем "Пейзаж". Кроме того, у нас нет каталога животных, хотя таких фото немного. Но есть лягушки, жабы, змеи,ящерицы, млекопитающие... Нельзя ли сделать, например, еще один каталог- "Разное" с пейзажами, животными и пр.? Или это лишнее? А вот что лично мне бы хотелось видеть (может, оно и есть, да я не нашла) это страницу в каталоге тех грибов, которые когда-то не были определены до вида: sp/ Вдруг там есть чудесные фото, которые сейчас можем определить. Слава, пардон, увидела в твоем сообщении про формирование новых каталогов. Давай животных сделаем?
полная версия страницы