Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Проблемы с фотокаталогом грибов (продолжение) » Ответить
Проблемы с фотокаталогом грибов (продолжение)
vstepanov: Предлагаю сюда выкладывать проблемы с новом вариантом фотокаталога грибов http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php
Алтэй: Церацеомицес ползучий (Ceraceomyces serpens) http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=4278 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=1192 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=1932
Алтэй: Спинеллюс ощетинившийся (Spinellus fusiger). http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=11675 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=11676
Алтэй: Пилолистник волчий (Lentinus vulpinus) http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=10544 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=10542 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=9521 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=9524
Алтэй: Neolentinus cyathiformis http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=11077 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=11076 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=11075 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=11074
Rannar: Алтэй пишет: Пилолистник волчий (Lentinus vulpinus) Александр, скажите, а почему это, на Ваш взгляд, не может быть, например, Пилолистничком бобровым, Lentinellus castoreus?
Татьяна Кудрявцева: Gloeoporus taxicola - внесено (испр.) http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=4275 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=4274 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=4273 Postia ptychogaster - внесено http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=4281 Tomentella lateritia - в каталоге такого не нашла, синонимы проверяла - создавать страничку? http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=192697 Церацеомицес ползучий (Ceraceomyces serpens) - внесено http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=4278 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=1192 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=1932 Спинеллюс ощетинившийся (Spinellus fusiger) - внесено http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=11675 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=11676 ? Пилолистник волчий (Lentinus vulpinus) - не вносила,ждет подтверждения ? Пилолистничек бобровый (Lentinellus castoreus) http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=10544 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=10542 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=9521 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=9524 Neolentinus cyathiformis - внесено http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=11077 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=11076 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=11075 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=11074
Алтэй: Rannar пишет: Александр, скажите, а почему это, на Ваш взгляд, не может быть, например, Пилолистничком бобровым, Lentinellus castoreus? Игорь, очень интересный вопрос Вопервых, благодаря Вашему вопросу,обнаружил,что у Lentinellus vulpinus в каталоге грибов есть две страницы: http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=734 http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=8987 Вовторых, не могу понять, почему за всё время существования ГКО и ГИФ Пилолистничек бобровый (Lentinellus castoreus) не фигурирует не в списке видов на ГКО и не в каталоге грибов ГИФ. К стати грибы на фотографиях Михаила Карпова уже определены как Пилолистничек волчий (Lentinus vulpinus) ,просто не подписаны. Фотографии Богданова Андрея приблизительно с того же региона. Оба фотографа из Москвы. Я не припоминаю сообщений, когда рядом с Москвой находили Пилолистничек бобровый или там нет специалистов, которые могут отличить его от волчего или от медвежего.
Алтэй: Панеллюс рингенс (Panellus ringens) http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=10560
Rannar: Алтэй пишет: или там нет специалистов, которые могут отличить его от волчего или от медвежего. Александр, боюсь что так и есть... Вот посмотрите, какой ключ к пилолистничкам приводит ув. И. В. Змитрович: 1. Глеоцистиды и глеплероидные гифы имеются. Плодовые тела без ножки, латерально-прикрепленные или с зауженным основанием **************************************************************************************2. — Глеоцистиды и глеоплероидные гифы отсутствуют. Ножка центральная до эксцентрической ***************4. 2. Поверхность шляпки светло-кремовая****************************************************** L. auricula. — Поверхность шляпки от светло-коричневой до умброво-бурой********************************** 3. 3. Траматические гифы амилоидные. Споры 3.6—4.5 х 2.7—3.5 мкм ********************************3. L. ursinus — Траматические гифы неамилоидные. Споры 3.5—4.5 х 2.6—2.8 мкм******************************* 1. L. castoreus. 4. Ножка хорошо развита, тонкая, центральная или эксцентрическая. Поверхность шляпки более или менее ровная и гладкая. Гифы трамы неамилоидные ******************************************************************* 2. L. cochleatus. — Ножка эксцентрическая, короткая, толстая. Шляпка по краю радиально-бороздчатая, при основании с более или менее заметным беловатым опушением. Траматические гифы амилоидные 4********************************* L. vulpinus. Тут проблема ещё и в том, что приведённые микропризнаки довольно трудно фиксируются. Разница в спорах ничтожна, а учитывая их мелкий размер, становится критически неуловимой при любительских измерениях. Чтобы разглядеть амилоидность стенок гиф, нужно иметь очень хорошую оптику. В расширенном описании L. castoreus Иван Викторович пишет следующее: Данный вид очень близок к другому представителю рода — L. ursinus (Fr.) Kuhner (см. ниже). Дифференцирующим признаком является амилоидная реакция траматических гиф L. ursinus (Zmitrovich, 2003). Для L. castoreus также характерны несколько более узкие в сравнении с L. ursinus споры; однако, различие в размерах спор иногда бывает достаточно сложно установить из-за наличия на их оболочках орнаментации. Базидиомы L. castoreus несколько более крупные, достигающие 10 см в поперечнике, а поверхность шляпки при основании без заметного опушения, характерного для L. ursinus. Следует все же иметь в виду, что вариабельность макроморфологических признаков у двух этих видов настолько велика, что для точного определения необходимо тщательное изучение упомянутых микроморфологических отличий. Ситуация осложняется еще и тем, что оба вида имеют очень сходные экологические предпочтения и набор субстратов. Согласно наблюдениям автора, L. ursinus характеризуется несколько более широкой экологической амплитудой, встречаясь как в хвойных, так и широколиственных лесах, в то время как L. castoreus приурочен к хвойным (преимущественно среднетаежным) лесам; однако данные по этому вопросу еще крайне скудны. В любом случае, различия между двумя данными видами должны стать предметом дальнейшего изучения. (Змитрович и др., 2004 Плевротоидные грибы Ленинградской области). Если же посмотреть более объёмный труд - монографию Петерсена - то у бобрового и медвежьего там обнаружатся ещё и разнообразные разновидности (формы). И в довершение всего выяснится, что у лисьего (L. vulpinus) также присутствуют и глеоплероидные гифы, и глеоцистиды, что полностью обессмысливает этот ключ. А вот этот пилолистник мне определил сам Иван Викторович: http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?searchterms=vulpinus&album_name=KIY&level=search У него был мощный анисовый запах, да и вообще он довольно радикально отличался от описаний этого вида из вышеупомянутого справочника по Ленинградской области. Всё это я расписываю к чему? На мой взгляд, определять пилолистничек этой группы по фото можно только от незнания этой темы и её сложности... К сожалению, нам, любителям, это свойственно. Но я стараюсь по возможности избегать сомнительных определений, по крайней мере при публикации в галереях.
Татьяна Кудрявцева: Ложноопёнок кирпично-красный (Hypholoma lateritium) http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=10547&source=album&valor=BAI http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=10545&source=album&valor=BAI
Алтэй: Полипорус черноногий (Polyporus melanopus) http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=9967 http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=9973
Алтэй: Rannar пишет: Но я стараюсь по возможности избегать сомнительных определений, по крайней мере при публикации в галереях. Игорь, соглашусь с Вами.
Алтэй: Татьяна Кудрявцева пишет: в каталоге такого не нашла, синонимы проверяла - создавать страничку? Думаю, стоит согласовать с Вячеславом.
Алтэй: Татьяна Кудрявцева пишет: Hypholoma lateritium Тоже предпологаю её.
Алтэй: Татьяна Кудрявцева пишет: Byssomerulius albostramineus - в каталоге такого не нашла, синонимы проверяла - создавать страничку? Здесь я ошибся. Это Gloeoporus taxicola. Это была первая версия, но меня сразу смутило, что гименофор не пористый и я сразу отбросил версию с Gloeoporus taxicola. Но,оказывается , что у глеопоруса тисового гименофор может быть и мерулоидный. Byssomerulius albostramineus , хотя и похожий вид, но не создаёт такие крупные плодовые тела, в основном растёт на валежных ветках, а не на стволах и предпочитает расти не открыто, а поближе к земле, в нижней части валежа.
Татьяна Кудрявцева: Алтэй пишет: Здесь я ошибся. Это Gloeoporus taxicola. Исправила. Спрашивая, создавать ли страничку, я обращаюсь в первую очередь к Вам, Александр и к Игорю. То есть, хочу убедиться, что уверенность в определении есть настолько, что данные фото могут страничку возглавить.
Татьяна Кудрявцева: Stilbella byssiseda http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=4298
Алтэй: Tapinella panuoides http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=9519
Алтэй: Mollisia cinerea http://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=1272
полная версия страницы