Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Проблемы с Заметками на ГИФе » Ответить
Проблемы с Заметками на ГИФе
vstepanov: Друзья, участники проекта. Пишите в эту ветку сообщения о всяко-разных проблемах с созданием, редактированием и публикацией Заметок грибников на ГИФе Для быстроты решения проблем в своих сообщениях давайте реальные ссылки на проблемные заметки, а уж потом описывайте проблему словами При этом не забывайте, что участник проекта, вошедший на ГИФ под своей учетной записью видит Заметку несколько иначе, чем простой посетителей нашего сайта.
Ответов - 76, стр:
1 2 3 4 All
ariona: Спасите меня от тихого сумасшествия. Решила добавить фото в Заметку "Паутинник травяной" Добавила ссылку на фото - Записать-Опубликовать. Вверху появилась надпись, что успешно опубликовано. Но если открываю, то вижу это Попробовала еще раз записать и опубликовать - ничего. Прошло часа два. Вошла, вижу, что одно фото грузится, вторая запись так и осталась в виде ссылки. Начинаю редактировать ее, убираю дубль-ссылку, заменяю ее еще одним дополнительным фото, Записать, ОПУБЛИКОВАТЬ. Получаю запись о публикации дополнения Не вижу фото снова Что за ерунда? Уже и перезагружала комп, снова ОПУбЛИКОВАТЬ, получила запись, что ОПУБЛИКОВАНО - то же самое. Проверю через час PS Зашла через полчаса, кликнула еще раз на ссылку, фото начало грузиться, еще раз записала, еще раз Публиковать. Всё появилось. В общем, впечатление, что мой комп грузит фото в заметку очень-очень долго. Со смартфона не пробовала.
vstepanov: ariona Ира, я сегодня посмотрел результаты твоего труда как просто пользователь Интернета, так и под своей учеткой . В обоих случаях твоя Заметка выглядит вполне благопристойно.
SAE: ariona пишет: В общем, впечатление, что мой комп грузит фото в заметку очень-очень долго. Ирина, если на компе есть альтернативные браузеры - попробуй грузить фото с них. Выбери какую-нибудь тестовую фото. Можно попробовать почистить кеш и куки.
ariona: SAE пишет: попробуй грузить фото с них. Выбери какую-нибудь тестовую фото. Можно попробовать почистить кеш и куки. Спасибо. У меня Мозилла тормозит, я ее недавно чистила полностью, но не очень помогло.
Rannar: ariona Ирина, у меня тоже бывали проблемы с публикацией дополнений в заметках. Точнее - не "бывали", а каждый раз происходили. То есть после добавления дополнения с фотографиями получалось точно как у Вас, с текстом и кодами и без изображений. После этого я снова, ещё до того, как нажал кнопку "опубликовать", входил в режим редактирования того же самого дополнения, и после этого изображения вместо кодов появлялись в окошке редактирования. Нажимал "Обновить", после этого в рамке уже отображалось всё как нужно, и потом - "опубликовать".
ariona: Rannar Спасибо, практически у меня после длит. времени при новом входе и происходило автообновление. С браузером проблема, медленно загружает, наверное.
Rannar: ariona Ирина, а вот так конкретно Вы пробовали: Сразу после этого, только не нажимая "опубликовать": ariona пишет: Решила добавить фото в Заметку "Паутинник травяной" Добавила ссылку на фото - Записать-Опубликовать. Вверху появилась надпись, что успешно опубликовано. Но если открываю, то вижу это не выходя, не перезагружаясь, не публикуя изменения - нажать кнопку редактирования того же самого дополнения? У меня изображения появляются именно так.
ariona: Rannar пишет: У меня изображения появляются именно так. Буду пробовать
Алтэй: А, куда делись все фотогафии из этого фотогепортажа? http://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=32
vstepanov: Алтэй Александр, спасибо за указание на ошибку. Я поправил. Не могли бы Вы просмотреть на предмет подобных ошибок все репортажи Валерия Вот список http://mycoweb.ru/GIF/show_blogs2.php?album_name=AWP Я сейчас немного в запарке. Что-то проблем вывалилось на ГИФе после моего лежания в больничке
Алтэй: vstepanov пишет: Не могли бы Вы просмотреть на предмет подобных ошибок все репортажи Валерия Вячеслав, как Вы предпологали, нашёлся среди фоторепортажей Валерия ещё один проблемный. http://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=31. Как здорово у Валерия сбалансирован ББ .
ariona: vstepanov пишет: Что-то проблем вывалилось на ГИФе после моего лежания в больничке Ой, надеюсь, не я причина?
Татьяна Кудрявцева: Вот в этом репортаже нет последнего фото: http://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=180 Здесь странная концовка, возможно, тоже было фото: http://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=179
Татьяна Кудрявцева: vstepanov пишет: Не могли бы Вы просмотреть на предмет подобных ошибок все репортажи Валерия Здесь может быть общая проблема и с некоторыми его фотографиями каталога. Например, здесь выпало фото: http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=556&plog_page=2
ariona: Татьяна Кудрявцева Мне думается, это проблема с бывшим Яндекс-фотки
купена: Ирина, а у Вас были фотки с Яндекса? Вчера что-то искала в каталоге, - некоторые Ваши снимки тоже отсутствовали.
mvkarpov: Вот это, ИМХО, типичная Megacollybia platyphylla:
ariona: mvkarpov Миша, она. Но откуда это фото и при чем тут Проблемы с заметками на ГИФ?
Алтэй: А я вообще сейчас не могу смотреть фоторепортажи. Выскакивает вот такая страница https://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=179 Это что значит?
ariona: купена пишет: Ирина, а у Вас были фотки с Яндекса? Вчера что-то искала в каталоге, - некоторые Ваши снимки тоже отсутствовали. Нет, ни одной.
ariona: Алтэй пишет: Выскакивает вот такая страница У меня тоже. Даже при добавлении в исключения.
купена: В Хроме всё работает... в Лисе тоже. Особенности антивирусника?
купена: Может убрать https:// ?..
SAE: купена пишет: Может убрать https:// ?.. Убрать-то надо, а кто или что это подставляет в адресную строку? Я уже писал, что по-моему это происки ФФ.
ariona: Вячеслав, у меня возникла проблема. Уже не первый раз решаю проблему с дубликатами каталожных страниц и заметок. Сегодня не получается. Речь о Hortiboletus bubalinus - именно это имя в Индексе. У нас было две каталожных статьи Одна с фото В.Капитонов - Boletus bubalinus/ Имя я поменяла http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=1918 Еще была статья с фото Юры Семенова под именем Xerocomus bubalinus/ Имя я поменяла, каталожная статья осталась пустой. Я в такие иногда вношу новые виды http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=2247 Тут выясняется, что мы имеем две заметки. В заметке Владимира меняю имя, все нормально http://mycoweb.ru/GIF/artnote.php?id=5137 Здесь не получается http://mycoweb.ru/GIF/artnote.php?id=8247 Уже и синонимы убирала/ставила... В общем, пока каталог остался без ссылки на заметку.
vstepanov: Алтэй ariona Александр,Ирина, дело в маленькой букве s в начале ссылки https://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=179 Прямо в адресной строке браузера уберите эту откуда-то взявшуюся букву s так, чтобы в строке браузера осталась правильная ссылка вида http://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=179 и будет вам счастие... (пробуйте, правильная ссылка http://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=179 ) На будущее запомните, что на ГИФе я не использую шифрованный протокол https, все страницы с сайта ГИФа на ваши компьютеры передаются по открытому протоколу http
vstepanov: ariona пишет: В общем, пока каталог остался без ссылки на заметку. Ира, ты все сделала правильно, но, по-моему, просто забыла опубликовать изменения. Святое правило: если поменяна хотя бы одна буква в заметке, всю заметку нужно опубликовать заново Ты поменяла самое святое, латинское имя на Hortiboletus bubalinus, а потому после публикации должен появится на ГИФе файл с именем Hortiboletus_bubalinus.html Я опубликовал твои изменения, на сайте создался файл с таким латинским именем, и каталог тут же отозвался на заметку http://mycoweb.ru/Notes/Hortiboletus_bubalinus.html
ariona: vstepanov Слава, хотела добавить фото Юры в заметку в виде варианта дизайна. Получила: Соединение MySQL базой закрыто... Добавила одно фото только Осталась дубль-заметка http://mycoweb.ru/GIF/artnote.php?id=8247 В общем, не вышло
Waleri: Вячеслав, В моей Заметке: http://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=31 - Цветы весенние осталось только три фотографии, остальные некликабельные. Посмотри пожалуйста, может ещё не всё пропало...
ariona: Вячеслав, еще проблема с яндекс-фотками здесь в заметке http://mycoweb.ru/Notes/Lacerta_agilis.html
SAE: ariona Ирина, опять ты сломала свой браузер. У меня в хроме и ФФ - ОК. А фотка классная! http://mycoweb2.narod.ru/Submitted/UIA2/Lacerta_agilis_UIA.jpg Завтра ещё посмотрю на работе с другого компа.
ALEXANDRA: Возник вопрос по http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=206 - почему осовидная, а не сотовидная? или можно и так?
Татьяна Кудрявцева: ALEXANDRA пишет: почему осовидная, а не сотовидная? Попадается также вариант "осиногнездная". Наверное, буквально так точнее, хотя громоздко.
deta: vespārium, i мик. похожий на осиное гнездо; осиный. От vespa, ae f оса + - ārium. Например: Metatrichia vesparium (Метатрихия осиная; любительск. метатрихия осовидная или сотовидная). Так что варианты есть)))
Алтэй: deta пишет: Так что варианты есть))) А,можно и совместить: Метатрихия осо-сотовидная. Метатрихия осиная -- не соответствует действительности т.к. к осам никак не относится, Метатрихия осовидная -- тоже не соответствует действительности т.к. не похожа на осу, Метатрихия сотовидная -- хороший вариант, но соты бывают разные и нет указания, что похожи на соты ос. Поэтому мой вариант самый лучший .
ALEXANDRA: Татьяна Кудрявцева deta Алтэй Мне тоже сотовидная больше нравится - субъективно так... Дело в том, что по линку Фотографий с таким именем открывается различный "джентльменский набор"; пять в одном случае и три в другом. Потому спросила
ariona: Если соотнестись с Этимологией Алексея Мясникова, то точнее всех у него: vesparium, i (сущ.) n, осиное гнездо. Например: Metatrichia vesparia (Метатрихия - осиное гнездо). Но это как Всеволод Большое Гнездо. Т.е. мы привыкли в видовом русском термине видеть не существительное, а прилагательное. Это как Мицена иголка, например. Но на поиск Метатрихия осиное гнездо откликаются поисковики с отсылкой на несколько сайтов.
deta: А в БИНе как ее называют? В монографии Ю.К.Новожилова, увы, только латынь.
ariona: deta пишет: В монографии Ю.К.Новожилова, увы, только латынь. А микологи ведь не жалуют русские имена, не знаю, как называют.
SAE: Я склоняюсь больше к М.осовидная. Хотя в интернетах полно версий М.сотовидная. Очевидно по следующей логике - осиное гнездо = соты. Предлагаю следовать максимально близко к переводу - осовидная. Кто думает так же как мы? "метатрихия осиногнёздная" - 5 результатов на викимедии "метатрихия осиная" - 7 рез-тов на разных ресурсах - интересно, почему ГИФа нет в выдаче? Ага, въехал, где ошибся... "метатрихия сотовидная" - 155 рез-тов и Гиф тут как тут. "метатрихия осовидная" - 207 рез-тов, ага и ГИФ тоже. Мораль. Предлагаю навести на ГИФе порядок и принять один из вариантов. http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=379317 http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=526517&source=album&valor=KLA
ariona: SAE пишет: Ирина, опять ты сломала свой браузер. У меня в хроме и ФФ - ОК. Сегодня и у меня нормально. Возможно, попала на момент, когда были работы на сайте. SAE пишет: Предлагаю навести на ГИФе порядок и принять один из вариантов. Дерзай! Я тоже многие фото привожу к одному имени. Но вступать в дискуссию по поводу русского имени не хочу, это дело неблагодарное: нужно выбирать между правильным переводом с латинского и тем, кому что больше нравится из придуманного. Можно оставить одно любое имя, а на странице каталога дать русские имена с пометкой "тривиальные". Тогда поисковики будут ловить эти синонимы.
SAE: ariona пишет: Дерзай! ... Можно оставить одно любое имя, а на странице каталога дать русские имена с пометкой "тривиальные". Тогда поисковики будут ловить эти синонимы. Пожалуй самый лучший вариант. А можно я дерзать не буду? Я что-нибудь сделаю неправильно, мне какую-нибудь работу попроще.
ALEXANDRA: SAE пишет: http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=379317 http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=526517&source=album&valor=KLA Справедливости ради следует отметить, что Стас тоже "в растерянности" http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=129647&source=album&valor=KSV
erlin: аквариум - террариум - веспариум... Я к тому, что это по любому существительное в качестве эпитета. И таких, как показывает практика, не мало. Мицена иголка Паутинник репа Паутинник болотный цветок. Т.е., ну называют иногда учёные виды по ассоциации с чем-то, используя в качестве эпитета существительное. Да, неблагозвучно в переводе, но зато дословно верно. Раньше я не готов был принять подобное, сейчас думаю иначе. Было бы в русском слово веспариум, но его нет. Получается - Метатрихия "осиное гнездо". Именно так, уважаемая Нездойминого, называла на русском Cortinarius napus - паутинник "репа", т.е. ассоциативное существительное в качестве эпитета, но в кавычках. Видимо так можно и по мне - правильно. Ерунда, что некрасиво. P.S. Почему я предлагаю так? Ведь учёные, корень vespa, ae f - оса, могут использовать по всякому... vesparium vesparius (Polyporus vesparius, например) vesparioides И тогда мы поймём, как мы были не правы, переведя не верно.
ariona: erlin пишет: Видимо так можно и по мне - правильно. Ерунда, что некрасиво Как по мне, напротив, красиво и верно! Просто непривычно. SAE пишет: Я что-нибудь сделаю неправильно, мне какую-нибудь работу попроще Имей совесть! С твоими мозгами - и не осилить. Это я "ляпатель", вечно в спешке что-то пропущу. Но почти каждый Божий день что-то делаю на ГИФе.
Rannar: erlin пишет: Я к тому, что это по любому существительное в качестве эпитета. И таких, как показывает практика, не мало. Мицена иголка В советских справочниках эту мицену назвали игловидной. erlin пишет: Да, неблагозвучно в переводе, но зато дословно верно. Раньше я не готов был принять подобное, сейчас думаю иначе. Мне тоже очень не нравится, когда в качестве видового эпитета пытаются употреблять имя существительное в именительном падеже. Думаю, что в основном это идёт или от неграмотности, или от недостатка фантазии, или от желания подражать западу. Росгострах чемпионат России по футболу... Недавно я сам внёс в каталог конструкцию "Плютей - северный олень", и над ней очень дружно посмеялись в комментариях. И правильно. Я сделал так, потому что таким образом его записала Таня Бульонкова, но нужно было, видимо, сначала этот вопрос обсудить. Есть же, в конце концов, правило: Научное название вида биномиально, то есть состоит из двух слов: названия рода, к которому принадлежит данный вид, и второго слова, называемого в ботанике видовым эпитетом, а в зоологии — видовым названием. Первое слово — существительное в единственном числе; второе — либо прилагательное в именительном падеже, согласованное в роде (мужском, женском или среднем) с родовым названием, либо существительное в родительном падеже. Первое слово пишется с заглавной буквы, второе — со строчной. Примеры: Petasites fragrans — научное название вида цветковых растений из рода Белокопытник (Petasites) (русское название вида — Белокопытник душистый). В качестве видового эпитета использовано прилагательное fragrans («душистый»). Petasites fominii — научное название ещё одного вида из этого же рода (русское название — Белокопытник Фомина). В качестве видового эпитета использована латинизированная фамилия (в родительном падеже) ботаника Александра Васильевича Фомина (1869—1935), исследователя флоры Кавказа. click here
Татьяна Кудрявцева: Раз уж заговорили по поводу перевода видов, добавлю - мне доставляет дискомфорт гриб-зонтик Оливье. Во-первых, из-за салата, и, во-вторых из-за того, что в заголовке каталога он Оливера. Логично было бы привести к общему знаменателю и мне Оливер больше по душе.
deta: Татьяна Кудрявцева пишет: Оливер больше по душе. Однако, придется согласиться с Оливье и исправить в каталоге))) Этимология видового эпитета Olivieri в честь Оливье (Guillaume Antoine Olivier, 1756 — 1814, французский натуралист). https://ru.wikipedia.org/wiki/Оливье,_Гийом_Антуан
ariona: deta пишет: Однако, придется согласиться с Оливье и исправить в каталоге))) Спасибо! Я исправлю сейчас. В отдельных фото исправляла, в заметке тоже.
theria: deta пишет: На страничке Oxyporus latemarginatus фотографии Ю.Семенова у меня вызывают сомнения. Мне кажется, что это Skeletocutis odora. Мне тоже кажется, что на фотографиях ув. Ю. Семенова не Oxyporus latemarginatus (http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=875). Внешне трутовик действительно больше похож на Skeletocutis odora. Для сравнения можно посмотреть фотографии скелетокутиса пахучего на ГКО: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Skeletocutis_odora.html. У меня тоже есть находка данного вида на осине.
deta: theria пишет: Для сравнения можно посмотреть фотографии скелетокутиса пахучего на ГКО: Владимир, я довольно много видела S.odora на сухостойных осинах, поэтому и возник мой вопрос. И именно на сухостойных осинах эти грибы имеют такой внешний вид - со ступенчатым гименофором, и при этом с хорошо выраженным краем. Поры - довольно мелкие. Тут уж на глаз, без линейки))) А характерный запах бывает далеко не всегда. А на валежных бревнах они совсем по другому растут. Вот, к примеру, кое-что из моих находок. Ну, как тут не засомневаться? Спасибо за оперативный ответ.
ariona: theria и deta Исправлять?
deta: ariona может сначала у Ю.Семенова спросить, что он по этому поводу думает? Вдруг у него есть 100% уверенность в правильности определения? Ведь с этими трутовиками какой угодно подлянки можно ждать. Тут лучше не торопиться.
Rannar: У меня тоже подобные с сухостойных осин определяются как S. odora, причём впервые они определены здесь, ещё когда участвовал Сергей Большаков. И они тоже не пахнут вовсе.
Алтэй: В заметке про Ксерулу хвостатую, не открываются три фотографии. http://mycoweb.ru/Notes/Hymenopellis_radicata.html
ariona: Алтэй Спасибо. А если открывать из Списка заметок, всё норм http://mycoweb.ru/GIF/artnote.php?id=173
ariona: Слава, как говорил Черномырдин: "Никогда не было и вот опять" Всегда без проблем переносился текст описания к фото в Заметку. Вот здесь хотела написать об аномальной окраске найденной орхидеи http://mycoweb.ru/Notes/Anacamptis_morio_ssp._caucasica.html Вхожу в редактирование - и не могу добавить...
vstepanov: Ирина, спасибо за указание на проблему. Я проверил и выяснил, что ГИФ не желает «помогать» пользователю, показывая слева команду Добавить это фото в существующую заметку, если встретилось мудреное латинское имя заметки. В нашем случае, латинское имя заметки содержит символ точки. Именно команда Добавить это фото в существующую заметку автоматически добавляет текст описания для фото в Заметку, в иных случаях надо текст описания просто скопировать и вставить под фото в дополнении Буду смотреть код и выяснять почему в мудреных латинских названиях Заметок не работает помощь ГИФа И еще. Указанная Заметка относилась к категории "Грибы", а не "Растения", но это на помощь не влияло
ariona: vstepanov Слава, спасибо!
Алтэй: Я думаю, надо переписать текст в этой заметке. http://mycoweb.ru/Notes/Hapalopilus_aurantiacus.html Так как сейчас Hapalopilus aurantiacus и Hapalopilus salmonicolor опять объеденили в один вид. И приоритетное имя вида сейчас Erastia salmonicolor. http://www.indexfungorum.org/names/NamesRecord.asp?RecordID=331685 http://www.indexfungorum.org/names/NamesRecord.asp?RecordID=298144 Так же приоритетное видовое имя Erastia salmonicolor надо внести на страницу Hapalopilus aurantiacus в каталоге грибов, как синоним. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=4847
Rannar: Алтэй пишет: Я думаю, надо переписать текст в этой заметке. Александр, здесь видовое наименование было дано нашими уважаемыми микологами из БИНа, после исследования образца, и там реально сложная таксономическая история с рядом проблем. Насколько я помню, на момент определения находки как H. aurantiacus приритетное имя Erastia salmonicolor уже значилось в IF, но наши специалисты не считали это правильным. Если есть предметный интерес к этой теме, нужно писать Змитровичу или Большакову.
Алтэй: Rannar пишет: Если есть предметный интерес к этой теме, нужно писать Змитровичу или Большакову. Предметный интерес конечно же есть! Т.к. мной найден вид Erastia salmonicolor или вид близкий к нему, но растущий на валеже дуба. И я бы обратился к Змитровичу или Большакову, но с одними фотографиями, без микроисследований к ним не обратишся. Змитрович, когда-то занимался исследованиями афилофоровых в Израиле, но видов близких к Erastia salmonicolor в списке найденных или предпологаемых видов не указано.
Rannar: Алтэй пишет: с одними фотографиями, без микроисследований к ним не обратишся. Я когда-то обратился как раз с фотографиями. После чего Сергей Большаков сам попросил прислать образец.
theria: Алтэй пишет: Я думаю, надо переписать текст в этой заметке. Rannar пишет: Насколько я помню, на момент определения находки как H. aurantiacus приритетное имя Erastia salmonicolor уже значилось в IF, но наши специалисты не считали это правильным. Я бы тоже не спешил "переписать текст" в заметке о Hapalopilus aurantiacus на странице ГИФ лишь на основании данных уважаемого ресурса Index Fungorum. Самостоятельность вида Erastia salmonicolor оспаривают не только "наши специалисты", но и ряд ведущих западных микологов. В частности, известный норвежский специалист по "трутовикам" Leif Ryvarden в своей недавно переизданной монографии "Poroid fungi of Europe" (2017) указывает, что род Erastia является таксономическим синонимом рода Hapalopilus.
SAE: Слава! Испортилась подпись к ссылке на заметку Татьяны про мышку. Сама заметка - http://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=221 Ссылка на неё - вверху слева - первая ссылка. Подпись к ссылке выглядит странно.
ariona: SAE Или Вячеслав исправил, или у меня всё норм. видно
vstepanov: SAE пишет: Сама заметка - http://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=221 Ссылка на неё - вверху слева - первая ссылка. Подпись к ссылке выглядит странно. Андрей, что-то я ни черта не понял проблемы. Если можно, опубликуй скриншот с указанием на проблемное место
купена: SAE пишет: Испортилась подпись к ссылке на заметку Татьяны про мышку. Ссылка на неё - вверху слева - первая ссылка. Подпись к ссылке выглядит странно.
Татьяна Кудрявцева: vstepanov пишет: с указанием на проблемное место Имеется в виду ссылка с форума.
SAE: vstepanov Слава, пока я отмечал свой ДР, проблемное место обозначили.
Алтэй: Эта заметка уже не актуальна. Такого вида грибов уже не существует. Его объеденили с Белошампиньоном румянящимся (Leucoagaricus leucothites). http://mycoweb.ru/Notes/Leucoagaricus_holosericeus.html
Waleri: Алтэй пишет: Эта заметка уже не актуальна. Такого вида грибов уже не существует. Его объеденили с Белошампиньоном румянящимся (Leucoagaricus leucothites). http://mycoweb.ru/Notes/Leucoagaricus_holosericeus.html Александр, тут конечно можно закрыть на всё глаза и переименовать все названия по "IF". Но совесть всё-равно гложет, что тут что-то не так, потому что было уже не раз - то одни умники нашли схожесть ДНК свиньи и человека. Потом, слава Богу, нашлись другие умники и опровергли эти "открытия". Моя бабушка в таких случаях всегда говорила - похожа свинья на коня, только грива не та. :). Ну, а если серьёзно, то по моим наблюдениям 1. Белошампиньон румянящийся (Leucoagaricus leucothites), у нас встречается осенью. 2. У него с возрастом пластины действительно сановятся розоватыми, а у Leucoagaricus holosericeus, даже у срарых плодовых тел, скорее грязно-коричневые, но не розоватые, что заметно на фото № 3. Есть и другие отличия, например ширина шляпки относительно длины ножки, хотя субстрат такой же. Тут фото весенних белошампиньонов, которые ранее считались Leucoagaricus holosericeus (фото в заметке то же) : 1. 2. 3. А тут вчерашние снимки которые я считаю Белошампиньоном румянящимся (Leucoagaricus leucothites), сравните: 4. 5. Короче, модераторам виднее должно быть, но я бы оставил и те и другие. Индекс может завтра снова поменять своё мнение, да и микологам тоже будет с чем сравнивать. У нас ведь не научный ресурс. Тут, в основном, простые грибники выкладывают свои фотографии грибов и пишут комментарии к ним. Так что, на мой взгляд, это будет полезно всем, в т. ч. кто серьёзно интересуется грибами. Добавлю ещё, что Википедия пишет: - ""До 1975 года к роду Белошампиньон относили 6—18[2][3] описанных на то время видов, к 1990 году — до 26[4] видов. По данным Словаря грибов Эйнсуорта и Бисби 2008 года род содержит около 90 видов.""! Так что, коллеги, сомнений моих не убавилось.
ariona: Слава, возник вопрос. Обычным посетителям ГИФа дала на фейсбуке ссылку на одну из наших заметок, эту http://mycoweb.ru/GIF/artnote.php?id=12657&fbclid=IwAR2P_DuHUjRiW65sR0nFSTe05EHcaJGhx42mxbwo3cN-KCl9dzUsELNGeKw В результате одна участница пишет:"Просит пароль-логин, а зарегистрироваться не даёт ". Что делать? Регистрация у нас только через письмо к тебе, это заморочно довольно.
Rannar: ariona пишет: Что делать? Ирина, по-моему, Вы опять путаете две разных версии заметок: редактируемую, которая только для участников ГИФа, и нередактируемую, общего пользования. Попробуйте дать эту ссылку: http://mycoweb.ru/Notes/Meloe_proscarabaeus.html
ariona: Rannar Да, Игорь, спасибо! Мне уже и Таня написала.
SAE: Друзья, прошу посмотреть и здесь обсудить. http://mycoweb.borda.ru/?1-1-1585469447237-00000664-000-60-0#022.001.001.001.001.001
полная версия страницы