Форум » ГИФ: материалы, проблемы » Проблемы с фотокаталогом грибов » Ответить
Проблемы с фотокаталогом грибов
vstepanov: Предлагаю сюда выкладывать проблемы с новом вариантом фотокаталога грибов http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php
vstepanov: Ирина Уханова, оценивая дизайн новой главной страницы ГИФа, сразу стала указывать на видимость некоторых страниц фотокаталога грибов Она пишет Новые страницы каталогов Там, собственно, не новые, а все Слава, присоединяюсь к вопросу Александра. Не вижу -Amylocystis lapponicus -Antrodia pulvinascens -Antrodia xantha -Антродия золотистая -Antrodiella foliaceodentata -Arrhenia sphagnicola -Bovista nigrescens -Порховка чернеющая - -Chroogomphus tomentosus -Clathrus ruber Дошла до 22 страницы. Везде в этих окнах нет изображения, но есть вверху часть тэгов. Это и на ПК, и на смартфоне у меня. Браузер - Файрфокс Отвечаю: -Amylocystis lapponicus --> нет среднего превью (_med.jpg) для титульного фото http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/MAG2/Amylocystis_lapponicus_Kareliya3_24_MAG_20100820.jpg Вылечен -Antrodia pulvinascens --> нет среднего превью для титульного фото http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/BSU/R1_010_Antrodia_pulvinascens_BSU_20100818.jpg Вылечен -Antrodia xantha --> нет среднего превью для титульного фото http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/BSU/R1_012_Antrodia_xantha_BSU_20100818.jpg Вылечен -Antrodiella foliaceodentata --> нет среднего превью для титульного фото http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/BSU/R1_072_Antrodiella_foliaceodentata_2_BSU_20100820.jpg Вылечен -Arrhenia sphagnicola --> нет среднего превью для титульного фото http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/MAG2/Arrhenia_sphagnicola_Kareliya3_49_MAG_20100820.jpg Вылечен -Bovista nigrescens --> нет среднего превью для титульного фото http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/SAE3/Bovista_nigrescens_SAE_20070715.jpg Вылечен -Chroogomphus tomentosus --> нет среднего превью для титульного фото http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/SAE3/Chroogomphus_tomentosus_SAE_20070727.jpg Вылечен -Clathrus ruber --> нет среднего превью для титульного фото http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/MAG2/Clathrus_ruber_Abchazia1_19_MAG_20101105.jpg Вылечен Тоже дошел до 22-й страницы Выход из положения: Сделать превьюшки среднего размера и загрузить их на сайт ГКО (все фото с "покойника", сайта ГКО) Как сделаю и загружу, отпишу сюда для отчетности Жду указаний на новые "дыры" в каталоге грибов.... 22 страницы каталога вылечены на предмет отображения титульных фото
ariona: Слава, еще дальше смотреть? Coltricia cinnamomea - 27 стр Coprinopsis acuminata Навозник заострённый -29 Dibaeis baeomyces-41 Entoloma asprellum Энтолома шероховатенькая -43 Entoloma cyanulum Энтолома синеватая -43 Entoloma sericeum -44 Hebeloma leucosarx -55 Helvella solitaria-57 Гельвелла лопастевидная 57 Дошла до 75 стр. Слава, а это фото так и задумано? http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=717&source=album&valor= Кстати, во всплывающей подсказке твое имя не указано
vstepanov: ariona пишет: Слава, еще дальше смотреть? Да, конечно. Хорошо бы весь каталог проверить на предмет отображения титульных фото. Об отображении иллюстраций на отдельных страницах я пока я умолчу ariona пишет: Слава, а это фото так и задумано? http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=717&source=album&valor= Нет, это что-то произошло с моим фото на диске сайте ГКО. Надо сменить фото к ЧМ на какое-нибудь здоровое... Есть предложения? Теперь по сути найденных "дыр"... Coltricia cinnamomea - 27 стр нет среднего фото http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/SAE3/Coltricia_cinnamomea_SAE_20070811.jpg Coprinopsis acuminata Навозник заострённый -29 нет среднего фото для http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/SAE3/Coprinopsis_acuminata_SAE_20070915.jpg Dibaeis baeomyces-41 http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/MAG2/Dibaeis_baeomyces_Kareliya3_40_MAG_20100820.jpg Entoloma asprellum Энтолома шероховатенькая -43 нет среднего фото для http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/STYu/Entoloma_asprellum_2_STYu_20050704.jpg Entoloma cyanulum Энтолома синеватая -43 нет среднего фото для http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/STYu/Entoloma_cyanulum_2_STYu_20080907.jpg Entoloma sericeum -44 нет среднего фото для http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/MAG2/Kareliya1_Entoloma_sericeum_19A_MAG_20100824.jpg Hebeloma leucosarx -55 нет среднего фото для http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/AWP2/Hebeloma_leucosarx_1_AWP_20081007.jpg Helvella solitaria-Гельвелла лопастевидная 57 поправил ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ЗДЕСЬ СТРАНИЦЫ ВЫЛЕЧЕНЫ
ariona: Слава, Каталог грибов посмотрела. Вот для 4 видов нет изображений, а жаль. Mycena laevigata - 92 Oligoporus stipticus - 97 Perenniporia subacida - 102 Phellinus ferrugineofuscus - 105 Phellinus lundellii - 106 Phellinus viticola - 106 Phylloporus pelletieri - 109 Postia alni - 115 Postia placenta - 115 Protodaedalea hispida Губка щетинистая - 116 Pseudohygrocybe cantharellus - 118 Pulchroboletus roseoalbidus Болет розово-белый - 120 Russula amethystina Сыроежка аметистовая - 124 ЕСТЬ ЛИ У КОГО ФОТО ВИДА? Russula favrei - 126 ЕСТЬ ЛИ У КОГО ФОТО ВИДА? Russula pelargonia Сыроежка гераниевоцветная - 128 ЕСТЬ ЛИ У КОГО ФОТО ВИДА? Russula sphagnicola Сыроежка мохолюбивая - 129 ЕСТЬ ЛИ У КОГО ФОТО ВИДА? Schizophyllum amplum Схизофиллум уховидный 130 Spathularia rufa - 133 Stereum insignitum -134
vstepanov: ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ИРИНОЙ СТРАНИЦЫ ВЫЛЕЧЕНЫ
ariona: vstepanov Ура! Спасибо, Слава. Теперь бы решить главную задачу: чтобы к нам приходили за определением видов, а не к Приозерному, на сайт которого все ссылаются поголовно. Пожалуй, дам на странице ГР в Фейсбуке ссылку на каталог ГКО. Скажи, когда окончательно определишься с обновлением ГИФа
vstepanov: ariona пишет: Скажи, когда окончательно определишься с обновлением ГИФа Ира, ты, наверное, имела в виду обновление ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ ГИФа?
ariona: vstepanov пишет: Ира, ты, наверное, имела в виду обновление ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ ГИФа? Да. Слава, споткнулась. Хотела отредактировать страницу с Головачом мешковидным http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=327 У нас в Каталоге две страницы. Эта и еще одна с синонимом, который IF дает приоритетным http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=101 Ну, решила приоритетное имя внести синонимом в первую статью. Открыла редактирование, а там нет АВТОРА заглавного фото. Требует внести. Смотрю - буквы KVS. Хоть убей - сразу не соображу, вроде Стас Кривошеев - KSV. В альбомах тоже не нашла аббревиатуру. Так и бросила затею, т.к. без указания автора редактированию не поддается.
vstepanov: Ира, см. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Calvatia_utriformis.html KVS - это некто В.Коваль (связь с ним прервалась сразу еще 15 лет назад). Думаю, фото уважаемого Владимира Капитонова вполне годится на титульное Решай сама
Dmitri81: Приветствую всех! Новый участник к вам постучался (о ГИФе узнал от Ирины в группе "Что за гриб?") Молодцы!!! По ГИФу: фото - шикарные, описание к каждому грибу - емкое и по существу. Лучше, чем на Викигриб. Если подмечу кое-какие недостатки, то не судите строго: все для пользы дела, чтобы ваш сайт был на две головы лучше остальных. А то так не достает по-настоящему грибной энциклопедии, профессиональной. А у вас, действительно, все получается! Спасибо вам!!!
SAE: Dmitri81 Дмитрий, спасибо за Ваши слова и желание помочь! И, конечно же, добро пожаловать!
ariona: Dmitri81 Дмитрий, очень рады Вам! Добро пожаловать!
ariona: vstepanov пишет: Думаю, фото уважаемого Владимира Капитонова вполне годится на титульное Слава, в этой каталожной статье я так и сделала http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=101 Во второй внесла автора В.Коваль, фото очень красивое, но отредактировать ни в какую сторону ее не получается, вертела по-разному, остается старый заголовок. В общем, две статьи и остались, только ты сможешь что-то придумать.
ariona: Только у меня или у кого-то еще проблема со вчерашнего вечера? С большим трудом открывается Каталог грибов. Нет отклика на строку поиска: долго при любом запросе крутится поиск, а выдает полный каталог. Все остальные сайты открываются без проблем. Каталог растений - то же самое При этом Поиск с главной страницы - мгновенно
Rannar: Ирина, у меня сейчас вроде бы работает без проблем.
ariona: Rannar Спасибо, сегодня и у меня без проблем. Пока, во всяком случае.
Dmitri81: Добрый вечер всем! Сегодня насобирал в лесу гигрофоров. И как обычно решил идентифицировать их через ГИФ. К сожалению, с первой и со второй попытки не смог найти моих гигрофоров. Пришлось искать через гугл картинки. После того как гугл представил массу фото, по которым я смог таки отыскать свои грибы с ссылкой на викигриб. Как-то стало обидно за такой арсенал разноракурсных фотов ГИФе. Как оказалось, это гигрофор пятнистый. Проблема - вот в чем: при поиске в ГИФе гигрофоров, среди которых был и пятнистый (он же пузырчатый), опознать его на первой фото, которая и представила весь этот вид, было просто невозможно. Фото в темных тонах, может, были засняты старые грибы или какой-то подвид. Только узнав через Гугл, что это пятнистый. Я открыл окно в ГИФе с "пятнистым" гигрофором, и полистав фото с пятнистым нашел отличные фото, по которым можно было легко узнать мой сегодняшний лесной экземпляр. Буду благодарен, а вместе со мной и все, кто пользуется ГИФом, если на первой фото появится настоящий пятнистый гигрофор.
ariona: Dmitri81 пишет: Буду благодарен, а вместе со мной и все, кто пользуется ГИФом, если на первой фото появится настоящий пятнистый гигрофор. Дмитрий, спасибо. Сейчас посмотрю, что можно сделать. Верите, нас очень мало для такой работы. Но стараемся.
ariona: Дмитрий, посмотрела. на фото Dmitri81 пишет: настоящий пятнистый гигрофор Хотя фото сделано еще, возможно, пленочным фотоаппаратом и да, темноватое, но все признаки налицо. А Вам можно бы такой алгоритм использовать. До рода Гигрофор Вы дошли. У Вас был неизвестный гигрофор серого цвета. Нужно было внизу из признаков кликнуть на СЕРЫЕ, всё свелось бы всего к двум видам. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?searchterms=Hygrophorus&level=search&tag=c:%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%8B%D0%B5&source=global_tag&valor=c:%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%8B%D0%B5
Dmitri81: Спасибо, ariona! Буду теперь знать данный алгоритм. Да, от души Вам желаю, чтобы побольше людей, и микологов, и просто любителей-профессиналов, подключались бы к такой важной работе.
Rannar: Посмотрите пожалуйста, это только у меня не отображаются три фотографии внизу, или это общая проблема? И, к слову, Андрей, Вы не помните, как именно определялся вид в данном случае?
SAE: Rannar пишет: Посмотрите пожалуйста, это только у меня не отображаются три фотографии внизу, или это общая проблема? У меня тоже. Это фото с mycoweb2 - нет средних превью. Вечером попробую сделать и отправить Славе. Как определяли - по макро- и микропризнакам (споры). Сейчас можно посмотреть здесь - http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/SAE_Photos_tags.html?1&&0&Chroogomphus_tomentosus
ariona: Слава, на этой странице глюкнуло форматирование http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=1129 Разбираться нет сил. Уже недели две усиленно пропагандирую ГИФ в Фейсбуке на паре лент, хотелось бы знать, статистика что-то показывает ли...
vstepanov: ariona пишет: на этой странице глюкнуло форматирование Поправил
Rannar: SAE пишет: Как определяли - по макро- и микропризнакам (споры). Сейчас можно посмотреть здесь Андрей, спасибо. А точных данных по размерам спор не припомните?
SAE: Игорь, только то, что есть на фото. При необходимости можно найти стекло со спорами и перемерить.
Rannar: SAE Андрей, ну что Вы, нет такой необходимости. Простое любопытство...
Алтэй: По непонятной причине ,в грибном и других каталогах, фотографии не открываются в большом формате. Это у всех так или у меня что-то глючит?
Rannar: У меня сейчас вроде бы открывается.
ariona: Алтэй У меня открываются
erlin: Алтэй пишет: По непонятной причине ,в грибном и других каталогах, фотографии не открываются в большом формате. Это у всех так или у меня что-то глючит? Я также на это обратил внимание. Так стало происходить после последних изменений, проведённых Вячеславом(новый дизайн). Раньше все фотки любой страницы каталога увеличивались в один клик. Сейчас увеличиваются, но несколько иначе. В один клик, увеличивается только заглавное фото вида. Остальные иконки, при клике увеличиваются до размера примерно 800*600, вытягиваясь на передний план. И я также, как и Алтэй по началу расстроился, но потом понял, что кликнув по вытянутой фотке на передний план правой кнопкой мыши, я активирую увеличение, нажав на "Открыть изображение". Пропробуйте
Алтэй: Сейчас в каталогах всё нормально, а ,вот в альбомах всё таже проблема . Увеличение фотографий в самих альбомах не работает. При клике на маленькую фотографию, она увеличивается практически на один сантиматр, при втором клике уменьшается на один сантиметр и тд.
Алтэй: Опс... Когда захожу в фотокаталог грибов, опять та же проблема. Когда захожу в каталог грибов через альбомы, проблемы нет.
Алтэй: Нашёл секрет неполадок! Когда захожу на ГИФ как гость, стакивоюсь с неполадками. Когда захожу на ГИФ как пользователь, всё работает не просто хорошо, а превосходно .
vstepanov: Алтэй пишет: При клике на маленькую фотографию, она увеличивается практически на один сантиматр, при втором клике уменьшается на один сантиметр и тд Друзья, я думал, что вы про это знаете. ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ ФОТО ПОКАЗЫВАЮТСЯ ТОЛЬКО УЧАСТНИКАМ ПРОЕКТА Надоело кормить воров контента. Участники проекта, пожалуйста, работайте на ГИФе под своими учетными записями: вид и содержание многих страниц существенно разнятся в зависимости, кто ее смотрит - простой посетитель или участник проекта
Алтэй: vstepanov пишет: Надоело кормить воров контента Вячеслав, полностью солидарен с Вами! Но, решение этой проблемы таким путём, может породить новую не приятную проблему. Любой человек, ищущий в интернете какое нибудь растение, гриб или животное, на много чаще( если не всегда) останавливается на сайтах, где фотографии существа ,которое он ищет,можно рассмотреть во всех подробностях. Каждый гость не будет специально регистрироватся на ГИФе, что бы рассмотреть какие либо фотографии в полном формате. А, на ГИФе довольно много фотографий мелких существ, которых иначе не рассмотришь. И скорее всего, увидев, что фотографии толком не рассмотреть, гость отправится искать другие ресурсы с лучшими опциями. Таким образом может серьёзно пострадать посещаемость ГИФа.
Алтэй: Вячеслав, а есть ли возможность сделать так, чтобы фотографии входящие в каталоги не увеличивались для гостей, а все остальные фотографии увеличивались. В любом случае для воров контента они бесполезны, а гостям ГИФа будет приятно увидеть всю эту красоту поближе.
ariona: Вячеслав, еще одно описание не отформатировано как следует http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=372
ariona: Слава, проблема. На странице журнала ГР в фейсбуке стараюсь при каждом удобном случае давать ссылку на ГИФ и популярно объясняю, почему не хочу видеть ссылки на викигриб. И некоторые возражают, мол, на викигриб всё удобно для работы, поисковики их ставят...ну, и так далее. Но вот при клике на данные мной ссылки с андроидов в ГИФе не видно функций, которые есть слева от заглавного фото, участники не могут посмотреть описание на ГКО, например. Естественно, эти люди заходят ГОСТЕМ, но я вошла как модератор и не вижу...
ariona: vstepanov пишет: ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ ФОТО ПОКАЗЫВАЮТСЯ ТОЛЬКО УЧАСТНИКАМ ПРОЕКТА Слава, а можно это прописать на самих страницах ГИФа? Или я не увидела, и это где-то есть? Если это возможно, прямо на фоне заглавного (с синичкой) фото.
vstepanov: ariona пишет: Слава, а можно это прописать на самих страницах ГИФа? Ира, конечно, можно. Я вот только не пойму, кого это так сильно беспокоит: нас, участников проекта, или редких посетителей нашего сайта? Можно в закрытом разделе форума участникам проекта проголосовать, открывать ли полноразмерные фото для всех посетителей или показывать их только ГИФовцам? Код отключить недолго...
Алтэй: vstepanov пишет: редких посетителей нашего сайта? Неужели их так мало ?
ariona: Алтэй пишет: Неужели их так мало Попробуйте набрать в поиске ГИФ. Пример того, как очень неудачное имя губит отличный проект. А вот бренд "Грибы Калужской области" живет
Waleri: ariona пишет: Попробуйте набрать в поиске ГИФ. Да, Ира. Гугл нас не находит по этому запросу. Вроде как - "Нас там нет". Ещё даёт издевательские подсказки: Вместе с ГИФ часто ищут gif приколы гифы для одноклассников gif создать gif картинки гифки анимация гифы про любовь гифы анимированные гифы гриба
vstepanov: ariona Waleri Друзья, все-таки обратите внимание, что тема ветки называется "Проблемы с фотокаталогом грибов". Меня, к примеру, Гондурас беспокоит... Мне сюда, в эту ветку, писать?
vstepanov: Здесь в ветке поднимался вопрос о показе полноразмерных фото в авторских альбомах на сайте . Для участников проекта я открыл на форуме веточку для голосования по этому поводу (см. http://mycoweb.borda.ru/?1-9-0-00000317-000-0-1-1510554498) Пожалуйста, проголосуйте! По итогам голосования я переделаю код на сайте
ariona: Ёлки... Кропала-кропала ответ, но прошла по ссылке с фото Банди и вылетела из регистрации. Я не поняла, как и Алтэй, как регистрироваться гостям проекта? Просто придумать логин и пароль? Для вора не проблема, исхожу из того, что большинство заходящих на ГИФ порядочные люди. Если вы считаете, что отказ от полноразмера гарантирует от воров, я за. Пока я только смогла на фейсбуке попросить не делать ссылки на викигриб, а усиленно отсылаю к ГИФ. При этом, кстати, вылезают какие-то ошибки, которые замечают в каталоге те, кто идет по ссылкам.
SAE: ariona пишет: Если вы считаете, что отказ от полноразмера гарантирует от воров, я за. Эх, печаль... Ирина, не гарантирует. Я, ничего не понимающий в шифровании данных и прочей требухе, свинтил закрытую от копирования и защищённую от несанкционированного доступа фотографию в пять? какие пять - в секунду. Хочешь - научу?
vstepanov: SAE Андрей, ты прав: для тех, кто занимается воровством, найти ссылку в нашем коде очень просто, тут не надо быть сто пядей во лбу Я не ставил задачу защитить наши фото на 100%. Хотел просто предупредить кое-какими действиями уже совсем тупых воришек, что воровать с этого сайта не надо Полная защита от воровства в Интернете - это ничего в него не выкладывать
ariona: Спасибо. Печально всё. Нас очень мало осталось, на Славу вся нагрузка.
SAE: vstepanov пишет: для тех, кто занимается воровством, найти ссылку в нашем коде очень просто, тут не надо быть сто пядей во лбу Слава, я в коде не нашёл ссылку, я не настолько продвинут. Я применил способ, доступный домохозяйкам, какой - написал в личку. Вот его бы отключить.
vstepanov: ariona пишет: Вячеслав, еще одно описание не отформатировано как следует http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=372 Ирина, я поправил, как и другую страницу http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=503 Ошибка на таких "корявых страницах" одна и та же: скопированный с сайта ГКО текст не умещается целиком в отведенное ему на ГИФе поле, обрывается на полуслове и из-за этого ... не закрывается тэг <table> (внизу текста нет парного ему тэга </table>) Лечение: - найти внизу текста описания последний тэг закрытия строки таблицы </tr>, - убрать после него всякий мусор - насильно закрыть таблицу тэгом </table>, - результат сохранить.
ariona: vstepanov Слава, спасибо. Сейчас ухожу из дома в 7 утра, приезжаю, ложусь в час ночи... Зайти на сайт некогда.
Rannar: В фотокаталоге на странице Gyroporus cyanescens почему-то не открывается титульное фото. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=570
vstepanov: Rannar пишет: В фотокаталоге на странице Gyroporus cyanescens почему-то не открывается титульное фото. Игорь, ума не приложу почему Вы его не видите Там фото Юрия Семенова http://mycoweb.narod.ru/fungi/Makhra_2005/Images/Gyroporus_cyanescens_JS_20050806.jpg Попробуйте открыть ссылку на фото напрямую...
Rannar: vstepanov Вячеслав, спасибо. Видимо, это был какой-то временный глюк. Сегодня отлично открывается и фото напрямую, и фото в каталоге.
ariona: Будете смеяться, но не нашла функцию комментария под фото...
vstepanov: ariona пишет: Будете смеяться, но не нашла функцию комментария под фото... Ира, я смеяться не буду, буду плакать... Внимательно смотри на синие кнопки слева и справа от фото. Справа - форма для поиска, а слева - кнопка "Отправить комментарий". Кликнешь на нее - внизу появится привычная тебе форма. Только это не в каталоге делается (тема-то про проблемы с каталогом), а на странице, посвященной какому-либо фото, например http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=371217&source=album&valor=KIY Удачи, ВС
erlin: А меня интересует, почему недавно загруженные Ириной паутинники, не отображаются при поиске? Они есть на ГИФе, например.... http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=370007&source=album&valor=UIA&source=album&valor=UIA Но не видны в каталоге при поиске паутинников... http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?searchterms=%D0%BF%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA&album_name=&level=search Она их каким-то хитрым способом загрузила или как?
ariona: vstepanov пишет: а слева - кнопка "Отправить комментарий". "Слона-то я и не заметил..." Слава, не нашла, в какой теме лучше разместить вопрос.
vstepanov: erlin пишет: А меня интересует, почему недавно загруженные Ириной паутинники, не отображаются при поиске? Они есть на ГИФе, например.... Сергей, не только в поиске на ГИФе, но и давно в Гугле сидит, да еще и на первом месте см. Результатов: примерно 188 (0,45 сек.) Результаты поиска Картинки по запросу Паутинник кабаний Паутинник кабаний (Cortinarius aprinus). Фото на сайте "Грибы ... mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=370007&source=album... Ваша страница не оптимизирована для смартфонов. 7 дней назад - Паутинник кабаний (Cortinarius aprinus). Автор фото - Ирина Уханова (Ставрополь) erlin пишет: Но не видны в каталоге при поиске паутинников... Сергей, их кто-то туда, в каталог грибов, должен записать. А пока обратите внимание, ГИФ сам "блажит", что такого вида в его каталоге нет. Видите желтый треугольник слева от картинки на указанной Вами странице. Наведите на него курсор мыши - появится диагностическое сообщение
erlin: vstepanov пишет: их кто-то туда, в каталог грибов, должен записать. Я это прекрасно понимаю, но обычно мои новые паутинники Вы быстро обозначали в системе, а тут ничего не происходило. Поэтому я и забеспокоился Может нужно отдельно Вам всегда просьбу отправлять с пропиской нового вида? vstepanov пишет: Видите желтый треугольник слева от картинки на указанной Вами странице. Наведите на него курсор мыши - появится диагностическое сообщение Не вижу (во всяком случае сегодня) никаких треугольников на указанной странице, поэтому не понимаю о чём речь. И ещё, если с новыми паутинниками Арионы всё понятно, в смысле непонятно как обозвать , то почему нет русского названия у паутинника Cortinarius torvus (Паутинник мрачный), непонятно http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=4917
vstepanov: erlin пишет: то почему нет русского названия у паутинника Cortinarius torvus (Паутинник мрачный), непонятно И мне, Сергей, непонятно, почему участник проекта со статусом "Эксперт" не может сам зайти на страницу этого мрачного паутинника, начать кнопку "Редактировать", написать что-то важное и нужное, а затем нажать кнопку "Update" Времена ГКО кончились (30 человек пишут - один админ набирает текст на сайте), теперь над контентом ГИФа пашем все вместе
erlin: vstepanov пишет: И мне, Сергей, непонятно, почему участник проекта со статусом "Эксперт" не может сам зайти на страницу этого мрачного паутинника, начать кнопку "Редактировать", написать что-то важное и нужное, а затем нажать кнопку "Update Вячеслав, со мной всё понятно. Я пока не привык к тому, что у меня на ГИФе есть маленький огородик. Пока я его рассматриваю, как чужой монастырь.
Алтэй: Обратил внимание, что в Индексе Macrolepiota konradii и Macrolepiota mastoidea объеденины в один вид. А, на ГИФе есть две отдельные страницы. Их не надо объеденить в одну? http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?searchterms=Macrolepiota&album_name=&level=search
ariona: Алтэй Александр, я обратила на это внимание. Таксоны то соединяли, то разводили... Вроде в Микобанке два вида. Оставим пока?
ariona: Вячеслав, у нас на ГИФе почему-то часто встречаются дубляжи фото в каталожных статьях. Причем программа учитывает их в общем количестве. Например, тут все фото Кесслера http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=683 Я попробовала у двух из дубликатов закрыть тэгом private одно из фото. Но, входя на ГИФ гостем, все равно их вижу. И обновляла F5, и заходила позже - вижу.
vstepanov: ariona пишет: Я попробовала у двух из дубликатов закрыть тэгом private одно из фото. Ира, извини за долгое молчание: трагедия в Кемерово выбило нашу семью из колеи Тэг private должен заменять весь список тэгов под фото, тогда ГИФ закрывает фото от посторонних глаз и каталогов Когда мы добавляем этот тэг в конец списка тэгов, мы немного в ГИФ вносим лишнюю путаницу: подсчитываются фото с тэгами "грибы", а для посетителя их показывается меньше Поэтому тэг private не надо добавлять, им надо переписывать все существующие у фото тэги
ariona: vstepanov Слава, спасибо, учту.
Rannar: vstepanov пишет: Поэтому тэг private не надо добавлять, им надо переписывать все существующие у фото тэги Вячеслав, а я интуитивно так и сделал со своими не-геотропами. Но я по-прежнему их не вижу, заходя под своей учётной записью. Не могу понять, что я не так делаю, и как мне нужно делать поиск.
vstepanov: Rannar пишет: что я не так делаю, и как мне нужно делать поиск. Ответ: Игорь, Вы все делаете правильно. Поиск "не видит" скрытые тэгом private фото. Потерпите буквально пару дней, мне надо сделать страницу "Мои скрытые фото", которую участники проекта будут вызывать из раздела меню "Мой кабинет" О создании такой страницы я сообщу в этой ветке, и вы все сможете протестировать ее на своих фотоколллекциях
Rannar: Вячеслав, спасибо большое. Потерплю, конечно, о чём разговор. Главное мне было понять, что это не я накосячил.
vstepanov: ariona Rannar Друзья, теперь, когда вы заходите под своими учетными записями на ГИФ, в разделе верхнего меню "Мой кабинет" ищите пункт "Мои скрытые фото" (сейчас он пятый по счету), с помощью которого вы получите список всех ваших фото, скрытых за тэгом private Поиск по скрытым фото делать не стал. Считаю, что скрытых фото в коллекции должно быть много меньше, чем фотографий, открытых для общего просмотра, а потому городить лишний код я посчитал нецелесообразным занятием Удачи!
Rannar: Вячеслав, спасибо большое! Всё вижу, как Вы и написали.
SAE: vstepanov пишет: Друзья, теперь, когда вы заходите под своими учетными записями на ГИФ, в разделе верхнего меню "Мой кабинет" ищите пункт "Мои скрытые фото" Зашёл, открыл личный кабинет, пошёл проверить свои скрытые фото. Почему их в штуках пять, но отображается только одна? http://mycoweb.ru/GIF/my_private_photos.php Не вижу SAE6/Auriculariopsis_ampla_3_SAE_20151104.jpg (одну взял для примера) А кто моего http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=367647 объявил скрытой? Мы с Капитоновым выясняли истину наверное пару недель, даже подтянули анализ соотношения размеров спор. (могу найти где это было) Наверное чаще надо заходить на ГИФ под своей учёткой.
SAE: Второй вопрос по скрытым фото. Поманю, что Ирина объявила два фото опёнка скрытыми. Например - http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=524&source=album&valor=SAE&source=album&valor=SAE А я их в своей коллекции скрытых фото не вижу. Почему?
SAE: Ну и последний вопрос. Не вижу фото в альбоме. Совсем. Как понять, что это была за фотография, откуда ноги растут. Могу определить её id. А где кнопка поиск? На этой странице её нет - http://mycoweb.ru/GIF/bview_all.php?level=album&album_name=SAE&set=0&source=album&valor=SAE&plog_page=23 И что за опция "отметьте фото для работы с ним"? Я опять пропустил самое интересное.
ariona: vstepanov пишет: Тэг private должен заменять весь список тэгов под фото, тогда ГИФ закрывает фото от посторонних глаз и каталогов Когда мы добавляем этот тэг в конец списка тэгов, мы немного в ГИФ вносим лишнюю путаницу: подсчитываются фото с тэгами "грибы", а для посетителя их показывается меньше Поэтому тэг private не надо добавлять, им надо переписывать все существующие у фото тэги SAE пишет: А я их в своей коллекции скрытых фото не вижу. Почему? Читай объяснение Вячеслава. Посмотри сейчас, из указанного фото все лишние тэги убрала. Появился в скрытых?
ariona: SAE пишет: А кто моего http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=367647 объявил скрытой? Я в этих ваших трутовиках/кортициоидах не копаюсь по причине антипатии к большинству из них Точно не я.
SAE: ariona пишет: Посмотри сейчас, из указанного фото все лишние тэги убрала. Появился в скрытых? Ты отредактировала теги (оставила только "private") у одной фото - она появилась в списке скрытых фото. Но я пошёл дальше в своих экспериментах. Там же была ещё одна фото опёнка. У неё я переставил тег private на первое место, оставив остальные. И она тоже стала отображаемой. Слава - почему так? Однако появилась id: 122827 Фото загружено: 2015-02-24 13:08:43 или 3 г. назад - не отображается. SAE пишет: А кто моего http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=367647 объявил скрытой? C этой разобрался - наезд снимается - она пока неточно определена. Однако это не даёт ей права не отображаться хотя бы как.
vstepanov: SAE пишет: А кто моего http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=367647 объявил скрытой? C этой разобрался - наезд снимается - она пока неточно определена. Однако это не даёт ей права не отображаться хотя бы как. Андрей, еще как дает! Эта страница ГИФа пытается показать фото со ссылкой http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Submitted/SAE6/Postia_alni_SAE_20161014.jpg А его просто нет на указанном сервере Нельзя отобразить того, чего нет
erlin: vstepanov пишет: Друзья, теперь, когда вы заходите под своими учетными записями на ГИФ, в разделе верхнего меню "Мой кабинет" ищите пункт "Мои скрытые фото" (сейчас он пятый по счету), с помощью которого вы получите список всех ваших фото, скрытых за тэгом private Вячеслав, я правильно понимаю, что пункт "Мои скрытые фото" будут видеть только те участники, у кого есть эти скрытые фото? Спрашиваю, потому что я такого пункта у себя не вижу . P.S. Тьфу ты, нашёл, не там искал. Но он действительно пустой пока. Sorry
ariona: Слава, здесь не видно ссылки на видео Валерия http://mycoweb.ru/Notes/Calocybe_gambosa.html
vstepanov: ariona пишет: Слава, здесь не видно ссылки на видео Валерия http://mycoweb.ru/Notes/Calocybe_gambosa.html Ссылка ведет на Яндекс, где ишется видео http://video.yandex.ru/iframe/afan-valerij/n4rvs93b4b.2108/ Нельзя отобразить того, чего нет Я удалил это добавление и опубликовал Заметку заново
ariona: Вячеслав, какой-то глюк. Сделала заметку http://mycoweb.ru/GIF/artnote.php?id=14667, а на Главной нет фото. http://mycoweb.ru/GIF/
ariona: Слава, тут http://mycoweb.ru/GIF/catalog/edit_catalog.php?id=9127 в признаках нужно подправить: Высота ножки: h:белый / h:бледно-охряный / h:бурый / h:гладкий / h:жeлтый / h:жёлто-бурый / h:желтый / h:крупнопористый / h:низбегающий / h:охристо-бурый / h:при надавливании синеет / h:розовый / h:сероватый / h:трубчатый / h:ярко-желтый / Ножки : n:50-120 мм / n:d=10-20 мм / n:d=10-30 мм / n:d=15-50 мм / n:d=20-70 мм / n:d=5 мм / n:d=5-12 мм / n:d=5-15 мм / n:d=5-20 мм / n:d=8-25 мм / n:h=10-70 мм / n:h=20-50 мм n:беловатые / n:h=20-70 мм / n:h=20-80 мм / n:h=30-60 мм / n:h=30-70 мм / n:h=5-220 мм / n:h=50-150 мм / n:h=50-70 мм / n:беловатые / n:белые / n:булавовидные / n:бурые / n:веретенообразные / n:вздутые / n:внизу красноватые / n:волокнистые / n:голые / n:длина 35-100 мм / n:жёлто-бурые / n:желто-красные / n:желто-охряные / n:желтоватые / n:желтые / n:каштановые / n:коричневые / n:морщинистые / n:одного цвета с ветвями / n:одного цвета со шляпкой / n:оливково-бурые / n:оранжевые / n:полые / n:пурпурные / n:пятнистые / n:ребристые / n:розовато-коричневые / n:розовые / n:с клубеньком / n:с сетчатым рисунком / n:светлее шляпки / n:светло-оранжевые / n:серовато-фиолетовые / n:сероватые / n:серые / n:слабо чешуйчатые / n:суженные к низу / n:темнее шляпки / n:толстые / n:тонкие / n:у основания опушенные / n:цилиндрические / n:черные / n:чешуйки белые / n:чешуйки красновато-коричневые / n:чешуйки темные / n:чешуйки черные / n:чешуйчатые / n:эксцентрические / n:∅ 2—3 см / n:∅ до 1.5 см / n:∅ до 2.5 см / Плодовые тела : b:белая / b:беловатая / b:голубоватая / b:желтая / b:желтоватая / b:жесткая / b:крепкая / b:мягкая / b:на срезе желтеет / b:на срезе краснеет / b:на срезе розовеет / b:на срезе синеет / b:на срезе становится фиолетовой / b:на срезе цвета не меняет / b:на срезе чернеет / b:оранжевая / b:плотная / b:сероватая / b:сочная / b:толстая / b:тонкая / b:фиолетовая / b:хрупкая / Как-то тут сдвинулось и смешалось в кучу.
ariona: Слава, случился казус. Обычным кликом "Добавить фото в существующую заметку" добавила три фото. Каждое два раза встало. Всё делала,как всегда. У меня еще есть фото, которые можно поставить вместо дублей, но хотелось бы узнать причину http://mycoweb.ru/GIF/artnote.php?id=6768
vstepanov: ariona пишет: У меня еще есть фото, которые можно поставить вместо дублей, но хотелось бы узнать причину Ирина, каждый раз при клике ГИФ получал задвоенную команду (два клика). Возможные причины: - высокая чувствительность мыши (надо загрубить настройками частоту опроса) - усталость автора после ходьбы днем и готовки вечером еды для гостей Автор мог не заметить, что нечаянно нажал кнопку два раза вместо одного
ariona: vstepanov пишет: Автор мог не заметить, что нечаянно нажал кнопку два раза вместо одного Слава, я не пью Это насчет три раза не заметить. И каждый день занимаюсь или страницами нового каталога или добавлением фото - своих или чьих-то. А мышь моя настолько груба, что даже неприлично становится за нее иногда.
ariona: vstepanov пишет: Автор мог не заметить, что нечаянно нажал кнопку два раза вместо одного Слава, я не пью Это насчет три раза не заметить. И каждый день занимаюсь или страницами нового каталога или добавлением фото - своих или чьих-то. А мышь моя настолько груба, что даже неприлично становится за нее иногда.
vstepanov: ariona Ира, а ты обратила внимание, что ДВА РАЗА опубликовала одно и то же сообщение. А еще на ГИФ грешишь! Возьми у кого-нибудь мышку в долг, попробуй. Если сообщения на форуме (или дополнения на ГИФе) другая мышь двоить не будет, ищи проблему в клавиатуре...
ariona: vstepanov пишет: Ира, а ты обратила внимание, что ДВА РАЗА опубликовала одно и то же сообщение. А еще на ГИФ грешишь! Слава, это ни при чем. Борда два дня не пускала на форум. Я кликала на отправить, мне выходило: СЕРВЕР ПЕРЕГРУЖЕН. Так что двоение не с мышью было связано. Я даже дубль-пост удалить не могла.
ariona: vstepanov Кажется, выяснила причину. Делала так: 1. Добавить это фото в существующую заметку. 2. Записать. 3. Публиковать. Наверное, ЗАПИСАТЬ было лишнее.
vstepanov: ariona пишет: Делала так: 1. Ира, последовательность твоих действий абсолютно правильная. Причина где-то в другом месте прячется....
ariona: vstepanov пишет: Ира, последовательность твоих действий абсолютно правильная. Причина где-то в другом месте прячется.... А вчера шаг ЗАПИСАТЬ пропустила. И вроде все нормально - дополнение опубликовано. Ладно, если еще будет такое, обращу внимание на факторы, которые указал.
Алтэй: В фотокаталоге есть две страницы Фрагмотрихум Шайе. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=tags&tag=s:%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%82%D1%8B&source=global_tag&plog_page=22
Алтэй: В фотокаталоге гастромицетов затесался аскомицет Hysterangium inflatum. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=tags&tag=s:%D0%B3%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%82%D1%8B&source=global_tag&plog_page=2
ariona: Алтэй Спасибо, Александр, Hysterangium inflatum исправила. Насчет двух страниц в каталоге. Когда появится новый вид, одну страницу займем
SAE: ariona пишет: Насчет двух страниц в каталоге. Когда появится новый вид, одну страницу займем А фотки там разные подключены.
Алтэй: SAE , думаю две страницы существуют из-за ошибки в латинском названии. Если ошибка будет исправлена, фотографии объединятся.
ariona: Алтэй SAE Исправила латынь, фото объединились. Теперь эту страницу можно задействовать для нового вида в каталоге http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=8687&source=album&valor=
SAE: ariona пишет: Исправила латынь, фото объединились. Теперь эту страницу можно задействовать для нового вида в каталоге
Алтэй: На странице Спарассиса курчавого первая фотография вообще к нему не относится. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=1065 И три практически одинаковые фотографии Валерия Афанасьева.
Waleri: Алтэй пишет: На странице Спарассиса курчавого первая фотография вообще к нему не относится. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=1065 И три практически одинаковые фотографии Валерия Афанасьева. Да, первая - Grifola frondosa - Грифола курчавая (Гриб-баран), чужак залетел. Глюки наверное. Три фотки одинаковые я бы не вставил. А программа... - той как у С. В. Михалкова: // Мамы разные нужны, Мамы разные важны. Дело было вечером, Спорить было нечего.//
ariona: Waleri , [Алтэй] Вроде подправила,посмотрите.
Waleri: ariona пишет: Вроде подправила,посмотрите. Да, Ира, СПАСИБО. Сейчас всё ОК"
Алтэй: ariona .
купена: Ирина, спарассис на Вашем заглавном фото определен точно? Как-то он выбивается из общей массы...
ariona: купена Точно. Он был маленький, только вылез, нашла в Теберде. А есть другие варианты насчет него? Сейчас поменяю заглавное фото на более характерное. PS Поставить фото Валерия в качестве заглавного не удалось: огромные и неотформатированные вставляются. Возможно, это связано с изменениями на ЯФ, раньше не было проблем.
Waleri: ariona пишет: купена Точно. Он был маленький, только вылез, нашла в Теберде. Думаю, что это он, спарассис. У молоденького гриба, листья ещё не сформировались толком, но характерная коричневатая окраска на краях уже хорошо заметна. Она бывает не всегда и возможно появляется при определённых условиях - субстрат, попадание дождевых брызг с сосны плюс солнышко и т. пр. Но это предположение. То, что это очень молоденький экземпляр, можно судить по размеру сосновых иголок вокруг. В нашей местности это довольно обычный гриб.
купена: Waleri пишет: характерная коричневатая окраска на краях уже хорошо заметна подумала, что для спороносного слоя рановато, и это травмирование. ariona пишет: есть другие варианты насчет него? Предположила Sparassis laminosa, как вариант, но если точно, значит всё правильно.
Wilhelm K.: купена пишет: Предположила Sparassis laminosa, как вариант, но если точно, значит всё правильно. Тоже так думаю.Ирина,не помниш на каком древе,когда не хвойное ,а Дуб то точно он
ariona: Wilhelm K. пишет: Ирина,не помнишь на каком древе, Чисто хвойный, под сосной
Wilhelm K.: ariona пишет: Чисто хвойный, под сосной Мои ,Спарассис курчавый,тоже в основном под соснами нахожу,но всегда с желтизной,даже молоденькие.Потому,сомнения закрались в душу мне.Однако,все верно,Кавказ это-же не совсем Альпы!?
Rannar: На странице Psathyrella spadiceogrisea ссылка на описание ведёт на несуществующую страницу. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=983
ariona: Rannar Игорь, уже несколько таких проблем было... С др. страницами. Не знаю, что делать. Сижу до глубокой ночи, вношу насекомых, растения, иногда грибы. Делаю страницы и заметки. Иногда кажется, что это никому не нужно, но упираюсь. Не успеваю править ошибки.
Алтэй: ariona пишет: Сижу до глубокой ночи, вношу насекомых, растения, иногда грибы. Делаю страницы и заметки. Дай Бог Вам Здоровья! И выбросте из головы, что это никому не нужно.
erlin: Алтэй пишет: Дай Бог Вам Здоровья! И выбросте из головы, что это никому не нужно.
ariona: Алтэй erlin Спасибо, друзья.
vstepanov: Rannar пишет: На странице Psathyrella spadiceogrisea ссылка на описание ведёт на несуществующую страницу. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=983 Игорь, ссылка ведет на страницу Psathyrella_spadiceogrisea.html, так как ГИФ автоматически берет латинское имя гриба из каталога и строит на его основе имя страницы на сайте ГКО. А мы на ГКО в свое время завели страницу с неправильным именем Psathyrella_spadiceo-grisea.html (внутри имени дефис), полагая, что латинское имя у этой псатиреллы пишется как Psathyrella spadiceo-grisea Чтобы попадание произошло, необходимо вручную сделать новую страницу Psathyrella_spadiceogrisea.html, а сайт я закрыл на изменения Переименовать старую нельзя, так как на ГКО сразу появится куча "битых" ссылок
vstepanov: ariona пишет: Сижу до глубокой ночи, вношу насекомых, растения, иногда грибы. Делаю страницы и заметки. Иногда кажется, что это никому не нужно, но упираюсь. Не успеваю править ошибки Ира, твоя работа очень и очень нужна людям. Например, для меня ты многогранно раскрыла природу Ставропольского края. Я ни черта не представляю, что делается в соседнем Краснодарском крае, Кавказе, но какие грибы, растения, животные и козявки живут в Ставрополье - я знаю прекрасно и только благодаря тебе. Если бы Центр забросил меня на Ставрополье с секретным заданием, я бы чувствовал себя как дома, ибо прекрасно информирован нашим супер-агентом с позывным ariona И еще. Если бы каждый из нас ничего не внес бы на ГИФ, то это был бы первый в мире сайт без ошибок, т.е. полностью пустой Спасибо тебе за твой титанический труд
ariona: vstepanov Ой, Слава, да ладно. Не за что...
ariona: Слава, хочу заменить заглавное фото в каталожной статье, но проблема с фото, взятыми с ЯФ Специалисты подсказали, что здесь у меня стрекоза определена неверно http://mycoweb.ru/GIF/catalog/insect_catalog.php?level=picture&id=187 Это не Стрелка копьеносная, а Стрелка голубая[1][2][3], или меняшка кубоносная[4], или синестрелка кубоносная[5], или эналлагма голубая[6], (лат. Enallagma cyathigerum) — вид равнокрылых стрекоз из семейства стрелок. Хотела фото Владимира Брюхова сделать заглавным, а на свою завести новую статью. Увы... Это с ЯФ связано, наверно?
Алтэй: И что это творится . Опять на ГИФ не попасть .
erlin: Уже работает
Waleri: Алтэй пишет: И что это творится . Опять на ГИФ не попасть Сейчас я попадаю. Но вот несколько раз пробовал найти свинушки (Paxillus rubicundulus) по Поисковой строке. Очень долго крутится колёсико загрузки, потом выдаёт к примеру 20 наименований грибов, но среди них нет ни одной свинушки. Вот свинушка! Пробовал в статусе незарегистрированного - то же самое. Или опять я что-то не так делаю? Вячеслав, помоги пожалуйста. Вячеслав, СПАСИБО! Сейчас работает нормально.
ariona: Waleri пишет: Или опять я что-то не так делаю? Валера, у меня так часто бывает. Иногда долго грузится весь каталог грибов, если он не загрузился, а ты в поиск что-то забиваешь, то получаешь такое. Т.е. пока не загрузился каталог, это и получается. Другой вопрос, почему иногда идет не быстро открытие всего каталога
Waleri: ariona пишет: Валера, у меня так часто бывает. Иногда долго грузится весь каталог грибов, если он не загрузился, а ты в поиск что-то забиваешь, то получаешь такое. Т.е. пока не загрузился каталог, это и получается. Другой вопрос, почему иногда идет не быстро открытие всего каталога Спасибо Ира, теперь ясно. Насчёт периодически долгой загрузки каталога - это наверно старая проблема которую решит только Вячеслав. Тут могут быть ещё проблемы связанные с переходом альбомов с Яндекса. Сам процесс наверно ещё не завершён. Кстати, у меня на ГИФе было более тысячи снимков, а сейчас осталось только 232. Где они, найти не могу. В общем пока наладка не кончена, проблемы наверно будут.
erlin: Надо бы разобраться с волоконницей - Inocybe erubescens (=I.patouillardii). Несколько дней назад я заметил что в каталоге на ГИФе существуют две однотипные страницы. Я на своём уровне возможностей попытался их объединить через правильную прописку синонимов, и страница с I.patouillardii сильно похудела до двух фото Ирины Ухановой (после моих манипуляций)... http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=651 Причём это одна и та же фотография, загруженная на ГИФ с разных ресурсов скорее всего. И эта фотография не хочет перемещаться в erubescens (надо переместить). В общем, страницу =I.patouillardii, надо удалить или переименовать в какой-нибудь новый вид (у меня есть фото I.umbratica - волоконница затенённая) Страница для I.erubescens в итоге пока... http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=2497
vstepanov: erlin пишет: В общем, страницу =I.patouillardii, надо удалить или переименовать в какой-нибудь новый вид (у меня есть фото I.umbratica - волоконница затенённая) Сергей, спасибо за заботу о каталоге. Фото переименовал, и оно перешло к новой странице. Старую страницу удалил. Пожалуйста, загрузите на ГИФ фотографии I.umbratica - волоконницы затенённой С пожеланиями удачи, ВС
ariona: Waleri пишет: Кстати, у меня на ГИФе было более тысячи снимков, а сейчас осталось только 232. Это непонятно. Но... Если это были снимки с ЯФ, то Вячеслав сразу все не выкладывает, дает возможность полюбоваться.
Waleri: ariona пишет: Это непонятно. Но... Если это были снимки с ЯФ, то Вячеслав сразу все не выкладывает, дает возможность полюбоваться. Ира, спасибо. Как только появился ГИФ, я, один из первых, начал активно загружать туда свои фотографии, чтобы поддержать проект и число моих фоток существенно превосходило количество других участников. Сейчас уже и не помню сколько точно, но буквально на второй или третий год количество их перевалило за тысячу. Потом, после того, как появилась возможность брать фотографии непосредственно с ЯД, необходимость в загрузке на ГИФ отпала. Короче, не знаю пока куда они пропали. Может они уже просто не нужны стали. А ЯФ - это другая проблема. Вообще же, Яндекс, судя по комментариям пользователей, обидел не только меня. Все его бывшие участники сейчас мечутся в поисках другого, более-менее приемлемого ресурса.
ariona: Waleri пишет: Может они уже просто не нужны стали Валера, да ты что?! Вячеслава подождем.
Rannar: Waleri пишет: у меня на ГИФе было более тысячи снимков, а сейчас осталось только 232. Валерий, давайте я попробую ответить, пока Вячеслава нету. Никуда Ваши фото с ГИФа не пропали. На главной странице ГИФа внизу отображаются две ленты альбомов: лента персональных альбомов ГИФа и лента персональных альбомов, загруженных авторами ещё на старый сайт ГКО. Ваш альбом с 232 фотками как раз оттуда, с ГКО. А в ленте альбомов ГИФа показываются на главной странице не все альбомы, а только активные, то есть пополнявшиеся относительно недавно. Вашего альбома там действительно нет - видимо, последняя загрузка была уже достаточно давно. Но чуть выше на главной странице большая надпись крупными буквами: альбомы участников проекта - 74. Число 74 - это ссылка, кнопка, нажав на которую, Вы увидите уже не только активные, но и все остальные альбомы участников ГИФа, в том числе и Ваш альбом AWP с 2301 фото. Вот он: http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=album&album_name=AWP&source=album&valor=AWP
Waleri: Rannar пишет: Но чуть выше на главной странице большая надпись крупными буквами: альбомы участников проекта - 74. Число 74 - это ссылка, кнопка, нажав на которую, Вы увидите уже не только активные, но и все остальные альбомы участников ГИФа, в том числе и Ваш альбом AWP с 2301 фото. СПАСИБО, Игорь. Нашёл!!!. Раньше обе папки были всегда рядом, и я как-то не сообразил, что вторая перемещена в подменю. Подумал - мафия. Теперь ясно. Не знаю у кого как, но у меня снова очень долго загружаются страницы.
vstepanov: Rannar пишет: А в ленте альбомов ГИФа показываются на главной странице не все альбомы, а только активные, то есть пополнявшиеся относительно недавно Игорь, спасибо за то, что так все прекрасно разъяснили Валерию, куда на ГИФе делся его альбом. Активным считается на ГИФе альбом, в который загружали фото а течение последнего месяца. Последнее фото, загруженное мною в альбом Валерия, это http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=420817 Оно было загружено три месяца назад!!! Waleri Валерий, пока ты не подобрал какой-нибудь новый сайт для загрузки фото взамен умершему Яндекс-фотки, пожалуйста, загружай на ГИФ свои фото сам. Тем более, что я там поднял планку "веса" фото: теперь на ГИФ можно загружать фото весом до 500 Кб. Так что, дорогой, давай-ка загружай твои замечательные фото грибов, растений, пейзажей Германии Я "исчез" на пару дней из-за Дня рождения супруги - на два дня стал подкаблучником. Например, сегодня целый день возил ее по магазинам, а завтра на даче делаю шашлык для ее гостей и подруг. Потом снова патриархат и домострой...
Waleri: vstepanov пишет: Валерий, пока ты не подобрал какой-нибудь новый сайт для загрузки фото взамен умершему Яндекс-фотки, пожалуйста, загружай на ГИФ свои фото сам. Тем более, что я там поднял планку "веса" фото: теперь на ГИФ можно загружать фото весом до 500 Кб. Вячеслав, снимков мне не жалко и я готов их загружать снова на ГИФ. Но проблема в том, что нас-то, кто "в тельняшках" - раз-два и обчёлся осталось, а неопознанного много. Вот скриншот 10 минут назад. Красная стрелка показывает, что помощник сейчас только один - это Wаleri. (пока печатал текст стало три, но проблему это не решает, т. к. для определения желательно посещение микологов и знатоков. Я не могу выставлять на ГИФ неопознанные снимки. Из них же делаются "Заметки" и весь Интернет смотрит потом на них и часто смеётся. :)). Совесть мучает, а потом внести изменения или подкорректировать Заметку, у меня не всегда получается. Недавно с Арионой у нас возникли сомнения по названию свинушки. Нужна помощь знатоков, но это не просто. Сейчас для примера выложу несколько снимков в соответствующую ветку. Прошло пол часа с момента первого скриншота, гостей как видите не добавилось. А ведь сегодня воскресенье, и день на исходе: и через пару часов: Не знаю кому как, но мне кажется, что если положение не исправить, то это не будет на пользу нашему форуму и ГИФ-у.
vstepanov: Waleri пишет: Я не могу выставлять на ГИФ неопознанные снимки. Из них же делаются "Заметки" и весь Интернет смотрит потом на них и часто смеётся. :)) Валерий, дружище, но кто дал тебе такую неверную информацию.? Никто не делает Заметок на ГИФе с фотографиями неопознанных живых объектов. Можно смело загружать на ГИФ фотографии пока неопознанных грибов, растений, насекомых, животных, не опасаясь, что они попадут в какую-то Замептку. Загружать для того, чтобы потом рассылать ссылки на страницу с неопределённым объектом на разные форумы с целью их определения. Когда объект будет определен специалистами, в течение 1-2 секунд поменять название для фото 1. Используйте тэг private Загруженное с тэгом private фото, не будет видно никому, кроме самого автора и админа сайта. Зато ГИФ выдаст прямые ссылки на эти фото с превью разного размера, чтобы эти ссылки можно отправить или на наш или на другие форумы 2. Работайте со своими скрытыми фотографиями Сейчас на ГИФе хранится порядка 700-800 скрытых тэгом private фото. Каждый участник проекта может смотреть только свои скрытые фото Для просмотра всех своих скрытых фото надо: - зайти на ГИФ под своей учетной записью - в главном горизонтальном меню найти пункт "Мой кабинет" - в этом пункте меню выбрать 5-й сверху подпункт "Мои скрытые фото" У тебя, Валерий, в альбоме порядка 40 скрытых фото Когда автор фото кликнет на превью скрытого фото, ему откроется страница, где справа будет пункт для получения прямых ссылок на это фото Эти ссылки можно пересылать по почте специалистам, выкладывать на форумах, других сайтах и т.п. Вот, Валерий, я тут опубликовал ссылочки на 3 твои скрытых фото, у которых нет никакого названия, а значит эти фото не могут быть подключены ни Заметкам, ни к страницам фотокаталога, зато эти фото можно спокойно обсуждать на форумах и получать консультации по почте
erlin: vstepanov пишет: Пожалуйста, загрузите на ГИФ фотографии I.umbratica - волоконницы затенённой Вячеслав, спасибо. Фотографии обозначенного вида загрузил, поместите вид в каталог, хочу ещё расписать "важные замечания" по виду. vstepanov пишет: теперь на ГИФ можно загружать фото весом до 500 Кб За это отдельное спасибо. С весом в 400-500 Кб, лично мне, несколько проще.
erlin: Вставил кое-какие замечания, обнаружил что что с текстом работать неудобно. Нет возможности латиницу выделить курсивом, важное выделить жирным и т.д. Неплохо бы это иметь.
Waleri: vstepanov пишет: У тебя, Валерий, в альбоме порядка 40 скрытых фото Вячеслав, я не помню как они попали на ГИФ эти скрытые фотографии, но часто я не подписываю снимки т . к. на мой взгляд, они не имеют никакой ценности - просто мусор, но загружено на форум для отчёта о походе. К примеру первое фото Псатиреллы Кандоля- ну.. с натяжкой, ещё пойдёт, а ниже ретикулатус - мусор, нижняя -Гигрофор девичий (Cuphophyllus vireus), тоже неважная фотография. Есть же на ГИФе фото этого гриба более достойные и более информативные, к примеру: https://img-fotki.yandex.ru/get/877150/28885652.45/0_efada_fa2ddc_XXXL.jpg или https://img-fotki.yandex.ru/get/877700/28885652.47/0_efeed_9dd4ce0a_XXXL.jpg Короче, выберу время как-нибудь, доберусь я до этих папок и почищу их капитально. Вообще, надо там все папки почистить, мусору накопилось больше половины. Может к зиме свободного времени больше будет и надеюсь форум перестанет глючить, т. к. загрузить фото или просто перейти с одной страницы на другую много время уходит.
vstepanov: Waleri пишет: Короче, выберу время как-нибудь, доберусь я до этих папок и почищу их капитально. Вообще, надо там все папки почистить, мусору накопилось больше половины. Валерий, ради Бога, не делай этого! То, что для тебя мусор (может быть, с художественной точки зрения), для другого человека - очень нужный фотодокумент, на котором видны важные детали морфологии гриба (растения, насекомого). Фотографии в твой альбом попали из альбомов на Яндекс-фотках, во время массового подключения. Я просто написал для этих фото "Без названия", там где у них были однотипные имена "IMG_..." Умоляю: не надо ничего удалять!! При удвлении исходных фото на ЯД, у меня на ГИФе автоматически появятся дыры, мертвые ссылки, тут же поисковик Гугл начнет понижать рейтинг нашего сайта из-за обилия мертвых ссылок, и тогда над Обнинском от моих матюков разверзнутся небеса....
Waleri: vstepanov пишет: и тогда над Обнинском от моих матюков разверзнутся небеса.... Понял, Вячеслав.
vstepanov: Waleri пишет: Понял, Вячеслав Уф, от сердца отлегло!... Валерий, может быть, мы отметим это ...загрузкой твоих новых фото (грибов, растений, всего живого и прекрасного)
Алтэй: Вопрос на засыпку . Как выгнать фотографии Гриба-зонтика краснеющего богемского (Chlorophyllum brunneum) из описания просто Гриба-зонтика краснеющего (Chlorophyllum rhacodes)? И ещё вопрос. Сейчас есть отдельный вид -- Macrolepiota rubescens (LM Dufour) Pázmány 1985. Интересно, каков его перевод на русский язык, тоже Гриб-зонтик краснеющий?
Waleri: vstepanov пишет: Валерий, может быть, мы отметим это ...загрузкой твоих новых фото Вячеслав, над Германией вот уже месяц стоит мощный антициклон, и за это время не выпало ни капли дождя. В лесу сушь, грибов нет и новых фотографий естественно то же. Но как только немного распогодится, и появятся грибочки, обязательно что-нибудь загружу.
ariona: Алтэй пишет: Как выгнать фотографии Гриба-зонтика краснеющего богемского (Chlorophyllum brunneum) из описания просто Гриба-зонтика краснеющего (Chlorophyllum rhacodes)? Алекс, мои старые фото? Из какого именно описания? Точнее подскажите, я подумаю. Раньше была уверена, что у нас именно богемика. И даже, когда Таня Светашева приезжала, больше к ней склонялась. Потом образец куда-то был отложен, наверно... В общем, теперь считаю наши краснеющими. Насчет вопроса про Macrolepiota rubescens (LM Dufour) Pázmány 1985 не знаю, что сказать... Систематика - моя нелюбовь в последнее время
Алтэй: Оказывается, есть две страницы Chlorophyllum brunneum. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=779 http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=68
Алтэй: В этом описании Chlorophyllum rhacodes есть много фотографий другого вида -- Chlorophyllum brunneum. По моему их надо как-то убрать. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=778 Кроме того, титульное фото Chlorophyllum brunneum!!! И обозначение рода в описании надо поменять на Chlorophyllum .
vstepanov: Алтэй пишет: Оказывается, есть две страницы Chlorophyllum brunneum. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=779 http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=68 Сходил на сайт Index Fungorum и узнал, что сегодня у вида Macrolepiota rhacodes var. bohemica основное имя теперь Chlorophyllum brunneum Сделал следующее: 1. Добавил в качестве синонима Macrolepiota rhacodes var. bohemica на страницу Chlorophyllum brunneum ( http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=68 ) 2. Страницу для Macrolepiota rhacodes var. bohemica удалил, так как теперь все фото этого вида подключились к странице http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=68
Алтэй: vstepanov пишет: 1. Добавил в качестве синонима Macrolepiota rhacodes var. bohemica на страницу Chlorophyllum brunneum ( http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=68 ) 2. Страницу для Macrolepiota rhacodes var. bohemica удалил, так как теперь все фото этого вида подключились к странице http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=68 Вячеслав, спасибо за оперативную работу! К сожалению ошибки на другой странице каталога остались прежними. Алтэй пишет: В этом описании Chlorophyllum rhacodes есть много фотографий другого вида -- Chlorophyllum brunneum. По моему их надо как-то убрать. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=778 Кроме того, титульное фото Chlorophyllum brunneum!!! И обозначение рода в описании надо поменять на Chlorophyllum .
SAE: Внесу и я свои пять копеек в проблемы. Заинтересовался я заметкой - форма ПТ на превьюшке завлекла http://mycoweb.ru/Notes/Chlorophyllum_agaricoides.html Это преамбула... А теперь интрига... Справа внушительный такой список видов - под заголовком "Грибы". А там не грибы, отнюдь. Зачинают список бабочка Перламутровка и жук Олёнка. Примечательно то, что автор заметок - Ирина Уханова. А качество фото - просто чума-а-а!!! Ирина, чем снято? И вопрос по заметке Chlorophyllum_agaricoides - что у него внутри? Не хватает фото с разрезом.
ariona: SAE пишет: И вопрос по заметке Chlorophyllum_agaricoides - что у него внутри? Не хватает фото с разрезом. Андрей, согласна. Но редко встречаю. Внутри пластинки. Попадется - произведу вскрытие. SAE пишет: Ирина, чем снято? После гибели прежней камеры купила на Авито подержанную той же марки: Power Shot Canon A650is за 2 тыс. рублей. Но беда всех кэнонов, что попавшие под шторки песчинки царапают линзы. Мой уже вдоль и поперек исцарапан, это мешает. Сейчас еще купила такой же на Авито, но еще мне не привезли его. За такие деньги пусть будет. Андрей, большое спасибо, я исправила список заметок
Алтэй: Psathyrella spadicea переименовали в Homophron spadiceum. Наверное надо поставить как синоним.
Алтэй: Опять не понятки! Это два разных вида грибов или один вид. Если один вид почему у него две страницы. Если два, то надо убрать, что они синонимы. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?searchterms=Imperator&album_name=&level=search Index Fungorum (IF) пишут, что это два разных вида.
Доцент: Алтэй пишет: Index Fungorum (IF) пишут, что это два разных вида. ИФ как всегда тормозит... http://www.mycobank.org/Biolomics.aspx?Table=Mycobank&Rec=125605&Fields=All
Алтэй: Доцент пишет: ИФ как всегда тормозит... Так в том то и дело,что Микобанк тоже не указывает Boletus purpureus в синонимах у Imperator rhodopurpureus. То есть, есть Boletus rhodopurpureus, который в синонимах у Imperator rhodopurpureus и есть Boletus purpureus, как отдельный вид и не указывается как синонимом Imperator rhodopurpureus.
ariona: Алтэй пишет: Psathyrella spadicea переименовали в Homophron spadiceum. Поставила
ariona: SAE пишет: А там не грибы, отнюдь. Андрей, я исправила тэги
ariona: Алтэй Я исправила свое первое фото этого вида на Boletus rhodopurpureus, хотя понятия не имею, чем они отличаются. Теперь у нас две страницы каталога для одного вида. Как исправить? Если появится новый вид грибов, займем дубль-ячейку им. Пока пусть все так будет
Алтэй: ariona .
ariona: Мне думается, не всегда в Каталог целесообразно вносить статьи из Википедии, в которой встречаются ляпы. Например, здесь "Сходные виды Наиболее близок к млечнику Бертиллона вид Lactarius vellereus (Fr.) Fr., 1838 — Скрипица, формой которого он поначалу считался. Макроскопически скрипица отличается от млечника Бертиллона острым вкусом млечного сока, в то время как у скрипицы он безвкусный или горький. " Сейчас подправлю.
Доцент: Столкнулся с такой вот ситуацией... Загрузил фото - ПоротелИум бахромчатый (PorothelIum fimbriatum) http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=9687 В MB так же пишется таксон. http://www.mycobank.org/BioloMICS.aspx?TableKey=14682616000000067&Rec=465220&Fields=All И вдруг вижу что есть уже на ГИФе http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=971 ПоротелЕум бахромчатый (PorothelEum fimbriatum) http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=194649 http://mycoweb-stv.ru/etymologia-v/F/index.html fimbriatus, a, um, бахромчатый. От fimbria, ae f, бахромчатый край + atus, a, um (обладание признаком). Например: Geastrum fimbriatum (Геаструм бахромчатый), Porothelium fimbriatum (Поротелиум бахромчатый), Steccherinum fimbriatum (Стекхеринум бахромчатый), Tulostoma fimbriatum (Тулостома бахромчатая) Что делать?
Rannar: Доцент пишет: Загрузил фото - ПоротелИум бахромчатый (PorothelIum fimbriatum)... Что делать? Доцент пишет: В MB так же пишется таксон. Сергей, не совсем так. Если ты посмотришь внимательней, на страничке PorothelIum fimbriatum можно увидеть следуюшее: То есть поротелИум - это "орфографический вариант" поротелЕума, другими словами - написание с ошибкой. А текущее имя - Current Name - PorothelEum, его и нужно использовать, тем более что IF с этим солидарен. Так что твои фото нужно подгружать на страничку ПоротелЕума бахромчатого. http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=194649
ariona: Доцент Сергей, ты эту страницу каталога займи каким-то новым видом, а свой перенеси в PorothelEum
ariona: Доцент Ой, извини, думала, страницу каталога сделал...
ariona: ariona пишет: Ой, извини, думала, страницу каталога сделал... Так, футбол все мозги затуманил :) Вот это http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=9687 занимай чем-то новым. Редактирование, вставляй новый вид. Если пока нет нового, пусть подождет
Доцент: Rannar пишет: Так что твои фото нужно подгружать на страничку ПоротелЕума бахромчатого. Это понятно теперь а что делать с другой страничкой?
vstepanov: Друзья, разрешите вам помочь советом (и делом). ГИФ автоматически подключает фото к странице каталога, в трех случаях: 1. Латинское имя в названии фото точно совпадает с латинским именем, записанным на странице каталога 2. Латинское имя в названии фото входит в список синонимов для данного вида 3. Орфографическая трактовка латинского имени гриба входит в список синонимов для данного вида У нас случай под пунктом 3. Что мы делаем: - орфографическую трактовку латинского имени вносим в поле синонимов на старой странице http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=971 Тут же новые фотографии от Сергея подключаются к этой странице; - новую, уже ненужную страницу http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=9687 удаляем. Работа заняла 2 минуты, у модераторов она займет чуть больше, так как они не могут удалять записи в каталогах, придется писать админу
ariona: vstepanov пишет: у модераторов она займет чуть больше, так как они не могут удалять записи в каталогах Вячеслав, как раз всё, что написал, понятно. Но в таком случае (не имею возможности удалить страницу каталога), просто эту ячейку замещаю другим новым видом.
Доцент: Вячеслав, Ирина спасибо за советы! Извиняюсь за причиненные хлопоты из-за невнимательности...!
vstepanov: ariona пишет: просто эту ячейку замещаю другим новым видом. Ирина, ты делаешь абсолютно правильно, ибо твоя операция меньше всего "травмирует" базу данных - не образуются дыры. Я же удаляю, а потом "штопаю" дырки, один черт каждый день базу данных просматриваю... Доцент пишет: Извиняюсь за причиненные хлопоты из-за невнимательности...! Сергей, да нет никаких неприятностей - обычная, ежедневная работа на ГИФе. Я же сказал, работы-то было на пару минут, зато Вы полезный опыт приобрели на будущее...
Алтэй: У меня вопрос на счёт фотографий на этой странице. На ней указана видрвая пренадлежность грибов на фото к виду Ceriporiopsis consobrina. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=26 Те же фотографии в сборнике "ТРУТОВИКИ И ДРУГИЕ ДЕРЕВООБИТАЮЩИЕ АФИЛЛОФОРОВЫЕ ГРИБЫ" помещены в описание другого вида грибов -- Ceriporiopsis aneirina. http://mycoweb-stv.ru/aphyllophorales/3/7/index.html Где ошибка?
Алтэй: Мне кажется на этих двух страницах в каталоге грибов в роде Scleroderma, представлен один и тот же вид. Но, в первом случае, в латинском написании вида есть ошибка. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=7757 http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=1054
vstepanov: Алтэй пишет: Но, в первом случае, в латинском написании вида есть ошибка. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=7757 Александр, спасибо большое за важное замечание. Действительно, в латинском имени гриба автором фотографий была допущена ошибка, а я не проверил, доверился авторитету автора. Фотографии переименованы, страница каталога http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=7757 УДАЛЕНА
Алтэй: vstepanov ,спасибо!
theria: Алтэй пишет: У меня вопрос на счёт фотографий на этой странице. На ней указана видрвая пренадлежность грибов на фото к виду Ceriporiopsis consobrina. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=26 Те же фотографии в сборнике "ТРУТОВИКИ И ДРУГИЕ ДЕРЕВООБИТАЮЩИЕ АФИЛЛОФОРОВЫЕ ГРИБЫ" помещены в описание другого вида грибов -- Ceriporiopsis aneirina. http://mycoweb-stv.ru/aphyllophorales/3/7/index.html Где ошибка? Ошибка на ГИФе, которая возникла из-за неправильного определения образца по фотографиям. Видовая принадлежность уточнена после микроскопирования.
SAE: О, да! Эту (и ряд других ошибок) прекрасно помню. И помню, как их устранял на Танином сайте и в Обзоре. Путём переименования или дублирования фоток с бОльшим разрешением, при этом сохранившиеся фото с неправильными именами были отключены от БД Таниного сайта, но, вполне допускаю, могли остаться подключены к БД ГИФа. Проверить это я сейчас не могу - я на ребилитации вдали от своего компа, да и вообще - любого нормального.
vstepanov: theria SAE Друзья, спасибо за заботу о каталоге. Итак, что я сделал? 1. В галерее Владимира для двух фотографий с неверными названиями Ceriporiopsis consobrina дал новые, Ceriporiopsis aneirina. Эти два фото уже с новыми названиями тут же автоматически "переподключились" к нужной странице каталога. 2. Ставшую пустой страницу http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=26 УДАЛИЛ! Всем спасибо!
Алтэй: vstepanov пишет: 2. Ставшую пустой страницу http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=26 УДАЛИЛ! Обидно . Неужели ниукого не нашлось хотябы одной доставерной фотографии Ceriporiopsis consobrina, чтобы сохранить страницу?..
ariona: Друзья, сложилась парадоксальная ситуация. По количеству видов грибов портал ГИФ все же один из лучших в русском сегменте. Но ошибок много. Три- человека человека ни за что не справятся с проблемами. А вышло так, что сейчас во многих группах фейсбука я даю ссылки на ГИФ. В результате отдуваюсь за все обнаруженные ошибки. Что-то исправляю, конечно. Что будем делать? Я, конечно, постараюсь реже давать ссылки, ибо отвечать нет ни времени, ни желания. Но это не значит, что исправлять не нужно? Этим более-менее занимаются Вячеслав, Александр Гибхин, Игорь Кром, я. Иногда Сергей Ермолин. Если кого-то забыла, извините. Я пока только малодушно перестану давать ссылки, чтобы не огребать :(
Алтэй: ariona пишет: перестану давать ссылки, чтобы не огребать :( Ирина, интересно бы знать по каким ошибкам огребли?
ariona: Алтэй пишет: Ирина, интересно бы знать по каким ошибкам огребли? Обиднее всего - по Опенку медовому. В прошлом году говорила, что там валом не медовых, а все в куче. Часть просила убрать самих авторов, часть убрала сама. А там еще куча почему-то. Всем поставила Armillaria sp/ Затем по Clitocybe geotropa, видела же... Тоже в sp отправила часть. В Boletus edulis, там не исправляла
theria: На странице ГИФ, посвященной Crepidotus applanatus, видимо, ошибочно размещены фотографии Panellus mitis (http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=2237
theria: Судя по внешнему виду грибов, а также форме спор, на странице ГИФ под названием "Boletus pascuus" располагаются фотографии Xerocomellus porosporus. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=300&source=album&valor=
SAE: theria пишет: Судя по внешнему виду грибов, а также форме спор, на странице ГИФ под названием "Boletus pascuus" располагаются фотографии Xerocomellus porosporus. Спасибо. Эти фото у меня давно в проблемных сидят. Надо делать теперь работу над ошибками.
Rannar: ariona пишет: По количеству видов грибов портал ГИФ все же один из лучших в русском сегменте. Но ошибок много. Ирина, я давно пытаюсь донести свою точку зрения: такая ситуация не слишком хороша. Лучше было бы, еси бы в приоритете было качество и достоверность информации, а не количество. Гонка за количеством ничего хорошего не принесёт.
theria: Rannar пишет: Лучше было бы, еси бы в приоритете было качество и достоверность информации, а не количество. Полностью согласен с Игорем. В своё время предлагали подключать к ГИФу фотографии только тех грибов, видовая принадлежность которых не вызывает сомнение или подтверждена профессиональными микологами. Но в конечном итоге решили "погнаться" за количеством.
theria: Ирина мне друг, но истина дороже... На титульной странице с Моховиком коричневым (Boletus ferrugineus) размещена фотография Моховика зелёного (Boletus subtomentosus), у которого мицелиальные тяжи в основании ножки беловатые, в то время как у X.ferrugineus они желтые. К тому же моховик коричневый - таежный вид, тесно связанный с хвойными породами. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=172
ariona: theria Владимир, спасибо!
ariona: SAE Андрей, я не могу отредактировать, вероятно потому, что фото с ГКО. Сделай сам, пож-та
ariona: Валерий Афанасьев, тоже не могу отредактировать почему-то...
ariona: Rannar пишет: Гонка за количеством ничего хорошего не принесёт. Игорь, на мой взгляд, дело еще и в том, что у нас нет постоянно действующей команды, которая бы занималась определением. Жаль. Я тоже в числе тех, кто уже разочаровался. И не делаю толком ничего.
ariona: SAE У тебя на ГКО исправила. Осталась каталожная статья №300 под именем Boletus pascuus/ Ее нужно занять каким-то новым видом. Удалить сможет только Слава. theria Э... Давно зуб точу на него! Спасибо! Исправила.
ariona: theria Rannar И на кой нам это количество? А репутация была дороже бы...
SAE: ariona пишет: Андрей, я не могу отредактировать, вероятно потому, что фото с ГКО. Сделай сам, пож-та У тебя на ГКО исправила. Ирина, думаю, лучший вариант будет - я переделаю на большее разрешение и дам правильные имена, а вот что потом? Могу прислать тебе.
SAE: Rannar пишет: Лучше было бы, еси бы в приоритете было качество и достоверность информации, а не количество. Гонка за количеством ничего хорошего не принесёт. Абсолютно согласен. Но вот каково решение проблемы? Было же модерирование? Почему-то (ну понятно почему, Ирина обозначила) заглохло. Предлагаю Админу создать некий "отстойник", куда будут падать все загружаемые фото. Ещё нужна автоматическая рассылка модераторам. Далее обсуждалка - она есть путём рассылки сообщений. Работа над уже сделанными ошибками - это особая песня, и как её спеть, я не знаю.
ariona: SAE пишет: Ирина, думаю, лучший вариант будет - я переделаю на большее разрешение и дам правильные имена, а вот что потом? Зачем? Ты разве сам не можешь грузить? Если хочешь заменить, ставь с большим, а на меньшие тэг private/
ariona: SAE пишет: Предлагаю Админу создать некий "отстойник", куда будут падать все загружаемые фото. Ещё нужна автоматическая рассылка модераторам. Далее обсуждалка - она есть путём рассылки сообщений. Кто будет в отстойнике правильность определять? Кто будет оттуда грузить? Кто у нас модераторы?
SAE: ariona пишет: Ты разве сам не можешь грузить? Разучился.
SAE: ariona пишет: Кто будет в отстойнике правильность определять? Кто будет оттуда грузить? Кто у нас модераторы? Грузить будут участники, правильность определять модераторы путём выработки коллективного мнения. Примерно как у нас в темах - бьёмся до консенсуса, или остаётся в неопределённых. Модераторы кто? Много их, помню двоих (видать операция дала осложнение на мозг - забываю многое) Можно пойти простым путём - грузить фото на ГИФ только после обсуждения на форуме. Но мне кажется, это тупик.
Rannar: SAE пишет: Предлагаю Админу создать некий "отстойник", куда будут падать все загружаемые фото. Ещё нужна автоматическая рассылка модераторам. Далее обсуждалка - она есть путём рассылки сообщений. Работа над уже сделанными ошибками - это особая песня, и как её спеть, я не знаю. Андрей, я думаю, что это нужно было делать раньше. Сейчас уже поздно. В последнее время на ГИФ загружено огромное количество фотографий с непроверенным определением. Сейчас нужно бы начать с проверки и чистки того, что есть. Но и эта задача кажется архисложной - именно из-за количества. Год или два назад я предлагал Вячеславу ещё один путь к восстановлению репутации: разделение всех фотографий ГИФа на несколько групп. Например - определённые по макропризнакам, по микропризнакам, по результатам ДНК-анализа. Можно было бы добавить, скажем, определённые специалистом. Разделить можно, например, присвоением определённых тегов. Таким образом, все фото бы у нас попадали в разные группы, с разной степенью достоверности определения, а степень эта была бы видна любому пользователю. Сделать это относительно несложно, поскольку каждый участник ГИФа знает, какие фото у него определены достоверно и каким образом. Я из своих, во всяком случае, легко выделил те, что микроскопировались и секвенировались. Так мог бы сделать каждый. А те, что не попадают в эти группы, автоматически записываются в третью - по макропризнакам. Вячеслав согласился со мной лишь частично. Такие теги были добавлены, и я своим фото их присвоил. Но, во-первых, такое деление осталось неочевидным, то есть если не заглядывать в теги, то не увидишь способ определения. А во-вторых, дальше меня дело не пошло, остальное всё осталось как есть. Что тут поделаешь? ГИФ таков, каким его хочет видеть его создатель, владелец и главный администратор. Если я правильно понял, Вячеслав не хочет вводить модерацию загружаемых фото ещё и ради избежания почти неизбежных в этом случае обид и конфликтов.
SAE: Rannar пишет: Год или два назад я предлагал Вячеславу ещё один путь к восстановлению репутации: разделение всех фотографий ГИФа на несколько групп. Например - определённые по макропризнакам, по микропризнакам, по результатам ДНК-анализа. Можно было бы добавить, скажем, определённые специалистом. Разделить можно, например, присвоением определённых тегов. Таким образом, все фото бы у нас попадали в разные группы, с разной степенью достоверности определения, а степень эта была бы видна любому пользователю. Вячеслав согласился со мной лишь частично. Такие теги были добавлены, и я своим фото их присвоил. Но, во-первых, такое деление осталось неочевидным, то есть если не заглядывать в теги, то не увидишь способ определения. А во-вторых, дальше меня дело не пошло, остальное всё осталось как есть. Почему-то эта информация прошла мимо меня. Поддерживаю идею и считаю целесообразным вывести на видное место информацию о способе определения. Однако... Rannar пишет: ГИФ таков, каким его хочет видеть его создатель, владелец и главный администратор.
ariona: Rannar И мимо меня тоже прошла...
ariona: Эта статья - дубль http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=514 Переименовала и фото Fayodia maura сюда встало. Myxomphalia maura и Fayodia maura - синонимы http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=8387
vstepanov: Вечная история. Банк «Империал». (из старой телерекламы) Друзья, с трудом себя посадил за написание этого сообщения, ибо, честно говоря, порядочно подустал от непроходящего пессимизма в ваших сообщениях относительно ГИФа. Если все время твердить о низкой репутации каталога, неудобстве работы с сайтом и т.п., то это отпугнет от сайта потенциальных участников, пока еще действующих участников, да и самого разработчика. Что, действительно, у нас так все хреново на ГИФе? Да в жизни не поверю… Должно же быть что-то приличное и хорошее в нашей с вами уже 8-летней работе на нем. Начну с обсуждения последних сообщений Ирины и Андрея о том, что мимо них прошла информация о применении тэгов «определено микроскопированием», «определено секвенированием ДНК» и т.п. Пропустили потому, что это была личная переписка между Игорем и мною. Я согласился с Игорем и стал ему помогать массово расставить эти тэги в его альбоме, повторяю, в его альбоме. У Игоря сейчас в альбоме более 2200 фото с тэгом «грибы», из них 610 (т.е. примерно ¼ часть) фото, у которых стоит тэг «определено микроскопированием», и всего 24 фото у которых стоит тэг про секвенирование. Таким образом, на ¾ фотографий грибов в альбоме видовая принадлежность определена по макропризнакам. В масштабе ГИФа, имеющего на сегодня около 34 тысяч грибных фото, это менее 1/50-й части или менее 2% процентов. Спрашивается, а кто будет расставлять тэги для остальных 98% грибных фото на ГИФе? Кто? Админ? Или те четверо упертых (Ирина Уханова, Ольга Кузнецова, Александр Гибхин и Сергей Прокофьев), что время от времени заходят под своими учетными записями на ГИФ и что-то там делают, дополняют ГИФ материалами, меняют ГИФ к лучшему?… На 98% процентов грибных фото ГИФа и ГКО виды определены по макропризнакам или самими авторами снимков или с помощью коллег. Сложилась смешная ситуация: чтобы узнать, какое фото, входящее на страницу грибного каталога, содержит ошибки определения, надо идти на форум и среди десятков тем искать свежие записи в определенных темах. Куда проще зайти под своей учеткой на ГИФ, в альбоме автора фото найти снимок с ошибкой определения, а потом или самому исправить название вида или написать комментарий, который через секунды ляжет на электронную почту автора фото и администратора ГИФа. По поводу всем надоевших ошибок для опенка медового, то на ГИФе эта проблема решается в минуты – нужна только смелость (нахальство) и решимость, а админ всегда поможет. Если без админа, только силами модератора, то это займет несколько минут на пять шагов: 1. Выбрать все фото на ГИФе с названием Armillaria mellea и сделать групповую замену, например, на Armillaria сf. mellea 2. Сделать тоже самое с фотографиями на подключенных с ГКО коллекциях 3. Страница каталога сразу опустеет, останется только титульное фото 4. При необходимости заменить титульное фото, а на тех фото, где, по мнению модератора, точно заснят Armillaria mellea, вернуть это название 5. В итоге, на странице будет скорректировано титульное фото, а ГИФ автоматически подключит только выверенные специалистом фотографии За эти пять несложных шагов репутация грибного каталога будет улучшена аж на целую 1/2000-ю его часть Если эти 5 операций сделать своими силами трудно, напишите на ГИФе в личку админу, через секунды на электронную почту админа придет сообщение (форум личные сообщения не рассылает), админ поможет. Каждый из нас может найти на ГИФе свою нишу: хочешь – корректируй страницы любого из четырех каталогов, хочешь – делай описания взмаен устаревших, а хочешь – ничего не делай, никто за это не спросит и денег не возьмет. Сетовать на утраченную репутацию одной из частей ГИФа (каталог грибов – еще не весь ГИФ, там есть и другие материалы) проще простого, а вот зайти на сайт под своей учеткой и поправить ситуацию – совсем другое дело… Я почти 18 лет своей жизни отдал грибным сайтам, ГКО и ГИФу. За это время я очень много узнал, познакомился с удивительными людьми, сделал для себя кучу открытий в окружающем мире, но и устал порядком. Устал работать на сайтах (не на этом форуме, а именно на сайтах) ,практически в одиночку, в области естествознания (микология), где я практически не фига не понимаю. Я «наелся» грибов во всех смыслах. Для энтузиастов развивать, улучшать грибную ветвь ГИФа я сделал главное – инструмент, надо будет – доработаю его, дополню новыми функциями, вы только нормально ТЗ (техническое задание) составьте, алгоритм досконально продумайте. Сам же я ГИФ не брошу, буду развивать его до последней возможности это делать, только развивать буду разделы (темы), которые мне интересны на данный момент. Понятно, что мне не уговорить, не заставить участников форума публиковать свежие грибные новости, фото новых видов грибов, отчеты о микошколах и прочие интересные материалы не на форуме, а на ГИФе: людям нравится удобство форума, как среды общения, - ради Бога! Только уж и ругать ГИФ денно и ночно не надо: на нем есть много замечательных фишек, которых нет на других грибных сайтах и этом форуме… А если уж совсем честно, то нам, друзья, следует серьёзно задуматься о замене ГИФа чем-то другим (какой-то группой «В Контакте» , в «Фейсбуке» и т.д. и т.п.). Просто мне скоро 66 лет, и я, как и вы все, хожу под Богом – мало ли что произойти может: то ли второй инфаркт внезапно прилетит, то ли ДТП на трассе… Только весь этот навороченный ГИФ владельцы хостинга закроют ровно через месяц после того, как в их кассу не придет очередной платеж. Если же я проплачу сайт на 5-10 лет вперед, то кто будет платить за использование доменного имени mycoweb.ru – его тоже удалят с просторов Интернета после 20 дней просрочки платежа.
Rannar: vstepanov пишет: Пропустили потому, что это была личная переписка между Игорем и мною. Вячеслав, если уж быть точным, то сначала, прежде чем Вам написать, я вкратце оформил эту идею на форуме, в одной из тем, но там она и вправду оставалась незамеченной некоторое время, поэтому я обратился к Вам в личке. А потом этот пост, кажется, и вовсе исчез, возможно после одного из сбоев Борды. Во всяком случае я его найти не могу. Но не думаю, что этот вопрос вообще важен сейчас. vstepanov пишет: Спрашивается, а кто будет расставлять тэги для остальных 98% грибных фото на ГИФе? Кто? Идея была такая: обратиться к каждому из участников ГИФа с просьбой расставить теги в своих альбомах. Их ведь относительно немного, таких фото. Но они есть, я точно знаю - например, у Владимира Капитонова. Уверен, что он бы не отказал. Но, Вячеслав, Вы уж простите меня, но так как у нас получилось в моём альбоме - это бессмысленно. Потому что совершенно неочевидно. Ведь основная идея была в том, чтобы любой пользователь, открыв фото, сразу бы увидел степень достоверности определения вида. То есть нужна какая-то достаточно яркая вывеска, шапка. Не знаю, например "Степень достоверности определения - 1". И ссылка на то, что это такое. Допустим - 1 - это секвенирование. 2 - микроскопирование. 3 - определение по макропризнакам специалистом. 4 - по макропризнакам пользователем. Ну или без степеней, просто текстом - например: "определено секвенированием". Можно было бы сопроводить новацию кратким текстом, о том, для чего это вводится. Например, что мы поддерживаем всех инициативных любителей, желающих разместить фото на ГИФе, и что в таких случаях название вида означает не точное определение вида, а лишь мнение автора о видовой принадлежности гриба на момент загрузки фото. И что приветствуется обсуждение мнений на страницах форума. Желающие же узнать более достоверную, подтверждённую информацию о видовой принадлежности, могли бы сделать выборку по степени достоверности. Ну или по какому-либо иному тегу. Идеально было бы, чтобы каталог переключал режимы отображения (все фото, либо только подтверждённые любым из вышеперечисленных способов, либо конкретно одним из этих способов) нажатием одной из кнопок, выведенных на всех его страницах.
Rannar: vstepanov пишет: следует серьёзно задуматься о замене ГИФа чем-то другим (какой-то группой «В Контакте» , в «Фейсбуке» и т.д. и т.п.). Не думаю, что когда-либо уйду в соцсети. Не по мне это.
Rannar: В заключение, Вячеслав, хочу попросить у Вас и у других преданных участников ГИФа за свою малую активность. За предыдущий камеральный период, начавшийся с середины октября 2017 года, я загрузил на ГИФ всего-навсего 243 фотографии. Понимаю, что с точки зрения количества это ничтожный вклад, капля в море. Однако каждой загрузке всё же предшествовала длительная работа по определению: поиск источников, перевод с малознакомых мне буржуйских языков, консультации в личных переписках и на форумах, микроскопирование, наконец - процесс, порой, довольно длительный и сложный, требующий неоднократных попыток. Особенно с моим мизерным опытом. В результате, да, всего лишь 243 фото по 35 видам (если не сбился со счёта), среди которых большинство были новыми для ГИФа. Эта цифра, 243, всё-таки совершенно не отражает затраченного времени, которое вижу и ощущаю только я сам. В наступающим камеральном периоде я постараюсь работать на ГИФе в таком же ключе, так как за минувший сезон опять-таки накопилось немало интересного.
Алтэй: ariona пишет: Переименовала и фото Fayodia maura сюда встало. Myxomphalia maura и Fayodia maura - синонимы А почему я всё равно вижу две страницы? http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?searchterms=Myxomphalia&album_name=&level=search
Алтэй: У меня вопрос о правильности русского названия Amanita proxima в каталоге -- Мухомор очевидный. Например: в описании Мухомора яйцевидного на ГИФе упоминается Amanita proxima с русским названием -- Мухомор близкий. К стати,информация взята из Википедии.
SAE: vstepanov пишет: Для энтузиастов развивать, улучшать грибную ветвь ГИФа я сделал главное – инструмент, надо будет – доработаю его, дополню новыми функциями, вы только нормально ТЗ (техническое задание) составьте, алгоритм досконально продумайте. Тут мне в голову пришла интересная (даже немного бредовая) мысль - если происходит так: чтобы узнать, какое фото, входящее на страницу грибного каталога, содержит ошибки определения, надо идти на форум и среди десятков тем искать свежие записи в определенных темах. , то почему бы не перенести форум на ГИФ?
Rannar: В каталоге обнаружились две страницы с одним и тем же грибом под разными наименованиями: Omphalina discorosea и Arrhenia discorosea. Проставил их как синонимы. В результате сейчас имеются две страницы с идентичным наполнением: http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=5777 http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=2487 Очевидно, одну из двух страниц нужно удалить или переписать, я бы предложил сделать это с омфалиной, поскольку актуальное название гриба - Arrhenia discorosea.
vstepanov: Rannar пишет: В каталоге обнаружились две страницы с одним и тем же грибом Игорь, спасибо за обнаружение дубликата. Страницу с омфалиной удалил. Еще на 1/2000-ю часть улучшили репутацию нашего каталога
vstepanov: Rannar пишет: В наступающим камеральном периоде я постараюсь работать на ГИФе в таком же ключе, так как за минувший сезон опять-таки накопилось немало интересного. Игорь, слава Богу, успокоили!... А то я уж грешным делом подумал, что еще одного активного участника потеряли. На этом треклятом ГИФе чувствую себя как Робинзон Крузо на острове: радуюсь каждому зашедшему на него участнику, каждое опубликованное новое фото, созданную страницу каталога воспринимаю как дары небес
Rannar: vstepanov пишет: На этом треклятом ГИФе Вячеслав, зря Вы так, честное слово. Ведь если мы и говорим здесь о каких-то на наш взгляд недоработках, то лишь оттого, что душой прикипели к ГИФу и очень хотим, чтобы он постоянно находился на высоком уровне.
theria: На странице ГИФ, посвященной виду Crepidotus applanatus, на титульной странице так и осталась фотография Panellus mitis. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=2237 Я загрузил на страницу "правильный" Crepidotus applanatus, найденный во время томской микошколы и определенный совместно с ув. Rannar по микропризнакам. А титульную фотографию можно перекинуть на страницу, где размещены фотографии Panellus mitis.
ariona: vstepanov пишет: Если эти 5 операций сделать своими силами трудно, напишите на ГИФе в личку админу, через секунды на электронную почту админа придет сообщение (форум личные сообщения не рассылает), админ поможет. Я это давно сделала, хотя фото там до фига. Правда, закрыла их тэгом private
ariona: vstepanov Несмотря ни на что, уже некоторых в ФБ приучила смотреть на ГИФе, его по-прежнему многие считают лучшим. В своей группе запретила на сайты-воры давать ссылки. Но во многих в основном ориентируются на викигриб: там много украденных у западников красивых фото. И они неизменно в первых строчках поисковых систем. Всё равно по количеству видов мы лучшие. А новых участников тяжело заманить, пока там новички разберencz, то с ума смойдут. Еще раз. Как пополняют Макроид и Плантариум. Размещают участники, модераторы и опытные определяют, ставится в каталог. Так от нас в МакроИд практически ушел уважаемый DISCIPULUS/ Ладно, а то я уже закольцевала свои сообщения
Rannar: theria пишет: Я загрузил на страницу "правильный" Crepidotus applanatus, найденный во время томской микошколы и определенный совместно с ув. Rannar по микропризнакам. А титульную фотографию можно перекинуть на страницу, где размещены фотографии Panellus mitis. Владимир, сделано.
Rannar: Друзья, я убрал из своего фотоальбома все фотографии, определявшиеся ранее как Pholiota aurivella. Одну из них я переименовал в Pholiota limonella, в соответствии с результатами микроскопирования, остальные в Pholiota sp. Однако все эти фото остались в заметке P. aurivella, и у меня нет инструмента её редактирования. Очень прошу удалить их оттуда. Как вы, конечно же, знаете, наименование Pholiota aurivella больше не употребляется ведущими специалистами (Noordeloos, Holec, FN), и я хотел бы, по крайней мере в индивидуальном порядке, придерживаться такого же понимания.
theria: Rannar пишет: Владимир, сделано. Спасибо, Игорь! Я загрузил ещё 3 фотографии Крепидота уплощённого (образцы определены по микроструктурам).
ariona: Rannar Игорь, убрала все Ваши фото из заметки Pholiota aurivella. А что в ней с остальными делать?
Rannar: ariona Ирина, большое спасибо! Насколько я понимаю, сейчас подобные чешуйчатки разводятся на несколько разных видов в основном по микропризнакам. Если микропризнаков нет, то все они, по идее, получаются sp. Вопрос осложняется тем, что я не вполне понимаю причину, по которой произошла "потеря" вида P. aurivella. Норделос в монографии пишет буквально следующее: "В этой работе я решил следовать за Холеком и принять имя P. adiposa для того, что я раньше, во Flora Agaricina Neerlandica, 1999, называл P. aurivella. Следовательно, наименование Pholiota aurivella больше не используется". То есть саму идею озвучил Holec в 2001, в работе "The genus Pholiota in central and western Europe, Libri botanici 20. IHV Verlag Eching.220 pp", а этого источника у меня пока нет. Вот ключ из монографии. В нём указывается субстрат, но из расширенных описаний становится ясно, что речь идёт не о строгой приуроченности, а о предпочтительной, и что возможный набор деревьев-хозяинов у видов значительно шире.
ariona: Rannar Спасибо, Игорь! А пусть пока побудут так. Возможно вот это объяснение нужно сделать текстом в заметке ауривеллы
Rannar: Да, и вот ещё. В советской микологии изначально P. aurivella, как и положено, прописывалась с широкими (до 6 мкм) спорами. Так же и у Норделоса в 1999-м, и у Хесслера со Смитом в Америке в 1968-м. Только в советской школе она объединялась с P. adiposa, и об этом прямо написано в определителе Лебедевой в 1949-м году. А по макропризнакам это была чешуйчатка с более тёмными (чем сама шляпка), красноватыми, прижатыми хлопьевидными чешуйками (Лебедева) или с более тёмными, редкими, прижатыми чешуйками (Сержанина, 1967). Ирина, а откуда же взялись "редкие, отстающие, красновато-коричневые остроугольные чешуйки" в описании из журнала "Грибник России" № 13 (2015)?
ariona: Rannar пишет: Ирина, а откуда же взялись "редкие, отстающие, красновато-коричневые остроугольные чешуйки" в описании из журнала "Грибник России" № 13 (2015)? Из разных источников на тот момент. Точно не докапывалась до таких нюансов систематики, моих мозгов на это не хватило бы. Вот, например https://mycology.su/pholiota-aurivella.html Вот http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pholiota_aurivella.html
Rannar: ariona пишет: Вот, например Да, Ирина, просто детектив какой-то. У новосибирцев это описание очень старое, и они собираются его переписывать. Об этом и предупреждение висит. Но интересно другое: в качестве источника указана только одна книга "Грибы СССР" Горленко, Бондарцевой и Гарибовой 1980 года. Но в этой книге чешуйки описаны вовсе не остроугольными, а крупными и хлопьевидными, и про их отставание или приподнятость не сказано. В описании на ГКО, выполненном ув. Юрием Семёновым, источник не указан вовсе, что само по себе большой минус. (Как и в других описаниях тоже, к сожалению). Может, ещё что-нибудь вспомните?
Алтэй: Обнаружил ещё один вид грибов у которого существует в каталоге две страницы. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=7297 http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=7227
Алтэй: И ещё две страницы одного вида. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=6207 http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=2497
vstepanov: Александр, спасибо http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=7227 я удалил А вот со страницами из Вашего сообщения №2976 я повременю. Нигде не сказано, что Inocybe erubescens = Inocybe godeyi Согласно индексу, это самостоятельные, а главное - разные виды
Алтэй: vstepanov пишет: Нигде не сказано, что Inocybe erubescens = Inocybe godeyi Упс... Перепутал Inocybe erubescens и Inocybe rubescens. Извиняюсь .
ariona: Алтэй Там же две разные волоконницы...
Алтэй: ariona пишет: Там же две разные волоконницы... Где?
Алтэй: Помогите разобратся с двумя видами Conocybe albipes и Conocybe lactea. По некоторым данным, это синонимичные названия одного вида Коноцибе и сейчас она имеет официальное название Conocybe apala. Если это один вид, то одну из страниц надо убрать. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=395 http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=396
ariona: Алтэй Еще бы русское имя... apala - ?
Алтэй: ariona пишет: apala - ? Это официальное латинское название. Руское можно оставить-- Колпачёк белый или с этим есть какие-то проблемы?
ariona: Алтэй и vstepanov Я переименовала все фото на Conocybe apala. Теперь ячейка № 396 в каталоге лишняя. Ее можно заполнить каким-то новым для каталога видом. Вот это верно http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=395 Вот это лишняя страница http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=396
vstepanov: ariona пишет: Вот это лишняя страница http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=396 Ира, я удалил указанную тобой страницу каталога Спасибо за заботу и уход за нашим каталогом
Алтэй: vstepanov пишет: Ира, я удалил указанную тобой страницу каталога А, что происходит с нумерацией в каталоге? Появляются дыры?
SAE: Алтэй пишет: А, что происходит с нумерацией в каталоге? Появляются дыры? А нумерация динамическая. Там дыр не бывает.
ariona: Вячеслав, спасибо. Вот еще вопрос. Набираю в Каталоге растений ВОЛЧЬЕ ЛЫКО. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=1367 Всё хорошо, но на 4-й странице почему-то вылетает синичка ПУХЛЯК - Байбековой. И вроде там тэг птицы... Нет латыни, правда. Но я не соображу, как эта птичка залетела не в свой каталог. Что делать?
Rannar: Друзья, на страничке вида Hygrophoropsis macrospora http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=8867 значится, что вид относится к афиллофоровым. Исправим?
ariona: Rannar Конечно! Спасибо, Игорь
vstepanov: ariona пишет: Но я не соображу, как эта птичка залетела не в свой каталог. Что делать? Ира, спасибо за указание на этот "ляп" в каталоге На самом деле, это - не ляп, а демонстрация очень важного свойства нашего каталога: подключать к списку иллюстраций фотографии, у которых названия входят в список синонимов. Это замечательное свойство позволяет нам подключать к одной и той же странице Польского гриба фотографии, авторы которых, исходя из своих предпочтений, обозвали или Xerocomus badius, или старым Boletus badius, или новомодным Imleria badia. Надо просто Imleria badia и Boletus badius включить через запятую в список синонимов На указанной тобой странице в каталоге растений, в списке синонимов стоит слово "пухляк". ГИФ, работая по алгоритму поиска, нашел две фотографии с точно таким именем (без латыни) Получите, распишитесь... Лечить очень просто: - убрать слово "пухляк" из списка синонимов (Ира, для тренировки выполни это, пожалуйста, сама) или добавить латынь к фотографиям птицы (тогда не будет точного совпадения синонима с названием фото) - если народное имя "пухляк" очень важно для этого растения, то следует его как-то упомянуть... в описании
ariona: vstepanov Слава, замечательное свойство подключать по синонимам знаю. Поскольку не все утруждают себя добавлением синонимов, бывают неприятности. На днях получила вопрос, почему по поиску Гифолома не находятся все виды. Поэтому пришлось везде добавлять синонимы, а заодно еще и эпитет Ложноопенок. И это, если честно, не последняя тренировка Каждый день что-то выползает, правлю.
Rannar: Друзья, в Каталоге на странице Amanita rubescens, в числе прочих, опубликовано вот такое фото: http://farm9.staticflickr.com/8772/28324783876_66d0b80ff9_b.jpg Автор - Виктор Кукконен. Смотрю вот не него и думаю - неужели это действительно серо-розовый мухомор? Какие-либо комментарии отсутствуют.
Waleri: Rannar пишет: Смотрю вот не него и думаю - неужели это действительно серо-розовый мухомор? Думаю. что он. Гриб этот очень вариабельный в зависимости от влажности, температуры и субстрата. Мне приходилось встречать такие экземпляры часто.
Rannar: Waleri пишет: Мне приходилось встречать такие экземпляры часто. Валерий, а Вы не могли бы показать фото? Просто очень интересно взглянуть на такой гриб полностью, а не только на шляпку сверху.
Waleri: Rannar пишет: Валерий, а Вы не могли бы показать фото? Просто очень интересно взглянуть на такой гриб полностью, а не только на шляпку сверху. Игорь, да они и в Интернете есть с красноватой шляпкой. А при похолодании и после дождя он такого цвета встречается часто. 1. http://ixbt.photo/photo/476432/11772nDanwQvlHo/538757w.jpg 2. https://www.weekend.today/modules/pages/files/stremnaja-ohota-shodit-za-gribami-i-vyzhit_30888_5.jpg 3. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Agaricales/Amanita_rubescens_1.jpg 4. https://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov/56308/002GGGb3440799a172566eb6f8dc35f8c0a559.jpg 5. https://www.helios.co.uk/shop/amanita-rubescens . Иногда даже молодые плодовые тела можно встретить с похожей окраской. На приведённом фото, в каталоге, ещё немного нарушен Баланс белого (ББ) и если его скорректировать, то вид будет такой: По краям шляпки видно какого цвета он был в "молодости".
Rannar: Waleri пишет: да они и в Интернете есть с красноватой шляпкой. А при похолодании и после дождя он такого цвета встречается часто. Валерий, спасибо за ссылки. Вы знаете, ни один из показанных там мухоморов меня не удивил бы. Их внешний вид вполне укладывается в привычный образ мухоморов из группы серо-розовых. А вот такой насыщенно-ярко-красный выглядит удивительно - даже после коррекции ББ.
ariona: Rannar Игорь, просто неудачное фото. Можно закрыть его тэгом приват
ariona: Вячеслав, не пойму проблему. Если заходить в заметку с любого из фото Опенок чеканный (Armillaria ectypa) или с главной ГИФ (Заметки - 6 новых), то текст под заглавным фото виден полностью http://mycoweb.ru/GIF/artnote.php?id=15267 Если заходить со страницы Каталога или из списка Заметок, то он оборвался на полслове http://mycoweb.ru/Notes/Armillaria_ectypa.html Я вижу html в конце... Не пойму, как исправить
vstepanov: ariona пишет: Если заходить со страницы Каталога или из списка Заметок, то он оборвался на полслове http://mycoweb.ru/Notes/Armillaria_ectypa.html Ира, это я нечаянно оборвал текст и ...опубликовал Теперь все нормально
DISCIPULUS: От этой странички осталось только название... http://www.mycoweb.ru/Notes/Marasmius_wettsteinii.html
ariona: SAE Какая-то проблема с твоим фото SAE id: 509147. Надеюсь, это не у меня
ariona: Вячеслав, что-то не получается у меня. Вот страница каталога http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=1032 Мы видим, что здесь дубли фото На каждом из дублей я поставила тэг private/ При этом не странно, что я под своим именем продолжаю видеть их, странно то, что вижу их и гостем. Что не так?
vstepanov: ariona пишет: Что не так? Ира, не так используется управляющий тэг private Ты зачем-то добавляешь тэг в конец списка использованных Валерием тэгов грибы,пластинчатые грибы,Германия,private а надо весь список старых тэгов грибы,пластинчатые грибы,Германия заменять только одним тэгом private ... и будет тебе счастие
ariona: vstepanov Уф... Спасибо! Забыла :( Слава, ну напишу сюда, это косвенно касается и ГИФа. Стараюсь везде давать ссылки на ГИФ, но иногда возникают такие проблемы. Дала ссылку на эту страницу каталога в ленте ФБ. http://www.mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=199&fbclid=IwAR19G5cKaQ3JgEeVhhoSsCEr9pzjLW-ENtrUgOFTHvpxx4loCMNyr27mNxw Здесь только фото, хотя есть и описание на ГКО http://mycoweb.narod.ru/fungi/Rhodocollybia_fodiens.html?fbclid=IwAR1VysvULNQCzs72J4iz5xne58GjL_jLJOVX9Ny69hhqUoMd_oaMQi8-yQk Эту ссылку на описание в ходе дискуссии дала наша участница Татьяна Кудрявцева. Вот что пишут те, кто воспользовался этой ссылкоу эта ссылка не открывается, навязчиво предлагают какое-то кино для взрослых (( Сочувствую. Там, действительно, есть такая проблема, но ссылка у меня открывается. Мне они предлагают похудеть, при моих 38 килограммах... увы, на ГКО непросто заходить, но я приноровилась. Я попыталась как-то объяснить ситуацию, возможно, в чем-то неуклюже: " Друзья, т.к. у меня ни разу не возникало такой проблемы, я сообщу Вячеславу. Только хочу напомнить, что именно сайт ГКО сейчас находится в неком законсервированном виде, где-то тут говорила. Т.е. админ Степанов перенес основные материалы на портал ГИФ, на ГКО ничего из материалов, насколько знаю, не добавляется, описания не корректируются. Можно с помощью определенной программы переносить эти описания на ГИФ (прямым копированием не выйдет), на это нужно время, увы, я сделала мизерную часть этого, бОльшую - Вячеслав" Но это не снимает проблему, а как-то констатирует. Хотя наши описания с ГКО, если где-то подкорректировать, зачастую (без бахвальства) лучше, чем в Википедии, на которую мы взяли курс на ГИФ. Недавно со злости откровенный бред из Вики в одной из статей ГИФ просто снесла. Слава, помню о программе, которую ты прислал, по переносу описаний с ГКО на ГИФ. Если честно, для меня она достаточно затратна по времени, было бы прямое копирование...
SAE: Татьяна Кудрявцева пишет: эта ссылка не открывается, навязчиво предлагают какое-то кино для взрослых (( Сочувствую. Там, действительно, есть такая проблема, но ссылка у меня открывается. Мне они предлагают похудеть, при моих 38 килограммах... увы, на ГКО непросто заходить, но я приноровилась. Я попыталась как-то объяснить ситуацию, возможно, в чем-то неуклюже: Надо было рекомендовать пользоваться блокировщиком рекламы. Например, AdBlock.
ariona: SAE пишет: Надо было рекомендовать пользоваться блокировщиком рекламы. Например, AdBlock. Я это и порекомендовала. Но кто-то заходит с рабочих компов, не может
vstepanov: Друзья, сожалею, но я ничего не хочу исправлять на сайте ГКО. Как сделано, так и сделано. Чтобы на сайте ГКО не было рекламы, мне надо компании ukoz платить то ли 40 то ли 60 баксов в год Столько же стоит аренда ГИФа НА ДВА ГОДА, причем на ГИФе я имею PHP, MySQL почту, ftp-сервер и многое другое, чего на ГКО не было никогда На ГИФе я могу создавать сложные, динамически меняющиеся страницы, а на ГКО любое измененное на странице слово надо перезаливать на сайт заново, каждое переименование давалось мне кровью, а если еще и автор попадется капризный, перфекционист законченный, то тогда полный аут - туши свет и вешайся... Был бы Банди жив, я на прогулках с ним что-нибудь придумал, как перенести описания с ГКО в фотокаталог ГИФа, но пока что-то не думается, другие дела затянули...
SAE: vstepanov пишет: Был бы Банди жив, я на прогулках с ним что-нибудь придумал Как же так... Он же, можно сказать, полноправный соавтор идей и кодов двух сайтов... Слава, сочувствую.
ariona: SAE пишет: Слава, сочувствую. Уже давно случилось... Вячеслав, ну написала, чтобы ставили блокировщики рекламы.
Rannar: vstepanov пишет: Был бы Банди жив, я на прогулках с ним что-нибудь придумал, ariona пишет: Уже давно случилось... Я тоже не знал. Вячеслав, сочувствую всей душой.
vstepanov: SAE Rannar Андрей, Игорь, спасибо за моральную поддержку. После смерти Банди, я надолго запер свое сердце на замок, а в июле, рано-рано утром, где-то часов в 5 прибилась ко мне дачная собачка. Сначала таскала зубами ремень моей новой дорогущей фотокамеры (думала, я буду с ней играть), пару раз сдвинула штатив во время съемки, а потом лаяла на проезжающие машины, чтобы не пылили и не мешали мне снимать Я уже проникся к ней всей душой и с наступлением холодов стал еженедельно выезжать на дачу кормить дачных псов, а ее не только кормить, но и чесать за ухом, и разговаривать с ней о жизни. Сегодня поехал на дачу с едой для котов и псов, Все псы прибежали, а ее нет. Сторож сказал, что какая-то на внедорожнике ее вчера сбила и смоталась... Прошу прощения у админа за оффтопик. Исправлю(сь), но не сегодня - уже накатил рюмку за упокой ее доброй души, а теперь сижу весь в слезах и соплях...
ariona: vstepanov пишет: а теперь сижу весь в слезах и соплях... Не поверишь. Из-за такого бросила дачу. Слава, не совсем оффтоп. Проблемы с тобой - проблемы и с фотокаталогом. Держись!
SAE: Слава, не раскисай, ты нам нужен собранным и энергичным.
Алтэй: Вячеслав, сочувству Вам, уход близких друзей, даже если это наши любимые питомци, может вызвать сильную депрессию. Но с этим можно справится, возьмите к себе нового щенка, это поможет улучшить настроение.
SAE: Друзья, уж не знаю - сюда или нет? Не совсем грибы... Вообще - не грибы... Но ошибка имеется. самому исправить не предлагать - накосячу... http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=92928&source=album&valor=PMV Это Чистяк весенний (Ficaria verna), а не Ветреница лютиковидная (Anemone ranunculoides)
vstepanov: SAE пишет: Это Чистяк весенний (Ficaria verna) Андрей, большое спасибо. Название к фото поправил и удалил фото из ЗаметкиЮ к которой оно принадлежать не должно. Начать новый год с исправления досадных ошибок - хорошая примета
ariona: vstepanov Лучшая примета - увидеть тебя на форуме!
купена: Несоответствие вида в подписи к двум последним фото. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/plant_catalog.php?level=picture&id=4167
Алтэй: В новом описании Leccinellum lepidum по ошибке написали, что вид относится к пластинчатым.
ariona: Алтэй Виновата, исправлю
Татьяна Кудрявцева: А почему у нас две свинушки ольховые?
Rannar: Ещё две дублирующие друг друга страницы: http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=4547 http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=867 Замечание админа: страница каталога с id=867 удалена
ariona: Здесь не отображаются 5 фото Андрея http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=355&plog_page=2
ariona: Вячеслав, чье заглавное фото тут и как узнать автора? http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=256
SAE: ariona пишет: Здесь не отображаются 5 фото Андрея Ирина, эти семь (их семь, ты ошиблась) фот лежать на mycoweb2, и когда мы их там размещали - знать не знали о больших превьюшках. Я их сделаю, а что дальше?
SAE: ariona пишет: чье заглавное фото тут и как узнать автора? http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=256 Сам я не смог вспомнить. Гугл-поиск помог - вывел на Танин сайт. Автор фото - Владимир Стрелков. http://mycoweb-stv.ru/foto_2010/7/index.html Подробнее об авторе - в середине страницы - http://mycoweb-stv.ru/friends/index.html
ariona: SAE Спасибо! Я к тому, что нужно автора поставить. Поставлю. Тебе, думаю, нужно по-новой загрузить эти фото. А Слава уберет (если возможно) кривые превью.
SAE: ariona пишет: Тебе, думаю, нужно по-новой загрузить эти фото. А Слава уберет (если возможно) кривые превью. А мы можем загружать большие превьюшки на mycoweb2? А кривые (читай - маленькие) превьюшки используются на ГКО.
ariona: SAE пишет: на mycoweb2? А это что? ГИФ, насколько понимаю, лежит на http://mycoweb.ru/. Я тебе предлагаю просто с твоего ПК загрузить снова. Ну, или подождать, что скажет Слава.
SAE: ariona пишет: Ну, или подождать, что скажет Слава. Ждать. Потому что всё: фото, превьюшка большая и превьюшка маленькая д.б. в одном каталоге. Можно прислать недостающее, можно разместить всё в другом каталоге.
vstepanov: SAE Андрей, пришли мне ссылки на страницы каталога и недостающие превьюшки среднего размера. Я попробую подключить эти превьюшки к нужным каталогам на mycoweb2
SAE: vstepanov Так может сразу для всех моих фото на mycoweb2 сделать большие превьюшки? Вместе со стереофотами - 1110 штук. Их останется только разместить на mycoweb2. Остальное, по-моему, должно произойти само. Предлагаю эксперимент на найденных Ириной 7-и фотках.
SAE: SAE пишет: Предлагаю эксперимент на найденных Ириной 7-и фотках. К эксперименту всё готово - отправляю на почту.
ariona: У меня без указания автора фото ГИФ не дает сделать страницу каталога. Как тут разрешил? http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=10147
Татьяна Кудрявцева: ariona пишет: У меня без указания автора фото ГИФ не дает сделать страницу каталога. Как тут разрешил? Хороший вопрос. Я таких страниц видела далеко не одну. Думала, может, имя "слетело". Но здесь новая! Вот здесь, кстати, тоже нету: http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=255
SAE: ariona пишет: У меня без указания автора фото ГИФ не дает сделать страницу каталога. Как тут разрешил? http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=10147 Смотри - тут есть автор - Прокофьев Сергей. http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=521737
Алтэй: Не видны фотографии Сыроешки полоножковой. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=2387
ariona: Татьяна Кудрявцева Я подправила. Там не только в имени дело, страница не встала в каталог. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=10137 http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=10147
ariona: SAE пишет: Смотри - тут есть автор - Прокофьев Сергей. Андрей, да я видела. Там не вставали эти фото в каталог по причине того, что каталога МИКСОМИЦЕТЫ нет на ГИФе. Добавила тэг грибы и исправила Образовавшуюся лишнюю страницу заполним каким-нибудь новым видом http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=10147
ariona: Татьяна Кудрявцева пишет: Вот здесь, кстати, тоже нету: Сделала.
vstepanov: Алтэй пишет: Не видны фотографии Сыроешки полоножковой. http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=2387 Александр, спасибо! Дело в том, что у нас, ГИФ-овцев было всего две иллюстрации, и обе были от Салавата с ресурса http://salavat.spb.users.photofile.ru/photo/salavat.spb/ Вы можете кликнуть на ссылку, чтобы убедиться в неработоспособности этого ресурса Что я сделал: 1. Закрыл тэгом private эти 2 несчастных иллюстрации 2. Вместо титульного фото поставить заставку о том, что "Изображение недоступно" 3. В описании написал... А в общем смотрите сами на http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=2387
vstepanov: Друзья, в связи с недоступностью ресурса http://salavat.spb.users.photofile.ru/photo/salavat.spb/ мне сейчас пришлось "закрыть" 108 фото (!!) от Салавата Арсланова Пострадало много заметок, где фотографии Салавата с этого ресурса стояли в качестве титульных (cписок этих заметок будет опубликован позже)
erlin: vstepanov пишет: Дело в том, что у нас, ГИФ-овцев было всего две иллюстрации, и обе были от Салавата с ресурса http://salavat.spb.users.photofile.ru/photo/salavat.spb/ Вы можете кликнуть на ссылку, чтобы убедиться в неработоспособности этого ресурса Теперь понятно почему множество фотографий Салавата не открывается (не только по обозначенной сыроежке). Может это временные проблемы, связанные с какими-то работами на том ресурсе? Думаю есть смысл списаться с Салаватом (тем кто с ним общается) и задать этот вопрос.
ariona: erlin пишет: Думаю есть смысл списаться с Салаватом (тем кто с ним общается) и задать этот вопрос. Чуть позже попробую.
deta: Я еще летом с ужасом увидела, что на ПГ пропали фотографии Салавата и Татьяны Светловой. Видимо, это не временно, увы. А что с фотографиями Татьяны на ГИФе? А сама я погорела с Яндекс фотками. Приготовила альбомы для ГИФа, рассчитывала летом-осенью находок добавить и подключаться. Оказалось - все зря...
полная версия страницы